5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【2013】 H.265/HEVC 【7680x4320】

1 :名無しさん@編集中:2011/09/27(火) 04:43:51.21 ID:HczLwb1z
圧縮率効率がH.264の2倍な次世代ビデオコーデックH.265/HEVCを語ろうぜ

Features

Tree-structured prediction and residual difference block segmentation
Extended prediction block sizes (up to 64x64)
Large transform block sizes (up to 32x32)
Tile and slice picture segmentations for loss resilience and parallelism
Wavefront processing structure for decoder parallelism
Non-square transform block sizes
Integer inverse transforms
Mode-dependent sine/cosine transform type switching
Adaptive motion vector predictor selection
Temporal motion vector prediction
Multi-frame motion compensation prediction
High-accuracy motion compensation interpolation (8 taps)
Internal bit depth increase (IBDI)
Directional intra prediction
De-blocking filter
Adaptive loop filter (ALF)
Sample adaptive offset (SAO)
Entropy coding using one of two selectable types:
Context-adaptive binary arithmetic coding (CABAC)
Context-adaptive variable-length coding (CAVLC)

2 :名無しさん@編集中:2011/09/27(火) 04:46:04.07 ID:HczLwb1z
単純に見積もって画質は今(H.264)と変わらないままでサイズが半分に小さくできるらしい
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

3 :名無しさん@編集中:2011/09/27(火) 06:09:43.00 ID:UdRCrjI5
H264もエンコーダがこなれてmpeg2よりかなり高画質になるまでに時間かかったし、
H265もエンコーダがこなれるまではなかなか画質上がらないんじゃ?

4 :名無しさん@編集中:2011/09/29(木) 18:55:45.88 ID:TU9vfmWs
http://up2.pandoravote.net/up24/img/pan2jij00009242.jpg

日本の地デジが何でMPEG2なのか理解出来ん

5 :名無しさん@編集中:2011/09/29(木) 20:12:05.43 ID:Pmc4N+Zg
デコーダー自体を放送電波に乗せられる様に(テレビはそれ使ってソフトデコード)なりゃ、
面白くなる気がするが、そうなるときにもう一度テレビの総入れ替えをやらなきゃいけないのか。

6 :名無しさん@編集中:2011/09/29(木) 22:08:40.10 ID:M80/ePHc
>>4
単純だよ

BSデジタルが始まった頃はMPEG2が主流だった

なので、BSデジタルはMPEG2に

よし、地上波もデジタル化しよう、規格はどうするか

面倒だからBSデジタルの規格を地上波向けに変更したものにしよう

地デジもMPEG2に

7 :名無しさん@編集中:2011/09/29(木) 23:56:46.42 ID:mmM0tRxf
確か、MPEG2は高ビットレート向け
MPEG4は低ビットレート向けだからってことじゃなかったっけ。


8 :名無しさん@編集中:2011/09/30(金) 22:50:41.47 ID:kIo/S9Lv
そもそもまともなリアルタイムエンコーダーが存在しない

9 :名無しさん@編集中:2011/10/01(土) 06:28:03.51 ID:4qX9Dy4j
>>7
MPEG2が高ビットレート向けというのはただ単に圧縮率が低いから高ビットレートならばまあまともに見えるだけってこと
低ビットレートでも高ビットレートでもh264がより綺麗だと言うことは変わらない。
MPEG4はビットレートによってはMPEG2に劣るらしいけどね

10 :名無しさん@編集中:2011/10/01(土) 06:55:16.02 ID:mhvZfRf8
>>6
一方、ブラジルに導入された日本方式はH.264だった

11 :名無しさん@編集中:2011/10/01(土) 08:31:03.13 ID:pAiv/IsM
単純にISDB-Tの規格策定時(〜2001年)にH.264(2003年勧告)がなかっただけだろ

12 :名無しさん@編集中:2011/10/01(土) 10:26:51.65 ID:54pEKQ1z
NHKが急ぎすぎたんだろ

13 :名無しさん@編集中:2011/10/01(土) 10:47:28.41 ID:lBfQczua
>Extended prediction block sizes (up to 64x64)
>Large transform block sizes (up to 32x32)

ウェーブレット等ではなく、H.261から続く昔ながらのMC + DCTなのはともかく、
4000x2000とかには、こんなブロックサイズが必要なんだな。

14 :名無しさん@編集中:2011/10/01(土) 20:33:52.26 ID:4qX9Dy4j
お前らの大好きなアニメとかで大活躍だぞ

15 :名無しさん@編集中:2011/10/01(土) 23:59:12.13 ID:FTRbgFMJ
>>13
本当に恐ろしいのは動き探索をすべき面積が広がることなんだぜ…

16 :名無しさん@編集中:2011/10/02(日) 00:36:53.78 ID:kl5UkT+y
APU・ヘテロ対応になってると信じたいが・・・どうだろうね


17 :名無しさん@編集中:2011/10/02(日) 05:08:24.75 ID:gq9y2AZc
>>15
それこそMEだけにはGPUを使う様にしないと、エンコードが遅くてたまらないだろうな。

18 :名無しさん@編集中:2011/10/12(水) 09:51:29.20 ID:bvhWhKW7
規格ができても、その規格全部使われるわけじゃなく、
またなんとかプロファイルとかができるわけだし、
よく使われるプロファイルでは、リアルタイムエンコ・デコできなさそうな負荷の重いのはプロファイルで使われないでしょ?

19 :名無しさん@編集中:2011/10/12(水) 13:10:35.03 ID:/q61GLLe
夢が無いなぁ…
インテルさん出し惜しみしてないでもっとシャキシャキ性能向上お願いしますよ

20 :名無しさん@編集中:2011/10/13(木) 22:11:53.03 ID:NFJ4LfDp
BS/110°CS放送に採用されれば、スカパー!e2などの画質があがるのか?

21 :名無しさん@編集中:2011/10/14(金) 05:19:34.83 ID:ALGLWJwl
テレビならまずはsar比をだな…
どこがフルスペック ハイビジョンなのかと

22 :名無しさん@編集中:2011/10/16(日) 04:49:49.89 ID:muNOi9YG
>>20
画質上げずにチャンネル数増やすんじゃね?

23 :名無しさん@編集中:2011/10/16(日) 22:50:03.35 ID:32rUVHBj
結局wavelet使わんのか。つまらんなぁ

24 :名無しさん@編集中:2011/10/17(月) 08:14:27.37 ID:V7JVHAaO
リアルタイム処理できる方式じゃないと使えないだろ
そのウェーブレットとやらは、リアルタイム処理できるの?

25 :名無しさん@編集中:2011/10/17(月) 08:49:45.07 ID:Iz2CzYtm
4K/60p対応のJPEG2000リアルタイムエンコーダはあるらしいが

26 :名無しさん@編集中:2011/10/17(月) 08:57:58.73 ID:f7KZN0ci
>>24
同じビットレートで比較した場合の画質がH.264には劣るので、使用者は少ない。

http://www.bbc.co.uk/rd/projects/dirac/index.shtml
http://diracvideo.org/

27 :名無しさん@編集中:2011/10/18(火) 23:29:11.99 ID:JDbvSMoW
>>20
チャンネル増やし、全番組HD放送で、最終的にはスカパーHDをなくしてこっちに1本化すると思う

28 :名無しさん@編集中:2011/10/21(金) 17:04:31.52 ID:sErkIHGX
やっとH.264が広まったところなのに
容量1/2程度で新規格が普及するかね?

29 :名無しさん@編集中:2011/10/21(金) 21:05:05.80 ID:KuFd6EBh
テレビの主流になればすぐにするでしょ。計画的には10年しないうちに7680x4320でしょ

30 :名無しさん@編集中:2011/10/23(日) 20:58:49.13 ID:WrxBvhYw
>>28
MPEG2な地デジ/BSDはあぼ〜んして欲しいところ

31 :名無しさん@編集中:2011/10/28(金) 14:08:42.64 ID:JEcgKd19
>>12
MSの元社長が解像度は動きに強い720pで進んでたのに圧力で変えられたとかボヤいてたしな

>>28
地デジ、BDのmpeg2と比べたら半分どころじゃない

32 :名無しさん@編集中:2011/10/28(金) 14:56:56.38 ID:Md/t7wac
x264なら既にmpeg4の半分以下、mpeg2の1/4以下なんじゃね
これの更に半分となるとちょっと想像できないぐらい

33 :名無しさん@編集中:2011/10/28(金) 17:10:11.83 ID:7YaWNBSQ
ハード再生支援・x264でエンコード最適化されまくってるから
新しいの出てもしばらくは使い物にならない気が


34 :名無しさん@編集中:2011/11/01(火) 05:39:02.57 ID:+c4POK3z
帯域が半分で済むということは通信費が半分で済むということでもある
動画サイトなんかはすぐにでも導入したいだろう

35 :名無しさん@編集中:2011/11/01(火) 13:23:36.35 ID:/6HhA/ec
いやそういう事じゃ無くて単純に出始めはエンコード/デコード負荷も重く画質も変わらないか劣るぐらいな可能性が高い

36 :名無しさん@編集中:2011/11/01(火) 15:09:42.01 ID:Ux/S/VhR
ライセンス料とかあるしyotubeやらで導入するかどうかはわからん
HDレベルですら負荷が高いのは視聴者側で敬遠されるし

37 :名無しさん@編集中:2011/11/06(日) 15:49:16.82 ID:qtFVPUo1
いままでより長時間録画ができるレコーダーが出てくるのか

38 :名無しさん@編集中:2011/11/11(金) 22:48:21.34 ID:JEu6Ci/P
テレビの放送設備から、やっと普及したデジタルテレビ全て交換しなきゃ、CODECは換えられない
地上波を増やしても、放送局がつぶれるだけ


39 :名無しさん@編集中:2011/11/12(土) 05:34:54.68 ID:k/RWtdwV
カメラとエンコーダとテレビ変えれば解決やん?
とりあえずMPEG2早くなくなってh264かh265に早く移行して欲しい。解像度高いっていったって地上波がボッケボケなのはなんだかなぁ

40 :名無しさん@編集中:2011/11/12(土) 08:59:07.33 ID:lEYBbwmn
まだ買い替え煽って0〜5年しか経ってないのに、また買い換えろとなったらそれこそ「これ以上買い換えないといけないならテレビは見ない」となってテレビが終わる
解像度上げなきゃチューナー買いたせばいいんだけど、それだと今の赤字続きのテレビメーカーがおいしくないからテレビを買い換えさせようとするだろうし

41 :名無しさん@編集中:2011/11/12(土) 14:24:27.39 ID:q/wCCEMd
IPTVだと、ネットが軽くなるからいいんじゃないか?

42 :名無しさん@編集中:2011/11/12(土) 18:35:42.56 ID:k/RWtdwV
テレビという概念じゃなければスプリッタ更新するだけだな

43 :名無しさん@編集中:2011/11/19(土) 22:15:59.12 ID:eHMhdnzf
テレビさえなければ…

44 :名無しさん@編集中:2011/12/04(日) 21:22:50.50 ID:cx06mI9W
h.265が規格化されて今の半分以下になったら、
今の地デジのビットレート半分に落としてh.265で1920x1080以上の解像度で放送すれば(利用者は)買い換えなくても高画質化できて帯域節約できそう。

ただ、現状微妙なMPEG2のビットレートをこれ以上落とすのは苦情が来そうだし、テレビ局も金が掛かるしで無理か…

45 :名無しさん@編集中:2011/12/08(木) 04:04:03.92 ID:PmBeBggH
なんでその新しい規格で放送されても、買い替える必要がないってことになるのか意味がわからない

46 :名無しさん@編集中:2011/12/08(木) 04:54:08.33 ID:tUk6lPdq
放送ダウンロードでテレビのファームウェアをアップデートするだけでは対応できないんでしょ?
ハードウェアのレベルでH265にはついて行けなさそう。

47 :名無しさん@編集中:2011/12/08(木) 11:13:15.26 ID:X1OPax8y
そもそもテレビ側がmpeg2しかデコードできないのにそんなの使えるわけないだろーが

48 :名無しさん@編集中:2011/12/08(木) 12:01:50.63 ID:iC1miRtq
そこでチューナーですよ

49 :名無しさん@編集中:2011/12/08(木) 17:43:13.72 ID:GDapcifT
南米の地デジは全部H.264やなw
喜劇やなw

50 :名無しさん@編集中:2011/12/08(木) 19:02:37.04 ID:WrUhvd8r
それは機材が新しいからだろ
日本は早かったから古いmpegエンコードの機材がまだある

51 :名無しさん@編集中:2011/12/08(木) 21:26:08.86 ID:u/d5TjLV
>>45-48
>>44
「現行地デジのビットレートを半分にして」「余った帯域でH.265放送をする」
ってことじゃないの

52 :名無しさん@編集中:2011/12/08(木) 23:44:31.16 ID:mGA7D2Mw
占有帯域幅3MHzの6seg(2.6MHz)だとして480i*2で1seg廃止にするん?

53 :名無しさん@編集中:2011/12/09(金) 03:21:00.71 ID:+TxcVYP1
いま使ってるテレビが使えなくなるけど
テレビに限らず、放送設備も全部とっかえ
後の祭り

54 :名無しさん@編集中:2011/12/09(金) 04:17:55.94 ID:ypIVOaJN
とりあえず地デジはあと30年くらいはmpeg2のままじゃね?
今回の移行でかなり金使った上にCM収入も減ってるから
地方局は設備を更新できないので猛烈に反対するだろう
BSデジタルなら中央局だけだから、移行できなくもないと思うけど

55 :名無しさん@編集中:2011/12/09(金) 11:21:41.10 ID:sjp412q6
soliveのワンセグ放送は普通の地デジテレビで見れるからとりあえずH.264の再生はできるのかな?
スカパーHDみたいにH.264での地デジ以降はすんなり行けるのだろうか

56 :名無しさん@編集中:2011/12/09(金) 12:57:08.87 ID:NxI2c/Jo
後だしの方が美味しい面があるので今度は後出しでいいよ

57 :名無しさん@編集中:2011/12/10(土) 20:50:09.24 ID:fPkQoTwD
レコーダーが採用して、長時間録画が2倍になる。
放送に使うのは、ずっとあとだろう。

12 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)