5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【Mic】中級マイクを語るスレ-1本目

1 :名無しサンプリング@48kHz:2011/02/08(火) 00:33:25 ID:RuTJ7NoD
5万円〜15万円程度の価格のコンデンサーマイク、真空管マイクについて語るスレです。
マイクプリ、コンプとの相性を語るのも有りな方向で。
sage進行でまったり大人な対応で行きましょう。(荒らしはスルー。荒らしにレスするのも荒らし。)
980を踏んだ方は次スレを御願いします。

語るマイクの目安・・・
ノイマンのTLM102から
AKGのC214から
ATのAT4040から
BlueのBaby Bottleから
などなど。

マイクの試聴ができるサイト
http://www.studioauditions.com/jamroomsessions_home.php

(今んとこ上記しかすぐ出ないので、皆さんその他いろいろ貼っていただければ幸いっす。次からはそれをテンプレに入れたり。)

2 :名無しサンプリング@48kHz:2011/02/08(火) 00:38:12 ID:RuTJ7NoD
1に入れるの忘れた・・・

兄弟スレ
低価格コンデンサーマイク専用スレ 5本目
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1292599466/
【高級】コンデンサーマイク 2【専用】
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1265856408/
【ボーカル】ダイナミックマイク 5本目【楽器】
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1268660958/
リボンマイク
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1263264630/

【入口】マイクプリ・HA・AD/DA総合スレ Part.6
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1286877211/
コンプ総合スレッド part 7
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1276340414/
マイク関係の三歳児向け質問スレ兼10万以下プリ
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1229844728/

3 :名無しサンプリング@48kHz:2011/02/08(火) 01:38:52 ID:WOKvCFdz
スレ立ておつ。
ただC214、AT4040、Baby Bottleは5万以下で売ってるね。

4 :名無しサンプリング@48kHz:2011/02/08(火) 01:45:03 ID:RuTJ7NoD
>>3
5〜15万円“程度”だし。ちゃんと日本語読め。空気読め。
そもそも向こうが3万以下ってなってるから。

5 :名無しサンプリング@48kHz:2011/02/08(火) 02:32:03 ID:WOKvCFdz
ごめんな、でも4040が3万以下だしな。

6 :名無しサンプリング@48kHz:2011/02/08(火) 02:43:49 ID:lyQ6yvN+
スレ立て乙
近いうちにMD-1B tube
安くオクに出すわ
正直、身の程わきまえず
高いマイクとプラグイン飼って
使い込んだら・・タンスの肥やしになっちゃたんだ
10KHz辺りが伸びてる、2003とは異なる感じだね

7 :名無しサンプリング@48kHz:2011/02/08(火) 02:44:00 ID:RuTJ7NoD
3、5は荒らしの見本です。スルー。
ちなみに俺はあぼーんした。

8 :名無しサンプリング@48kHz:2011/02/08(火) 03:36:39 ID:p9ud5871
高wwww次ww倍www音wオwwwミwwッwwトwwwwwwwwwwwwwwww


9 :名無しサンプリング@48kHz:2011/02/08(火) 21:08:09 ID:jbBXh3Pu
だれかAT4060持ってる人、レビュー御願いします

10 :名無しサンプリング@48kHz:2011/02/09(水) 07:56:39 ID:NMIoPPYg
にしても雪だな。

11 :名無しサンプリング@48kHz:2011/02/09(水) 08:12:41 ID:tCPwKn2P
雪は5万以下だぞ
http://www.amazon.co.jp/dp/B000EOPQ7E/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1297206712&sr=8-2

12 :名無しサンプリング@48kHz:2011/02/09(水) 10:45:20 ID:Gji9hlq9
BLUEって最初だけ、販売価格が高いよな
BALLも・・・
これって陰謀なの?

13 :名無しサンプリング@48kHz:2011/02/09(水) 21:44:37 ID:wq67Hw+V
クス

14 :名無しサンプリング@48kHz:2011/02/09(水) 22:37:15 ID:E3bJYGCN
AT4047ってレビュー絶賛が多いね
でも企業が絡んでそうな広告っぽいのばっかり
実際に使ってる人どんな感じですか?

15 :名無しサンプリング@48kHz:2011/02/10(木) 00:56:41 ID:3tudWD8t
オーテクのこの価格帯の商品は総じて評判いい印象。

高価格スレで見事にスルーされてしまったんだけど、
誰かSE electronicsのマイク使ってる人いない?

16 :名無しサンプリング@48kHz:2011/02/10(木) 03:10:04 ID:S/4prFoL
SEのどれ?

17 :名無しサンプリング@48kHz:2011/02/10(木) 04:08:07 ID:S/4prFoL
比較サイト
http://www.coutant.org/contents.html

18 :名無しサンプリング@48kHz:2011/02/10(木) 11:30:48 ID:3tudWD8t
>>16
T2とSE4400が気になってる。

19 :名無しサンプリング@48kHz:2011/02/19(土) 16:46:07 ID:+MmvGN2W
AT4047MP使ってみた。

ボーカルでもアコギでも、
うちにある3年ぐらい使ったNT1Aよりは圧倒的に解像度が上だった。

まぁNT1Aがへたってるだけかもしれないが・・・。


それにしても、

中級マイクスレ立つ→ネタが無くて落ちる→初級、上級スレに中級マイクネタ
→すれ住民に忌み嫌われる→隔離の為に中級マイクすれ立つ

の繰り返しな気がする・・・。

20 :名無しサンプリング@48kHz:2011/02/19(土) 18:30:46 ID:bCdVP+ml
中級マイクって個人持ちとしてはCPも含め
最適解な感じなんだけどスレ的には確かに微妙な感じだな。

基本性能も高く、もう好みのレベルで選ぶ製品も多いし、
更に上を目指すかマイクプリ系に投資するかで
迷うユーザーもそれなりにいると思うしね。

結構気に入った中級マイクからの買い換えや
買い増しは難しい部分が多いよね。

4047MPはちょっと気になってるんだけど、
スタジオ関係の友人がいて、87aiやC414は
かなり格安で借りれるのでちょっと迷い中だったりする。

21 :名無しサンプリング@48kHz:2011/02/19(土) 18:46:50 ID:dDLN53Tv
Blueのrocket stage oneが最高!
主役のメロディの音!って感じで色気のある音が録れる。
>>20みたいに王道マイクは借りて、自分では珍しい色物マイクを物色っていうのは良いと思う
っていうか俺はそうしてるw

22 :名無しサンプリング@48kHz:2011/02/20(日) 09:02:48.36 ID:EYcuotvu
ATの試聴ページ。
http://www.audio-technica.com/cms//94191e1fd14f6418/index.html
これを聴く限りの好みだと
4060>4050>4047>4040>4033

って、これって綺麗に値段順?
右にいくたび音が硬くなって耳に痛くなる気がする

AT4060のFreq CurveみるとC214よりハイが伸びてないんだよね
C214と並べて比較してみたくなった

だれかC214もってる人いたら男声サンプルうpお願いします

23 :名無しサンプリング@48kHz:2011/02/20(日) 09:21:55.17 ID:EYcuotvu
>>21
カプセルはどれ使ってるの?
できればサンプル音源うpお願いします

24 :名無しサンプリング@48kHz:2011/02/20(日) 09:29:43.48 ID:thvu1/Ol
>>23
今は付属のB8カプセルだけだけど、来月B6カプセルが手に入るのでそしたら聞き比べ音源でもあげれるといいなと思っている

25 :名無しサンプリング@48kHz:2011/02/20(日) 12:49:17.17 ID:SIwD9oZL
いまのカプセルだけでもアップいただけませんか?

26 :名無しサンプリング@48kHz:2011/02/20(日) 13:29:36.07 ID:DCDkpZpr
>>22
http://www.leva.jp/archives/2009/08/07/000359.php

27 :名無しサンプリング@48kHz:2011/02/21(月) 06:35:55.74 ID:AioeCtaV
サンプルはアカペラがいいと思う
アカペラでないと判断がかなり難しい時がある
そしてlevaは散々既出で聴いてるのが前提レベルかと

28 :名無しサンプリング@48kHz:2011/02/21(月) 08:35:59.91 ID:YmTNYrLx
何、乞食ってこんな酷いものだったのか

29 :名無しサンプリング@48kHz:2011/02/21(月) 10:06:10.63 ID:AioeCtaV
TLM103とChameleonLabs Model 7602
http://www.miyaji.co.jp/MID/product/chameleon_labs/7602mk2.php

30 :名無しサンプリング@48kHz:2011/02/21(月) 10:07:06.41 ID:AioeCtaV
>>29はサウンドデモ要チェック

31 :名無しサンプリング@48kHz:2011/02/21(月) 13:57:41.17 ID:KNrks97A
stage oneとblueberryで迷ってる。
男性ボーカル用なんだけど、どっちがいいかな?

32 :名無しサンプリング@48kHz:2011/02/21(月) 20:33:09.42 ID:AioeCtaV
広告の文字だけで判断だけど、その2択だったらstage oneにしたい
ビンテージっぽいって言うようなマイクは男ボーカルには合わないと思うから
stage oneだとミスってもカプセル換えればいいんだろうし

33 :名無しサンプリング@48kHz:2011/02/21(月) 21:29:20.80 ID:oRd6UcHW
女VoならBlueberryだろーか。。
Neumannの廉価版と悩み中。。。

34 :名無しサンプリング@48kHz:2011/02/21(月) 22:00:48.25 ID:AioeCtaV
TLM102は女声には結構良かったよ
TLM103買うくらいなら他のメーカーの同じ価格の買いたい
AT4060とか、テレフンケンの10万くらいのとか

35 :名無しサンプリング@48kHz:2011/02/21(月) 23:13:51.75 ID:G0bfhOby
>>34
レスさんくす!
テレフンケンかー!それは考えてなかったな!今度まとめて試してくる!

36 :名無しサンプリング@48kHz:2011/02/21(月) 23:41:36.53 ID:AioeCtaV
教えるんじゃなかった・・・
こいつサンプルとかアップしなそうだからおいしい情報だけ奪っていくような奴だろうから
変なマイク買って浪費すればいいのに

37 :名無しサンプリング@48kHz:2011/02/22(火) 13:32:45.82 ID:BWNsloxy
>>36
大丈夫か。

38 :名無しサンプリング@48kHz:2011/02/22(火) 15:14:32.27 ID:j5zeoE80
>>36
一理あるなw

39 :名無しサンプリング@48kHz:2011/02/26(土) 21:06:31.17 ID:wpHHVcXf
AT4060どんな感じですか?
テレフンケンのAKも気になってます

40 :名無しサンプリング@48kHz:2011/02/27(日) 00:53:33.09 ID:Gw+4AfNG
コンデンサーをペアで入手したいのですが、
ノイマン TLM102
ノイマン KM184
次点でAKG C451B
のどれかで悩んでいます。
(451は高音がザクザクし過ぎると聞くので。とはいえ高音はちゃんと出て欲しいです。)
主な目的はドラムのオーバーヘッドとアコギです。目標のクオリティはインディーズのCDとして十分満足の行くものです。
ちなみにマイクプリはSSLのalpha VHDです。

どの選択が一番幸せになれるでしょうか。
それとも投資がまだ不足しているか……
良かったらアドバイスください

41 :名無しサンプリング@48kHz:2011/02/27(日) 03:24:43.23 ID:glzb3RN2
>>40

TLM102は問題外。

KM184はKM84iには及ばないものの、まあいい線いっているが繊細過ぎてクラシック向け。
アコギならマーチンサウンドを狙うならいいと思う。

451は嘘っぽい高域が特長だけど、その嘘っぽさがロックにはちょうどいい。
味噌汁を作るのに出汁入り味噌を使う感じ。アコギはギブソンサウンドを目指す感じ。
それと将来的にいいマイクを買ったときでも451なら使う場所はある。

あと、上記の目的ならステレオペアにする必要は一切ない。
2本でホール録音するんじゃなければ、ドラムのトップなんてペアなだけお金の無駄。

42 :名無しサンプリング@48kHz:2011/02/28(月) 00:55:06.46 ID:AM/H2EuK
AT4060とRODE CLASSIC II 買うならどっちがいいでしょうか??

用途はヴォーカル録りです。

800Gが好みのマイクです。R&B系 男です。

現在AT4050使用ですが、ナチュラル&ノーマルすぎて物足りません!
よろしくお願いいたします。


43 :名無しサンプリング@48kHz:2011/02/28(月) 02:59:30.47 ID:eBMpyjVB
>>41
ありがとうございます。
ご意見を参考にして、451を買ってみたいと思います。
試聴聞いたり、レコスタの機材とか見てると将来的にも持ってて外れは無さそうですね。
ただ、現在ADX51というコンデンサを使っているのでキャラが被ってしまわないかが心配ですが…
まあおそらく価格的にも満足できるかと思います。ありがとうございました。

44 :名無しサンプリング@48kHz:2011/02/28(月) 11:41:10.92 ID:blnywSKp
>>43
451なら最悪気に入らなくても簡単にかつそれなりの値段で売れるから失敗できるのも良い所


45 :名無しサンプリング@48kHz:2011/02/28(月) 21:17:25.42 ID:+55vEafz
>>42
同じ疑問を持ったときにあちこち聞き回ったことがある
RODEは知らないけど、テレフンケンの同価格帯と比較するとAT4060の方が800Gに近いって言われた
RODEは未知数すぎて1人が良いって言った他は誰に聞いてもわからなかった
その人は4060と比較してたわけじゃなかったし、ほんと答えがわからないまま現在に至る

このスレにはClassic2持ってる人もいそうだから誰か助けてやってください!

46 :名無しサンプリング@48kHz:2011/02/28(月) 21:44:32.59 ID:+55vEafz
補足だけど、Classic2を結構良いって言ってた人は普段から800Gを使いまくってる人

ちなみにその人にテレフンケンはどうか質問したら「テレフンケン凄く良いよ!でも高いんじゃない?」って言ってた

もっと早くにこのスレがあったらピンポイントでAT4060の事も質問できただろうに・・・かなり残念

47 :名無しサンプリング@48kHz:2011/02/28(月) 21:59:51.67 ID:uVhbi6vi
>>40
スレチだけど何はともあれalpha VHDやめるべきだと思う。あれはボッタだ。

rode classic気になるな…。
rodeは安物の評判でなんか「硬い」ってイメージがこびりついてしまって
るんだけど。

48 :名無しサンプリング@48kHz:2011/02/28(月) 22:53:55.93 ID:Fq3oK8s9
ちょっと前にヤフオクで売ってた壊れかけのAT4060が気になってる
真空管の交換だけで無事に使えるようになったんだろうか
はたまたその修理代は幾らだったんだろうか
など

49 :名無しサンプリング@48kHz:2011/02/28(月) 23:04:57.00 ID:xu8aFh8w
音が固いっていうけど、固い音がちゃんと録音できるのは良いマイクの証拠だと思うんだけどね・・・
柔かい音を出せない音源が悪いっつか、固い素材を丸めることはできても、
丸い素材を尖らせることはできないわけじゃん?

50 :名無しサンプリング@48kHz:2011/03/01(火) 01:32:01.32 ID:uPEBFoSY
そういう発想もあるのね。

俺はなんか柔らかい音が録れる=いいマイク、って観念があるわ。
好みの問題かな。

51 :名無しサンプリング@48kHz:2011/03/01(火) 12:06:28.53 ID:eNF7AGmf
俺も、柔らかい音がとれるのがいいマイクだと思う
っつうか、柔らかい音がとれるマイクは総じて高い
ダイナミックマイクなんかは硬い音の代表だと思ってる

52 :名無しサンプリング@48kHz:2011/03/01(火) 14:37:49.20 ID:uPEBFoSY
安物〜中級マイクに関しては、やっぱり値段に比例して柔らかくなってく気がするね。
AT4000シリーズみたいに。

53 :名無しサンプリング@48kHz:2011/03/01(火) 18:55:57.64 ID:ET0T73wx
安物はローの下の方まで録れないのが
多いから音が硬く感じるよね。
必然的にハイ上がりになる。
高いのは大概ローエンドが綺麗。
87とかはちょっと癖のあるまと方で自然じゃないけど。

54 :名無しサンプリング@48kHz:2011/03/01(火) 19:03:34.71 ID:zKeuSwRg
あと、安いのはハイがダメダメだから硬く感じるってのもあると思う
ジャリジャリだったりキンキンだったり色々だけど
つまりハイとロー両方ダメとw

55 :名無しサンプリング@48kHz:2011/03/01(火) 19:25:12.94 ID:eNF7AGmf
憶測だけど、解像度なんじゃない?
16bitは硬いけど24bitはなめらかだってのと似てるような。

56 :名無しサンプリング@48kHz:2011/03/01(火) 19:30:45.79 ID:eNF7AGmf
なめらかさって事で考えるとC214は結構なめらかなんだよね
NEVEのプリとか1176で前に出る感じに出来るのかな?と思ってみたりしてる
試しに買うにはもったいない感があるから買ってないけど

誰かC214持ってる人がいたらコンプかけてない音をうpして欲しい
1176使ってうpするので

57 :名無しサンプリング@48kHz:2011/03/01(火) 20:58:48.34 ID:q+16GSuM
>>55
私も同じ感覚ですね。
なめらかで密度がある感じの音が好きですし
スピーカーやマイクプリも良いやつは柔らかい感じがしますね。

パッと聴いた感じはもわっとしてメリハリはあまり無い感じだけど
フラットで情報量多いと聴感上は硬い感じにはならない気がします。

趣味でやってる写真のレンズやプリントもちょっと似た感覚で、
諧調がなめらかで情報量が多いとパッと見少し眠い感じのが多い気がしますね。
まあそれぞれ好みはあると思いますが。

58 :42:2011/03/02(水) 23:51:53.55 ID:ZbyHV5Q/
みなさま色々なアドバイスありがとうございました。

一度、ATと決別するためにも、Classic2を買いました。





59 :名無しサンプリング@48kHz:2011/03/03(木) 00:01:51.44 ID:OINzMxXD
800Gってばりばり色づけマイクってイメージなんだけど、4060もそんな感じなの?
40とか50のイメージで行くとナチュラル系かと思ってたんだけど。

60 :名無しサンプリング@48kHz:2011/03/03(木) 01:40:32.81 ID:jQnaxYJO
>>59
まず800Gは色づけが全然無い部類だって事を知っておいた方がいい

61 :名無しサンプリング@48kHz:2011/03/03(木) 01:55:40.97 ID:75vvTbi2
Dr.Dreのマイクやろ?

62 :名無しサンプリング@48kHz:2011/03/03(木) 08:00:23.83 ID:EIrg/7HN
>>60
800Gは良いマイクだとは思うが色づけがないっつー部類じゃないだろ。
U47とかと同じデフォルメ系で切れがいい感じだと。

63 :名無しサンプリング@48kHz:2011/03/03(木) 10:08:48.59 ID:P6BNNu4x
>>42
オメ!

64 :名無しサンプリング@48kHz:2011/03/03(木) 10:54:04.23 ID:gwEBZkfA
>>58
レポよろしく〜。

65 :名無しサンプリング@48kHz:2011/03/03(木) 11:37:23.14 ID:jQnaxYJO
声素材のうpよろしくっす

66 :名無しサンプリング@48kHz:2011/03/05(土) 17:22:29.15 ID:AVT7BVIp
CLASSIC2ぼちぼち届いた?

67 :CLASSIC2購入者:2011/03/05(土) 18:59:37.66 ID:aJW4Eo0y
今日、到着しました!!
色々と研究していて、遅くなりました。

とりあえず本体、重いです!マイクホルダーがズレてきます笑

肝心なサウンドですが求めていた音でしたよ!!かなり800G似です!
上品なドンシャリです!

真空管のほどよくザラついた感じがGOODで、ローはEQなし十分でてます。
ハイを少しだけいじって、リバーブをのせれば、かなりCDっぽい音になります!

近々音源うpします!




68 :名無しサンプリング@48kHz:2011/03/05(土) 19:04:52.05 ID:sanAILWB
超期待

69 :名無しサンプリング@48kHz:2011/03/06(日) 07:25:18.85 ID:E9gvzLhv
レコーディングエンジニアでも薦めてる人いるくらいだしね>RODE Classic II

70 :名無しサンプリング@48kHz:2011/03/06(日) 10:19:07.63 ID:ikryDlC8
編集よりも一番大事な所はマイクだよなRODE Classic II欲しくなってきた



71 :名無しサンプリング@48kHz:2011/03/06(日) 11:02:56.65 ID:mXTl0plr
※あくまで使用者個人の感想です。


て小さく付きそうなCMの流れだな。

72 :名無しサンプリング@48kHz:2011/03/06(日) 17:11:24.07 ID:W/TUcVJj
とりあえず声素材のうpよろしくっす>Classic II

73 :名無しサンプリング@48kHz:2011/03/06(日) 22:22:48.96 ID:OveQAqeD
C214家用デモで使ってるけど引っ込んじゃうんだよね、、
FFのプリで録音でハードコンプは使ってないけどプラグインでいくら頑張っても前に出てくれない
下がアッサリ目な印象かな、オケわんさか曲ならハイ上がりだからいいよ

NEVEのプリで1176使えばもっと前に出てくると思うけど

すまんサンプルはアップできん

74 :名無しサンプリング@48kHz:2011/03/06(日) 22:33:32.78 ID:W/TUcVJj
>>73
1フレーズでいいからアップして欲しい
いじって渡す
渡したのが気に入るようなら何したらそうなったか教えるよ

75 :名無しサンプリング@48kHz:2011/03/06(日) 22:34:38.32 ID:W/TUcVJj
「アーアーアー」をドミソとかで十分だよ
トータル1秒くらいかな

76 :名無しサンプリング@48kHz:2011/03/07(月) 03:02:15.26 ID:7r4tsCV/
やった…中級スレがあった…!
同人アニメ、ゲームの収録でC214かTLM102の購入を考えているのですが、
こういった台詞やナレーションの収録にはどちらが向いているのでしょうか?

なるべくアニメ、ゲーム、エ○ゲサイト等のキャラクターページにあるサンプルボイスのような音が欲しいです。

77 :名無しサンプリング@48kHz:2011/03/07(月) 03:13:42.43 ID:nMAdUZHk
そんなんにC214もTLM102もいらねぇよ

78 :名無しサンプリング@48kHz:2011/03/07(月) 03:22:31.47 ID:7r4tsCV/
>>77
歌のようにBGMで誤魔化せないそんなんだからこそ、中級程度は必要なのだと理解して頂けると幸いです…。


79 :名無しサンプリング@48kHz:2011/03/07(月) 03:36:41.58 ID:GIJkFNpQ
それのどっちかだったらTLM102かな

80 :名無しサンプリング@48kHz:2011/03/07(月) 03:37:17.93 ID:7r4tsCV/
欲しい音はこんな感じです。東○アニメで申し訳ないのですが…
ttp://www.youtube.com/watch?v=rp3BVFTRo40&feature=related

手持ちのAT4040とNT1-Aでは、コンプで押し上げても声がBGMに埋もれてしまいます。

81 :名無しサンプリング@48kHz:2011/03/07(月) 03:38:21.64 ID:7r4tsCV/
>>79
ありがとうございます!基本的にどちらかしか考えていなかったので、TLM102を注文させて頂きます。
本当にありがとうございます。

82 :名無しサンプリング@48kHz:2011/03/07(月) 03:44:00.55 ID:QFRaaEBz
>>80
どう聞いてもセリフはダイナミックマイクで録音してるだろw
(それもおそらくは超定番のSHURE SM58)

ダイナミックマイクとコンデンサマイクの違いすら聞き分けられないのか?

83 :名無しサンプリング@48kHz:2011/03/07(月) 03:48:41.55 ID:7r4tsCV/
>>82
ST900でチェックしてますが、私にはどう聞いてもU87にしか聞こえず……特にギラギラした所が。
ダイナミックでここまで音像がシャキっとするもんですかね。

84 :名無しサンプリング@48kHz:2011/03/07(月) 03:50:45.97 ID:QFRaaEBz
今時、宅録で900STってw
マイク買う前にヘッドホン更新しようよ。

85 :名無しサンプリング@48kHz:2011/03/07(月) 03:57:42.33 ID:QFRaaEBz
まあ、素でそう思ってるのかも知れんから真面目に答えると、
悪いことは言わないからダイナミックマイクのスレで聞いてみ?

コンデンサマイクのスレに来てたことは内密にしておくから。

86 :名無しサンプリング@48kHz:2011/03/07(月) 04:17:23.97 ID:8XQJUI17
>>76
その2択だったら間違いなくTLM102
TLM102は埋もれない
9k以上を8dBくらい上げるといいよ

87 :名無しサンプリング@48kHz:2011/03/07(月) 04:32:31.92 ID:7r4tsCV/
>>85
本気でそう思っていたんですが、そこまで言われるとなんか音が下らへんスカスカに聞こえてきましたorz
そしてゲーム音声を聞くと、ああ…もっと重心が下にあるな・・・とorz

>>86
有難うございます。先程注文してきました。
台詞やナレーションなのでなるべくEQはしたくなかったんですが、やはりEQは必要なんですかね…。
スタ録でナレ録りする時もEQされてるんでしょうかね?
EQ付きのミキサーも調べて注文してみます。ここで聞いて本当によかった…。

88 :名無しサンプリング@48kHz:2011/03/07(月) 09:41:16.89 ID:vHOVo5m/
あんた機材だけあればいい音録れると思ってんだろ。
頭でっかちにならず基本的なことを勉強したらどう?

89 :名無しサンプリング@48kHz:2011/03/07(月) 11:14:32.11 ID:U6ket/yS
>>87
注文したなら仕方ねぇけど、ベリのB1使えば宜し。
25cmくらい離したのが87替わりになるぞ。
んでアニメは87じゃねぇぇw 87使ってたら相当下手糞。

只>82の言う58には聞こえないんだよねぇ。
なんとなくだけどOM3辺りに聞こえちまう。

ナレでEQ掛け録りは当たり前。コンプは諸刃の剣。

90 :名無しサンプリング@48kHz:2011/03/07(月) 16:34:54.57 ID:8XQJUI17
今さらながらC214が気になってしょうがない
誰かアカペラのうpを〜!

91 :名無しサンプリング@48kHz:2011/03/07(月) 20:15:32.64 ID:AEFNbJJk
58じゃなくて安いコンデンサだろ

92 :名無しサンプリング@48kHz:2011/03/09(水) 00:24:59.32 ID:tpdE4w4k
C214がどうしてC414よりノイズ大きいスペックなのか、誰かおせーて!

93 :名無しサンプリング@48kHz:2011/03/09(水) 00:32:37.87 ID:L84eLG7W
多分だけどダイアフラムが2枚だとノイズを打ち消せる?

94 :名無しサンプリング@48kHz:2011/03/09(水) 03:59:55.27 ID:2NaHr42M
信号を増幅する部品が安いの使ってたりするからとかかも?

95 :名無しサンプリング@48kHz:2011/03/09(水) 14:03:21.16 ID:nlbpOB14
>>89
ベリB1面白いですな、音像がぼやけて篭ってるけど何故かノイマンの音がする。

TLM102やばいですね、良い意味でも悪い意味でも。
オフマイクじゃノイマンの音がしないし、EQかました57,58に負けてる気がする。
オンでも、わずかな距離と方向で余りにも音が変わるのは使いづらいですなぁ。

96 :名無しサンプリング@48kHz:2011/03/09(水) 14:10:05.88 ID:nlbpOB14
安物買いの銭失いしたかな…TLM103は102と比べてどうなんだろう

97 :名無しサンプリング@48kHz:2011/03/09(水) 16:17:04.09 ID:wtLZauR9
103まで行くなら414とかの状態の良い中古とかでも良いような気がするよ
癖も少ない平凡だからいい意味であきにくい、

それと10万以上とかのマイクになってくると、録る環境も一緒に整えないと
意味なくなってくるからね、どこで録るのかしらないけど
家レベルの録音なら高いマイク買ってももったいないだけになる可能性が高い
もちろんうまく録る人もいるけど、、



98 :名無しサンプリング@48kHz:2011/03/09(水) 16:25:23.90 ID:dejk0cqF
>>95
TLM102で録音した声を短くてもいいからうpして!

99 :名無しサンプリング@48kHz:2011/03/09(水) 17:58:16.17 ID:bD5EgVaf
BlueのBaby Bottleを買おうかどうか迷ってます。男性ヴォーカルメインで使おうと思うのですが他のマイクのほうがいいとかあるでしょうか?予算は5万円くらいです


100 :名無しサンプリング@48kHz:2011/03/09(水) 18:11:14.54 ID:dejk0cqF
>>99
C214は嫌?

101 :名無しサンプリング@48kHz:2011/03/09(水) 19:31:10.41 ID:bD5EgVaf
>>100ありがとうございます!

調べてみます!

102 :名無しサンプリング@48kHz:2011/03/10(木) 23:55:21.42 ID:U9g33IHI
>99です!
C214調べました!価格はだいたい一緒くらいなのでますますBlueBabyBottleと悩んでます!
ちなみに今まではAKGのC3000B使ってましたが高域が自分には合ってなかったのとなんかこもってる感じして違うマイクに買い替えようと思いました!C214もBabyBottleもC3000Bより男性ヴォーカル録りに向いているでしょうか?それともそれほど変わらないでしょうか?

103 :名無しサンプリング@48kHz:2011/03/11(金) 00:27:14.80 ID:bc62TmR6
高域の匂いは同じメーカーだし214も方向性は一緒かな
BabyBottleの方が個性的だと思うけど女性の声の方が合ってる気がするマイクかな

ヴォーカルがいつも一緒ならその彼の声の特徴を考慮して決めた方がいいかもね
楽器とか何でも録りたいなら214の方がいいかも

104 :名無しサンプリング@48kHz:2011/03/11(金) 00:36:12.92 ID:7vrOXsl8
Blueのマイクは人によって合う合わないが結構ありそうだけど
中級(以上)のマイクはなんというか、メインの音!って感じさせる色気のある音が録れるよね。

105 :名無しサンプリング@48kHz:2011/03/11(金) 01:06:15.87 ID:YciDtKpT
>>103>>104ありがとうございます!
基本的にはヴォーカル(男性)メインで使おうと思ってます!BlueBabyBottleは個性的なんですね^^;今のヴォーカルに合うか合わないかは使ってみないとわからないですね

他に男性ヴォーカル録り用でオススメマイクありますでしょうか?


106 :名無しサンプリング@48kHz:2011/03/11(金) 02:10:47.26 ID:kh/Mndzn
>>105
Rode NTKは?

107 :名無しサンプリング@48kHz:2011/03/11(金) 03:50:07.47 ID:/rA9Iov9
どんな声でどんな仕上がりのイメージが良いのか分からないと、、、何とも言えないかな

108 :名無しサンプリング@48kHz:2011/03/11(金) 12:37:06.34 ID:YciDtKpT
>>106ありがとうございます!RodeNTK調べました!自分の求めているものと近い感じがしました!
>>107たしかにそうですよね(^_^;)
求めているものは太く録れて高域が滑らかでこもらないのが理想です。
今使っているAKGのC3000Bより少しでも改善されればと思いました!
皆様いろいろ情報ありがとうございました!


109 :名無しサンプリング@48kHz:2011/03/11(金) 13:09:47.07 ID:AWlAcXw1
>>108
買ったら音をうpしないとウソ
よろしく

110 :名無しサンプリング@48kHz:2011/03/11(金) 14:21:59.30 ID:e3M6Zzta
NTKって真空管じゃなかったっけ

ビンテージ感もとめてるのならいいけどそれならK2の方が、、、

111 :名無しサンプリング@48kHz:2011/03/11(金) 14:54:14.97 ID:YciDtKpT
>>110そうなんですよね!NTK調べてたらK2のこともわかりレビュー等見るとK2のほうがいいみたいですね!
もともと5万円まではお金だせるのでK2という選択肢もでてきました!
BabyBottleも悩みましたがどちらかというと女性ヴォーカルよりみたいなのでやはりK2にしようと思います!
>>109音源アップの仕方がいまいちわかりませんがアップしたいと思います!


112 :名無しサンプリング@48kHz:2011/03/11(金) 17:18:39.70 ID:AWlAcXw1
>>110>>111
でもNTKの方が上まで伸びてるんだよね
それにK2の音は聴いた事がないから何とも言えない

ところでClassic2買った人の素材うpがまだだね
冷たい人だなー

113 :名無しサンプリング@48kHz:2011/03/12(土) 10:45:25.18 ID:tsH7JCAW
自分で買って調べろや!貧乏どもが

114 :名無しサンプリング@48kHz:2011/03/14(月) 18:25:24.82 ID:3Afm/J7q
>>113
そんなのみんなで語り合う意味ない
そんな事言うんならここ来ないでよ

115 :名無しサンプリング@48kHz:2011/03/15(火) 01:23:03.14 ID:kjSkHtWv
>>113
お金持ち様が中級マイクスレにいるのか。
面白いジョークだ

116 :名無しサンプリング@48kHz:2011/03/18(金) 05:15:54.81 ID:qFJrDTyr
クジラの現行品はパッケージがsennheiserって青でかいてあるけど、赤で書いてあるやつはいつの型なの?

117 :名無しサンプリング@48kHz:2011/03/18(金) 05:18:00.25 ID:qFJrDTyr
スマン赤じゃなくて白だった
Uになる前のMD421なのかな?
音はどう違うんだろう…

118 :名無しサンプリング@48kHz:2011/03/18(金) 16:40:39.19 ID:WdEGEwNZ
スレ違い

119 :名無しサンプリング@48kHz:2011/03/27(日) 04:39:52.31 ID:OzA/ajbv
5万円台までで解像度の高さが高いマイクはどの辺りですか?

120 :名無しサンプリング@48kHz:2011/03/28(月) 13:23:11.01 ID:mCUi4cWY
>>119
SE4400aオススメ。一応5万円台。

121 :名無しサンプリング@48kHz:2011/03/29(火) 08:05:18.67 ID:wEMr+BxY
真空管ぽい高域のザラつき狙いでNTK買おうと思うんだけどどう思う?
荒れ過ぎてたりする?

122 :名無しサンプリング@48kHz:2011/03/29(火) 14:17:30.29 ID:6xmWT9lI
NTK使うと自分の声も中々ありじゃないかと思った
そんな感じにさせてくれるマイク

123 :名無しサンプリング@48kHz:2011/03/31(木) 02:40:04.91 ID:gKy4M9Fh
なるへそ

Classic2の音のうpが欲しいな・・・

124 :名無しサンプリング@48kHz:2011/03/31(木) 06:35:53.63 ID:mK3q1gkq
|゚ー゚)ノ ィョゥ

125 :名無しサンプリング@48kHz:2011/03/31(木) 07:38:19.81 ID:sv+aSUCo
ポップスクリーンってどうしたらいい?
金属の網タイプと布タイプもあるよね?
スタジオだと金属製が多そうだけど、ぜんぜん違うのかな?

126 :名無しサンプリング@48kHz:2011/03/31(木) 10:54:08.60 ID:yAOT+8zA
>>125
メタルのほうが音が抜ける。値段はピンキリだけど、安くてもある程度効果あると思う

127 :名無しサンプリング@48kHz:2011/03/31(木) 13:05:38.59 ID:U0k9KnM1
>>125

STEADMAN買っておけ。1万でおつりが来る。
レコスタの標準だし、マイク変えても無駄にならないから、
安物買って買い換えるよりよっぽどいい。
フレキつきの方がスタンド1つですむので個人向け。

128 :名無しサンプリング@48kHz:2011/03/31(木) 14:06:19.09 ID:sv+aSUCo
二千円のとどう違うの?

129 :名無しサンプリング@48kHz:2011/03/31(木) 14:21:05.52 ID:U0k9KnM1
>>128

そういう考えなら、低価格の方のレスを待て。
持ってないならトモカのでも効果はある。
違いはわからん。STTEADMAN持ってて、安いの買うことは個人ではない。

130 :名無しサンプリング@48kHz:2011/03/31(木) 16:49:02.88 ID:gKy4M9Fh
スタジオ標準とか言われても、実際は金属のポップスクリーンのとこ見た事ない

131 :名無しサンプリング@48kHz:2011/04/01(金) 04:56:50.14 ID:FSsnxM6D
Blueの使ってるけど
最初からだし他使ったことないから
わからないなあ
でも清潔な環境を保ちやすいよね金属製
多少高級だし歌うモチベもあがってる

132 :名無しサンプリング@48kHz:2011/04/01(金) 07:26:43.03 ID:frFOoA38
確か機能的には布の方が良かったはず
金属製は向こうが見やすいのがメリット
ただ、布製の方は布を2枚を使うだけで簡単に完璧にポップを防げるのに対し、金属はかなり難しい
布製レベルに達する為の工賃が上乗せされているために布製のよりも何倍も高い値段になってしまっているというだけ

133 :名無しサンプリング@48kHz:2011/04/01(金) 07:37:02.97 ID:vR36cKeF
>>131
清潔って言うのは判るけどどっちも洗えるよね。パンスト張り変えればいいんだし。
>>132
え?布製は金属製に比べて完璧?!
でも篭るって人も居たけど。
うーん、どうしよう!!??

134 :名無しサンプリング@48kHz:2011/04/01(金) 07:44:27.51 ID:vR36cKeF
向こう側が見やすいなんて、マイクがうしろに有るのに変わら無いでしょ。
どう言う意味だろ?

所で、距離ってどうしてますか?

ポップスクリーンに近づき過ぎても、金属網だとポップスクリーンの風切り音がボーボー鳴って、マイクの吹きノイズとはまた別で乗っかっちゃうとおもうんだけど、
普通の物理の頭で考えたらマイクに近づけるのが吉?。
マイクとの距離のキープってテープでバミるよね?やっぱ?

135 :名無しサンプリング@48kHz:2011/04/01(金) 10:26:10.57 ID:GrnAZk2u
風きり音ボーボーとかそれは録り以前の問題だと思います

136 :名無しサンプリング@48kHz:2011/04/01(金) 10:30:07.93 ID:/ZXx3qDh
風きり音ボーボーって口笛でも吹いてんのかよ・・・?

137 :名無しサンプリング@48kHz:2011/04/01(金) 12:56:40.68 ID:frFOoA38
あーでもつい口笛ふいてみちゃう時はあるね確かに
録音したの聴いて音程つかめてないなーとかチェックしたりしちゃったりする

138 :名無しサンプリング@48kHz:2011/04/01(金) 16:06:27.82 ID:up1Lwx8f
>>136
当たり。ってか吹いてみないと気づかなかったんだけど、あの風切り音で金網が鳴る音が入ってるかと思うと
「お?こりゃあ風切り音だけじゃ無くて、特定の共振周波数も有るなこりゃあ」
と思ったりした訳で。
金網に近づき過ぎると×だなと。

139 :名無しサンプリング@48kHz:2011/04/01(金) 16:10:17.90 ID:up1Lwx8f
金網はゴムで囲って無いと駄目だね。

140 :125:2011/04/02(土) 14:56:41.64 ID:xRbdILAz
125です。
皆さんありがとうございました。
予算からトモカのポップスクリーンを検討してましたが、楕円形で大き過ぎるので辞めました。
たまたまオークションに出てたブランド不明の金網タイプのポップスクリーンを買ってみました。
全然問題無いどころか、今迄とはかなり音のクリアさが変わりました。

パンスト二重技も滑らかになってイイですね。ねーちゃんが要ら無いって言った新品安物を被せてみました。パンスト被せるときは凄く引っ掛かるので電線しない様に為るのが大変でした。

141 :名無しサンプリング@48kHz:2011/04/02(土) 15:12:55.75 ID:pQsVnBf2
>ねーちゃんが要ら無いって言った新品安物を被せてみました。
よろしければそのポップスクリーンを譲っていただけませんでしょうか?

142 :名無しサンプリング@48kHz:2011/04/02(土) 16:49:51.43 ID:mw3MrLTx
>>141
はやまるな

143 :名無しサンプリング@48kHz:2011/04/02(土) 18:12:13.98 ID:79nH7veO
新品なんで、なんならあなたの街のダイソーで売ってますけど。

144 :名無しサンプリング@48kHz:2011/04/02(土) 18:19:59.87 ID:pszJYRi+
マイクは何使ってんの?
ポップガード比較も兼ねて音アップして欲しい

145 :名無しサンプリング@48kHz:2011/04/02(土) 19:04:52.19 ID:79nH7veO
おねーちゃんの生声と説得なら、3,000円でメール便で送りますよ。

146 :名無しサンプリング@48kHz:2011/04/02(土) 19:07:39.92 ID:79nH7veO
冗談はさておきTLM67で比べてみますか。あはーんうふーん言わせてみる?

147 :名無しサンプリング@48kHz:2011/04/03(日) 02:34:56.98 ID:H90gpKCo
ポップガードの材料を破りながらあはーんうふーん

148 :名無しサンプリング@48kHz:2011/04/05(火) 20:18:08.25 ID:fXE18c0U
NT3

149 :名無しサンプリング@48kHz:2011/04/05(火) 21:43:35.42 ID:YQS0Tas4
AT4060って中級クラスだと最高品質?

150 :名無しサンプリング@48kHz:2011/04/05(火) 22:06:59.42 ID:PgsTV8+d
サンプルを聞く限りでは、個人的には4047の方が解像度が高いように感じた。
まあ、素材によりけりかと。ドラムや金管楽器は4047の方がきれいに録れそうに思うな。

151 :名無しサンプリング@48kHz:2011/04/05(火) 22:10:37.64 ID:YQS0Tas4
>>150
声ですよ〜
せっかく買うんなら真空管かな?って盲目的に思ってたけど4047の方が後発なだけにいろいろ優れてんのかも?

152 :名無しサンプリング@48kHz:2011/04/05(火) 22:36:23.94 ID:+91R1Oxu
>>150
ジャンルとか声質とかにもよるけど、俺は4060そこまでいいイメージはない。
4040をちょっとよくした程度というか。

同じ10万くらい出すのであればクラリオンとかのがよかたよ。
あとテレフンケンのチューブもよかったなぁ。こっちはたしか高かったけど。

153 :152:2011/04/05(火) 22:41:36.24 ID:+91R1Oxu
http://www.mikigakki.com/category/4533940032283/rc/c63060400000/b/o/p/details.php?order=0

一応貼っとく。つうかごめん俺試聴したの真空管じゃないや。
でもこれはボーカル録りにはかなりオールマイティーにいけると思う。
どっかのエンジニアの発言のってるけど、
「耳障りなきつい音になることがない。」
これがほんとそんな感じ。コンデンサーなのにまろやか。
まぁ俺は買ってないわけだが。

154 :名無しサンプリング@48kHz:2011/04/06(水) 03:06:38.05 ID:e6k/GEDj
>>153
まろやかじゃダメじゃん
クラリオン、すごくハイ落ちしてて使えなそうでは?

155 :152:2011/04/06(水) 07:05:53.29 ID:t8HEHRTp
>>154
用途次第でしょ。
とにかくハイが出てるのがいい、っていうなら別の探した方がいいけど。

156 :名無しサンプリング@48kHz:2011/04/06(水) 14:25:27.33 ID:e6k/GEDj
ハイが落ちてて大丈夫な歌ものってどういうジャンル?

157 :名無しサンプリング@48kHz:2011/04/06(水) 19:30:28.35 ID:t8HEHRTp
>>156
別に落ちてるわけじゃないよ。「尖ってない」「痛くない」だけ。
それを「落ちてる」「いい音じゃない」と感じる人もいるだろうけど。

こればっかりはジャンルじゃなくて個人個人の好みの差だと思うしなんとも。
たとえばロックだったら下手なコンデンサより58のがマシだったりするとかそういう話。

158 :名無しサンプリング@48kHz:2011/04/06(水) 22:12:03.55 ID:e6k/GEDj
クラリオン、ハイがすごく小さい音量でしか録音されてないような気が・・・
気のせい?
足そうと思ってEQで上げたらなおのこと尖って痛くなるんじゃ?
最初っからハイをちゃんと録音できるマイクで録音してEQで丸くする方がいいんじゃないの?

159 :152:2011/04/06(水) 23:39:49.84 ID:t8HEHRTp
足すにしても引くにしても、後からEQでってのは限界あるよ。
マイクのキャラクターは消えない。

別に俺は業者ではないからクラリオンを無理にオススメはしない。

160 :名無しサンプリング@48kHz:2011/04/07(木) 00:38:04.27 ID:ecXZ7T3J
>>159
良かったテレフンケンの真空管マイクって何てやつか覚えてる?

161 :名無しサンプリング@48kHz:2011/04/07(木) 00:39:55.27 ID:ecXZ7T3J
補足、
いまテレフンケンのRFT-AR51、RFT-AK47とかで迷ってて。

162 :名無しサンプリング@48kHz:2011/04/07(木) 07:31:59.67 ID:r5sKp461
>>160
写真見たところ多分RFT-AR51だわ。

163 :名無しサンプリング@48kHz:2011/04/07(木) 10:09:50.01 ID:ecXZ7T3J
どこで聴けた?

164 :名無しサンプリング@48kHz:2011/04/07(木) 11:56:54.98 ID:r5sKp461
渋谷のロックオンカンパニー。

165 :名無しサンプリング@48kHz:2011/04/07(木) 12:04:15.77 ID:ecXZ7T3J
あそこ自由にやらせてもらえないからな〜
人前でド下手な歌うたってはっずかしー思いすると思うと二の足踏むわw
『えっと、マイク選ぶのはいいけどおめえは歌わねえだろうな?』って思われながら試聴するとか寿命縮む

誰か代わりに行って来て〜!

166 :名無しサンプリング@48kHz:2011/04/07(木) 12:16:17.61 ID:r5sKp461
たしかにあそこ防音室もないし大声は出せないよね。
その点イケベはいい。

167 :名無しサンプリング@48kHz:2011/04/07(木) 13:26:29.65 ID:7LmPYNfN
渋谷イケベは録音させてくれなくない?
前に行ったとき、「あるものは全部ブースで試聴していいですよ!でも録音はだめですから、自分で歌いながらモニターの音で確認して下さい。ブースに2人入るのも、信号をブース外に出すのもNGです。あくまで自分で歌いながらモニター聴いてください。」
って言われてびびった。斜視の顔が四角めな人に。
自分で歌いながらモニター聴いても試聴の意味ないのでは?

168 :名無しサンプリング@48kHz:2011/04/07(木) 13:30:02.27 ID:93DUqWl3
へーっ、その場で録音して消すのもだめなんだ。イケベでもそんなんなんだねえ。

169 :名無しサンプリング@48kHz:2011/04/07(木) 13:35:51.62 ID:r5sKp461
録音はしようと思ったことないけど、俺こないだ友達と2人でブース入って試聴したよ?

>>自分で歌いながらモニター聴いても試聴の意味ないのでは?
意味ないとまでは思わんが、まぁ客観的に判断しにくいはしにくいね。

170 :名無しサンプリング@48kHz:2011/04/07(木) 14:05:24.09 ID:k7i/gINp
梅田のtoolsはかなり自由にやらせてくれたけどな。マイクも試聴用にわざわざ取り寄せてくれたし、マイクプリの持ち込みもいけた。近場の人は利用したらいいよ

171 :名無しサンプリング@48kHz:2011/04/07(木) 14:07:29.89 ID:k7i/gINp
170の補足。RECして持ち帰って自分の環境で聴くこともできた。フリーダム過ぎて逆に気が引けたわw

172 :名無しサンプリング@48kHz:2011/04/08(金) 01:59:22.72 ID:LKpqEn5d
そうそう、ファイルを持ち帰って自分の環境で試さないと本当のとこはわからないんだよね
家で使いたいプラグインが盛りだくさんでそれを使ったらマイクの選定も左右されるし、そのプラグイン使ったトラックに合うかどうかも判断したいし

店で聴いて「あ、これ安いのに最高」と思って買ってっても、家の環境が今イチで『高いほうのマイクにしとけば良かった』って思う事も実際あった
店側は高いマイクを買わせる機会を失ってる

ろくに試聴させる店が東京には無いから、『なんかよくわかんねえな、、、RODEでいいや。レビューもまあ良い事書いてあるし、安いし。』っていう流れって実は凄く多いと思う

愚痴じゃないよw

173 :名無しサンプリング@48kHz:2011/04/09(土) 00:38:59.22 ID:Ja9Tn5AK
>>172
うん。店でマイクを試すのは難しい。
結局借りて試すしかないのかなあ。
ヴォーカルの場合録音しないとわからないし。
関西でいいところないかね。


174 :名無しサンプリング@48kHz:2011/04/09(土) 01:13:27.03 ID:srGD0Y/n
ほんと関西ってDTMの店少ないよね‥‥‥‥
toolsも客入り見てると、いつ潰れるのかとヒヤヒヤする

175 :名無しサンプリング@48kHz:2011/04/09(土) 10:36:06.04 ID:j5HZgJ/B
余談だけどGarritan Stradivariとかをtools通販で買った事がある@東京

176 :名無しサンプリング@48kHz:2011/04/09(土) 10:38:53.21 ID:Fbt/Ic+v
>>173
だから、toolsがあると言ってるじゃないか。あそこがダメと言うなら他は知らん。

>>174
わかるわかるwいつ行ってもお客さんいないよねwでも、通販はそこそこ出てるっぽい。お客さん居ないのに箱詰めの作業は常にやってるw

177 :名無しサンプリング@48kHz:2011/04/09(土) 14:48:46.76 ID:Ja9Tn5AK
>>176
まあそうなんだけどtool's一択か。
ちょっと遠いんだが他の地方の人に比べればましか。
梅田に近い人はいいけど,本業が忙しいんで
日程の都合をつけるのがなかなか難しいんだ。
気を悪くしたらスマンな。



178 :名無しサンプリング@48kHz:2011/04/09(土) 17:20:07.52 ID:Fbt/Ic+v
>>177
遠いのかw俺も仕事が忙しくて中々行けないけど、他に選択肢が無かったから頑張って行ってきたわw

179 :名無しサンプリング@48kHz:2011/04/09(土) 17:42:58.26 ID:JTNFcZE4
前みたいに日曜休みじゃなくなったのは良いんだけど、地味に梅田から遠いんだよなあ

180 :名無しサンプリング@48kHz:2011/04/15(金) 16:48:16.55 ID:a58thHuh
Lauten Audio Clarion ってどうなんだろ?
主にボーカル、アコギ(Gibson J-45 63年製 セラミックサドル 、Epiphone
Cortez 65年製 セラミックサドル)を録りたい。

今まで、RODE NTK使ってて、まぁまぁ気に入ってたんだけど、高域のちょっと
痛い感じが気になり、もっと滑らかで存在感ある音で録りたいなーと、
TLM102について調べてるうちにたまたま見つけた。

181 :名無しサンプリング@48kHz:2011/04/15(金) 17:09:50.99 ID:+EKg7ntw
Clarion気になるね、手の届く値段だから
レンタル出来たらいいのにね

ようつべ見てたら、J-Rock(死語)のライブで KMS-104多い様な
陰謀? (笑)

182 :名無しサンプリング@48kHz:2011/04/17(日) 05:09:24.72 ID:cO1eQjnL
>>181
確かにKMS-104のワイヤレスはよく見かけるな。


183 :名無しサンプリング@48kHz:2011/04/20(水) 18:55:31.93 ID:Y88ofaPv
購入相談です。
ロックな勢いのある男ボーカルを録りたいと思ってます!
TLM102
AT4050
C214
今のところ候補はこんな感じですが、この中だったらどれがあいそうですか?
またほかにオススメがあれば教えてもらえると嬉しいです!

184 :名無しサンプリング@48kHz:2011/04/22(金) 01:28:46.68 ID:aNK2pY3K
>>183
TLM102、C214を所持。AT4050は店での試聴のみ。

良いマイクプリを持ってるならTLM102が凄くいい。
特に中域の密度というか押し出しは他の2機種よりも段違い、さすが同じメーカーなだけあってノイマン87から受ける印象にそっくり。中域の密度は後から1178とかでどうにかなると思ってたけどやっぱりマイクからの音は変えられないな、と実感(C214比)。
特にロックには間違いなく合います。
「良いマイクプリを持ってるなら」って言った理由は、87にも言える事だけどノイマンのマイクは高域をいろいろ調整したくなると思うので。っていうか、マイクプリで化けましたw
あと気づかないレベルで反響音が特に中域あたりに響いてきてるようなので、反響対策はした方が幸せになれそう。練習スタジオに持ち込んで録った時と自分の部屋とでかなり音が違った(プリなどのセットは同一にも関わらず)。
(Junction MusicのサイトにU87ai、TLM103、TLM102の比較音源が上がってたのに今みたらリンク死んでる・・・どれもかなり似た音だった。むしろTLM102の方が高域拾ってた。)

次はAT4050。ガッツはないけど実際に使ってるプロもいるようなので信頼性はあるのかな、と。個人的にはあんまり使いたいと思わないけど。

次がC214。スムーズな音が録れるけど、ロックに合うかな?と言われれば疑問。張った感じとか粘りみたいなのは出ないけど、曲調によっての使い分けは有り。


185 :名無しサンプリング@48kHz:2011/04/22(金) 01:31:33.12 ID:aNK2pY3K
>>183
〜つづき〜
先にC214を持ってて、次にTLM102とAT4050で迷った挙げ句、音の存在感に負けて(?)TLM102を選びました。まあ、良い選択だったと思います。
もしもっと良いマイクに移行して、機会があったらライブでTLM102を使ってみようと思ったり。
あれ、音も埋もれなそうだし見栄えもするのでw

同じ歌い方でTLM102とC214で録ったものをを一緒鳴らすと、TLM102の方が主役、手前に見えて、C214はコーラス隊に見えた。
そんな感じですかね。

ちなみにTLM102のオススメセッティングなど書いときます。
素の音(録る時に近づかない事。20cmくらいがベストかと。)

1176:アタック最小、リリース最小、レシオ4、音量小さいとこも微妙に針が振れる程度(音量大きいとこはもの凄く針振れる)

EQ:80Hz以下を24dBでカット、300Hzを2dB上げ、1.5kを2dB上げ、9k以上を3dB上げ

Rev:すぐかかって0.2秒で消えるリバーブをかけて音像を大きくする(残響っぽく響くのではないからリバーブがかかってる意識はない)

そこで歌ってるかのような音に!

186 :名無しサンプリング@48kHz:2011/04/22(金) 04:41:40.35 ID:wCdTBsRR
>>185
僕も男ボーカルに使用で、
blueのblue berryとbottle rocket stage oneとTLM102で悩んでるのですが、
そのあたりでもTLMに軍配ですかね?

187 :名無しサンプリング@48kHz:2011/04/22(金) 05:15:03.32 ID:g61Rc1Vi
rocket stage one はマイク自体のゲインが高いからしょぼいマイクプリでも良く録れるよ
ハイの伸びと抜けがとても気持ちのいいマイク。R&Bな音。
ただ、1〜4Hz辺りの声が抜けてくる帯域がスッキリしているので、人とかジャンルによって会う合わないが結構あると思う。
声量ない男声だときつそうかも。デフォルトのB8カプセルだとジャンルは割とオールマイティに使えるかな
>>21の言うとおり存在感と色気はすごいあるね。パンチもあるからロックとかでもいける
TLMは知らんすまん

188 :名無しサンプリング@48kHz:2011/04/22(金) 12:26:38.74 ID:C1lSdUs4
>>184>>185
丁寧なレスありがとうございました!
3つのマイクのイメージも掴めましたし、何よりすごく勉強になりました!
自分の今の環境はオーディオインターフェイスにマイク直挿しなのでそこも
悩みどころですが、一番気になっていたTLM102を購入して録った後から色々
プラグインでいじってみようと思います!




189 :名無しサンプリング@48kHz:2011/04/24(日) 17:23:54.44 ID:8MhQfmD+
TLM67安くなったな
オレ涙目やんか
もうすぐ、14万8000円ぐらいになりそうな勢いだね。

190 :名無しサンプリング@48kHz:2011/04/24(日) 19:22:49.09 ID:bp+kb8AP
すません。ua-25exを使ってます。
MONSWってボタン押すとギターとかボーカルの音が鳴るんですけど、
このMONSWを押すとずっとザーーーーってノイズが入ります。
これの消し方を教えていただけませんか?

191 :名無しサンプリング@48kHz:2011/04/24(日) 19:27:04.20 ID:d0Ky18AG
MONSWって何するもんなの?
それがわかれば対処がわかるかもしれない

192 :名無しサンプリング@48kHz:2011/04/24(日) 19:31:25.63 ID:bp+kb8AP
すみません スレッドを間違えました。

193 :名無しサンプリング@48kHz:2011/04/24(日) 22:07:38.70 ID:MeMxxOwy
c414最高!

194 :名無しサンプリング@48kHz:2011/04/27(水) 15:01:25.86 ID:jG+P92//
KSM27、NT2000、AT4040この辺の価格帯で、男メインVoで使おうと思うんだけどもうちょっと頑張って
TLM102買ったほうがいいかな?マイクプリは、JoemeeKのVC3使う予定。

195 :名無しサンプリング@48kHz:2011/04/30(土) 20:46:59.51 ID:pTOfMGBx
いろんなの
http://www.vocalimpactmedia.com/SoundStorage.html

196 :名無しサンプリング@48kHz:2011/05/03(火) 12:00:37.99 ID:Xmqb+W2d
>>189
$1200でebayで買った俺勝ち組!
でもさTLM67ってロックじゃ無いね…

197 :名無しサンプリング@48kHz:2011/05/04(水) 12:46:03.95 ID:hH3a8lVS
いろいろ試聴したいね

198 :名無しサンプリング@48kHz:2011/05/04(水) 18:38:09.27 ID:qsK7i4ak
>>196
だな、SUPERFLYのネーチャンぐらいが歌えば違うんだろうけど
落ち着いてる感じでも、君ならEQとプリと1176でロックに出来るんだろうね。

199 :名無しサンプリング@48kHz:2011/05/05(木) 06:01:17.83 ID:Cej5RoAz
いや無理だろ。レゾナンスや張り付きが足りないし。1073とデイストレッサーとか、LA2Aとか?
いやーどうかなー、無理な気がするよ。
同じTLMでもTLM-49は、凄く派手で、歪、EQ掛かりすぎ気味。
TLM-67も少しそうだったら良かったんだけど。俺のだけかな。

200 :名無しサンプリング@48kHz:2011/05/05(木) 06:02:40.30 ID:Cej5RoAz
まさかとは思うが、日本のデモ機で試聴してみようっ。

201 :名無しサンプリング@48kHz:2011/05/05(木) 12:55:41.81 ID:HSBTIUmq
えぇ、マイクの歪って聞いた事の無い表現で驚いたよ
真空管マイクなら、なんとなく判る気がするけど・・・

202 :名無しサンプリング@48kHz:2011/05/05(木) 15:19:14.87 ID:Cej5RoAz
レゾナンスの事だな。でも歪。ゆがみはひずみ。
昔の真空管マイクは安いマイクみたいに飽和したり、歪まないんだぞ。
芯もコシも有ってヘッドルームは高い。多種多様なレゾナンスが音色となってキャラになるなんだ。

203 :名無しサンプリング@48kHz:2011/05/06(金) 03:34:25.51 ID:53cesNWd
TLM102の記事あさってたんだけど英語わからないので訳してください
uncle duncan
I have a lot of vocal mics. The TLM 102 is the first mic I've found that seems to be able to make a harsh female vocal sound less so.
Look at the frequency response graph for the TLM 102. There's a dip at 5k before the rise starts.
I think this is the secret to the TLM's "warm" sound (and perhaps the reason some folks hate it.)
It's not really a warm mic, because there is a boost at 10k, but the peak is far enough up the scale so it doesn't affect the singer's tone, only the S's. Running it through a preamp with a transformer or tube does make it even more luscious.
So, if you want a warm mic with an airy top end, the TLM 102 would work.

Ric4001
I have a TLM102. And a U87ai, a TLM67, a TLM103, a Blue Dragonfly Deluxe, a Blue Kiwi, a Blue Blueberry, a Blue Mouse and many others LDCs.
I think the TLM102 is a great mic. It has a very good balance of lows and highs and doesn't sound hyped,
although the frequency response chart does show a bump in the 7K to 15K range, which I think adds a little sparkle without emphasizing midrange like some of the other Neumanns do.

2Loud
Dont know a lot, but know from a daily experience with 102 and lots of other mics, that this mic a super nice value, holds again more xpensive stuff.

audiocase
This is a good mic. Does not sound cheap like the rode mics.

mowmow
TLM102 is smooth sounding over all and has expensive nice sounding highs I like. You might want to cut highs a little depends on the project.

Desventrar
I own a TLM 102 and so far I'm loving it. I have made some tests on acoustic guitars and female vocals, great sound with ease, it's also very good for spoken word and voice over.

204 :名無しサンプリング@48kHz:2011/05/06(金) 03:45:01.21 ID:yNdEC10T
>>203
訳:この程度の英語わからんなんて小卒かよ

真面目な話で要約すると、いいよ買っちゃいな、と書いてある

205 :名無しサンプリング@48kHz:2011/05/06(金) 03:48:54.21 ID:ueaLDVH8
地味にRODEがdisられててワロタ

まあでもこのスレにいるようなクラスの書き込みのようだから、外人だからといって
あんまりアテにしない方がいいぞ。暖かい音って奴がいたり、しゃりしゃりだって言うやつもいてるし。

206 :名無しサンプリング@48kHz:2011/05/06(金) 03:55:03.84 ID:53cesNWd
>>205
しゃりしゃりってどこに書いてあるんですか?どの単語ですか?

207 :名無しサンプリング@48kHz:2011/05/06(金) 04:28:02.09 ID:aeKUqS0R
>>206
書いてるなんて言ってないと思うが。言語障害か?

208 :名無しサンプリング@48kHz:2011/05/06(金) 04:33:59.92 ID:53cesNWd
>>207
英文和訳の文脈で「しゃりしゃりだって言うやつもいてる」ってレスを見たら、英文の中にそう書いてあるって誰でも思うんじゃないですか?
英文の中には「しゃりしゃりだ」とは書いてないってことですか?

209 :名無しサンプリング@48kHz:2011/05/06(金) 04:35:52.20 ID:ueaLDVH8
GWでヒマだから今回だけ付き合ってやるけど、辞書サイトにほりこむか、グーグル先生にききゃ
だいたい意味ぐらい分かるだろうが。ちとは努力しろ。

ダンカン爺
わしゃいっぺー歌唱用マイクをもっとるんじゃが、TLM 102は耳障りなばっちゃの声を
マシにすると思った最初のマイクじゃ。TLM 102の周波数特性表を見てもらえば分かるんじゃが、
高域の上昇の前の5kHzに谷があるんじゃよ。わしゃこれこそがTLMの暖かい音の秘密じゃとにらんでおる。
(そして、それが気にいらんやつもおるじゃろ。)めっちゃ暖かい音のマイクって訳でもないんじゃよ、
10kHzにピークもあるからの。でもそれは結構上の方なので歌手の声質に影響がないと思う訳じゃ。
歯摩音は別としての。トランス内蔵のとか真空管を使ったプリアンプを通すと実に官能的な音じゃ。
じゃから、もしあんたが軽めの高域の暖かい音のするマイクが欲しいなら、 TLM 102はうってつけじゃ。

ベース大好き
俺はTLM102、他にはU87ai・TLM67・TLM103と、BlueのDragonfly Deluxe・Kiwi・Blueberry・Mouseを
1本ずつ、その他安モンをいっぱい持ってるけどよ、俺はTLM 102はスゲーマイクだと思うぜ?
低音から高音までバランスがいいし、嘘くさい音じゃない。さらに周波数特性みると、7kHzから15kHzが持ち上がって
いるだろ?こいつが他のノイマンにもあるけど、中域をそのままにきらきら感を付加するんじゃねえかと思うんだ。

ばくおん!
難しいことはわかんねーけどよぉ、他の色んなマイクを毎日使ってて思うのは、
高級機種が迷惑するぐらい、めっちゃこのマイクはお買い得だぜ。

音箱
良いマイクだと思います。ロードみたいな安っぽい音じゃないですしね。

もう☆もう
TLM102ってのは全帯域においてスムーズな音で、おいらの好きな高級感のある高音なんだ。
場合によっちゃちょっと高域が邪魔かもね。

内臓ぶちまけ
私自身TLM102を持っているんだが、いまんところ愛用しているよ。アコギとか女性ボーカルに
試してみたんだが、簡単にいい音になった。それにナレ録りにもとてもいいよ。

210 :名無しサンプリング@48kHz:2011/05/06(金) 04:47:18.00 ID:53cesNWd
>>209
「airy top end」って「空気感のある高域」って意味じゃないんですか?
「軽めの高域」という意味ではないと思います
そもそもダンカン爺はそんなしゃべり方なんですか?


211 :名無しサンプリング@48kHz:2011/05/06(金) 04:50:36.96 ID:53cesNWd
あ、あと俺なら「2Loud」は「でか杉」って訳すわ、2ちゃん的に。
間違っても「ばくおん!」みたいな「アニメ見てます愛してます」的な訳し方は絶対しない、したくない

212 :名無しサンプリング@48kHz:2011/05/06(金) 04:56:41.55 ID:ueaLDVH8
>>210
まずはありがとうを言おうな。

空気感のあるでもいいと思うよ。でも空気感ってなんだよって話。
いい意味で軽いはそれほど間違ってないと思うよ。
実態のないとか無頓着っていう悪い意味もある言葉だし。
アンクルって書いてるからそうキャラ設定しただけ。
こんな単純作業なんかあそばないとやっておれん。

アニメ嫌うのは別にいいけど、分かるところが偏りすぎだわw

213 :名無しサンプリング@48kHz:2011/05/06(金) 04:59:57.01 ID:53cesNWd
>>209
まあ細かいことは目をつぶるとしても、mowmowの訳はニュアンスが否定的な方向にかなりねじ曲げられていると思います

mowmow
TLM102 is smooth sounding over all and has expensive nice sounding highs I like. You might want to cut highs a little depends on the project.
TLM102は全帯域においてスムーズで、高級感のある素晴らしい高域を持つ音。プロジェクトによっては高域を少しだけカットしたくなる場合もあるかもしれません。

という、どちらかと言えばポジティブなニュアンスだと思います。

214 :名無しサンプリング@48kHz:2011/05/06(金) 05:07:02.96 ID:ueaLDVH8
なるほど。素晴らしい。

で、おまいは俺にケンカを売っているのか?


215 :名無しサンプリング@48kHz:2011/05/06(金) 05:11:10.88 ID:53cesNWd
いいですよ、5億円で売って上げます。
5億円を支払ってください、さあ!

216 :名無しサンプリング@48kHz:2011/05/06(金) 05:18:58.85 ID:ueaLDVH8
なんかちょっと感動したわ。
ここまでゆとりって凄いんだな。

217 :名無しサンプリング@48kHz:2011/05/06(金) 05:52:46.11 ID:J1oKGyLr
上がってると思ったら… ueaLDVH8が気の毒すぎるw

218 :名無しサンプリング@48kHz:2011/05/06(金) 13:45:42.23 ID:6bwkfkLm
かわいそうだよなwまぁID:53cesNWdみたいなキチもいるわけで。
ID:ueaLDVH8おつ

219 :名無しサンプリング@48kHz:2011/05/06(金) 14:26:44.07 ID:AxHQq8z2
ueaLDVH8の方がきめぇって
なんだよ「ばくおん!」って
アニオタきめぇよ

220 :名無しサンプリング@48kHz:2011/05/06(金) 15:22:05.94 ID:xTAVxitD
TLM102を新品で買うのが悔しいのでヤフオクを見たら、
TLM67を見つけました
ttp://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d116126104
一度通電しただけでオクに流すという事は、
TLM67は駄目マイクなんでしょうか?
持ってる人がいたら音をうpしてください


221 :名無しサンプリング@48kHz:2011/05/06(金) 16:09:38.32 ID:mTVrAwAr
>220
この人、過去にもTLM67を出品してますね。
いろいろ、事情はあるんでしょうね。

222 :名無しサンプリング@48kHz:2011/05/06(金) 19:39:41.65 ID:4bYqsmTU
うPさせて、叩く
他人の親切心 利用して情報出させて、文句言う
そんな住民が多いスレではなぁ・・・
それこそが2ちゃんらしさなんだろうけど。




223 :名無しサンプリング@48kHz:2011/05/07(土) 09:26:10.30 ID:o809Z8OR
ANAが有ったらつっこみたいのが人間の佐賀

224 :名無しサンプリング@48kHz:2011/05/07(土) 09:34:48.75 ID:o809Z8OR
TLM67って綺麗系なんだよ。凄く良いマイク。でも使い処の無いマイク。

上手くて綺麗な声の歌手を、普通に綺麗な良い音で取りたい場合じゃ無いと、合わないのさ。
普通のプリでは刺激的なロックポップスには向かないらしい。いや使えるけど、そーだな、優しくオーガニックなマイク。

よーくよーく調整されたU47の様な静けさが有るから(太くは無いよ、でも持ち上げれば出てくる)本当に良いマイクなんだけど、使いこなしが求められる、センスの必要なマイク。げか

225 :名無しサンプリング@48kHz:2011/05/07(土) 09:39:45.20 ID:o809Z8OR
下界に降りて来られたのは良いけど、使いこなせる人は、プロ以外少ないだろうね。
パッとしない凄いマイクだ。

プリは、ゲルマニウムプリとかでいじったほうが効果を発揮しやすい。アタックの残りまくるLA2AにDBXディエッサーみたいな癖のある使い方かなぁ。

226 :名無しサンプリング@48kHz:2011/05/07(土) 15:18:06.75 ID:uqAzhnPg
「プリは、」以降の文でクソ耳の知ったか素人だってのがわかった

227 :名無しサンプリング@48kHz:2011/05/07(土) 16:07:50.47 ID:CHHysrZu
ボーカリストや曲調に合わせた
マイクチョイスが本職のする仕事だと
TLM-67持ちのシロウトは思う
あさはかだと笑ってくれよ。

228 :名無しサンプリング@48kHz:2011/05/07(土) 16:28:17.02 ID:+OOFOfAe
TLM67を買うくらいならTLM103を買った方がいい
TLM103を買うくらいならTLM102とC214とAT4050を買った方がいい
って感じですかね

229 :名無しサンプリング@48kHz:2011/05/07(土) 17:46:49.85 ID:CHHysrZu
釣られてみる・・・

こんな所で意見聞いて、マイク買うかどうか
決めるなんて、どうかしてるぞ

後悔しない為に自分の耳で判断する
楽して、得られるものは
ほとんどの場合無い
それにオクはバクチだと知ってるだろうに

>>220.221.228
アンタの暇つぶしは他所でやりなよ。




230 :名無しサンプリング@48kHz:2011/05/07(土) 19:07:45.40 ID:+OOFOfAe
このスレのみならず全世界のフォーラムを全否定?
ここ来んなバーカ

231 :名無しサンプリング@48kHz:2011/05/07(土) 22:43:10.52 ID:sF5gdeMa
>>226
まぁクソ耳素人みたいな物言いと変わらんよな。エンジニアの機材収集は半分趣味みたいなもんだから。
大人の評価ってのは遠回しに言うんだよこう言うのは。

232 :名無しサンプリング@48kHz:2011/05/15(日) 10:27:24.67 ID:KEJxSkwk
いま手元にTLM102があるんだけど音サンプルの需要あったりします?

233 :名無しサンプリング@48kHz:2011/05/15(日) 10:37:33.40 ID:sCu5UuRq
もちろんありますとも

234 :名無しサンプリング@48kHz:2011/05/15(日) 10:44:32.34 ID:KEJxSkwk
変なアコギとか歌とかでも耳的に大丈夫ですか?
どっちもド下手です

235 :名無しサンプリング@48kHz:2011/05/15(日) 12:10:41.41 ID:HmZFEUfc
聞きたいのは「音だけ」だからいいですよ。

236 :名無しサンプリング@48kHz:2011/05/15(日) 13:07:19.08 ID:KEJxSkwk
ではアップしようと思います
先にちょっと野暮用があるので夕方4時くらいのアップになりそうです

237 :名無しサンプリング@48kHz:2011/05/15(日) 13:45:14.05 ID:I8IgICVd
期待

238 :名無しサンプリング@48kHz:2011/05/15(日) 20:22:26.25 ID:KEJxSkwk
予定より大変遅くなってしまいました
エフェクト一切無し(LOW CUTも無し)です
ノーマライズしないでばらしたwavもアップしときましたのでギター1本だけの確認もできるかと
mp3(ノーマライズ)
http://up.cool-sound.net/src/cool22309.mp3
wav
http://up.cool-sound.net/src/cool22308.zip.html

239 :名無しサンプリング@48kHz:2011/05/15(日) 20:43:20.06 ID:KEJxSkwk
諸事情ありリンク先こっちに改めました
mp3
http://up.cool-sound.net/src/cool22311.mp3
wav
http://up.cool-sound.net/src/cool22310.zip.html

240 :名無しサンプリング@48kHz:2011/05/15(日) 21:00:40.31 ID:qSWq2Bkb
>239
拝聴させていただきました。結構いいですね。
「変なアコギとか歌とかでも」はご謙遜です。
音だけ聴けばいいと思ってましたが、演奏もまっとうですよ。

241 :名無しサンプリング@48kHz:2011/05/15(日) 21:11:51.30 ID:KEJxSkwk
曲はここにあるものを参考にさせていただきました
ttp://www.leva.jp/archives/2009/08/07/000359.php
歌詞がわからなかったので適当に作りました(姉はヤリマン弟は公園に住みついてる歌)
他のマイクの音も上がっているので比較になるかと思います

242 :名無しサンプリング@48kHz:2011/05/15(日) 22:59:54.61 ID:Ys6bHFVe
>>239
いいんじゃないですかw
貴方よりもっと可笑しな連中が金取ってライブハウスて演奏してますよ、あなたは充分まともまとも。
102良さげですなー。貴重なサンプルをありがとう。

243 :名無しサンプリング@48kHz:2011/05/15(日) 23:31:40.67 ID:KEJxSkwk
レスどうもです
と言いつつ、出来ればぼちぼち音の感想とか欲しい感じです
やっぱ安いマイクなんで音がいいのか悪いのか・・・
他の機種のサンプルとかもアップしてもらえると嬉しいです

244 :名無しサンプリング@48kHz:2011/05/15(日) 23:44:03.11 ID:QBNK/7O3
>>239
へぇ、Neumannの廉価ってので訝しんでいたけれど、結構良いね。バランスの良い廉価モデルって感じ。
もちろんもっと金を出せば良いものはあるけれど、同値段帯だと4050より色気がある感じなのかな。214よりはバランスが良いと思う。

245 :名無しサンプリング@48kHz:2011/05/15(日) 23:49:42.67 ID:1NlgzyDQ
メチャクチャ聞き覚えのある歌が飛び込んで来てワロタww
乙乙

102だとSound pureだかのデモしかなくて、よう分からんかったから助かるわ
あそこのデモ、102以外が凄過ぎて、何が良い方向に作用してるか判断出来んww

246 :名無しサンプリング@48kHz:2011/05/16(月) 15:48:07.38 ID:lbD700ci
聞いてみたかったが既に消えてるな。残念。

247 :名無しサンプリング@48kHz:2011/05/16(月) 16:55:44.36 ID:OUIgpR+0
俺も購入検討してるから、きいてみたかったなぁ

248 :名無しサンプリング@48kHz:2011/05/16(月) 17:37:50.69 ID:C5Cvwn65
聴かせていただいた者ですが、期待を裏切る良さがありましたよ。
アコギ・声以外にも何かあったらなおよろしいと思います。

249 :名無しサンプリング@48kHz:2011/05/17(火) 09:58:26.53 ID:W3hDavMy
なんでうpした次の日に消すのかイミフ

250 :名無しサンプリング@48kHz:2011/05/17(火) 10:03:03.25 ID:9bBfwQZv
ここってマイクケーブルについて語ったらダメかね?
荒れるからやめといた方がいいかな

251 :名無しサンプリング@48kHz:2011/05/17(火) 13:16:57.01 ID:Ij3jiWCx
Rock Onのマイク比較第2弾
http://www.miroc.co.jp/magazine/mic-reference-vol2
TLM102もある。

252 :名無しサンプリング@48kHz:2011/05/17(火) 13:28:14.70 ID:7eT9ppxs
>250
「音質」とかにこだわりすぎる内容はともすると「オカルト」に逝ってしまう可能性はあるが、
機械的な品質(耐久性とかそんなの)や入手方法とか価格とかショップ情報とか位なら
良いのではないでしょうか。

253 :名無しサンプリング@48kHz:2011/05/17(火) 13:48:13.54 ID:9bBfwQZv
>>252
了解。やっぱよくないか。
>>251
前回のと結構かぶってるけどいいよね

254 :名無しサンプリング@48kHz:2011/05/18(水) 01:35:18.58 ID:qDrx99A7
>>251
やっぱノイマンの音はノイマンにしか出せないな
TLM102もなかなか良いね

255 :名無しサンプリング@48kHz:2011/05/24(火) 13:47:27.45 ID:Dlb10PfK
今AT4040を使っていて新しいマイクを探しています。
4040より解像度が高い濃い音で、少しキラキラ感みたいなのがあると良いです。
使用するのは男でほんの少しハスキーで少し太めの声と中性的な声の二人。
宜しくお願いします。 

256 :名無しサンプリング@48kHz:2011/05/24(火) 13:51:35.32 ID:jalliVyw
Blueのbottle rocket oneとB6カプセルとかどうよ

257 :名無しサンプリング@48kHz:2011/05/24(火) 14:04:39.12 ID:yVklwD5n
TLM102かTLM103の2択だと思う

258 :名無しサンプリング@48kHz:2011/05/24(火) 19:20:04.49 ID:zK4AycxM
上の条件なら自分もbottle rocket stage oneがおすすめ。
TLM102は聞いた事ないけど気になってるbottle rocketと聴き比べた事ある人いる?

259 :名無しサンプリング@48kHz:2011/05/24(火) 20:50:04.79 ID:Ik+pJsbJ
いないと思う
bottle rocketの音がうpされた事ないから

260 :名無しサンプリング@48kHz:2011/05/24(火) 21:02:14.29 ID:jalliVyw
なんとかtoneさんの所にあるだろデモ

261 :名無しサンプリング@48kHz:2011/05/24(火) 21:24:13.07 ID:Ik+pJsbJ
levatone?
それと比べるならここにうpされたTLM102の方が断然よかった

262 :255:2011/05/25(水) 11:12:14.71 ID:4cXQ+oD+
有難う御座います。bottle rocket oneのB6とTLM102、TLM103ですね。
正直TLM102あたりかなと思っていました。rocket oneが出てくるとは思ってなかったので検討したいと思います。B6カプセルとか知りませんでした。
言い忘れたのですが一応ジャンルはポップスとハードロック、メタルです。

263 :名無しサンプリング@48kHz:2011/05/28(土) 05:49:06.72 ID:vN41Ih+g
前にアップしたやつやり直し
というか、とりあえずギターのチューニングくらいはちゃんとしたやつをアップです
http://up.cool-sound.net/src/cool22658.mp3
マイクはTLM102
頭落とすために音質が変わらない程度にほんとに薄くコンプかけて、クリップしないように2mixにリミッター入れただけです
ギターはNO EQで、声だけ100Hz以下を18dbのシェルビングでカットした程度です
ギターも声も中域、高域はいじってません
参考になりますかどうか・・・

他のマイクの音も聞きたいんで誰かアップしてください

264 :名無しサンプリング@48kHz:2011/05/28(土) 10:18:01.98 ID:+wpuiTva
歌上手いなぁ。声も良いし。
あ、マイクですけど、安っぽいノイマンサウンドな感じがしました。87Aiの硬さって部分だけ似てるわ。 TLM67に似た高域を持ってるけど中域がとても団子で狭くて、電力配給に余裕が無いって感じがします。
言ってもTLM67も細い印象拭えないんだな。87Aiの芯の太さには勝てないんだよね。
でも安くて買いやすいんでしょ、デモなら良いんじゃない?

265 :名無しサンプリング@48kHz:2011/05/28(土) 13:11:05.24 ID:KudXHR1v
これ自演?>>264


266 :名無しサンプリング@48kHz:2011/05/28(土) 16:45:45.13 ID:+wpuiTva
ちがうけど?褒めたらまずかったか?w

267 :名無しサンプリング@48kHz:2011/05/28(土) 17:16:41.68 ID:ouJpOrRq
マイクの音質比較じゃなく多少スレチだけど

良く言えば、すげ〜特徴のある歌い方
悪く言えば、巻き舌どうにかせいw

声質はいい物持っているんだから歌い方は直した方がいいと思う。

268 :名無しサンプリング@48kHz:2011/05/28(土) 18:44:11.02 ID:NirX8VC9
スキマスイッチみたいな歌唱スタイル(あまり好みじゃない)も
あるし、荒削りだけどそのままで十分いいと思うけどな俺は。

アコギにもう少し抑揚があれば更に良くなると思うし
ライスクッカーズをちょっと髣髴させる印象かな。
声質も厚みがあってとてもいい。

マイクはね
ある意味どうでもいいかなw
十分伝わってくる。

才能あると思うしやるべき事に集中して頑張ったほうがいいよ。
後は出会いを大切にね。

完全にスレチでゴメン

269 :名無しサンプリング@48kHz:2011/05/28(土) 21:55:35.72 ID:vN41Ih+g
たくさんのレス大変恐縮です、しかも何故か歌声についても、、、

マイク選びの参考にする為だけの目的で弾けもしない先月買った送料込み2万円のギター(もちろん安物の証、合板)をほぼ一発録り(ちなみにギターでちゃんと1曲弾いたのは今回が生まれて初めて、まだCのキーしか弾けません)
ボーカルに至っては歌詞を間違わずクリップもしなかったからと、タンが絡んでいたにも関わらず3回目のテイクを採用
というありさま

結構スルーされてて、このマイクは音悪いんですかね?
“デモならいいんじゃない?”とか“もはやマイクはどうでもいいかなw”とか、TLM102が可哀想になってきた感じです

どうせなんで前にアップしたやつも出しておくんで、TLM102の音に興味のある人は好きなコンプやらEQやらで様子をみてみてください
ローカットすらもしてないので判断しやすいかと
http://up.cool-sound.net/src/cool22683.zip.html

270 :tar:2011/05/29(日) 01:24:13.96 ID:E+miBnYt
へえええええええええええええええええい

271 :名無しサンプリング@48kHz:2011/05/29(日) 02:20:10.85 ID:EW/UxGsi
棒読みに聞こえた。笑

272 :名無しサンプリング@48kHz:2011/05/29(日) 02:54:29.83 ID:FTIVAwBI
ぶらうなー買うぞ

273 :tar:2011/05/29(日) 03:15:14.53 ID:E+miBnYt
しつもんしてもいいですか???

274 :tar:2011/05/30(月) 00:19:57.18 ID:5G0mwq9C
だれかーーーーーー

275 :名無しサンプリング@48kHz:2011/05/30(月) 00:43:07.58 ID:TO9oynr0
この前、203見たいな真性キチにあたったので、ヤダ。
というか、今日DTM板重いよな

276 :名無しサンプリング@48kHz:2011/05/30(月) 00:55:16.07 ID:oJpS9dVw
>>275
アニオタさんこんばんは!
あいかわらずキモイですね!

277 :名無しサンプリング@48kHz:2011/05/30(月) 01:00:46.70 ID:TO9oynr0
はい、こんばんは。
あの中からその情報しか取れないってかわいそうだなと思います。

278 :tar:2011/05/30(月) 14:13:01.29 ID:5G0mwq9C
だれかいます?

279 :名無しサンプリング@48kHz:2011/05/30(月) 14:21:31.36 ID:ngZpoqxw
>>275
じゃ、黙ってろ
いつまでもグジグジと

280 :tar:2011/05/30(月) 17:30:40.81 ID:5G0mwq9C
かすしね

281 :名無しサンプリング@48kHz:2011/05/30(月) 23:38:06.12 ID:TO9oynr0
>>278
取りあえず書いてみればいいんでは??

282 :名無しサンプリング@48kHz:2011/05/31(火) 00:34:17.67 ID:xshsIPYj
あんなレスしなけりゃ誰か答える人が居たかもしれないのに・・・

283 :tar:2011/05/31(火) 01:12:21.69 ID:IVTtga79
ごめんなさい。
ただtlm102と相性のいいマイクプリとAIFを聞きたかったんです。
マイクプリは1万前後 AIFは五万まで ただのソロボーカル録り用です

284 :名無しサンプリング@48kHz:2011/05/31(火) 01:19:55.43 ID:/vhEGS1/
なにこれ
マジレスしていいの?

285 :tar:2011/05/31(火) 02:49:38.91 ID:IVTtga79
お願いします

286 :名無しサンプリング@48kHz:2011/05/31(火) 03:14:17.21 ID:O6VEQtAY
必要なのはアナログコンプじゃね?音は十分良いと思うよ。マジレス。
キーに拠ってデコボコしたり、サビやボリューム差に困らない?

録りでコンプ掛けるとヘッドホン内での反応も変わって「楽に発声出来る様に成る」から歌の技術も上がるよ。

コンプで音量差を潰せば「コーラスもハモも一定ボリュームで定位させ易い」から、積みのスキルにも繋がるし。

287 :名無しサンプリング@48kHz:2011/05/31(火) 03:20:05.07 ID:O6VEQtAY
>>250
溶接ケーブル凄いよ。マイクケーブルに使うと、楽に声が出て来る。スルスル音が出て来て「今日調子良い!」みたいに感じられる。ハイ上がりで無いのが良い。

288 :tar:2011/05/31(火) 03:36:55.15 ID:IVTtga79
ありがとうございます
まだ初心者なもんで
アナログコンプ搭載のオーディオインターフェイスでも大ジョブですかね?
とりあえずマイクの性質を生かしてできる限りいい音質でとりたいです!

289 :名無しサンプリング@48kHz:2011/05/31(火) 06:49:31.78 ID:O6VEQtAY
>>288
102のデモ演上げた人なんだっけ?
歌うまいんだから上手く掛かる単体コンプが良いと思うよ。プリも無いなら
プレソナスのスタジオチャンネルとかコンプ浅く掛けられるし質も良い。
もっと安いのだとdbx 286Sとか有るけど、5000円のプリと単体コンプがより良い結果を生むと思よ。

290 :名無しサンプリング@48kHz:2011/05/31(火) 06:52:25.87 ID:O6VEQtAY
質より結果だと思うんだな。
歌詞やメロがデコボコとか、コンプかかり過ぎで潰れてて残念とか。聞きにくいデモは勿体無いと思うんだな。
おにぎり美味しいと思うんだな。

291 :tar:2011/05/31(火) 14:16:22.60 ID:IVTtga79
回答&アドバイスありがとうございます!
もし仮にdbx286sを購入したらオーディオインターフェイスは別で購入するということですか?
無知ですいません。

292 :名無しサンプリング@48kHz:2011/05/31(火) 14:35:44.82 ID:NRsh/Fzv
正直このスレ自体のレベルが広いので、全部正解だし不正解でもある。

ただtarさんの質問から判断して、マイクプリ不要説を唱えたい。
AIFで5万ならそこそこのマイクプリが付いてくる。
相性なんかが判断できるのはそれなりのハイエンド機材で統一してから。

あと自分録りでヘッドフォンで変化が分かるくらいコンプをかけたとしたら、
それは致命傷。もう取り戻せないレベルでかかっているから、
派手なつぶしまくりのオケに埋もれさせるしか無くなる。

コンプやマイクプリは魔法の機械ではないという事をもう一度確認した方がいいよ。
機材を買って音が変わっていくのは楽しい瞬間ではあるんだけどね。
本質が音楽であるなら、それは二の次。

293 :tar:2011/05/31(火) 14:52:43.94 ID:IVTtga79
そーですよね もう一度よく考えて判断してみます!
くわしくありがとうございます! 今回のアドバイスをもとに選んでみてまた相談させてもらいます!
名無しサンプリング@48kHzさんはプロの現場で活躍されている方なんですか???

294 :名無しサンプリング@48kHz:2011/05/31(火) 15:09:06.74 ID:NRsh/Fzv
>>293
名無しサンプリング@48kHzさんは名前を書かなかったとき自動的に付く名前。
同日であれば、ID(tarさんなら今日はIVTtga79)が一緒だからそれで判断。

ちなみに292は俺なんだが、俺自身は一応専門で喰っている。
ただ、そういう人はスタジオを使うので、自分でエントリーモデルとかの機材を
買わないから、冷たい回答になりがちなんだよね。
「そんな中途半端なモノは不要」って答えになりやすい。

だからコンプを薦めてる人も、宅録のスペシャリストとしては間違いではないんだよ。
でもエンジニアが金をもらってやる録音では「それはない」というだけ。

295 :tar:2011/05/31(火) 15:22:16.58 ID:IVTtga79
dtmやりはじめて初めて利用したので。。。。www
IDでみるんですね!!! ってことはあなたはNRsh/Fzvさんか!
やはりプロの環境と宅録の環境だと天と地の差ですもんね。

ちなみに僕はMacbook Proを利用してるんですが買うならFirewireのがいいんですかね?それともUSBのがいいんですかね??
おすすめのものとかありましたら教えてください。
何度もすいません




296 :名無しサンプリング@48kHz:2011/05/31(火) 16:57:24.38 ID:NRsh/Fzv
>>295

まあだから、ノートを使って音を録るなんて「危険」な真似はスタジオではしないわけで…w

Firewireは捨てられつつある規格なので、ハードの買い換えも考えればUSB2の方が無難。
USB3なら絶対そちら。
ただThunderboltが普及したらどうなるか分からない。

297 :名無しサンプリング@48kHz:2011/05/31(火) 21:43:20.59 ID:bmJbWE7q
盛り上がってるとこ水をさすようですが、音をアップした俺はそのtarではないんで、一応そこだけ宜しくお願いします
では失礼しました

298 :名無しサンプリング@48kHz:2011/05/31(火) 21:46:31.25 ID:O6VEQtAY
よく読んだらそうでした。上手い人はコンプもリミッターも加減を分かってる人でした。失敬!

299 :名無しサンプリング@48kHz:2011/05/31(火) 22:55:41.73 ID:EL0Cr/gb
うんこちんこまんこ

300 :名無しサンプリング@48kHz:2011/06/05(日) 00:10:33.80 ID:SQVwkiGN
スタジオでラジオドラマとった時のマイクがRODE NT-2だったんだけど、
自宅ブースでとったAKG414よりよっぽど市販CDっぽくて泣いた

やっぱAKGだと台詞録りのイコライジングは難しいね

301 :名無しサンプリング@48kHz:2011/06/05(日) 00:23:40.07 ID:ume6rvov
>>300
EQつーよりマイキングとHAなんじゃね?
しゃべくりの場合、414は昔のでもOFFで録った感じになりやすいから
HAは帯域を欲張らずONに聞こえやすいのがいいかと。

自分ならしゃべくりだけは格安ならB-1持ってくる(壷ると化ける)けどw

302 :名無しサンプリング@48kHz:2011/06/05(日) 01:49:36.49 ID:SQVwkiGN
>>301
ベリのB-1は最初に買ったマイクですな。なつかしい。
うーん、一度NT-2を買ってみますかな。

303 :名無しサンプリング@48kHz:2011/06/05(日) 02:22:37.75 ID:ume6rvov
>>302
自分は現状で最後?に近いマイクだw
安いし、しゃべくりに合うし、安現場に87無印持ち出さずに済むし外録に最適。
楽器には使う気になれないけどw

RODEはNT1からどうしても好きになれないので、持ってないからレポヨロ

304 :名無しサンプリング@48kHz:2011/06/05(日) 03:14:10.60 ID:tmQVWzNR
NT2は低級スレへどうぞ。
大いにスレ違い。

305 :名無しサンプリング@48kHz:2011/06/05(日) 08:52:08.28 ID:J01uKSxO
あらあら、シャッター絞められちゃいましたね。
いちいちこんなこと言うやつのほうが性格がどうかしてそうですね。

306 :名無しサンプリング@48kHz:2011/06/05(日) 14:12:20.33 ID:sBRGANsG
溶接ケーブル気になる
キャノンの溶接ケーブルって売ってるの?

307 :名無しサンプリング@48kHz:2011/06/06(月) 02:26:41.05 ID:f34P/v4l
良いよ、溶接。まぁ実際は接合弱いんだけど。音は良いよ。
すっごいスルスル音が出る感じ。

308 :名無しサンプリング@48kHz:2011/06/06(月) 02:27:24.87 ID:n1mOdUCd
すっごいスルスル音?


309 :名無しサンプリング@48kHz:2011/06/06(月) 02:27:31.15 ID:reU41SwX
ディマジオのケーブルだろ。

310 :名無しサンプリング@48kHz:2011/06/06(月) 02:47:20.19 ID:u/tN3XSn
溶www接wwケwーwwwブwwwwルwwwwwwww
プwwwwwwラwwwwシwwwwwwwーwwwwwwwwwwボwwwwwwwwwwwww

311 :名無しサンプリング@48kHz:2011/06/06(月) 02:50:19.31 ID:H8qa6DnP
ぶっちゃけ、ケーブルなんかで音かわんないと思う

312 :名無しサンプリング@48kHz:2011/06/06(月) 02:52:18.61 ID:H8qa6DnP
宮地楽器の偉そうな人が言ってた。

313 :名無しサンプリング@48kHz:2011/06/06(月) 02:56:48.36 ID:YU8KM0YX
>>312
Iさんかね?

314 :名無しサンプリング@48kHz:2011/06/06(月) 05:06:12.86 ID:f34P/v4l
電気溶接何だけどさ、スポットって奴。
関西の工場調べて最上で作ったよ。
ヒシチューブも被せてくれて丁寧に作ってあったよ。だけどカッターでチューブ開けて工作みると、芯線の半分もくっ付いて無かったね。其れほど大きな電気は掛けないらしい。
加工料は一箇所1000円ぐらいだったはず。二本で4000円程度。


音は書いた通りひずみ感なくてスムーズでした。君らには比較しないと分からないかもね。
軽くなる訳でも無く、ギラギラする訳でも無いのが興味深い。
俺は好きだったよ。面白かったね。

315 :名無しサンプリング@48kHz:2011/06/06(月) 05:08:13.66 ID:H8qa6DnP
宣伝してるんなら宣伝してるって言え

316 :名無しサンプリング@48kHz:2011/06/06(月) 05:13:26.22 ID:f34P/v4l
何かしら半田でキャラは変わるよ。
銀半田とか銀メッキ線はハイ上がりというか高域にレゾナンスが載ったり、低域が鳴
るから相対的に中域が細くなる。
スムーズなんだけど、それが無いから良かったよ。

まぁ、わすれても問題無いレベルの変化だから。ってぐらいで使ってるよ。
おれオタクじゃ無いからさ。

けど、ステレオペアでノーマル半田と溶接組み合わせると、酷い位相感というか音量感感じたソースも有ったからその時は揃えた。
そんくらいの対したこと無い違い。

317 :名無しサンプリング@48kHz:2011/06/06(月) 05:15:26.13 ID:f34P/v4l
ディマジオはギター用じゃねーの?
俺は関西でやってもらったよ。
広告も出してないweb1.0の工場。

318 :名無しサンプリング@48kHz:2011/06/06(月) 05:17:03.71 ID:f34P/v4l
てことで、ケーブル系は荒れるだろうから、お糸冬いで。

319 :名無しサンプリング@48kHz:2011/06/06(月) 09:38:26.81 ID:aybMUv/V
ケーブルの話は高級マイクスレに行った方がいい。
中級マイクを念頭においてる場合、ケーブルに金払うくらいなら出来るだけマイクに予算かけるんで。
ケーブル厨あっち逝けシッシッ!

320 :名無しサンプリング@48kHz:2011/06/06(月) 10:39:34.16 ID:RaVNghsF
宅録で使うくらいならアホみたいなケーブルじゃない限り
1万もしないんだからベルデンかモガミくらい持っとけよ。
カナレはキャラがキツイし解像度低いからお勧めしない。

ヨリ線じゃスポット溶接しても全部は付かないわな。
端子に穴開いてて通してからハンダ付けすればいいんだろうけど
ケーブルそのもののキャラほどは効果無いと思う。
ノイトリックは安いのでも銀と黒では接点の材質違うし
最近は金メッキやロジウムも出ているから誰か試して。

321 :名無しサンプリング@48kHz:2011/06/06(月) 10:57:16.17 ID:c20WnKMu
カナレ定番だろ。


322 :名無しサンプリング@48kHz:2011/06/06(月) 11:00:05.06 ID:LfefimOl
オカルト板へ帰れ

323 :名無しサンプリング@48kHz:2011/06/06(月) 11:58:05.59 ID:aybMUv/V
無駄に高いケーブル買うくらいなら吸音材かったほうがマシ。
吸音材の方がノイズ減る。

324 :名無しサンプリング@48kHz:2011/06/06(月) 13:02:45.25 ID:FtTp+ej2
そう言えば昔なんちゃらOFCが遊行した頃
キャノンのピンを圧着用の角ピン(スリーブ固定)にしたメーカーがあったな。

今はどうなって居るんだろうw

325 :名無しサンプリング@48kHz:2011/06/06(月) 16:31:44.69 ID:vEH/DPtA
半田の音は結構あるよね。
溶接じゃ無くてもパワコンみたくネジ固定とかあれば良いのにと思ったが、、、

そー言えばノイトリックの半田不要の線材を挟むタイプが既にあったよね。ただあれは酸化を抑えるヒシチューブが掛けられないのがガン。

酸化を防ぐいい封入方法ってヒシチューブしか無いのかな?

326 :名無しサンプリング@48kHz:2011/06/06(月) 16:34:09.80 ID:vEH/DPtA
最上って高いケーブルなのか?w
反対に安いだろ。溶接2,000円でヒシチューブ保護加工までヤってもらえるなら加工料として別に良いんじゃね。

327 :名無しサンプリング@48kHz:2011/06/06(月) 17:32:17.48 ID:GhDxZIdl
>>325>>326
俺まじでこのスレッド立てた、いわゆるスレ主なんだけど、
ケーブル話は本当に迷惑だから専用スレたててそっちでやってくれる?
>>250
>>252


328 :名無しサンプリング@48kHz:2011/06/07(火) 06:57:55.11 ID:9fA2LIM8
>>317
マイクケーブルもあるよ。
ttp://www.dimarzio.jp/cable.html

これはスポット溶接ではなく超音波溶接。

329 :名無しサンプリング@48kHz:2011/06/07(火) 07:07:18.86 ID:TQ/dLjL5
>>328
いや、ほんと他にマイクスレが2つもあるんだからそっちでやって下さい。
このスレッド汚さないで・・・。穢(ケガ)さないで・・・。

330 :名無しサンプリング@48kHz:2011/06/07(火) 08:12:59.29 ID:6Cn7qsp6
失敬!すまんかった!

331 :名無しサンプリング@48kHz:2011/06/07(火) 08:15:38.41 ID:TQ/dLjL5
>>330
ID変えてんの?
他人がなりすましてんの?
どっちにしろ駄レスはやめて欲しい

332 :名無しサンプリング@48kHz:2011/06/07(火) 08:38:22.63 ID:7YR3k/zG
>>329
他のスレでも迷惑だぞ?
ぐだぐだ書くなら誘導しろ

ケーブルは以下を参考に

【市販】シールド・ケーブルスレ【専用】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/compose/1293368206/
【自主制作】シールド・配線材スレ:14本目【専用】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/compose/1256167845/
【RCA】インターコネクトケーブル【XLR】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/pav/1282239377/
【信号線】自作ケーブルスレッド 4本目【電源線】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/pav/1263178487/

333 :名無しサンプリング@48kHz:2011/06/07(火) 09:44:55.07 ID:SCqyklwA
こういうのってレコーディングにも効くかな?
http://www.aitec-ltd.co.jp/316.html

334 :名無しサンプリング@48kHz:2011/06/07(火) 09:53:45.94 ID:EcSRZnJu
話を本題に戻してみる

みんなが今使ってるマイクは何?
次に気になってるのはどの機種?

335 :名無しサンプリング@48kHz:2011/06/07(火) 09:59:12.20 ID:6Cn7qsp6
>>331
あんた駄レスな事に気づいて無い…

336 :名無しサンプリング@48kHz:2011/06/07(火) 10:01:23.17 ID:6Cn7qsp6
マイクも書き込みも、ケーブルは必ずスルー為る。とかいかがでしょう?藁

337 :名無しサンプリング@48kHz:2011/06/07(火) 10:11:16.21 ID:6Cn7qsp6
>>40
今更なんだけど、KM184とかユーザー少ないんじゃない?
昔のKM84,54とかシリーズ自体はミニ真空管の時代からあるらしい。

KM184は三本持ってる。ドラムとかアルペジオギター専用。AKG451にある意味似てるが芯が有って太く、歪感、レゾナンスは少なめ。
(もしかすると出処は同じなのかな?C12みたいな。)

KM184は、すごく高くセットしてトップやHATに使うとジャズっぽくなる。オフでもオンでも使いがいのあるマイク。
オフ気味が良いかも知れない。

って感じで、ケーブルネタでよごした償いに書いてみましたが、どぉっすか?

338 :名無しサンプリング@48kHz:2011/06/07(火) 10:11:58.36 ID:iv7rmUmx
新しいメーカーのやつ気になる
Violet Designのwedgeとか
中級で10万くらいまでって考えると、やっぱ昔からのメーカーのやつしかないんだよねぇ
個人的に欲しいのはようかん。一本持ちたい

339 :名無しサンプリング@48kHz:2011/06/07(火) 10:16:36.29 ID:EcSRZnJu
ようかんて何?

wedgeとかは知らないけど、Violetは宣伝よくみるね
でもそのわりにアメリカでのレビューを全く見かけない
akitaって知ってる?

音サンプル聴いた中ではダントツで良かったんだけど素性が知れず・・・
10万くらいだと書いてあったぐらいでメーカー不明
対抗馬はTelefunken AKとかRFTあたりだった

340 :名無しサンプリング@48kHz:2011/06/07(火) 10:32:21.13 ID:iv7rmUmx
ようかんはMD441の事ですごめんなさい
akitaってこれかな?
http://www.jjaudiomic.com/Akita.php

341 :名無しサンプリング@48kHz:2011/06/07(火) 10:42:28.18 ID:EcSRZnJu
>>340
おー、それ!akita。
サンプルが確か、M149tube、AK、RFT、akitaだったような気がする(たぶんAKかRFTが余分w)
安いTeleは話になんなくて、akitaがかなり良かった
M149tubeより良かったよ

てか、MD441はようかんて呼ばれてんだね
ダイナミックは金が余ったら遊びでSM7B買って、マイケルジャクソン遊びしてみたいw

342 :名無しサンプリング@48kHz:2011/06/07(火) 11:05:52.90 ID:EcSRZnJu
前にみたakitaのボーカルサンプルが見つからなかったけど、また違うのがあったから貼っといてみる
ブラインドテストやったらやっぱ、俺akita選んでた
http://www.gearslutz.com/board/gear-shoot-outs-sound-file-comparisons-audio-tests/580467-brauner-valvet-x-vs-jj-audio-akita-vs-jj-audio-dutch.html
(答えはレス#10)

343 :名無しサンプリング@48kHz:2011/06/07(火) 12:18:31.49 ID:iv7rmUmx
これはブラインドテストする意味あるのかわからんけどw
俺はブラウナーだったな。前からぶらうなー欲しがってたから正解だった
客観的に見ると良い音だと思うよ、akita。名前もなんかいいw

344 :名無しサンプリング@48kHz:2011/06/07(火) 12:54:11.25 ID:EcSRZnJu
秋田犬が由来のネーミングとのこと

345 :名無しサンプリング@48kHz:2011/06/07(火) 15:18:02.82 ID:BmGdCKS/
>>337

品番に8が付いている時点で真空管はない。(U87も同じ理屈)

184は中級より高級に近いけど、いいマイク。
スモールダイアフラムが全て「金髪・茶髪」系のサウンドを作ってるのに対して
このクラスで唯一「黒髪」系の音がする。

337も感じているように、押し出しが少ないからロックには不向きだけど、
クラシック系からジャズ系には強みを発揮するから、マッチドペアで1セット
(18万くらいだっけ?)持っていると色々使える。

346 :名無しサンプリング@48kHz:2011/06/07(火) 19:02:51.56 ID:JxqIH0PL
>>345
金髪・茶髪系のサウンドってどういうの?
黒髪系の音ってどういうの?

347 :名無しサンプリング@48kHz:2011/06/07(火) 20:39:32.63 ID:BmGdCKS/
ニュアンスだけどな。

明るく、抜けが良く、明瞭度が高く、空気を読まず、下品になりやすいのが金髪茶髪系
その逆が黒髪系と思ってくれ。

どっちがいい悪いって話じゃない。

348 :名無しサンプリング@48kHz:2011/06/07(火) 23:31:01.62 ID:llVLm1yh
NT1とTLM102持っている人いますか?

349 :tora:2011/06/10(金) 06:21:14.02 ID:pRl54J6C
tlm102この前買ったよ

350 :名無しサンプリング@48kHz:2011/06/10(金) 06:44:56.41 ID:yEKfL25c
AT4040がボーカルに合わなかったんですが、中域〜中高域が綺麗なマイクでオススメありますか?


351 :名無しサンプリング@48kHz:2011/06/10(金) 09:08:04.61 ID:+KRNmqHV
どうあわなかったんだよ…

352 :名無しサンプリング@48kHz:2011/06/10(金) 11:35:22.04 ID:R6hJN3ST
TLM102
これきれい。ボーカル用ってのいまんもうたっているし

353 :名無しサンプリング@48kHz:2011/06/11(土) 00:18:17.61 ID:hhEz3RXD
>>351
下が膨らんで上がショボイというか…
例えるならば秋葉でフィギュアを物色中のキモヲタでした。

354 :名無しサンプリング@48kHz:2011/06/12(日) 00:44:43.60 ID:xTKPsFLB
俺もコンデンサーって実際ボーカルにしか使ってないからボーカルが綺麗に録れたらそれでいいわ。

355 :名無しサンプリング@48kHz:2011/06/13(月) 17:44:32.05 ID:fXy5ww1V
>>353
それ発声に問題ない?
「58こもる」というのと同じ症状に思える。

356 :名無しサンプリング@48kHz:2011/06/13(月) 19:03:04.44 ID:Ml2NFmdZ
>>355
SM58は近接で叫ぶとカッコよくコンプっぽくなったり、耳に痛くない気持ちいいハイのブレス音とか最高じゃん。
でもあれを常に30cm離して唄うとたぶんショボイと思うんだ。
4040で近接とか壊す覚悟でやらないと無理だし、まだ楽器には使えるから壊したくはないしね。
でも確かにもう少し寄って唄うのはありかもしれない…

あと別にこもるとは言ってなくて、派手な感じにしたいってことです。
男Voなのでもうちょっと上が派手な方がよいのです。

357 :名無しサンプリング@48kHz:2011/06/14(火) 06:19:11.70 ID:e3KSXcd0
声でコンデンサー壊すとかお前の声はどんだけSPL高いんだよw

358 :名無しサンプリング@48kHz:2011/06/14(火) 06:36:30.93 ID:CmehlOpW
湿気が高くて結露すると、「ピチューン」とか言って音が途切れます。
乾くと治ります。

ダイアフラムが汚れてたら、絵描き筆でお掃除おそうじ!

359 :名無しサンプリング@48kHz:2011/06/14(火) 07:40:16.97 ID:UUShM3eE
>>357
共振周波数の声出してグラス割る人はいるけどねw
歌ベタオンでマイク壊す人がいたら海外のテレビにもトピックで出られるかも。

360 :名無しサンプリング@48kHz:2011/06/14(火) 12:19:31.67 ID:AJsLhsPl
え、壊れないの?
ずっと壊れると思ってた…

361 :名無しサンプリング@48kHz:2011/06/14(火) 18:14:27.19 ID:lA3Xz0Rg
爆音のギーアンでも壊すのムリそうだから肉声ではまずムリかと。
その前に部屋が持たないに1票。

362 :名無しサンプリング@48kHz:2011/06/14(火) 20:07:50.14 ID:e3KSXcd0
飛行機のジェットエンジンの音くらいのSPLでも壊れないよ

363 :名無しサンプリング@48kHz:2011/06/14(火) 21:01:16.90 ID:jWe/SlKk
>>362
4040のデータを見る限り航空機ジェットエンジンは無理じゃね?
排気ダクト通したヘリのエンジンでさえ1m離れた場所で140dBスケール振り切れたw

364 :名無しサンプリング@48kHz:2011/06/15(水) 03:46:43.41 ID:jgVZEi3g
最大SPL超えたら歪みはするだろうけど、必ずしも壊れるとは限らない
(もちろん、場合によっては壊れるけど)

365 :名無しサンプリング@48kHz:2011/06/15(水) 04:09:15.30 ID:OdvSEa81
F1の音とか何で録音してんの?58とかダイナミック?無指向のインタビューまいくかな?
ぜっっっっったい歪む音量で、兎に角、普通に収録出来ない、苦労すると聴いた事有り。

366 :名無しサンプリング@48kHz:2011/06/15(水) 06:30:28.76 ID:rFMDWfsF
外の環境音をできるだけ殺して狙った音だけを収音するにはどんなマイクがいいんですか?
自然系テレビの動物の音とかどうやってんのかなと…

367 :名無しサンプリング@48kHz:2011/06/15(水) 06:37:58.91 ID:OdvSEa81
パラボラです。探すと有るんだわコレが。
代理店やってる所が個人だったりして笑える。
本当に狙った音の中高域だけ入ってくるのはびっくりしたね。パラボラっぽい音になるけども、面白いよ。

368 :363:2011/06/15(水) 11:39:45.83 ID:GfmxCGKr
>>364
確かにやってみなければ判らないが、
あの風圧(音圧じゃねぇw)に民生レベルのカプセルが耐えられるとは思えないw

>>365
今は知らないけど、日本開催当初のコースサイドはMD441を専用の籠に入れてた。
あと、何処かの板で38B使ったって言っている人が居たけど自分が見たことはなかった。


369 :名無しサンプリング@48kHz:2011/06/15(水) 18:46:17.92 ID:rFMDWfsF
>>367
ありがとう!
ググってみます!

370 :名無しサンプリング@48kHz:2011/06/16(木) 18:58:31.00 ID:N5McpGWJ
パラボラめっちゃイイ!
ようつべの飛行機の着陸の収音見てホレたw
おもちゃみたいなのしか無いから自作する以外なさげだが…


371 :名無しサンプリング@48kHz:2011/06/17(金) 13:42:53.08 ID:curioRJa
>363

それってヘリのエンジン音じゃなくてローターの風圧でメーター振り切れたんじゃね?

372 :名無しサンプリング@48kHz:2011/06/17(金) 15:00:18.64 ID:NkZPweiF
>>371
>排気ダクト通した

機体毎ベンチに載せるのかよw

373 :名無しサンプリング@48kHz:2011/06/20(月) 10:56:02.50 ID:VrRHixuc
>365
マイクで歪むんじゃなくてマイクアンプで歪むんだよ。

374 :名無しサンプリング@48kHz:2011/06/20(月) 11:35:49.13 ID:1B9pQPf9
>>373
コースサイドだとヘッドで歪むんだよ。風圧も加味されるから。

実際にやったこともない癖に何が目的でいい加減なこと書くだよw

375 :名無しサンプリング@48kHz:2011/06/20(月) 11:39:29.08 ID:xZYCI+k4
>>373
某マイクプリの会社の人にどうにも音が歪んで仕方ないって相談していろいろ検査したら、ダイアフラムで歪んでるオチだった事がある

376 :名無しサンプリング@48kHz:2011/06/20(月) 12:22:10.19 ID:1B9pQPf9
>>375
んだ。みんな屋外の爆音舐め杉。
騒音計はAウェイト表記(Sって言う場合もあるけど)リニアじゃ無いのよ。
籠+ジャマー入れたって風を全部切れないし、殆どマイクヘッドで歪む。

只、HAとヘッドと歪み方が違うだろうと思うが・・・。

377 :名無しサンプリング@48kHz:2011/06/20(月) 12:29:55.55 ID:Qq+dUGrw
>>376
そういう場合ってどうやって対処すんの?

378 :名無しサンプリング@48kHz:2011/06/20(月) 12:34:05.22 ID:VrRHixuc
>374

あんたそれ風で吹かれて歪んでるの?そら経験不足だよ。
ヘッドってヘッドアンプを指す場合もあるから用語にも気をつけよう。
使ったマイクの最大許容入力レベルは何dBと書いてある?

379 :名無しサンプリング@48kHz:2011/06/20(月) 13:12:25.11 ID:VrRHixuc
>377

まず最大入力音圧レベルの高いマイクを選択する。130dBもあれば充分。
籠型ウインドスクリーンとジャマーを組み合わせ、多少ローカットすれば壊れた物でない限り
まず大丈夫。

380 :名無しサンプリング@48kHz:2011/06/20(月) 14:37:58.56 ID:1B9pQPf9
>>378-379
経験不足って・・・お前F1のコースサイドやったこと有るのか?w
441でさえピークで歪んでゴニョゴニョしたのに。
此処にゃCXの音声なんか来やしない支那。八峰現地のパシリじゃ判らんだろうが。

しかしmaxSPLが130dBでOKって耳腐って居るんじゃねぇのか。
小さいバンド向け箱でさえ思いっきり歪むぞ。

381 :名無しサンプリング@48kHz:2011/06/20(月) 14:44:35.02 ID:xZYCI+k4
>>380
歪んでるのの相談で某有名メーカーの人とやりとりしてる中、
歪んでるのがわかる人と、歪んでるのが聞き取れない人と2種類いた。

聞いても歪んでるかどうか分からない人もいるんだと思う。
色弱みたいなのの聴覚バージョンかもしれないから、変な人には腹立てないでおく方がいいと思う。

382 :名無しサンプリング@48kHz:2011/06/20(月) 15:16:05.70 ID:1B9pQPf9
>>377
内緒だよ。それで喰っている人もいるからw
但し市販品の組み合わせでは多少良くなるけど辛い。

383 :名無しサンプリング@48kHz:2011/06/20(月) 23:41:34.40 ID:j72+Inwz
441ってゼンハイザーだよね。解説者かレポーターがそれでしゃべっている時に
車が通過して歪んだのかね。

384 :名無しサンプリング@48kHz:2011/06/20(月) 23:43:21.99 ID:j72+Inwz
>>381

両方いるよね。歪んでいてもわからんやつ。歪んでなくても歪んでると思い込んでいるやつ。

385 :名無しサンプリング@48kHz:2011/06/21(火) 06:25:25.40 ID:mQAg1lB8
とりあえず歪んでるのはお前らの心だ

386 :名無しサンプリング@48kHz:2011/06/21(火) 14:14:51.02 ID:NmQZEKL2
御名答!

387 :名無しサンプリング@48kHz:2011/06/21(火) 21:11:49.67 ID:dMVt4RYE
富樫こんなトコいないでHUNTERXHUNTERの続き書け。

388 :名無しサンプリング@48kHz:2011/06/22(水) 01:12:43.02 ID:4nJCiNQk
蟻戦争いい加減終わってくれんと、父親見つからずの終わりになりそう。
マンガで未完成はやめてほしい。

389 :名無しサンプリング@48kHz:2011/06/22(水) 11:10:48.50 ID:rLElt+DP
ボンバヘッ!

390 :名無しサンプリング@48kHz:2011/06/23(木) 01:12:45.92 ID:AjnQmkz9
質問です
NEUMANN TLM103かaudio-technica AT4060で悩んでいます
女性ボーカルに使おうと思っております。

TLM103の評判が中々無く困っているのですが
どうなのでしょうか?

よろしくお願いします。

391 :名無しサンプリング@48kHz:2011/06/23(木) 01:15:48.74 ID:9J3+0Bj4
103は安っぽいコンデンサの音だなーって印象。高域が汚い。
ノイマンブランドに騙されないよーに。

392 :名無しサンプリング@48kHz:2011/06/23(木) 07:47:49.76 ID:eGwUCgin
4060はすげー良いのに何で、比較が103みたい低レベルマイク出してくんの?w

393 :名無しサンプリング@48kHz:2011/06/23(木) 07:49:53.97 ID:eGwUCgin
>>380
ステラダットのリミッターなら歪まないって聴いたんですが、其れでも流石にハンドリミッター併用ですよね?

394 :名無しサンプリング@48kHz:2011/06/23(木) 12:04:20.60 ID:CbE/5z2Q

>>391
ノイマンだから大丈夫だと思っていました
AT4060で考えてみます!
ありがとうございます

>>392
103悪いですか;;
4060で考えます!
ありがとうございます

395 :名無しサンプリング@48kHz:2011/06/23(木) 13:41:58.66 ID:L3YYxqWk
AT4060はすげー良いけど声を選ぶよ
声質が良い人なら勧めるけど、声質が悪い人にはお勧めしない

396 :名無しサンプリング@48kHz:2011/06/23(木) 13:42:31.45 ID:kvT1wyQR
10万以上も出してTLM103買うならその半額でTLM102買う方がコスパ良さそう

397 :名無しサンプリング@48kHz:2011/06/23(木) 16:27:24.55 ID:DfNXO0pJ
>>393
つか、マイクヘッドで歪むんだからHA以降は直接関係ない部分。
スタンドやアナブと違ってコースサイドだと本当に厳しいんだよ。音源に近いし。

ダイナミックマイクを使うのは耐入力が高いのと、コンデンサのように張り付きが無い、
HA迄の間にHAのヘッドルーム考えた対策がしやすいから。

ステラDATは良く知らない、アナログのステラはよく遊んだけどw

398 :名無しサンプリング@48kHz:2011/06/23(木) 18:52:42.47 ID:wziYzmC7
>>395
声質選びますか;;
ありがとうございます
参考にさせて頂きます!

>>396
TLM102ですか!
値段も安いですね
ありがとうございます

399 :名無しサンプリング@48kHz:2011/06/24(金) 00:14:41.46 ID:FZD7EWcF
価格を考えるとAT4050かTLM102でしょう。
プラス五万の価値はないようにも思う。


400 :名無しサンプリング@48kHz:2011/06/24(金) 07:30:21.54 ID:pA8pGaNn
>>399
AT4060には真空管入っているらしく
その分音が違うのかな・・・と思いました
TLM103選ぶならTLM102の方が良いですね!
ありがとうございます

401 :名無しサンプリング@48kHz:2011/06/26(日) 17:21:32.48 ID:gd64i0P2
ちょうどTLM103気になってたからいろいろ調べてたけど、どれも指向性が固定だけどTLM103は部屋の残響を広いやすいらしい
あと高域がえげつないらしい

402 :名無しサンプリング@48kHz:2011/06/26(日) 19:49:00.27 ID:gd64i0P2
popmann
Isn't the 102 just the multipattern 103 or something?

Claude G.
Absolutely NOT! Do a search...the difference between these two is great and has been discussed here a lot...many prefer the 102. I have one and love it! It is a small mic w/a HUGE sound! & I use it for trumpet w/a Great River ME 1NV!

だと・・・まじか・・・

403 :名無しサンプリング@48kHz:2011/06/27(月) 02:38:22.61 ID:bFEqwWmw
載せるなら訳せよ

404 :名無しサンプリング@48kHz:2011/06/27(月) 06:28:43.55 ID:23SRUjkH
クラウドGって…雲爺の事? 空から日本を見てみよう=広い視点で…って事なんだね! なるほど!

405 :名無しサンプリング@48kHz:2011/06/27(月) 07:34:22.46 ID:Yt1y4u+g
>>401
高音が酷いのですか;;
部屋の残響も対策必要ですね
情報ありがとうございます!

406 :名無しサンプリング@48kHz:2011/06/28(火) 14:57:21.42 ID:HuLhtYrd
>>402
参考にするのはいいけど、英語で書いてあるだけで信頼するのは危険だぞw

407 :名無しサンプリング@48kHz:2011/06/28(火) 21:26:12.89 ID:ECeQzbeD
>>404
クラウドじゃねーだろw

408 :名無しサンプリング@48kHz:2011/07/03(日) 20:06:14.82 ID:y45avkfz
ttp://nicodown.blog10.fc2.com/?vid=sm8147130

↑TLM103で誰かが歌ってる。
このマイクは酷い。酷過ぎる。高域のノッペリ感が激しく気持ち悪い。
モニターヘッドホンで聞いたらたぶん気持ち悪くなると思う。
歌手の歌声を殺す酷いマイク。
TLM102は中低域に貼りが無いながらも高域はノイマン的でまだマシだが、この価格帯ならC214か414か、AT4050が確実に良い。

409 :名無しサンプリング@48kHz:2011/07/03(日) 22:14:06.49 ID:m188flDD
ド素人のミックスだから何の参考にもならん

410 :名無しサンプリング@48kHz:2011/07/03(日) 23:49:20.69 ID:pfjPFM0V
初めて安く作ったTLM103のノウハウを生かしてTLM102を作ったんだろうから、ある意味納得できる流れ。
TLM103もTLM102、(言葉は悪いけど)同じ安物なら価格が安い方を選ぶ方がいいかもね。

411 :名無しサンプリング@48kHz:2011/07/12(火) 18:23:22.50 ID:Dsarpp49
コンデンサーマイクが安くなて、
誰でも簡単に使えるようになってって言うけどさ。

そこそこのクオリティを確保すると、結局4万〜ぐらいの価格帯になるのね。
低価格スレから移ってきました。

412 :名無しサンプリング@48kHz:2011/07/12(火) 18:24:34.38 ID:Dsarpp49
あら・・・。
変な誤字はスルーしてくれ。

413 :名無しサンプリング@48kHz:2011/07/12(火) 19:17:07.03 ID:2Dukluie
Neumann KM184ってどうなの?

414 :名無しサンプリング@48kHz:2011/07/12(火) 23:10:38.48 ID:PXl+zP5/
>>413

若い84iってまんまの感じ。

弦とかピアノにいいよ。

415 :名無しサンプリング@48kHz:2011/07/13(水) 07:01:53.53 ID:OYQGr2+H
>>411
四万て革命的な安さですよ
玩具みたいな扱いの58ですら発売当時はそんくらいしたんだから

416 :名無しサンプリング@48kHz:2011/07/13(水) 13:00:41.97 ID:+n3GBl35
>>415
そうですね。
今まで、ベリンガーでも充分良い音だと思ってました。
もう少し粘って、5万のAKG狙ってみてもいいかなーと、
今は思いますです。。

417 :名無しサンプリング@48kHz:2011/07/13(水) 15:12:04.10 ID:okfdnMbP
>>415
それは物価の変動もあると思うんだが

418 :名無しサンプリング@48kHz:2011/07/13(水) 19:59:33.46 ID:zP782tqS
>>414
なるほど。ドラムにはどうだろ?大人しすぎるかな?

419 :名無しサンプリング@48kHz:2011/07/13(水) 22:38:59.59 ID:ZfR5daTk
>>418

451を基準にしないなら悪くない。

420 :名無しサンプリング@48kHz:2011/07/14(木) 06:01:10.68 ID:Xuw0NTdQ
ここに6個のファイルがあります。
好きな順から並べてみてください。
ちなみに、1つだけU87(6つの中で一番高い)が混じってるので当ててください。
http://up.cool-sound.net/src/cool23992.zip.html

421 :名無しサンプリング@48kHz:2011/07/14(木) 06:17:55.63 ID:Xuw0NTdQ
やった?まだ?
おそいー!マルチしちゃうぞ?♪

422 :名無しサンプリング@48kHz:2011/07/14(木) 11:15:15.29 ID:S2Mn/aqY
>>418
トップからハットまでKM184使ってる。
派手だが薄く無い。離してもオッケー。
個性抑えた451的な。

423 :名無しサンプリング@48kHz:2011/07/14(木) 11:38:20.69 ID:g2c70kXM
暑いね、東京のマイクレンタルしてくれる所に電話してみた
U87 67 103 87Ai 47やC414シリーズ、3から4本借りて
宅配で保険込みで片道7000円ぐらいだと
関西から飛行機往復と電車で5万円は軽くイクから助かるよ
さぁ仕事がんばるか

ちなみにオレは有名なおっさんと違うからね。


424 :名無しサンプリング@48kHz:2011/07/14(木) 11:44:59.94 ID:g2c70kXM
誤解されたくないから、追記
送料が片道7000円でレンタル料は別
U67で一日1万円台だそうです。

425 :名無しサンプリング@48kHz:2011/07/14(木) 15:51:17.83 ID:6u1kS63H
AT4050とV77Sなかなか良いですよ

426 :名無しサンプリング@48kHz:2011/07/14(木) 16:31:14.82 ID:N/OPopap
>>419>>422
ありがと。
置いてるところあんまり見たことないから使ったことなかったんだけど、前から気にはなってたんだよね。

中古で安いのがあったら買っちゃおうかな。


427 :名無しサンプリング@48kHz:2011/07/14(木) 23:55:15.14 ID:G2xEnBN6
>>420
好きな順

v2
v3
v4
v5
v6
v1


428 :名無しサンプリング@48kHz:2011/07/15(金) 00:32:18.99 ID:uHDIArrp
>>427
これまたずいぶん綺麗な並びでw
数字の順番で1だけ最後にしてみました、みたいな?
答えはもうちょっと回答が集まってからにしますね!
お楽しみに!

429 :名無しサンプリング@48kHz:2011/07/15(金) 02:10:34.41 ID:TB3f95hl
>>420
間違ってると思うけど

v1 AT2020
v2 Bluebird
v3 のいまん
v4 C214
v5 MXL 2003Aとか770とか
v6 ダイナミックマイク

430 :名無しサンプリング@48kHz:2011/07/15(金) 10:36:51.76 ID:nnMDc1rK
>>420@素人(1〜6を繋いでリピート・900ST使用)
v3がU87だと思います

431 :名無しサンプリング@48kHz:2011/07/15(金) 10:59:31.42 ID:/IUntSbi
みんな好きな順番も書いてね
そしたら答えが分かった時にマイク選びに役立つと思うよ

432 :名無しサンプリング@48kHz:2011/07/15(金) 16:50:53.61 ID:/IUntSbi
サンプル追加!
今度はドラムです
番号はVocalと同じ(v1とd1は同じマイク、v3とd3は同じマイク)
http://up.cool-sound.net/src/cool23994.zip.html


433 :名無しサンプリング@48kHz:2011/07/15(金) 22:58:56.76 ID:3CZjlp5q
これってイコライザとかかけてる?
とりあえず、Macbookに直挿しイヤホンじゃ、全く違い分からなかった。
リスナー環境じゃ、だいたいどれも一緒に聞こえるってことか・・

434 :名無しサンプリング@48kHz:2011/07/15(金) 23:02:30.06 ID:3CZjlp5q
3が個人的には好きかな。

435 :名無しサンプリング@48kHz:2011/07/16(土) 00:11:06.04 ID:oP5VfdCb
いつまで答えを引き伸ばしてんだよ

436 :名無しサンプリング@48kHz:2011/07/16(土) 11:55:41.20 ID:FZXPOi5m
ピント外れな答えを見て、ニヤニヤするのが趣味なんだろ
ずっと答えを募集し続けたりしてw

437 :名無しサンプリング@48kHz:2011/07/16(土) 15:53:25.07 ID:nxypJusl
好きな順番にならべる
U87がどれかを当てる

この2つをちゃんと回答したのが少ないからまだ答えだすのは無理かな。
どっちかしか答えてないのばっかりだし。
自分が答えを早く知りたいからって叩き出すのはどうかと思う。


438 :名無しサンプリング@48kHz:2011/07/16(土) 16:38:13.30 ID:FZXPOi5m
様々な音を聞けるのが楽しいので、
好きなだけ続けてくらはいw

439 :名無しサンプリング@48kHz:2011/07/16(土) 17:08:02.69 ID:DY17PxGh
>>420
ボーカル 3>2>4>1>5>6

ドラム 3>5>4>1>2>6


ノイマンがどれかとかは使った事無いから分からない
出来ればWavかAIFFでうpして欲しい

440 :名無しサンプリング@48kHz:2011/07/16(土) 17:14:00.09 ID:nxypJusl
ボーカルでもドラムでも、好き嫌いは大体似た傾向になるもんだね

441 :名無しサンプリング@48kHz:2011/07/17(日) 00:23:47.34 ID:reVUx5PE
ボーカル用に柔らかさが欲しいと思って、
チューブマイクを調べてみた。
だが、一つのオプションとしてはありだが、
音色の幅は狭い。 ちょっと違うと感じた。

思うに、感度が高すぎると、機械的になり、
ボーカルに不向きなのかな。
コンプやリバーブかけるのも、ある意味音をぼかしてるのかも。

超単一指向ダイナミック型か、
バックエレクトレット型のが使い易いかな。

442 :名無しサンプリング@48kHz:2011/07/17(日) 01:05:42.35 ID:V3Fj/WcK
>>439
MP3 320kbpsとリニアPCMの違いがわかるのか?


443 :名無しサンプリング@48kHz:2011/07/17(日) 01:07:32.55 ID:SsBjGnoE
これだけで十分違いがわかるのにね
なんでわざわざaiffなんか欲しがるんだろ

444 :名無しサンプリング@48kHz:2011/07/17(日) 01:12:54.50 ID:SsBjGnoE
正解の公開に関してだけど、
・ある程度の好みが出そろって人気順に並べられるようになる
・1番多くU87だと思われたマイクがどれか
この2点ができる数が出そろってからにします

445 :名無しサンプリング@48kHz:2011/07/18(月) 04:49:25.88 ID:9P4YRy1n
>>444

超が付くほど悪趣味だと思います。
マイク選ぶ参考にはならないし。
特にドラムはね。だいたい狙っている位置が違う。
Voもマイクからの位置が途中で変わりまくっているし。
この素材で上から目線はよくないよ。

まあ文句ばっかりでもなんだから
VoとDr全部同じマイクですよね?1と3だけじゃなくて。

1 Beta57とか高域の出るダイナミック。
2 HHの音とか吹かれやすさからして451とかスモールのコンデンサ。
3 これが一番87っぽいけど、こんなにこもるかなあ?Aiですよね?
4 AT系かなあ。おとなしめのラージコンデンサ。
5 安コンデンサのような気がする。
6 58の可能性も考えたけど、ハンドヘルドボーカル用ではないようなので57


446 :名無しサンプリング@48kHz:2011/07/18(月) 19:22:31.36 ID:cIPKl2i4
そいつのIDをチェックしてみるとレスしてる回数にドン引きすること受け合い

447 :名無しサンプリング@48kHz:2011/07/18(月) 19:35:25.36 ID:oqMC52sz
書込み数1位ワロタ

892 :名無しサンプリング@48kHz[sage]:2011/07/17(日) 01:39:54.92 ID:SsBjGnoE
プロじゃないんだからしょうがないでしょ
俺らみたいな普通の人がマイクテストの為に歌ってくれただけなんだし

448 :名無しサンプリング@48kHz:2011/07/18(月) 21:42:19.31 ID:sI1i85P7
オレもこのサンプルは同型のマイクがEQちょっと変えて複数回使ってあるように感じた


449 :名無しサンプリング@48kHz:2011/07/20(水) 00:04:11.54 ID:DyVbmDpp
某楽器屋のサンプルだからそれは絶対に無い
早く回答しろ?

450 :名無しサンプリング@48kHz:2011/07/20(水) 16:02:03.63 ID:W5KX+355
ボーカルやアコギの宅録に柔らかく滑らかな音のマイクをさがしてまして、
TLM102やAT4080、Woodpecker、あたりなのかな、と検討しております。
予算は5−9万程ですが、ナイスチョイスですか?

好みとしては柔らかさ、滑らかさの他に、艶感や音の太さもできれば欲しいです。

451 :名無しサンプリング@48kHz:2011/07/20(水) 16:33:18.49 ID:RBQ7TkhQ
>>450
>>420やってみて
そしたらおすすめマイクが判定できる

452 :450:2011/07/20(水) 18:55:45.60 ID:W5KX+355
1 滑らか、輪郭がぼけてる、甘いけどコンプがかかってるかのよう
2 音が太い、パワーがあるけど、一番音がざらついてる
3 滑らか 上質な音、解像度が高い、 付帯音も心地いい
4 どこか音が頼りなく線が細い、やや加工的な音、
5 音のレンジが狭く感じる 表現力もあまりない
6 中域が太い けど ザラザラしてる 下品な音

好みの順は
6<2<4=5=<1<<3 かな?
生楽器で録るとまた全く順番変わるかも知れないけども。

宜しくお願いします。

453 :名無しサンプリング@48kHz:2011/07/20(水) 19:03:23.45 ID:RBQ7TkhQ
3が一番好きってこと?
6?

454 :450:2011/07/20(水) 19:07:39.67 ID:W5KX+355
ややわかりにくかったですね。
右にいくほど好みの音です。


455 :名無しサンプリング@48kHz:2011/07/20(水) 19:12:20.52 ID:RBQ7TkhQ
3分後に来て、レスつけること。
解答を限定でうpします。
そしてすぐ消します。

456 :450:2011/07/20(水) 19:15:40.70 ID:W5KX+355
何回か聴いてたらよくわからなくなってきた

457 :名無しサンプリング@48kHz:2011/07/20(水) 19:16:58.10 ID:RBQ7TkhQ
きたか
http://up.cool-sound.net/src/cool24215.txt.html

すぐ消すよ

458 :名無しサンプリング@48kHz:2011/07/20(水) 19:18:45.52 ID:RBQ7TkhQ
DLしたね?
そういう事です。

459 :名無しサンプリング@48kHz:2011/07/20(水) 19:19:42.10 ID:P0R6reB5
消すの早すぎだろ

460 :名無しサンプリング@48kHz:2011/07/20(水) 19:20:14.12 ID:W5KX+355
早いっすw
もう一回お願いします

461 :名無しサンプリング@48kHz:2011/07/20(水) 19:20:16.50 ID:RBQ7TkhQ
当たり前じゃんw
まだまだクイズ実施中だし

462 :名無しサンプリング@48kHz:2011/07/20(水) 19:21:33.09 ID:P0R6reB5
じゃあ、クイズ期間が終わったらちゃんと正解あげるの?

463 :名無しサンプリング@48kHz:2011/07/20(水) 19:22:14.43 ID:RBQ7TkhQ
え〜...
リロードしまくっといて?
ちゃんと

次はさっきよりすぐ消すから
19:23になった瞬間にうpるから

464 :名無しサンプリング@48kHz:2011/07/20(水) 19:23:20.26 ID:RBQ7TkhQ
あっていうか、だめだ
部外者>>462が寄ってきた
どうしよう・・・

465 :名無しサンプリング@48kHz:2011/07/20(水) 19:23:27.22 ID:qTZhjPqj
出題者として、優越感に酔いしれたいんじゃね

466 :名無しサンプリング@48kHz:2011/07/20(水) 19:24:07.88 ID:RBQ7TkhQ
>>460
何か捨てアドないの?

467 :名無しサンプリング@48kHz:2011/07/20(水) 19:30:07.82 ID:W5KX+355
suteado1023y@yahoo.co.jp
一応ありますけど、普通にアップしてもいいような気がしますが・・。

なにげに3のノイマンは疑いだしてます

468 :名無しサンプリング@48kHz:2011/07/20(水) 19:32:30.38 ID:RBQ7TkhQ
ちょw
じゃあ何番と何番が知りたいの?
2個まで教える
そのアドレスに送りつけるよ

469 :名無しサンプリング@48kHz:2011/07/20(水) 19:35:01.58 ID:P0R6reB5
>>463
部外者って言い方はねーだろ
個人の掲示板でもないのに

470 :名無しサンプリング@48kHz:2011/07/20(水) 19:35:12.63 ID:W5KX+355
どんなモデルをどう感じたのか、後々の選択の為にも知っておきたいので、
できたら全部教えちゃって下さい

471 :名無しサンプリング@48kHz:2011/07/20(水) 19:37:07.66 ID:RBQ7TkhQ
二兎を追う物は一兎をも得ず。
もうめんどいから好みランキング上位の3と1だけ答えるよ?

472 :名無しサンプリング@48kHz:2011/07/20(水) 19:40:09.20 ID:RBQ7TkhQ
レスが無いからめんどいのでもう送った。
以上!

473 :名無しサンプリング@48kHz:2011/07/20(水) 19:50:17.89 ID:b3Wyv6Pm
そしたら送られた奴がここに答え描けばいいんだな
しょうじき興味ないけど

474 :名無しサンプリング@48kHz:2011/07/20(水) 19:52:38.97 ID:RBQ7TkhQ
回答した人は捨てアド一緒に書き込んどいてくれたら解答をメールしてもいいよ
答えわかんないのはストレスになってスレが荒れるから

475 :名無しサンプリング@48kHz:2011/07/20(水) 19:54:30.99 ID:7f1TXi19
レス見て音源の精度が想像できて萎えたw

476 :名無しサンプリング@48kHz:2011/07/20(水) 20:03:57.29 ID:K1p4wFO0
「どう?俺のクイズどう?答え知りたい?知りたいなら俺の言うこと聞いて?」
なんだろう、この気持ち悪さは

もう答え書かなくていいよ、そのまま違うスレにいってくれ

477 :名無しサンプリング@48kHz:2011/07/20(水) 20:18:36.24 ID:itXvkx+C
>ID:RBQ7TkhQ

こういうの、ピュアAU板の連中は喜んでやるからそこでやってください。

478 :名無しサンプリング@48kHz:2011/07/20(水) 20:20:28.82 ID:RBQ7TkhQ
まあ何とでも言え、性悪ウンコども。
間違いなくマイク選びの役には立ってんだから。
今日で言えば>>467だな。もう俺に足向けて寝れないレベル。

479 :名無しサンプリング@48kHz:2011/07/20(水) 20:45:04.31 ID:ou+yb+oy
答え知りたい

480 :名無しサンプリング@48kHz:2011/07/20(水) 20:57:03.65 ID:RBQ7TkhQ
これはBlueのBabybottleです。
スムーズでシルキーなサウンドです。
http://up.cool-sound.net/src/cool24218.mp3

481 :名無しサンプリング@48kHz:2011/07/21(木) 00:59:37.48 ID:pke1vykt
ID:RBQ7TkhQ
お前どんだけこのスレに張り付いてんだよwww
もう君の出番はないから早く寝てくださいwww

482 :名無しサンプリング@48kHz:2011/07/21(木) 01:28:21.81 ID:8qohdgKa
なにいってんだ こいつは、このスレに張り付いてるわけじゃない
この板に張り付いてるんだよw

483 :名無しサンプリング@48kHz:2011/07/21(木) 01:34:20.98 ID:pke1vykt
ところでマイクの比較サイトみつけた
もしかしたら既出かもしれないけど、テンプレにあるのとは違う
かなり膨大にある
http://www.thelisteningsessions.com/sessions.htm

マイクプリの比較もあるから面白い

484 :名無しサンプリング@48kHz:2011/07/21(木) 07:53:31.01 ID:irQd63KP
>>480 >>483
参考になる、ありがとう。

485 :名無しサンプリング@48kHz:2011/07/21(木) 11:05:27.20 ID:x2nGhlu9
C451EBComb.の話題はここでOK?
代理店がSCJAKGだかゼネ通だかのころに1本10万くらいで2本買ったんですが…。

486 :名無しサンプリング@48kHz:2011/07/21(木) 17:00:32.09 ID:F0KzpscS
どんな話?
自慢?

487 :名無しサンプリング@48kHz:2011/07/21(木) 21:24:29.02 ID:mzlZj5qz
>>483のサイトはいろいろ参考になりますね♪
微妙な音源でもクイズでもないしw

488 :名無しサンプリング@48kHz:2011/07/21(木) 21:28:45.42 ID:of9Dy9Gy
>>483って数年前に俺が探し出してさんざん既出のやつじゃん
今さら何言ってんだか。

489 :名無しサンプリング@48kHz:2011/07/21(木) 22:46:00.20 ID:hRgJ99OU
483は中興の祖

490 :名無しサンプリング@48kHz:2011/07/22(金) 00:10:29.53 ID:Uxz50kWs
87ないな

491 :名無しサンプリング@48kHz:2011/07/22(金) 01:14:57.50 ID:1dfESHJX
>>488
まあ知らない人もいるんだから、そうカリカリするな。

492 :名無しサンプリング@48kHz:2011/07/23(土) 05:20:53.45 ID:/efcVZ60
提供者、世間知らなさすぎワロタwww

493 :名無しサンプリング@48kHz:2011/07/23(土) 05:26:25.14 ID:/efcVZ60
全部同じマイクでどのEQがいちばん87に近いか知りたいのかw


494 :名無しサンプリング@48kHz:2011/08/07(日) 00:41:57.06 ID:4oxAFUy5
Blueの10万以下のマイクってBlueberry・BabyBottle・Dragonflyとありますが
それぞれ値段に応じて良くなっていくというよりも、キャラクターがそれぞれ違うと考えた方がいいですか?

495 :名無しサンプリング@48kHz:2011/08/07(日) 11:18:35.71 ID:R5uRcKmk
Blueなんか買うやつは糞耳

496 :名無しサンプリング@48kHz:2011/08/07(日) 11:32:59.96 ID:4oxAFUy5
では何がいいんですか、10万以内で

497 :名無しサンプリング@48kHz:2011/08/07(日) 11:43:23.58 ID:R5uRcKmk
>>420の答えは
1=AKG C414
2=Neumann TLM49
3=Neumann TLM102
4=Neumann TLM103
5=Neumann U87
6=Neumann U87Ai

過去レスみるとわかるけど
TLM102が人気だった
(U87にも結構間違われてた)
TLM49も同じくらい人気があったかな

498 :名無しサンプリング@48kHz:2011/08/07(日) 11:45:38.28 ID:R5uRcKmk
>>480を聞くとわかるけど、Blueは基本的にピーキーすぎる
Kiwiですら耳障りな帯域がある
Blueはぱっと聞き悪くないし、宣伝が上手くいってイメージもいいんだけど、音は悪い
Blue所持=糞耳の証

499 :名無しサンプリング@48kHz:2011/08/07(日) 13:43:45.38 ID:ryuR7AtH
>>497
へー。全然外れたわ。
というか、どうやったら87Aiでダイナミックに間違われるほど酷い音になるんだ?w

500 :名無しサンプリング@48kHz:2011/08/07(日) 14:37:17.58 ID:VPpZpTin
糞耳言われてもうたw

501 :名無しサンプリング@48kHz:2011/08/07(日) 14:45:04.49 ID:11yZjUlC
87はあんな音だよ。
ハイは伸びないし、中域もったり。
それをダイナミック臭と思う人がいるのかも。

502 :名無しサンプリング@48kHz:2011/08/07(日) 14:52:06.77 ID:TVFaaADU
ダイナミックは中域もったりしないだろ逆に

503 :名無しサンプリング@48kHz:2011/08/07(日) 18:32:37.59 ID:skNPYZGj
6番が本当にAiだったなら、そのマイク使えないからw
ツバがこびりついてるわマジでw

504 :名無しサンプリング@48kHz:2011/08/07(日) 18:41:05.85 ID:11yZjUlC
マイクは新品なはず

とりあえずU87なんか無理して使わなくていいだろ
お前らどうせ聞き分けられない糞耳なんだから。
あげくの果てには「同じマイクでEQ違いだろ」とか。
ほんとビックリしたわ。
http://www.zenproaudio.com/clipalator.aspx

505 :名無しサンプリング@48kHz:2011/08/08(月) 00:16:54.49 ID:Gg6g0EQu
結果発表は信用しなくてイイよ
どの道六番程度の音しか撮れない腕の持ち主とも言える訳で

506 :名無しサンプリング@48kHz:2011/08/08(月) 00:31:05.98 ID:lu9NXBSl
505は性格だけじゃなく、脳みそもどんだけ腐ってるんだろうな
>>504に音源の出元あるだろうに

507 :名無しサンプリング@48kHz:2011/08/08(月) 02:37:49.81 ID:/Sr9zELs
87Aiの音、酷すぎワロタwww

508 :名無しサンプリング@48kHz:2011/08/08(月) 02:59:11.57 ID:3xnLtRxX
>>507

いや、これは絶対個体か取り方がおかしい。
こんな音じゃないってw

509 :名無しサンプリング@48kHz:2011/08/08(月) 08:30:11.09 ID:3vajlv7P
どこがおかしいと思うの?

510 :名無しサンプリング@48kHz:2011/08/08(月) 08:47:33.34 ID:Hz+BmM2R
音聴いたらわかるだろ。とても87だとは信じられん音だ。

511 :名無しサンプリング@48kHz:2011/08/08(月) 09:59:25.84 ID:3vajlv7P
音きいていかにも87だと思ったけど?

512 :322:2011/08/08(月) 10:04:32.48 ID:FNJC1Vn7
87幻想とでも言うべきかね。


513 :名無しサンプリング@48kHz:2011/08/08(月) 10:24:56.37 ID:3vajlv7P
508が87にどんな幻想を抱いていたんだろうか、それを質問してたのにな。
508=510?

514 :名無しサンプリング@48kHz:2011/08/08(月) 12:15:33.51 ID:D0gd5FTP
Vo.だと同一音源じゃないと比べられないだろ?基準がないのにw
マイクとの距離が近そうなのや−10dB入ってるんじゃないの?
みたいなのが混在した音源では分からんわクソ耳だからw

515 :名無しサンプリング@48kHz:2011/08/08(月) 12:26:31.12 ID:Qu1/u+RC
実際に87使ってきいてみればいいじゃん
87はその試聴できけるような音だよ

516 :名無しサンプリング@48kHz:2011/08/08(月) 18:08:01.20 ID:/Sr9zELs
比較するなら厳密にやらないと意味が無い事も知らない奴が提出してるんだからお笑い物だよ
好い加減さが伝わってくる奴の比較とか、相手にしないに限る
六番が何故あんなひどい音になったのか、説明すら出来ないだろうよ

517 :名無しサンプリング@48kHz:2011/08/08(月) 18:25:08.64 ID:u/sV6onO
>>516
だからどうひどいっつうの?
素の87なんかああいう音じゃん
お前EQ使った後の音しか知らないんじゃね?

518 :名無しサンプリング@48kHz:2011/08/08(月) 18:37:26.98 ID:gNExQgBw
以下>>420関連はスルーの方向で

519 :名無しサンプリング@48kHz:2011/08/08(月) 19:34:40.60 ID:3xnLtRxX
>>517

そんなレベルの話じゃねえよw
何度も使ってるし、自分でも持っている。
それでもあの音はない。

520 :名無しサンプリング@48kHz:2011/08/08(月) 19:56:03.81 ID:cVh6sfj0
そもそも420の話題なんてとっくに終わってるから、
答え出されたところで今更どうでもいい

521 :名無しサンプリング@48kHz:2011/08/08(月) 20:46:28.86 ID:95oP1A/Q
>>497
業界の人は1、5、6はまず外さないでしょうね
3はいかにも一般受けしそうな音なんだけど
それをU87と間違える人がいるってのは ある意味深刻ですよね
買い手の大半がそんな感じだと売る側も意識しないといけないから..
オーテクとノイマンの違いは技術力じゃなくてそこら辺が関係してるんでしょうね

522 :名無しサンプリング@48kHz:2011/08/08(月) 21:10:46.95 ID:D0gd5FTP
後出しじゃんけんしてるksが居ると聞いてw

523 :名無しサンプリング@48kHz:2011/08/08(月) 22:34:49.62 ID:hISYIoCl
>>521
なるほどね
TLM102がU87だと間違える(=いい音だと思う)人が多かったのは
ノイマンが一般的に好まれる音を研究しつづけてるからかもしれないと
話に筋が通る

524 :名無しサンプリング@48kHz:2011/08/09(火) 19:52:59.55 ID:qEvKCtWA
ボリュームレベルが一定じゃないから一番大きな音のTLM102が人気だったんだと思う。
オーディオ店員も比較試聴で売りたいスピーカーの音をわざと大きくするしさ。
音を大きくしたら売れるってのが分かってるんだろ。

525 :名無しサンプリング@48kHz:2011/08/09(火) 20:23:32.88 ID:Twpxy4mb
ボリュームくらい自分で合わせろよ、と。
初心者じゃあるまいし。

526 :名無しサンプリング@48kHz:2011/08/09(火) 23:04:09.79 ID:PpdE1b8T
>>524
「この機材は音が良い」って理由の幾つかが単に音がでかくなってるだけっていう

527 :名無しサンプリング@48kHz:2011/08/09(火) 23:31:49.50 ID:tvGoJMEx
おれには安マイクで十分ってことがわかった。
たぶんEQで完全にF特を合わせたらおれには違いがわからないと思う。

ちなみに、今メインで使ってるのはAT4040っていう安いマイク。


528 :名無しサンプリング@48kHz:2011/08/09(火) 23:41:13.99 ID:Twpxy4mb
ていうか、10万前後のマイクが凄く良くなってると思う

529 :名無しサンプリング@48kHz:2011/08/10(水) 19:29:36.75 ID:hz3WMgjM
世の中のほとんどの奴はRODEで十分だろ
どれだけ歌唱力があるのか知らんけど

530 :名無しサンプリング@48kHz:2011/08/10(水) 23:16:12.38 ID:jU3BuzNO
ミキサーとかで高域を無駄に上げる奴は、
軟口蓋の上げ方すらしらないでこもってるのをEQしちゃってるからRODEがベスト

531 :名無しサンプリング@48kHz:2011/08/10(水) 23:51:02.41 ID:NkPaxGdI
ノイマン102はアコギやギターアンプ何かには向いてない?

532 :名無しサンプリング@48kHz:2011/08/11(木) 14:43:44.92 ID:ftf7lS1f
>>531
自分で聴いて判断するがよし
>>504


533 :名無しサンプリング@48kHz:2011/08/11(木) 19:21:03.80 ID:/BtsTx7K
ノイマン102けっこういいな
C214はC414とけっこう似てるのかな?
2種類買って10万しないでそこそこのクオリティで録れちゃいそうで怖い

534 :名無しサンプリング@48kHz:2011/08/11(木) 22:24:46.58 ID:AuduwHUQ
102持ってるけど、102はないわみたいな事言われて
内心落ち込んでたけど
みんな102叩きたいだけだって分かった。

535 :名無しサンプリング@48kHz:2011/08/11(木) 22:56:32.05 ID:RU9SKrT1
アメリカじゃむしろ102との比較で103ないわって言われてるぞ

536 :名無しサンプリング@48kHz:2011/08/12(金) 14:12:16.08 ID:npDBm9ud
結局は曲のジャンルや声質によるからね。白人と日本人じゃだいぶ違うだろうし。
決めうち一本買うより102レベルのマイクをブランドごとに揃える方が幸せになれそうだな。

537 :名無しサンプリング@48kHz:2011/08/14(日) 00:04:12.19 ID:lwmgx6e+
at4050すごく良いじゃん!この値段ならバーゲンだよ。
ハマりそう。

538 :名無しサンプリング@48kHz:2011/08/14(日) 16:31:38.74 ID:lLDOfuIF
人いなくなっちゃったね

539 :名無しサンプリング@48kHz:2011/08/15(月) 22:08:43.01 ID:u+sYhkT1
>>538
>>529で答えが出ちゃったからね

540 :名無しサンプリング@48kHz:2011/08/15(月) 22:18:39.48 ID:KZ3GuFPX
ボーカルを真正面から録音した場合、
F特はデジタル的に後でぴったり合わせられるとして、
マイクのF特以外の音の違いって何が支配的?

歪やセルフノイズなんて数値上はまったく差がわかるレベルじゃなさそうだし。
やっぱりマイクによるボーカリストのモチベーションの違いとか?


541 :名無しサンプリング@48kHz:2011/08/15(月) 23:47:40.50 ID:TD9/X9kG
>>540

>F特はデジタル的に後でぴったり合わせられるとして、

近くはなる場合もあるが同じにはならないし、それ以上にするのは難しい
理屈ではどうにもならんから何本もマイクが必要になるし
未だにバカ高い87が売れる理由は、それじゃなきゃ達成できない音があるから

542 :名無しサンプリング@48kHz:2011/08/15(月) 23:59:30.08 ID:JjmAftGW
一番大きい違いで言うと指向性とかさ

543 :名無しサンプリング@48kHz:2011/08/16(火) 00:11:38.51 ID:de85FvBl
>>541
F特を個人で正確に測定するのは難しいが、
技術的には正確に(0.001dBレベルで)測定することが出来る。

測定さえ出来ればデジタルでの補正は簡単。
時間さえかければ精度はいくらでも上げられる。

また、マイク内部でのF特調整などは非常に限られたことしか出来ないので、
今あるマイクとぴったり同じにすることが最良であるはずもない。

> 未だにバカ高い87が売れる理由は、それじゃなきゃ達成できない音があるから
87以外で達成出来ない音があるとしたらF特以外の理由があるはず。
その要素は何か?というのが質問。

単にエンジニアが慣れてるっていうのも大きな理由だろうと思う。


544 :名無しサンプリング@48kHz:2011/08/16(火) 00:18:07.56 ID:de85FvBl
>>542
指向性はマイクの性質の大きな違いではあるけど、
ボーカルをデッドな部屋で真正面からOFFマイクで録る場合、
ボーカルの音自体は指向性の影響はほとんどないはず。
音質を決める支配的要因とは思えない。


545 :名無しサンプリング@48kHz:2011/08/16(火) 01:02:25.33 ID:de85FvBl
振動板の摩擦とか慣性質量とかって
測定で言うとどういう数値に表れるんだろうか?
ダイナミックとコンデンサでは大きく異なるはずなんだけど。

真正面だと分割振動とかって無いよな?


546 :名無しサンプリング@48kHz:2011/08/16(火) 01:40:03.15 ID:O8i+0gM4
>>543
個人的な主観だか、F特性はアタック時とサステイン時では変わるんだと思う
また、狭い領域の周波数と、ピンクノイズみたいな広い周波数とでは、収録時のF特性は変わるだろうし

メーカー公表のF特性は、同じ条件で測定されてるとは限らない
F特性を仮に合わせられたとしてもアタック感が全然違ったりする

547 :名無しサンプリング@48kHz:2011/08/16(火) 04:12:50.92 ID:0dObJLRe
ヒント
同じ音のスピーカーはないだろ

548 :名無しサンプリング@48kHz:2011/08/16(火) 06:00:01.17 ID:/nWMALuR
結論:実際に使ってみないと判らない

549 :名無しサンプリング@48kHz:2011/08/16(火) 10:57:43.07 ID:de85FvBl
特性の違いは人間の主観は測定には到底かなわない。
メーカーも(ある程度以上の規模であれば)公表していないいろんな特性を測定しているはず。
自社だけでなくライバルメーカーライバルマイクも当然測定しているはず。

ただその特性が芸術的であるかどうかは人間が判断するしかない。

今度
ラージ振動板コンデンサマイク
スモール振動板コンデンサマイク
ダイナミックマイク
で録ったヤツを正確に音量とF特だけ合わせてアップしてみる。
このスレの人なら簡単に判別出来るだろうが。

条件をそろえる為、
スピーカー再生====>マイク収録
になると思う。


550 :名無しサンプリング@48kHz:2011/08/16(火) 11:45:53.58 ID:O8i+0gM4
メーカー公表値は個々のマイクの特性では無く(一部を除く)、平均値みたいなもんだから。

551 :名無しサンプリング@48kHz:2011/08/16(火) 12:50:38.30 ID:vgsCAQ4W
>>549
>条件をそろえる為、
>スピーカー再生====>マイク収録
>になると思う。

ってどういう意味?
まさかCDの音とかを録音しようとしてるなら駄目。
生の音を録音しないと特性わかるはずない。
普通に声でいいよ。
ていうか、声じゃないとわかんない。
別々に録音するのでかまわないし。

552 :名無しサンプリング@48kHz:2011/08/16(火) 15:57:27.11 ID:vgsCAQ4W
>>549
はよ答えろや、この脳腐れが!

553 :名無しサンプリング@48kHz:2011/08/16(火) 18:10:03.65 ID:de85FvBl
>>551
CDじゃないけど素材を再生して録音するつもり。
ダイナミックとコンデンサみたいな大きな違いだし、
1個だけ聞いてどっちか当てるわけじゃなく
差が分かれば良いだけなんで比較的簡単だと思うけど。

へたくそな歌や楽器を聞かせるのじゃ申し訳ない。


554 :名無しサンプリング@48kHz:2011/08/16(火) 18:43:23.91 ID:vgsCAQ4W
>>553
アホかwwww
その素材が録音された時に別のマイク通ってる時点で意味ねーじゃん

お前の頭、本当に腐ってるよ?

555 :名無しサンプリング@48kHz:2011/08/16(火) 18:45:06.60 ID:vgsCAQ4W
モニター選ぶのに
誰かモニターの音録音してうpして〜
みたいな思考回路だな
むしろそれより酷い

556 :名無しサンプリング@48kHz:2011/08/16(火) 18:50:45.59 ID:/nWMALuR
どんなソースであれ比較ならちゃんと特性は現れるだろう
それより生音なら音量とF特合わせられても分かるの?凄いなお前
そんな凄い耳の持ち主がどうしてこんな馬鹿げた主張をしてるの?

557 :名無しサンプリング@48kHz:2011/08/16(火) 18:53:48.23 ID:vgsCAQ4W
ぶっちゃけ、知ってるマイクならわかる自信ある
最低でもブランドは当てられる
Neumann, AKG, Teleに限るけど、どんなにいじられてもこの3ブランドの差は確実に聞き分けられる

558 :名無しサンプリング@48kHz:2011/08/16(火) 20:25:06.89 ID:j6cjiwCG
若いのは威勢がいいねぇ

559 :名無しサンプリング@48kHz:2011/08/16(火) 20:31:49.39 ID:vgsCAQ4W
素朴な疑問なんだけど誰も>>420で87を当てられなかったのに、この糞耳しかいないスレでやろうと思うのは何故なんだろうか?

560 :名無しサンプリング@48kHz:2011/08/16(火) 20:39:34.89 ID:xxi8ezVM
いくらなんでもダイナミックとコンデンサならわかるんではないかと。


561 :名無しサンプリング@48kHz:2011/08/16(火) 20:47:32.50 ID:vgsCAQ4W
っていうか
コンデンサマイク2種類とダイナミックマイクを当てるの?
それは何の為にやるわけ?
意味なくない?

っていうかf特合わせても意味なくね?

562 :名無しサンプリング@48kHz:2011/08/16(火) 20:55:20.44 ID:xxi8ezVM
>>561
当ててもらうのが目的じゃなくて、
F特以外の特性の差を言葉で表すとどうなるかが知りたい。
その言葉から、
どんな測定値がマイクの音の違いを
一番よく表しているかを知るヒントにする。


563 :名無しサンプリング@48kHz:2011/08/16(火) 20:57:41.55 ID:vgsCAQ4W
>>562
なんでそんなにバカなのに敬語使わないの?
典型的なバカオタクじゃん

真面目に勉強するくせにテストでは中レベルの順位しかとれないタイプ

564 :名無しサンプリング@48kHz:2011/08/16(火) 21:00:01.18 ID:O8i+0gM4
というか、87をあれだけひどく録るヤツの比較なんて
相手する意味がない

565 :名無しサンプリング@48kHz:2011/08/16(火) 21:01:08.28 ID:vgsCAQ4W
とにかくとっとと音うpればいいのに

566 :名無しサンプリング@48kHz:2011/08/16(火) 21:03:38.06 ID:xxi8ezVM
アップする前からわからない言い訳かよ。
ここで聞こうとしたのが間違いだった。
他の被験者を探すよ。


567 :名無しサンプリング@48kHz:2011/08/16(火) 21:23:55.58 ID:vgsCAQ4W
>>566
>被験者
>被験者
>被験者
>被験者


568 :名無しサンプリング@48kHz:2011/08/16(火) 21:46:56.17 ID:swwKz1Lb
なんか荒ぶってる奴がいるな
ちょっと落ち着けよ
素材うpくらいで何文句言ってんだ

569 :名無しサンプリング@48kHz:2011/08/16(火) 22:33:54.46 ID:GLmvSHQH
夏休みと盆休みが被ると、こうも荒れるとは

570 :名無しサンプリング@48kHz:2011/08/19(金) 00:22:50.89 ID:AFTqv23y
TLM102が一番いいだなんて言っちゃうこんな俺たちじゃ


571 :名無しサンプリング@48kHz:2011/08/19(金) 00:37:37.34 ID:gZDtvvJs
余談だけど>>420の並びはMacのFinderでファイル名順にソートしたらこうならんだだけ。
間違いなく、お前らが一番良いと思ったのはTLM102の音だったわけだよ。

ボーナスとしてギターの音もうpってあるからどうぞ。
http://up.cool-sound.net/src/cool23993.zip.html
もちろんこれは既出のショップの試聴サイトで聴けるわけだけどw

ちなみにこの音の公開を渋った理由は、ちゃんとある。
ま、お前らにはわからないだろうけどねっ。お前らは糞耳だから。

572 :名無しサンプリング@48kHz:2011/08/19(金) 00:48:24.59 ID:ZqjPXE4S
あぽーんしました

573 :名無しサンプリング@48kHz:2011/08/19(金) 01:22:24.33 ID:eNhr8FGn
アコギで聴くと全然違うな
TLM102は加工しまくりでクソじゃねーか

始めからこっちもアップすりゃ、皆の印象も全然違っただろうな

574 :名無しサンプリング@48kHz:2011/08/19(金) 01:31:09.67 ID:gZDtvvJs
>>573
はい、頭バイアスだらけのお前はクソ耳!!!

ギターをきいてもTLM102はいい線いってると思うよ。
俺がこの一連のをやろうと思った理由は
 「TLM49は買うべきか、否か。」
これを判断したかったから。

ギターの音でTLM49はけっこう酷い。
それにC414の音がわかりやすぎて、声の調査に支障をきたすと思ったから。
だからふせていたわけ。

TLM102は声、打楽器だけでなくギターもイケてると思う。
C414の音みたいに脇に持ってくのじゃなく真ん中用だろうけど。

それにしても今回、
正直、TLM49よりTLM102の方に人気が集まったのは意外だった。
結局、特徴ありありの声用が欲しかったんでTLM49は購入させていただきましたが。
まあ、万能ではないけどギターを録音するわけじゃないから満足かな。

575 :名無しサンプリング@48kHz:2011/08/19(金) 01:36:21.17 ID:eNhr8FGn
こんだけアコギの旨味成分の中域がでてないのが一聴してわかるのに
バイアスだらけとか訳分からん

いい音と感じるかどうかは別にして、TLM102のギターの音は元の音と全然違うだろ

576 :名無しサンプリング@48kHz:2011/08/19(金) 01:42:30.14 ID:gZDtvvJs
>>575
>>522


577 :名無しサンプリング@48kHz:2011/08/19(金) 01:48:18.42 ID:eNhr8FGn
ボーカルのサンプル聞いた限りでは、ここまで中域が抑えられてるとは
感じなかったけど、よりハイファイな音がするという意味で
心地良く感じたんだろうな。

ただ、アコギは俺専門なんで、すぐわかるわ。
ボーカルならいいかもしれんが、アコギでTLM102はない。

まあ、 それが確認できただけでも有意義だったと思うようにするわ。

578 :名無しサンプリング@48kHz:2011/08/19(金) 01:58:37.93 ID:gZDtvvJs
やべーわ、この流れ・・・
俺もしかして性格悪いのか、頭よすぎるのか・・・
まずギターの選択肢が声/ドラムと同じだなんて一言も誰も言ってない。

さて、ここで>>571の答え合わせをしますね。
1=AKG C414
2=Neumann TLM102
3=Neumann TLM103
4=Neumann TLM49
5=Neumann U87Ai
6=Neumann U87

うpろうと思った順番が
声→ギター→ドラム。
選択肢の順番をそれぞれバラけようと思って、ギターの方はいじったものの、めんどくなったのでドラムは声と同じ順番にしてうp。
それだけでした。

あら、アコギ専門のID: eNhr8FGn さんは一体何番をTLM102だと思ったんでしょうね。耳が大丈夫だとよいですけれどもね。

579 :名無しサンプリング@48kHz:2011/08/19(金) 02:03:00.77 ID:Xmnh5w8P
落ち着けよ

580 :名無しサンプリング@48kHz:2011/08/19(金) 02:06:22.74 ID:eNhr8FGn
>>578
おい まじかw
面白くなってきたな!

俺はてっきり順番は変わっていないと思い込んでたぞ
俺がクソだといったのは3の TLM103ってことだな。

答え合わせはまだ早かったろw



581 :名無しサンプリング@48kHz:2011/08/19(金) 02:12:27.51 ID:IlIYVXGG
いや面白くねーから
ノイマンよりもっとマイナーなのでやれよ

582 :名無しサンプリング@48kHz:2011/08/19(金) 02:13:29.70 ID:gZDtvvJs
だってどーせお前らビビって答えないもん。
声の動向さえわかればそれで良かったし、もうTLM49買ったからクイズなんてもういい。

583 :名無しサンプリング@48kHz:2011/08/19(金) 02:23:06.75 ID:IlIYVXGG
環境同じで糞耳言い合うならまだしも
糞ノートで聴いてる奴もいるだろうに動向も糞もねーよ


584 :名無しサンプリング@48kHz:2011/08/19(金) 02:32:54.53 ID:eNhr8FGn
まあ、アップ主の性格に癖があったのはアレだが、
実際サンプルとしては役に立ったのでよしとしようじゃないか

585 :名無しサンプリング@48kHz:2011/08/19(金) 02:34:39.66 ID:gZDtvvJs
余談だけどいい事おしえてやるよ

TLMシリーズで一番高いTLM149Tubeな、あれとんだ食わせ物らしいぞ
真空管が売りのはずなのに、実は真空管で音をブーストはしてないらしい
普通のコンデンサーマイク同様に音を作った後に、取って付けた様に真空管を通して、真空管の味付けをインスタント的にしてるだけなんだって。
そのおかげで無駄に出力がでかくなってて、マイクプリによっては歪んで歪んでどうにも使えない物があるんだと。

ここ数年の間に発売されてる真空管マイクはそういう小手先の味付けマイクがあっちこっちのブランドで多発してるらしいから気をつけろ。
そもそも糞耳のお前らの事だから真空管マイクなんか選ばないだろうけどな。

ちなみにAT4060はちゃんと真空管のみで音を出してるとの事。
AT4060比で同価格帯のを見わたすと、テレフンケンのは中身の作りが雑すぎてやばいらしい。

586 :名無しサンプリング@48kHz:2011/08/19(金) 02:36:31.28 ID:gZDtvvJs
要は、そういうTLM149Tubeビックリ事象もあったので、
TLM149Tubeのカーディオイド版という事でTLM49という超ベストチョイスを無事に選べましたとさ。

587 :名無しサンプリング@48kHz:2011/08/19(金) 02:37:01.56 ID:Xmnh5w8P
なるほど。じゃあブラウナー買うわ

588 :名無しサンプリング@48kHz:2011/08/19(金) 02:41:36.26 ID:gZDtvvJs
あー間違った。
TLM149Tubeじゃなかった。
M149Tubeね。

あんな詐欺マイク、もはやどうでも良すぎて名前すら忘れかけてた。
ブラインドテストでもわかったとおり、高い物が「良い音するんじゃ?」って思い込むパターンが多い。
その一方でM149Tubeみたいな詐欺マイクも溢れていると。
値段て恐いな〜と思った、今回のマイク選びでしたv

589 :名無しサンプリング@48kHz:2011/08/19(金) 02:53:23.35 ID:IlIYVXGG
将来なんかのきっかけでM149の音きいたら恥ずかしくなるぞ

590 :名無しサンプリング@48kHz:2011/08/19(金) 02:55:22.49 ID:gZDtvvJs
とっくのとおに聴いてますが。。。
あー、なめられたー
キモイ。

591 :名無しサンプリング@48kHz:2011/08/19(金) 03:01:02.56 ID:gZDtvvJs
ついでに言うと、
今回はノラ・ジョーンズみたいな音が欲しかったわけ。
どうやらノラ・ジョーンズはM49を使ってるらしい。

M49はなかなか売ってないし高いので、M49に似たものを探していた、と。
あっちこっちのスタジオエンジニアとか店に問いつめたりすると、だいたい答えは一致していて、M49に似ている順番は
TLM49>>M149Tube
で、その理由を店とかに問いつめたところ、小手先真空管のネガティブ話が明るみに出たという事。

以上。

592 :名無しサンプリング@48kHz:2011/08/19(金) 03:02:14.94 ID:IlIYVXGG
聴いてていってるとか背伸びしなくていいっつーの

本当だったら耳か機材か歌がやばいわw

593 :名無しサンプリング@48kHz:2011/08/19(金) 03:26:03.47 ID:u9z7fT/3
全くこのスレからは何ら有意義な話は得られないな


594 :名無しサンプリング@48kHz:2011/08/19(金) 07:25:52.52 ID:IKPPHE1t
まあ2chですからね

595 :名無しサンプリング@48kHz:2011/08/19(金) 09:41:08.05 ID:ZqjPXE4S
比較テストも海外の方がはるかに為になる

596 :名無しサンプリング@48kHz:2011/08/19(金) 15:59:36.11 ID:4C+IfVne
アコギならメーカーや弦ぐらい書け
比較はどうでもいいけど興味あるからw

597 :名無しサンプリング@48kHz:2011/08/19(金) 16:07:42.41 ID:Dzh7aceB
自己中のバカは相手にするな

598 :名無しサンプリング@48kHz:2011/08/25(木) 09:20:41.91 ID:zT2MgXWw
ここの人らは自己主張する音楽系なだけあって自尊心だけはいっちょ前だからねえ。
有名声優が普通のアニメーションスタジオで東方のアフレコしたものを聞いて、
ダイナミックマイク(笑)とか言ってたし。笑い堪えるのに必死だった。
有名声優達って先に言ってたら絶対意見変わってるだろうしね。

599 :名無しサンプリング@48kHz:2011/08/25(木) 20:41:42.87 ID:tobSJDlF
とりあえずSUREの7B買っとけ。色々と捗るぞ。

600 :名無しサンプリング@48kHz:2011/08/31(水) 12:52:59.45 ID:7ZW5E4St
覚えたてのコピペを使いたいだけしゃないのかと

601 :名無しサンプリング@48kHz:2011/09/01(木) 01:54:25.46 ID:ZfpWeflg
TLM102の動画を捜していたら
外人さんじゃなくて
日本の人が演奏しているのを見つけた
Cafe au labelスタジオのマイクプリ&コンプ
AMATERAS1011のデモ

宅録に十分なんだな、TLM102

602 :名無しサンプリング@48kHz:2011/09/01(木) 02:16:49.79 ID:9mfnaLVQ
この前視聴できる店で数本試して、店員にも聴いてもらって感想を参考にしつつ結局TLM102にした


603 :名無しサンプリング@48kHz:2011/09/01(木) 02:17:30.40 ID:pExN8+9n
URLくらい貼れ
http://www.youtube.com/watch?v=zVL6ODMJDpI

604 :名無しサンプリング@48kHz:2011/09/01(木) 02:25:12.38 ID:pExN8+9n
こんな離れててこんなちゃんと録音できるもんなの?
EQ使ってないらしいけど、これはコンプの力が凄いってこと?

605 :名無しサンプリング@48kHz:2011/09/01(木) 02:32:13.16 ID:pExN8+9n
U87ai vs TLM102
http://www.youtube.com/watch?v=-Bwv9dMjK20
87の方が中域が耳に痛い

606 :名無しサンプリング@48kHz:2011/09/01(木) 02:34:05.05 ID:pExN8+9n
これもTLM102らしい
http://www.youtube.com/watch?v=lSRR86TK5t4

607 :名無しサンプリング@48kHz:2011/09/01(木) 03:01:13.38 ID:pExN8+9n
これは結構いい音だと思った
リバーブかけてないの聞きたい
http://www.youtube.com/watch?v=XD6xJt8pyok

608 :名無しサンプリング@48kHz:2011/09/07(水) 16:37:53.59 ID:m/jLtxB/
451EB(今の451Bでない)にB18ぶらさげてたがI/F買ったから解き放たれた。
うれぴー。

609 :名無しサンプリング@48kHz:2011/09/17(土) 00:09:04.75 ID:NLM+AvJE
C451Bにちょうど合うウインドジャマーってないのかな。

610 :名無しサンプリング@48kHz:2011/09/17(土) 01:53:36.66 ID:DxponmHN
>>609
純正でも良いし適当な丸いウレタンウインドスクリーンにジャマー被せるが吉。

でも、なんでジャマーが要るの?屋外で451はもったいない希ガスw

611 :名無しサンプリング@48kHz:2011/09/23(金) 10:58:51.27 ID:BiN+IgFe
4050最強説

612 :名無しサンプリング@48kHz:2011/09/25(日) 01:29:01.51 ID:FKKI/MjA
age

613 :名無しサンプリング@48kHz:2011/09/25(日) 15:41:32.71 ID:tyltcnk0
10万クラスのチューブマイクで47っぽい奴って言ったらどれになるかな?

614 :名無しサンプリング@48kHz:2011/09/25(日) 22:48:11.15 ID:eOX1XRSi
10万だと、Peluso 22 47かな。

615 :名無しサンプリング@48kHz:2011/09/25(日) 23:50:20.72 ID:pfNfun8P
peluso 22 251とかtelefunken coperheadとか
比較したことある? もし知ってたらレポヨロ

616 :名無しサンプリング@48kHz:2011/09/30(金) 03:09:10.18 ID:oTZdsIQA
SEIDE PC-VT3000って初心者マイク?定価は90kぐらいだけど売値が安い!音は良いと思うけど…。どうなんだろう?

617 :名無しサンプリング@48kHz:2011/10/04(火) 11:14:07.74 ID:+mOzXInQ
>>614
>10万だと、Peluso 22 47かな。
ズドンと太丸なかんじですか?
U47の本物聴いたこと有る人居るかわかん無いけど、太くて丸い存在感で、繊細な描写のエッジでレゾナンスとか全然きになんなくて…全て包み込んでくれる感じ
…自分じゃとても買えない値段だけど、いつか欲しいマイク。

買ってガッカリ来るか、取り敢えずこれでも良いかぁ!って感じるか…
TLM67の線が細くて飽きちゃってるけど、最低限TLM67ぐらいの高い質感は欲しいんですが、どうですか?

618 :名無しサンプリング@48kHz:2011/10/04(火) 15:03:13.97 ID:8mZazF2D
U47がいいと思った事ないからわかんない。
ヌボッとしてるじゃん。

619 :名無しサンプリング@48kHz:2011/10/05(水) 03:10:41.75 ID:NwTS8xdT
>>616
真空管だから初心者用とは言いづらい。
自分が良いと思ったら良いんじゃない?
ちなみにPC-VT3000もってるけど安いのに結構良い音だからいつでも使える用に常に出しっぱなしw
劣化したのか高域の粗がとれてさらに良い感じになってきたw




620 :名無しサンプリング@48kHz:2011/10/05(水) 11:45:06.70 ID:eu6secZ6
>>618
ミッドを全面に出したいときや、
柔らかめにしたいときには良いよ

621 :名無しサンプリング@48kHz:2011/10/05(水) 15:24:36.84 ID:L2AD3W0M
>>618
良い47は結構軽やかな音だよ。
ローはあんまり無いけどハイは綺麗に伸びる。

622 :名無しサンプリング@48kHz:2011/10/05(水) 16:42:20.78 ID:BJfagNhg
>>620>>621
そうそう。
だから要はヌボッとかヌフホョッっとかノポッとしてるよね。
全くお好みの音じゃない。

623 :名無しサンプリング@48kHz:2011/10/09(日) 20:08:35.30 ID:apXsZcVj
えー?47って高音質でしょ?
まろやかで重厚なトランスの音色の厚みと、真空管の芯のある音の組み合わせと、ボディの軽やかな共振が軽く乗る感じ?だよ。
まろやかだけど丸く無いよ、言うならおしとかやだけど濃い大和撫子、芯のある音だよ。

君たちの知ってる47って駄目な真空管と、駄目なダイアフラムのベッタリした調整為れてない47の音だわそれ。

nat king coleのloveの音的な。 良い音だよ。太いのはkingの声も有るけど、マイクの太さと芯は俺の知ってる最高な47に似てる。

624 :名無しサンプリング@48kHz:2011/10/09(日) 23:17:30.04 ID:g0bILyVx
>>623
確かに高音質だが、全ての音源に合う訳ではないからなあ。

625 :名無しサンプリング@48kHz:2011/10/14(金) 16:47:12.88 ID:w/4WArOc
スレストッパーかよ俺は…wwwww

626 :名無しサンプリング@48kHz:2011/10/15(土) 10:04:40.61 ID:nf90KmcX
>>623
だから要はヌボッとかヌフホョッっとかノポッとしてるんじゃん。
全くお好みの音じゃない。

627 :名無しサンプリング@48kHz:2011/10/15(土) 10:56:41.17 ID:lj4xmYUG
47は高音質ではないと思うがw
どっちかつうとLo-Fi
そこがいいと思うんだが

628 :名無しサンプリング@48kHz:2011/10/16(日) 02:07:49.28 ID:EGezv/lv
>>627
HI-FI=高音質でもない。


629 :名無しサンプリング@48kHz:2011/10/16(日) 08:25:48.82 ID:Z4t3aqEp
>>627
お前は話に入ってくんな。
面倒になるから黙って聴いとけ。

630 :名無しサンプリング@48kHz:2011/10/16(日) 09:35:14.40 ID:nJHFXQO+
U47はスレチ

スレ的にはTLM102最強でFA?

631 :名無しサンプリング@48kHz:2011/10/16(日) 09:55:35.01 ID:NiA4EqHc
4050辺りも捨て難いが、それで良いんじゃないかと

632 :名無しサンプリング@48kHz:2011/10/17(月) 00:19:23.90 ID:xTIerWk2
TLM102はほんといい評判が大多数だよね。
もちろん上を見ればきりがないけど。

633 :名無しサンプリング@48kHz:2011/10/17(月) 00:30:50.50 ID:xTIerWk2
なんかマイク検証ページ見つけた。

ttp://artwing.nobody.jp/mickensyou2010.html

634 :名無しサンプリング@48kHz:2011/10/17(月) 12:51:32.37 ID:1/2pM68h
TLM102使ってる。すごいいいと思うんだけど、
元々素直な音だからオフマイク気味にすると、物足りないと感じる。
多分色付け出来るプリとかと組み合わせたらいいのでは?
って思っちゃうところはある。

635 :名無しサンプリング@48kHz:2011/10/17(月) 13:06:13.53 ID:AYsyrGJt
俺はオフマイク気味が好きだけどな
チョット角度をつけたくらいでハイがちょうどいい
マイクプリならちょっと甘目のやつが好きだな

636 :名無しサンプリング@48kHz:2011/10/17(月) 16:13:31.56 ID:+gZ6P3Dc
>>605の聞くとTLM102の中低域をカットしてじゃっかん中域を盛ればU87aiって感じだ
安くても同じメーカーだけあって密度とかはおんなじくらい濃いんだね

637 :名無しサンプリング@48kHz:2011/10/17(月) 16:32:59.59 ID:AYsyrGJt
そのサンプル、音いじってるって言ってるからあまり参考にはならないな
少なくとも俺のはあんな音はしない

638 :名無しサンプリング@48kHz:2011/10/17(月) 16:39:46.44 ID:+gZ6P3Dc
>>633
聞いてみた
以前からRODEは耳に痛いと思ってたけど奇数倍音が多い感じがした
TLM102は高域まで感じるけど奇数倍音がないのか耳に痛くない
音も気持ちよくて声がしっかり前に出て来るイメージ
AT4040はRODEとTLM102の中間で、TLM102と比べるとボーカルはやや薄いというか下支えがなくて浮遊感がある
逆にギターはTLM102の重心がどっしりしすぎな感もあるのでEQ無しならAT4040の方が使いやすいかも

ボーカルはTLM102の圧勝
ギターはAT4040とTLM102が同じで、曲の音数による
と思ったw
TLM102のボーカルのサラサラした高域けっこう好き

639 :名無しサンプリング@48kHz:2011/10/18(火) 12:57:51.80 ID:WjE6vvKV
>>637
ん?
「イコライザーは一切使用せずに録ったままのサウンドをアップして、比較しています。」
ってサイトには書いてあるぞ。

俺もこの音源を聞いた感想は大体>>638と一緒だな。
でもNT2Aも悪くないんじゃない?スレ的には違うけど。

640 :名無しサンプリング@48kHz:2011/10/18(火) 15:13:25.36 ID:Y71pVbZ8
そもそもTLM102はU87と比較できてるだけでも十分すごい

641 :名無しサンプリング@48kHz:2011/10/19(水) 14:08:56.65 ID:I7Dps49n
俺のオーテク4050が最強

642 :名無しサンプリング@48kHz:2011/10/20(木) 09:24:36.41 ID:Qy37UOj9
EF510-509が火花を散らすぜ。

643 :名無しサンプリング@48kHz:2011/10/20(木) 13:40:09.90 ID:Qx7udvtK
TLM102の偶数倍音はさすがだな。音量あげても全く痛くない。

644 :名無しサンプリング@48kHz:2011/10/20(木) 14:11:34.39 ID:ERAkpIHY
>>643
ヒント:難聴

645 :名無しサンプリング@48kHz:2011/10/20(木) 18:30:42.32 ID:EOsIlBpn
結論としてはマイクは色付けの少ないAT4050
真空管のニュアンスや色付けがしたければプリとかコンプで
マイクに特徴ありすぎっと使いにくいだろ今後機材増やすなら特に

646 :名無しサンプリング@48kHz:2011/10/20(木) 19:54:39.79 ID:VEYENn6T
恐縮なんですが、映像で使われてる3本の
マイクがどのマイクか分かる人教えてください。
http://www.youtube.com/watch?v=wie03FKPPzE

647 :名無しサンプリング@48kHz:2011/10/20(木) 21:52:13.17 ID:ERAkpIHY
黒い2本が451で、もう一本は67かな?

648 :名無しサンプリング@48kHz:2011/10/20(木) 22:01:56.20 ID:5Yuph1FC
Neumann U87Ai(きれいだからAi。)
DPA 4011TL
かな?

TLM102とC214x2でいいよ

649 :名無しサンプリング@48kHz:2011/10/20(木) 22:05:41.74 ID:5Yuph1FC
Neumann U67とDPA 4011TLだわ
Final Answer。

650 :名無しサンプリング@48kHz:2011/10/20(木) 22:24:31.26 ID:VEYENn6T
親切に回答ありがとうございました!ノイマンは分かりましたが、DPAはさっぱりでしたので助かりました。

651 :名無しサンプリング@48kHz:2011/10/21(金) 07:18:20.57 ID:qDNwQlYa
教え料10万円です。
まずは捨てアドよろ

652 :名無しサンプリング@48kHz:2011/10/21(金) 08:44:07.31 ID:aItkVWZL
救い料一億万円だ。の方がスマートで良い

653 :名無しサンプリング@48kHz:2011/10/26(水) 20:32:44.25 ID:Vs0RoDXd
SE ElectronicsのSE4ってc451b辺りと比べてどうなんでしょう?
ドラムのオーバーヘッドに良さげかなと思っているんですが。

654 :名無しサンプリング@48kHz:2011/11/11(金) 01:57:20.74 ID:SXnIdsVm
Lauten Audio FC-357 Clarion というでっかいマイクを勧められたんで試してみたら,
ボーカルの細かいニュアンスをとらえてくれてかなり気に入った。
ぜんぜん知らなかったマイクなんだけど誰か使っている人いますか?

655 :名無しサンプリング@48kHz:2011/11/13(日) 13:23:59.39 ID:yDMDt2/T
いいのはひとに薦めない方がいいよ

656 :名無しサンプリング@48kHz:2011/11/13(日) 23:57:11.83 ID:HzOWgRDx
数量限定でもないのに関係ないだろ

657 :名無しサンプリング@48kHz:2011/11/14(月) 15:32:26.05 ID:Hc3ps7Os
混ぜたとき、103のザラザラしたハイは存在感あるよ。
少なくとも102よりはいいマイクだと思った。

658 :名無しサンプリング@48kHz:2011/11/14(月) 15:40:13.98 ID:yacjKn8M
102はどの辺がダメなんですか?

659 :名無しサンプリング@48kHz:2011/11/14(月) 19:24:56.22 ID:x6/jH3WD
大きさ・・・かな

660 :名無しサンプリング@48kHz:2011/11/15(火) 07:17:32.52 ID:clbhKzGL
ぜんぶTLM102だけでやろうとしたらこんな音になっちゃうよ
http://www.youtube.com/watch?v=9KcpgmkaNwI

661 :名無しサンプリング@48kHz:2011/11/16(水) 09:54:10.41 ID:G1WU7/ZV
ギターも低音処理もヘッタクソw
Videoがホントにそのマイク使ってるとは限らんしな

ボーカルはTLM102っぽい

662 :名無しサンプリング@48kHz:2011/11/16(水) 10:07:53.84 ID:lcWOBq8p
ちゃんとミックスしたら全然いけそうだな

663 :名無しサンプリング@48kHz:2011/11/16(水) 14:28:21.41 ID:o6qBNt/i
別に102よくなくない?
87とは違うよ。プレゼンス域の出方が違うし、立体感もない。

664 :名無しサンプリング@48kHz:2011/11/16(水) 14:47:11.25 ID:lcWOBq8p
別に87Aiよくなくない?
87とは違うよ。プレゼンス域の出方が違うし、立体感もない。

665 :名無しサンプリング@48kHz:2011/11/16(水) 15:18:41.08 ID:G1WU7/ZV
102もそれなりだがATマイクのほうがすきだな

666 :Tar:2011/11/20(日) 21:41:05.57 ID:lAtzvsrR
突然すいません。。
先日tlm102買いました!

でもまだオーディオインターフェイスを購入していません

オススメなどありますか?
あとみなさんはなんのオーディオインターフェイスをお使いですか?

667 :名無しサンプリング@48kHz:2011/11/20(日) 22:50:38.27 ID:uoL2Ldq5
avidの192を使ってます。超オススメ!

668 :名無しサンプリング@48kHz:2011/11/20(日) 22:53:02.27 ID:V0VI/pxX
102はクソ。あれいいと思えるのはクソモニター環境のやつだけ。

669 :名無しサンプリング@48kHz:2011/11/20(日) 23:00:57.39 ID:6aw3z1ke
>>668
そう言うお前のお勧めマイクは?

670 :Tar:2011/11/21(月) 00:28:35.65 ID:DyvRdBBj
ご返答有難うございます!
Avidの192ですかー!調べてみます!

ボーカルはどんな感じに取れますか?

671 :名無しサンプリング@48kHz:2011/11/21(月) 01:25:14.01 ID:Wmu48E7G
それ普通にProtoolsだよ

672 :tar:2011/11/21(月) 01:30:15.64 ID:pKhZWLLO
ですよね泣
高くてびっくりしました(ーー;)

他にありますかね?

673 :tar:2011/11/21(月) 01:38:45.79 ID:pKhZWLLO
ですよね泣
高くてびっくりしました(ーー;)

他にありますかね?

674 :名無しサンプリング@48kHz:2011/11/21(月) 01:39:13.90 ID:0AbsnGrA
MR816CSX使ってるけど良い音してるよ。

675 :tar:2011/11/21(月) 01:39:14.68 ID:pKhZWLLO
ですよね泣
高くてびっくりしました(ーー;)

他にありますかね?

676 :名無しサンプリング@48kHz:2011/11/21(月) 01:39:59.51 ID:0AbsnGrA
お、おう、、、

677 :tar:2011/11/21(月) 01:44:50.44 ID:O6z0D/jb
すいません泣
間違えて何回かボタン押しちゃいました(ーー;)

ちなみにパソコンはmacbook proで、ソフトはlogicです(^O^)/

そのオーディオインターフェイスはいくらぐらいですか?

678 :名無しサンプリング@48kHz:2011/11/21(月) 01:52:28.63 ID:Wmu48E7G
マジレスするとISA Oneデジタル買っちゃえば?
今あるAudio IF使い回すことにして
ほんとにないならMacのデジタルインにイン

679 :tar:2011/11/21(月) 02:14:48.95 ID:pKhZWLLO
くわしくお願いします泣

まだまだ無知なもので(ーー;)
すいません泣

680 :名無しサンプリング@48kHz:2011/11/21(月) 02:29:52.40 ID:HO5PYVHR
楽器屋に相談した方がいいと思うよ

681 :tar:2011/11/21(月) 02:32:33.37 ID:pKhZWLLO
参考までにお願いします!
音楽を愛する者同士として!ヽ(;▽;)ノ

682 :名無しサンプリング@48kHz:2011/11/21(月) 10:10:09.10 ID:qweVfM6N
31BandEQを使ってるんですが、TLM102だとどういうEQセッティングをすればいいんでしょうか
低域処理というのは、EQについてるLOWCUTボタンと、コンプのコンツアーボタンを押せばいいだけでしょうか
使用は18禁ゲーの女性ボイスです、宜しくお願いします

683 :名無しサンプリング@48kHz:2011/11/21(月) 10:20:29.77 ID:vsdBimGz
女性のセリフなら150Hz以下カット、10KHz以上カット

684 :名無しサンプリング@48kHz:2011/11/21(月) 10:39:38.73 ID:HO5PYVHR
コンツアーボタンて何?

685 :名無しサンプリング@48kHz:2011/11/21(月) 11:29:09.60 ID:qweVfM6N
>>683
お返事ありがとうございます。周波数の方、大変参考になりました。
カットと言うのは、その周波数以下と以上のフェーダーを全て一番下に移動させるんでしょうか?
EQは知り合いから頂いたDBX231というのを使っています。

>>684
不要な低域がコンプレッションされるのを防ぐボタンらしいです。

686 :名無しサンプリング@48kHz:2011/11/21(月) 11:54:30.47 ID:vsdBimGz
>>685
それPAのモニター用だなw
下まで下げても-6dbにしかならないから切り方が足りないかもな
よって一番下まで下げても問題はないが、
後処理として行うべきなので、録音時にかけるのはお薦めしない
後処理はハードウェアではなくPluginを買ってやるほうが簡単だよ

687 :名無しサンプリング@48kHz:2011/11/22(火) 16:50:31.58 ID:u3Wldki1
やっぱり中級上級マイクはレスが少ないな。
やっぱりある程度以上のマイクはスタジオのを使うから個人需要は少ないのかな。

688 :名無しサンプリング@48kHz:2011/11/23(水) 21:23:59.52 ID:Hx7Z6el8
18禁ゲーの女性ボイスが総スルーなところが面白かった
このスレ見て102買おうと思ったから細々と続いて欲しい

689 :名無しサンプリング@48kHz:2011/11/24(木) 15:29:26.78 ID:dM/dOIi0
Pat Methenyのアコギの音にしびれた
このAlifeという#3番目の曲、どうやったらこんな音になるのか
http://itunes.apple.com/jp/album/whats-it-all-about/id441175068

690 :名無しサンプリング@48kHz:2011/11/24(木) 23:42:44.55 ID:/FaHOA7r
>>689
http://www.youtube.com/watch?v=dD0X1AFuMtM&feature=relmfu&hd=1
にレコーディングの風景がでてるね。3本使ってるのか。
誰かマイクの解析よろしく。

Alifeはバリトンギターだね。メーカーは不明
音からしてPUの音を薄く加えてるみたい。

691 :名無しサンプリング@48kHz:2011/11/25(金) 01:00:59.17 ID:gRRtWpA6
ボディー側に立ってるのはEVのRE320っぽいな
その他のマイクは暗すぎて見えない

ステレオで2本かと思ったら、3本だったのか
不思議な広がりがあると思ったらそういうことか

692 :名無しサンプリング@48kHz:2011/11/25(金) 01:21:44.41 ID:gRRtWpA6
つうか、一番手前のマイク、ステレオマイクかな・・
つうことは全部で4本扱いになるな

693 :名無しサンプリング@48kHz:2011/11/25(金) 01:37:11.83 ID:RDO6jko1
予想どおりのマイキングでワロタ。
こんなのすぐわからないようじゃ音楽やめた方がいいよ。
糞耳エンジニアになっちゃうよ。

694 :名無しサンプリング@48kHz:2011/11/25(金) 01:39:43.70 ID:g6Ijde2A
EVのRE320って音屋で21,800円か。
意外と安いマイクで録ってんだ。

695 :名無しサンプリング@48kHz:2011/11/25(金) 01:50:40.28 ID:gRRtWpA6
バリトーンギターって初めて知った
ローがすごいな

696 :名無しサンプリング@48kHz:2011/11/25(金) 18:40:00.82 ID:QioHxSAH
>>694
いや、Re20だろ。
音からしても。

697 :名無しサンプリング@48kHz:2011/11/25(金) 23:11:23.23 ID:LWgoa5YT
一見暗くて黒色に見えるが、5:25あたりで見ると銀色だからRE20だね

698 :名無しサンプリング@48kHz:2011/11/25(金) 23:11:37.92 ID:LWgoa5YT
一見暗くて黒色に見えるが、5:25あたりで見ると銀色だからRE20だね

699 :名無しサンプリング@48kHz:2011/11/25(金) 23:12:36.49 ID:LWgoa5YT
ごめん二重書きこした。すまん

700 :名無しサンプリング@48kHz:2011/11/26(土) 01:07:01.14 ID:4jh3ks75
残りの2本が謎だよね
手前のはケーブル2本出ててステレオっぽいのに、何故もう一本あるのか

701 :名無しサンプリング@48kHz:2011/11/27(日) 00:35:03.06 ID:YNsI6hA+
RE20ってツェッペリン時代のロバート・プラントがボーカルに使ってた
とか聞いた事があるけど、どの曲なんだろう?
まさかメインじゃないよね!?

702 :名無しサンプリング@48kHz:2011/11/27(日) 09:50:02.62 ID:Nr/rkJG9
斉藤和義の録りでのメイン>RE20

703 :名無しサンプリング@48kHz:2011/11/27(日) 19:55:05.70 ID:gKMN72ci
RE20はキックマイクのイメージが強いが、コンデンサーマイクに近い高域特性とダイナミックマイクらしい柔らかさを兼ね備えており、様々なソースで使える。
近接効果も少ないため、ボーカルも非常に使いやすい。
ただし、ゲインが低いのでアコースティック楽器を録る場合それなりのプリは必要。

704 :名無しサンプリング@48kHz:2011/11/27(日) 23:59:21.25 ID:noi7fG2N
TLM-102買ったー!
実際使うまでは不安あったけど、これ本当に良いね!

個人持ちのボーカル用コンデンサーにはベスト。

705 :名無しサンプリング@48kHz:2011/11/28(月) 00:38:06.06 ID:jtO/q813
問題は歌うやつだろJK

706 :名無しサンプリング@48kHz:2011/11/28(月) 00:44:07.17 ID:3o3Ic08X
>>704
購入おめ
他にどんなマイク使ってた?

707 :名無しサンプリング@48kHz:2011/11/28(月) 01:32:15.76 ID:zlczJjR3
あ〜ヤフオクでTLM49即決価格8万で出てたけど逃したわ
落としときゃ良かったかな

708 :名無しサンプリング@48kHz:2011/11/28(月) 06:03:29.54 ID:1w+Y2hyF
>>704
別にポップガード使うなら中に入ってる変なスポンジ取った方がいいよ
根元持って網の部分を反時計回りに回せば開けられる

709 :名無しサンプリング@48kHz:2011/11/28(月) 08:30:38.02 ID:r0eR//So
余計なことすると売れなくなるぞ

710 :名無しサンプリング@48kHz:2011/11/28(月) 10:04:35.69 ID:vJasRASb
TLM-102に辿り着くまでは、AKG C214、BLUE baby bottleとか使ってました。

>>708
助言ありがとうございます。
使っていくうちに息や唾液が少なからず蓄積されるのを考えると、ウィンドスクリーン内蔵と言えど別途付けようかとは思ってました。

内蔵スポンジの有無での音質差って、結構ありますでしょうか。
自分でもチェックする予定ですが、先輩方の意見ありましたら聞かせて下さい。

711 :名無しサンプリング@48kHz:2011/11/28(月) 10:20:45.44 ID:fxcSGkSW
むしろ俺は外せることを今知った。
でも、スポンジで部屋の反響音減ってたのかなと考えると
外すの躊躇ってしまうなぁとかも。
一度はずしてもつけ直せるのかな?

712 :名無しサンプリング@48kHz:2011/11/28(月) 11:34:13.22 ID:1w+Y2hyF
一回はずしても保存しとけばまた元通りになるよ
つうかどっちにしろ、一回開けて中見てみ?

網の裏にセットしてあるスポンジ、指でつまんで引っ張ってみよう
接着剤なんか使ってないからすぐはずせます

ほーらビックリ!こんなスポンジ、意味ないね
むしろ湿気を吸って良くない気さえする
どうせポップガード使うわけだし

そしてスポンジはずしたらあらビックリ!
音が良くなったよ

713 :名無しサンプリング@48kHz:2011/11/28(月) 12:05:29.17 ID:vJasRASb
なるほど。
ノイマン社的には内蔵スポンジ込みのトータルでの音色設計しているのかもしれませんが、712さん的には内蔵マイクはずした方が良い結果だったんですね。
参考になります。

714 :名無しサンプリング@48kHz:2011/11/28(月) 12:30:16.61 ID:vJasRASb
×内蔵マイク
○内蔵スポンジ

すみません。

715 :名無しサンプリング@48kHz:2011/11/28(月) 12:39:33.25 ID:r0eR//So
>>712
ちなみに音はどう変化したの?

716 :名無しサンプリング@48kHz:2011/11/28(月) 12:49:27.08 ID:fxcSGkSW
>>712
帰ったらはずしてみるっ!

717 :名無しサンプリング@48kHz:2011/11/28(月) 12:51:37.22 ID:oRVypCT4
外したスポンジでレンジ周り拭いたらピカピカになったよ
みんなすぐ外せ

718 :名無しサンプリング@48kHz:2011/11/28(月) 21:05:00.49 ID:aZTYYJQP
ポップガード内蔵ってスポンジだったんか。
軽く残念だけど、まあそんなもんだよね。

719 :名無しサンプリング@48kHz:2011/11/28(月) 21:13:32.67 ID:MKJSvI/F
C214に付いて来るスポンジカバーがマイクの中に仕込まれてるようなもんか

720 :名無しサンプリング@48kHz:2011/11/28(月) 23:53:57.07 ID:ue3KL4jB
>>710
blueってbabyやrocketも気になってるんですが、
使ってみてどんな印象でしたか?



721 :名無しサンプリング@48kHz:2011/11/29(火) 02:57:31.08 ID:vJcLcHh4
Blueは総じて音が硬い
合うと合わないとはっきりしてるから試した方がいいと思う
ただ、babybottleだけはやめた方がいい

722 :名無しサンプリング@48kHz:2011/11/29(火) 21:27:54.12 ID:9cBKredJ
レスありがとうございます。
blueはうちの地元には無いから、遠征しないと試せないんですよね…。
硬いならロックに向いてるかな。
叫んだり、たまに囁いたりもする男Voなんですが。
もう、c2000bとart tubeの組み合わせに飽きました。
c214とで迷っていますが、ハイが嘘くさいとの意見が多いから…。



723 :名無しサンプリング@48kHz:2011/11/30(水) 08:49:06.83 ID:8WE1hudt
Blueのロケットは結構いいと思うけどなぁ。

724 :名無しサンプリング@48kHz:2011/12/02(金) 03:29:42.96 ID:ERPTayDs
>>712
ダイアフラムに指紋がついた
余計なことしなけりゃよかった

725 :名無しサンプリング@48kHz:2011/12/02(金) 03:52:15.84 ID:ERPTayDs
なんとか拭き取れないものかな…

726 :名無しサンプリング@48kHz:2011/12/02(金) 04:34:46.57 ID:ERPTayDs
1時間粘ったけど、きつくしめすぎて開かなくなってしまった
これ下の銀縁をどっちに回せばよかったんだっけ…踏んだり蹴ったりだ。

727 :名無しサンプリング@48kHz:2011/12/02(金) 04:53:18.22 ID:ERPTayDs
愚痴だけじゃなんだから、中のスポンジ外したら音がクリアになったというか
こっちが本来の音だと思う。
スポンジ入れた状態と比べると、レンジの広さ、クリア感、立体感が違う

あああ、開かないちくしょう

728 :名無しサンプリング@48kHz:2011/12/02(金) 06:14:17.12 ID:+rw23YcI
KSM141ペアIYHしてみた
日本ではほとんど評価がないが
届くの楽しみ

729 :名無しサンプリング@48kHz:2011/12/02(金) 06:21:12.77 ID:1yM5huvL
ワロタけど、感想ありがとう!

730 :名無しサンプリング@48kHz:2011/12/02(金) 14:54:59.77 ID:r1c3BM3p
>>727
ザラザラ感が増えたりしてんじゃ

731 :名無しサンプリング@48kHz:2011/12/02(金) 19:54:24.75 ID:ERPTayDs
>>730
そもそもあれかな、スポンジがメッシュに360度へばりついた状態じゃ
どうしても音が篭ってしまうと思う。ただ、部屋の反響が酷い家なら外さないほうがいいと思う。
所で開かないんだけど、これはどっちに回せば…実は深刻です。

732 :名無しサンプリング@48kHz:2011/12/02(金) 20:44:55.11 ID:1yM5huvL
時計と反対回りで開くよ。

733 :名無しサンプリング@48kHz:2011/12/02(金) 23:39:17.49 ID:53Adk7Vi
貧乏人だからTLM102を弄り回す勇気ねーなー…

734 :名無しサンプリング@48kHz:2011/12/03(土) 00:14:14.97 ID:mTvbjlW4
上でも出てるけど、音質と無関係、もしくは大差なかったとしても
そもそも内部にスポンジがあるってのが湿度の面で良くない気がする
スポンジの吸湿性、保湿性がどんなものかわからないけど精神衛生上の話で

735 :名無しサンプリング@48kHz:2011/12/03(土) 01:14:08.19 ID:oUV54ohi
>>732
ありがとう。自分のヘナヘナした握力じゃどうしても開かないので、スポンジ無しでやっていきます。
いつか87買う時にそういう中古が出たら私です。

音的には、102のなんだかベールで覆ったような音がするというのは
このスポンジが原因でしょうね。
それでは、失礼します。



736 :名無しサンプリング@48kHz:2011/12/03(土) 13:30:44.51 ID:HHAsMaMF
102はもともとハイ上がりなのに、スポンジ剥がしたら余計にそうなるだろ

737 :名無しサンプリング@48kHz:2011/12/04(日) 03:27:40.50 ID:Q4D7zdyI
一番そのマイクを知り尽くしてる設計者の意図と違うこと
わざわざやるこたないと思うね
ま、改造する喜びみたいなのはわかるっちゃわかるけどさ

738 :名無しサンプリング@48kHz:2011/12/04(日) 05:28:06.14 ID:jOsRLv+f
でもこれ改造ってレベルじゃなく214のスポンジを被せるか被せないかってモンだと思うね
取り外し簡単だから、EQで耳がおかしくなった時に外したりつけたりすると面白い

739 :名無しサンプリング@48kHz:2011/12/04(日) 11:50:35.53 ID:Q4D7zdyI
ただのスポンジに見えるだろうけど、
素材とか厚さとかすっごいこだわってるんだぜ、設計者は。
音の特性がベストになるようにね。

740 :名無しサンプリング@48kHz:2011/12/04(日) 12:11:54.56 ID:4dy/n1E3
>>739
はずす前に言ってほしかったw
ズレてうまくつけられない

741 :名無しサンプリング@48kHz:2011/12/04(日) 12:21:56.66 ID:xAwr1QTB
思いのほか製作費がかかったからコスト安くて販売価格上げれる苦肉の策が内部スポンジだと思うよ
たぶん音的にはスポンジ無くて正解

742 :名無しサンプリング@48kHz:2011/12/04(日) 12:52:50.67 ID:vvtilnF0
意味がわからない

743 :名無しサンプリング@48kHz:2011/12/04(日) 13:51:03.93 ID:2F5VJ/LH
>>740
言わないとわからないとは^_^;
数十年マイクを研究し続けているノイマンの出す答えと
2〜3年のDTMお宅が2chで言うことと
どっちが信用できるか考えろよw

744 :名無しサンプリング@48kHz:2011/12/04(日) 14:58:32.44 ID:dErDOnR/
ノイマンといえど、企業。

TLM-102はサイズとコストを抑え、ポップガード不要の持ち運びに便利なマイク。

そのコンセプトに沿うように開発してるんだから、ポップガード併用ユーザーはスポンジ不要。

むしろポップガードとスポンジで二重に変化する。

745 :名無しサンプリング@48kHz:2011/12/04(日) 15:31:12.30 ID:Sr7LQwwF
抜けがよくなったりハイが強くなるととりあえず良い音と思ってしまう現象

746 :名無しサンプリング@48kHz:2011/12/04(日) 15:40:45.86 ID:4dy/n1E3
でも、102ってスポンジついたまま、ポップガードつけて歌っても
中低域から下あたりが物足りないか、高域が出て、太さのない安っぽい音になる。
俺の声に限りなのかもだけど、
EQ触らないとそのままだと、ラジオボイスに加工したのかと思われる。

747 :名無しサンプリング@48kHz:2011/12/04(日) 16:07:12.74 ID:vvtilnF0
そういうコンセプトの製品ならスポンジつけてる前提でマイクの音作るだろ普通に考えて

748 :名無しサンプリング@48kHz:2011/12/04(日) 16:56:36.13 ID:3Q8s2tHg
>>744
本気出して作ったら元値が高くなったからポップガード付きって事にして販売価格上げたって事でしょ

749 :名無しサンプリング@48kHz:2011/12/04(日) 18:53:09.09 ID:Q4D7zdyI
SM58のスポンジ外して特性を変化させて録音するとか、
貧乏なときに苦肉の策でやったって人がいたりするけど、
TLM-102クラスになってくると、
だったらほかのマイク使っとけ、って気がするよねw
そんなに高域成分がほしいなら、それ用のあるでしょ。

750 :名無しサンプリング@48kHz:2011/12/05(月) 23:49:56.14 ID:tqV1qnkh
58のネギ坊主はシュアーのノウハウの塊だと昔師匠に教わった
距離や材質や形状その他、研究に研究を重ねた結果だとか

そんな繊細な設計なのに、釘を打つのにも使える凄いマイク
一方ノイマンには、工具や武器の代わりになる機種が無い

751 :名無しサンプリング@48kHz:2011/12/06(火) 00:35:04.96 ID:mzkgMBmL
Shureとノイマンとはコンセプトが真逆といっていいくらい違うからなw

752 :名無しサンプリング@48kHz:2011/12/06(火) 03:28:13.99 ID:v0Hrtpwj
>>750
ワロタwww
武器になるマイクが欲しいのかとwww

753 :名無しサンプリング@48kHz:2011/12/06(火) 04:48:52.24 ID:CU/kYQ4f
ノイマンだって、ちゃんと工具や武器になるよ

Shureと違って、工具や武器にした後でマイクとして使えなくなるだけでw

754 :名無しサンプリング@48kHz:2011/12/06(火) 16:01:49.19 ID:fFQ2O6/h
>728

141のレポ激しく希望!

755 :名無しサンプリング@48kHz:2011/12/06(火) 20:20:18.16 ID:gfZ/dNdy
KSM141ペア届いた
これ、ちゃんと工具や武器になるよ

756 :名無しサンプリング@48kHz:2011/12/06(火) 20:24:07.97 ID:a3e1tHBz
武器にした後ちゃんと録れるかが問題なのだ

757 :名無しサンプリング@48kHz:2011/12/06(火) 20:29:05.75 ID:gfZ/dNdy
誰か英語わかるひと教えて欲しいんだけど
http://www.youtube.com/watch?v=kZWISmBTRvY
これって全トラックTLM102の音ってこと?

758 :名無しサンプリング@48kHz:2011/12/06(火) 20:45:23.22 ID:2HUrcP7y
>>757
Every sound you hear in the song.
って書いてあるから、そうみたいだね。

759 :名無しサンプリング@48kHz:2011/12/06(火) 23:12:59.08 ID:UVVhyrCn
C414とC214価格差ほどの違い感じる?
オーディオインターフェースはUR824
ほかは4050とか102などきになってるが・・・。

760 :名無しサンプリング@48kHz:2011/12/07(水) 01:22:49.76 ID:qU1TcTrW
マイクプリの差によるね。
いいマイクプリだとC414だとキラキラして感じるのに、C214だとなんか軽く感じるのさ。

761 :名無しサンプリング@48kHz:2011/12/07(水) 02:52:41.74 ID:m+F2c1so
女性ボーカルとアコギ録るのにAT4047、AT4050、TLM-102・・・とか色々まよって結局Blueberry買おうとしてんだけどちょっと冒険しすぎな選択かなぁって気もして怖い

762 :名無しサンプリング@48kHz:2011/12/07(水) 02:55:28.18 ID:0jYyAjZP
女性ボーカルならTLM102は外していいと思う。
少し喉にかかったような曇った声出す人ならありかもだけど。
男でも少し抜けすぎて物足りなくなる印象なので。

763 :名無しサンプリング@48kHz:2011/12/07(水) 13:17:52.47 ID:B0fDib4H
>>761
急ぎでないならTLM102の音アップしてもいいよ
今月中旬以降まで待てれば

764 :名無しサンプリング@48kHz:2011/12/07(水) 21:08:01.02 ID:m+F2c1so
そこそこ急ぎw だけど音アップは色々参考にもなるかもしれないので時期関係なくやってくれたらありがたいのかもしれません

てか今日都内某店でブルーベリー6万円台で売ってて「なにこの安さ!即決!コレください!」っつったら在庫なくて、しかも間違えてキャンペーン期間の値札がそのままついてましたすいません今は9万円台です、っつうオチでした。
でも実物見たら無駄にでかい感じが気に入ってますます欲しくなった

765 :名無しサンプリング@48kHz:2011/12/07(水) 21:10:25.11 ID:ukdqQi4a
>>763
早くしろ!!

766 :名無しサンプリング@48kHz:2011/12/07(水) 21:21:47.44 ID:qSB092EK
>>764
某店がどこかわからないけど、夏頃に都内某店で4万台だった
あれは勢いで買えばよかったかなとちょっと思っている

767 :名無しサンプリング@48kHz:2011/12/07(水) 21:25:03.72 ID:ukdqQi4a
グズの決断なんて誰も待たないからな
たかが数万の買い物でも踏み切れないグズは死ぬまで何もできない

768 :名無しサンプリング@48kHz:2011/12/07(水) 21:28:46.76 ID:qSB092EK
>>767
なるほど。別に後悔してるわけじゃないんだけどありがとう。
で、たかが6万の102の音を早くアップしろって人任せなのはグズじゃないの?

769 :名無しサンプリング@48kHz:2011/12/07(水) 21:54:29.00 ID:44Xj0rUt
>>768
それはクズ

770 :名無しサンプリング@48kHz:2011/12/07(水) 22:13:44.20 ID:uUWp53au
>>767
自分の10分前の発言記憶無いとか墓穴掘り過ぎだろwwwww
SM58で殴られるレベルwww

771 :名無しサンプリング@48kHz:2011/12/07(水) 22:31:31.72 ID:ukdqQi4a
いやお前ら楽しいわマジで
>>765の布石打っといてよかった

772 :名無しサンプリング@48kHz:2011/12/07(水) 23:35:02.05 ID:zssYLz2w
それはすごいね!!

773 :名無しサンプリング@48kHz:2011/12/07(水) 23:57:22.40 ID:uUWp53au
>>771
素直にごめんなさい出来ずに大声で言い訳したがる人間は
いずれ自分自信にごめんなさいするはめになるってばっちゃんが言ってた

774 :名無しサンプリング@48kHz:2011/12/08(木) 01:09:37.56 ID:hnwkW+2d
>>771
架空の設定で自分が勝ったことにして上から目線でマジで楽しいとか正気か?
後から釣り宣言するなら全員納得させる要素がないと無理だぞ
>>765の時点で>>766が来るのを読めていて、それで>>767の流れって無理があり過ぎる
それでも釣りだって言うなら、せめてTLM102を持ってる証拠でも示さない限り誰も納得しないぞ

775 :名無しサンプリング@48kHz:2011/12/08(木) 06:04:25.80 ID:Cbc8JboN
ワロタw

776 :名無しサンプリング@48kHz:2011/12/08(木) 18:26:38.99 ID:VKaDR86P
馬鹿はスルーとして、音源アップはありがたい

777 :名無しサンプリング@48kHz:2011/12/12(月) 19:35:30.14 ID:lNoPd/e4
高級マイクスレ落ちた?

778 :名無しサンプリング@48kHz:2011/12/12(月) 19:38:54.46 ID:kQgF+w8N
>>777
落ちてる

185 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)