5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

テープドライブユーザー集まれ〜6本目

1 :不明なデバイスさん:2010/04/04(日) 20:36:01 ID:t5FfMEWZ
昔からサーバー系でバックアップといえば、DAT(DDS)、8mm、DLT、TRAVAN、LTOなどの
テープデバイス。職場で使っている人もいるでしょうし、個人で愛用している方も多いと思います。
このスレではシーケンシャルデバイスであるテープデバイスの魅力について語りましょう。
特に、職場の基幹サーバーで実際にテープデバイスを運用している人からのお話・グチをお待ちします。
 
「うちの職場には凄いオートローダーがあるよ〜」と自慢してもイイし、
「ヤフオクにこんなテープデバイスが出品されたけど、どう?」とか逝ってみるのもよし。
「DDS、またまたまた壊れた〜」とグチってみるのもよし。
テープデバイスに関することなら何でも可。


但しバックアップ全般の方法論、 他のバックアップメデイアとの比較論争は別スレ立ててそちらで。


2 :不明なデバイスさん:2010/04/04(日) 20:40:18 ID:t5FfMEWZ
前スレdat落ちに間に合わなかったか。


3 :不明なデバイスさん:2010/04/04(日) 20:41:27 ID:t5FfMEWZ
いちお前スレ

テープドライブユーザー集まれ〜5本目
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1177542619/l50


4 :不明なデバイスさん:2010/04/04(日) 20:52:50 ID:t5FfMEWZ
関連メーカーリンク集

HP
http://h50146.www5.hp.com/products/storage/tape/

Quantum
http://www.quantum.com/jp/Products/TapeLibraries/Index.aspx

SONY
http://www.sony.jp/products/Professional/DataArchive/?j-short=STORAGE
※AIT撤退のお知らせ
http://b2b.sony.com/b2bMicrosites/Storage/AIT5/index.html

Dell
http://www1.jp.dell.com/content/products/category.aspx/tapebackup?c=jp&l=ja&s=bsd&cs=jpbsd1

IBM
http://www-06.ibm.com/systems/jp/storage/products/tape/

TANDBERG
http://www.tandbergdata.com/emea/en/products/drives/

5 :不明なデバイスさん:2010/04/04(日) 21:03:17 ID:t5FfMEWZ
テープドライブの使えるバックアップソフト


ARCserve
http://www.ca.com/jp/products/product.aspx?ID=4536

Symantec(旧VERITAS)
http://www.symantec.com/ja/jp/business/backup-exec-for-windows-servers

NetVault
http://www.bakbone.co.jp/products/find_a_product.html

Norton Ghost
http://www.symantec.com/ja/jp/norton/ghost



6 :不明なデバイスさん:2010/04/04(日) 21:08:31 ID:t5FfMEWZ
他に何か貼っとくようなリンクあったかな
探してる間に即死しなければいいんだけど

7 :不明なデバイスさん:2010/04/05(月) 00:07:32 ID:tRYQUrdz
DATは保管かんりするのに
ちょうどいい大きさなのな。

8 :不明なデバイスさん:2010/04/06(火) 17:52:36 ID:ArhF9Fnn
保守

9 :不明なデバイスさん:2010/04/06(火) 19:51:47 ID:y96zCEQx
32GのSDHCはまだ高いな
普通に千円以下にならないとw

10 :不明なデバイスさん:2010/04/09(金) 23:52:15 ID:iSH5Azpm
スコココバシッスコバドドトスコココバシッスコバドドトスコココバシッスコバドドトスコココバシッスコバドドトスコココ
スコココバシッスコバドドドンスコバンスコスコココバシッスコバドト _∧_∧_∧_∧_∧_∧_
スコココバシッスコバドドト从 `ヾ/゛/'  "\' /".    |                    |
スコココバシッスコハ≡≪≡ゞシ彡 ∧_∧ 〃ミ≡从≡=< LTO5 まだーーー?!! >
スットコドッコイスコココ'=巛≡从ミ.(・∀・# )彡/ノ≡》〉≡.|_ _  _ _ _ _ ___|
ドッコイショドスドスドス=!|l|》リnl⌒!I⌒I⌒I⌒Iツ从=≡|l≫,゙   ∨  ∨ ∨ ∨ ∨ ∨ ∨
スコココバシッスコバドト《l|!|!l!'~'⌒^⌒(⌒)⌒^~~~ヾ!|l!|l;"スコココバシッスコバドドドンスコバンスコスコココ
スコココバシッスコバドドl|l|(( (〇) ))(( (〇) ))|l|》;スコココバシッスコバドドドンスコバンスコスコココ
スコココバシッスコバドド`へヾ―-―    ―-― .へヾスコココバシッスコバドドドンスコバンスコスコココ

できれば、LTO5飛ばしていっきに7〜8くらい出して

11 :不明なデバイスさん:2010/04/17(土) 01:17:58 ID:iGHKB6Xl
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/zooma/20100416_361852.html
あくまでアーカイブという位置づけなのだがFOR.AのLTR-100HSってのが、
LTO5つかったビデオストレージ。
その上に出てくるHDCAM-SRみたいな回転ヘッド使より、LTOをビデオテープとして
使えばよほど信頼性も向上するんだが、同時に数が出れば値段も下がるし

12 :不明なデバイスさん:2010/04/17(土) 14:19:20 ID:9JsSG6jK
>>10
ぼちぼち各社から新製品の情報は出始めてるけどね>LTO5

HPのUltrium3000が日本HPから情報が出てこないのはなんでだろう。
32万ちょいの値段は結構魅力的なんで会社で1台買いたいけど、肝心の
テープがまだちょっと高い('A`

あと、この容量はもはやD2D2Tじゃないと使う気にならないような。

13 :不明なデバイスさん:2010/04/17(土) 21:18:12 ID:whsfNLGs
いつの間にか次スレ立ってたか。
>>1

14 :不明なデバイスさん:2010/04/18(日) 01:37:32 ID:1rA5vNPd
>>11
既に日テレではD2をLTO5に変換する作業に取り掛かっているよね

15 :不明なデバイスさん:2010/04/21(水) 11:13:31 ID:4gpbR6lx
ビデオヲタク用に家庭用のLTO5 VTRを出せば、
テープの値段はぐんと下がるだろうな。

16 :不明なデバイスさん:2010/04/21(水) 21:18:18 ID:ExNrzMG+
ヲタクであればあるほどVTRじゃなくPCでキャプる。
セキュアでデータのポータビリティに難のある情報家電に今時大枚投じるのはアホなおっさんだけ。
はっきりいって高級アンプとスピーカ以外の情報家電はPCの亜種でしかない。
むかしのワープロ専用機と同じ位置づけ。
それでも、30T/テープとかは魅力あるが、価格の問題だな。
放送局なら、保存性を考えて最終保存先はLTOを選択するかもしれんが、
一般ユーザはおそらくディスクで止まる。


17 :不明なデバイスさん:2010/04/21(水) 23:15:45 ID:xu3GAd60
↑ すまんが、オタク臭ぷんぷんする。

18 :不明なデバイスさん:2010/04/22(木) 00:09:45 ID:34ammLXD
で、PCでキャプったヲタさんは、そのデータをどうやって保存してンの?

19 :不明なデバイスさん:2010/04/22(木) 02:05:05 ID:sDHUyElF
HDDのまま、あるいはBlu-rayへの待避
んなこたあたりまえ。テープ待避なんて皆無

20 :不明なデバイスさん:2010/04/22(木) 21:30:56 ID:34ammLXD
うん、ブルレイの容量で事足りてるヲタさんはそれでいいんじゃない?
ブルレイなんぞじゃ話にならない俺は1巻400GBのLTOつかってるけど。

21 :不明なデバイスさん:2010/04/22(木) 21:37:27 ID:mxHcQTQg
動画はそのまま再生できる環境でないと意味ない気がするんだよなぁ。
しかし、録画に熱心な方は何のメディアを使おうと
1人ではとうてい見きれない量を撮り貯めてるイメージが

22 :不明なデバイスさん:2010/04/23(金) 08:28:56 ID:IMYphuwO
>>20
50GBの容量で足りないってのは24時間テレビでも残したいのかい?
400GBが一本のタイトルだけで埋めつくされる用途なんて1920x1080ではあり得ない。
カット編集の仕方も知らんアホかお前
しかもテープの最大の問題点はタイトルの確認はできても、
いったんディスクに展開しないと動画そのものの確認をできないこと。
もひとつは等倍速度でしかデータを吸い出せないこと。
テープの整理とかする上でそれがどれだけ手間かはやった奴ならすぐわかる。
LTOをビデオ代わりに使うなんてのはアホそのものの選択
どーせやったことないんだろお前

23 :不明なデバイスさん:2010/04/23(金) 09:22:50 ID:IMYphuwO
うん、400GBのLTO程度の容量で事足りてるヨタさんはそれでいいんじゃない?
LTOなんぞじゃ話にならない俺は1巻2TBのHDDつかってるけど。

24 :不明なデバイスさん:2010/04/23(金) 09:43:40 ID:8g1X5TOZ
最近暇を見つけてはminiDVをHDDにキャプチャしている。アンロック
オーディオのせいで音ずれが起きやすくアナログでキャプチャした方が
ましだったりすることも結構あるのはさておき。
デバイスの寿命ということも考えると、いつでも最新のメディアにコピー
して保存できるようにしておくのは数十年単位の長期保存を考える上で
軽視できないと思う。
メディアにしても、15年前のVHSの3倍モードはさすがにもう再生困難
だったよ。ってテープが違いすぎましたごめんなさい。

25 :不明なデバイスさん:2010/04/23(金) 16:16:48 ID:EfNK6fnI
互換性の低いアナログVHS EPモードなんて関係ないにもほどがある

26 :不明なデバイスさん:2010/04/24(土) 06:48:18 ID:ppWTLr6d
>>24
>アンロック オーディオのせいで音ずれが起きやすく

いや、locked,unlockedのせいだけじゃないよ。
そもそもビデオデッキの出力に異常がある場合にそこから、音がずれていく。
DVStorm+Premiereを使っててあまりの音ずれに悩まされてたんだが、
データストリームに異常があった場合、いったんファイルをクローズして、
新規ファイルに記録する機能のあるEDIUSに代えてから一切音ずれがなくなった。
ふぬあああたりもかなり音がずれた記憶がある。
ちなみにEDIUSならDVSTormでなくともOHCI準拠の1394でも音ずれから解放される。
win7じゃDVStormなんて使えないし。



27 :不明なデバイスさん:2010/04/24(土) 06:58:49 ID:ppWTLr6d
>>24
発売の初期の頃から使ってたけど、
DVのLPモードの6.7umなんてのはデータ保存できるモードじゃないことがつくづくわかった。
無謀すぎるフォーマット。ひどいもんだ。
10年以上前の録画で、エラーフリーで読み出せるものなんてほとんどなし。10umのSPモードでもかなりあやしい。
そもそも、純鉄の蒸着テープ自体経年劣化が激しいと思われ。
DVCPROのテープにDVCAMデッキで録画したものはかなり安定してる。
その点D-VHSはテープ自体S-VHSテープとほとんど同じで枯れてるし、
長時間モードにしても、トラック幅を狭くしてるわけじゃないからすこぶる安定してる。
DR20000のクロック殺し発見した奴に感謝。

DVで痛いのは、aviファイルは各フレームに異常があっても目視で確認しないとわからない点、
これに対して、tsファイルはMulti2Decで異常検出が簡単にできる。
DVテープの整理にホトホト困り果ててる。


28 :不明なデバイスさん:2010/04/24(土) 07:04:13 ID:ppWTLr6d
>>25

ここって、>>1にはテープストリーマを匂わせる文言が並んでるが、
スレタイは"テープドライブ・・・"だし、
"テープデバイスに関することなら何でも可。 "と>>1にも明記されてる。
つまり、VHSもDVも排除することはできない。


29 :不明なデバイスさん:2010/04/24(土) 17:22:49 ID:0QINE7SN
たまにはQICのことも思い出してください。

30 :不明なデバイスさん:2010/04/24(土) 17:42:45 ID:DIQlYoRa
>>28
それ以前に板違いなんだがこの基地外
AV機器板池

31 :不明なデバイスさん:2010/04/24(土) 17:51:18 ID:YQyxEgFh
>>28
AVは板違いだろ。 屁理屈こくな。

32 :不明なデバイスさん:2010/04/24(土) 19:35:34 ID:DIQlYoRa
真性の基地外は本当にどうしようもないな

33 :不明なデバイスさん:2010/04/25(日) 03:04:03 ID:tFIzz8RH
VHSの記憶装置・・・F6475か!

34 :不明なデバイスさん:2010/04/25(日) 09:51:22 ID:h+kkz9i4
>>27

DVテープのエラーはトラックの両側に配置された音声にまず影響が出る場合が多い。
具体的には"ジッ"とか"ピッ"とかいうノイズが出るので、
音声をモニタすれば異常テープかどうかだいたいわかる。

35 :不明なデバイスさん:2010/04/25(日) 13:08:07 ID:nWRLtYQ8
スレチうざ

36 :不明なデバイスさん:2010/05/06(木) 00:13:07 ID:Tn2Fw9FV
AV板追い出されたキチガイが板違い承知で暴れてるのか

37 :不明なデバイスさん:2010/05/09(日) 23:31:31 ID:1EWdXKV3
>しかもテープの最大の問題点はタイトルの確認はできても、
>いったんディスクに展開しないと動画そのものの確認をできないこと。
>もひとつは等倍速度でしかデータを吸い出せないこと。
>テープの整理とかする上でそれがどれだけ手間かはやった奴ならすぐわかる。
>LTOをビデオ代わりに使うなんてのはアホそのものの選択

どこに突っ込んでいいのやら分からん('A`
等倍速度ってなによ

38 :不明なデバイスさん:2010/05/10(月) 21:57:36 ID:DCBzLMgs
おまえの持ってるアプリでHDD上に展開せず、
直接LTOからプレビューやら録画やらできるようなアプリがあるならいってみろ。
LTOを単なるアーカイブとしてではなく、ビデオとして使うなら、
間違いなく再生、録画に必要な情報速度と同期せざるを得ない。
テープだけの勝手な速度で読み書きはできない。んなこともわからんのかあほ

39 :不明なデバイスさん:2010/05/10(月) 23:08:33 ID:uAUJxGLo
再生に必要な分だけ読み込むべしという考え方が理解不能
自分の考えた欠点に無理矢理沿わせてるだけじゃねえか

HDD/DVDレコーダだって読み取る以外の制御処理もあるから
なるべく短時間で入出力を完了させてほかの作業をしようってことで
デコーダに食わせるよりも多いデータをまとめて読むのが普通
それがテープからでも違いはない

40 :不明なデバイスさん:2010/05/11(火) 09:45:18 ID:rOK2/sKc
>>39

おまえ、まったくわかってないわ。真性馬鹿
同期、誤り訂正、Nullパケット等再生処理以外のデータを読み取るなんて当たり前。
たとえば、データ転送量の違うSDとHDの再生をLTOからダイレクトにやろうと思えば、
LTO側が、送り出し速度に合わせて回転速度を制御する機能をもたなきゃならない。
それとも、1テープ分だけのFIFOでももたせるつもりか馬鹿たれ。
LTOはあくまでアーカイバであって、ビデオの再生、記録に適した構造にはなってない。
そんなこともわからんあほはさっさと死ねよあほ野郎

41 :不明なデバイスさん:2010/05/11(火) 12:03:24 ID:tKIyEx+w
さすが基地外「FIFO」とか発想がおかしすぎるなw

42 :不明なデバイスさん:2010/05/12(水) 01:42:16 ID:9p6ija6L
速度調停するのがFIFOってことも理解できねぇアホはさっさと死ねよ

43 :不明なデバイスさん:2010/05/12(水) 06:36:46 ID:u6MBAWqS
資源が限られたハードウェアでやるという身勝手な前提つけてんのかこの基地外は
頭がおかしすぎるぜw

44 :不明なデバイスさん:2010/05/12(水) 20:37:40 ID:Qin4lu53
ハードウェアがどうなってるかも皆目理解できないアホが何戯言ほざいてんだ糞野郎
これまでもD-VHSのように段階的なデータ速度の変化に対応したテープレコーダは存在するが、
現状のように様々な伝送速度&可変ビットレートにテープストリーマは構造上対応できない。
やるなら、テープ1巻分のFIFOを搭載するしか手はない。
そんなあったりまえの常識もわからんおまえのような糞はさっさと死ねや。
死にきれなければぶち殺してやるからいつでも言ってこい。

45 :不明なデバイスさん:2010/05/13(木) 06:52:14 ID:8SgjNBwW
一定量読んだ後テープを止めるという動作は無し?
何が何でも一気に1本読ませなければいけないの??

にしてもWindowsでのテープの使いにくさはなんなんだ
なんであんな仕様にしたんだ

46 :不明なデバイスさん:2010/05/13(木) 22:37:20 ID:DJcdJ6Ap
LTOを接続したSAS/SCSIが扱えるコンピュータ上でソフトを書くなら
そう考えるのが普通だよな
だけどそいつはビデオハードウェアに無理矢理当てはめて語る粘着基地外ゆえ
訊くだけムダ

ハードディスクでも動画や音声のビットレートに合わせて
I/O速度が可変になってるわけじゃないのにな
必要に応じて間歇的に読み書きするだけ
それを平均するとデータレートが一定速度に見えるだけの話なのに
同じことがテープじゃできないとかテープ1本分のFIFOが必要だとか
頭おかしいよなw

47 :不明なデバイスさん:2010/05/14(金) 08:20:19 ID:aWxBimb3
このご時世テープデバイスをビデオに使うなんて脳沸いてんのか?
売れるはずのない規格は誰も作らない。んなこともわからんお前はキチガイか?>>46

48 :不明なデバイスさん:2010/05/14(金) 22:45:08 ID:kJqjRghR
何で売れる売れないの話になってるんだ? (w

49 :不明なデバイスさん:2010/05/16(日) 20:02:01 ID:O5e7x/Bg
反論となりそうな理由が見つけられなかったんだろw

>>11で紹介されてるLTO採用の小型映像アーカイブ装置は
単に映像ファイルをLTOに格納するだけぽいから新規格というわけでもなく
コストも低いだろうし特定業務狙いだから十分成立しそうだ

50 :不明なデバイスさん:2010/05/16(日) 21:06:11 ID:5fF90Fpv
もう >47 は放置でいいだろ。キチガイ触るべからず。

51 :不明なデバイスさん:2010/05/30(日) 16:11:03 ID:ltS7MTnt
テラドライブに見えた

52 :不明なデバイスさん:2010/05/31(月) 20:43:00 ID:y/D2uvjo
HP LTO5 発表
http://www.hp.com/country/jp/ja/cs/hp-news/fy10-083.html

53 :不明なデバイスさん:2010/05/31(月) 20:44:29 ID:y/D2uvjo
日本HP、1巻あたり最大3TBを格納できるLTO-5テープバックアップ製品群
http://enterprise.watch.impress.co.jp/docs/news/20100527_369776.html

54 :不明なデバイスさん:2010/06/03(木) 15:23:36 ID:OVc/chGr
ドライブが70万とか80万とかアホかと
しかも圧縮3Tって、ネイティブ容量正確に発表しろよ

55 :不明なデバイスさん:2010/06/04(金) 18:41:36 ID:U/1x+AIX
素人はお帰りください。

56 :不明なデバイスさん:2010/06/24(木) 12:40:02 ID:YWa6Wygm
WINDOWS2003R2 IBMのLTO4SASドライブなんですが、固定長モードだと4の倍数でのブロックの読み書きしかできない仕様があります。
可変長モードだとそのような仕様はないそうです。
例えば11の奇数ブロックを固定長で書き込みたい場合、可変長モードにしてプログラムで1ブロック送って11ブロック書き込んだら進む?よ
うなことで擬似的に奇数ブロックを固定長で書き込む方法がありますか?

そもそも、可変長ブロックと固定長ブロックってテープ媒体にはどのように書き込まれているんでしょうか。
http://www.3480-3590-data-conversion.com/article-mainframe-tape-terminology.html
上のコンテンツ読んでも、理解できませんでした。
プログラマーではないんで、想像で書いています。
質問内容がおかしいかと思いますが、詳しい人教えてください。


57 :不明なデバイスさん:2010/06/28(月) 02:03:41 ID:5vbQ2Pru
素人はお帰りください。

58 :不明なデバイスさん:2010/06/28(月) 11:09:43 ID:Xxqm9VsY
>>56
今どき固定ブロックで使う事はないんじゃないの?

59 :不明なデバイスさん:2010/06/29(火) 00:57:49 ID:ssDkmIlM
と言うか使ってるバックアップツールぐらい書けよと
Win鯖で使ってんなら書き込み方法なんざ使ってるツールに依存だろうが

60 :不明なデバイスさん:2010/07/14(水) 23:36:36 ID:6f8rfid7
Norton Ghost15はテープドライブをサポートしなくなっているな・・・
windows7にしてRSMが廃止されてNTBも使えない
ファイルをテープに書き込むだけでいいんだけど
個人利用前提の安いソフト無いかな?

61 :不明なデバイスさん:2010/07/15(木) 06:10:20 ID:bcbflKQY
今時テープなんか使おうとするから悪い

62 :不明なデバイスさん:2010/07/17(土) 14:02:36 ID:u6TVa4VB
お前はテープドライブスレで何を言っているのだ?

63 :不明なデバイスさん:2010/07/17(土) 21:02:13 ID:uGEGmHNe
>>60
linuxでファイルサーバ作って、そっちをテープでバックアップ。
一番確実。マイクロソフトとプロプラに振り回されないという意味で。

64 :不明なデバイスさん:2010/07/26(月) 14:18:15 ID:v6whwivx
日本HP、LTO-5対応の大規模テープライブラリ発表
テープ上にファイルシステムを再現する新機能も
http://h50146.www5.hp.com/products/storage/highlights/news_release/100726.html

65 :不明なデバイスさん:2010/07/27(火) 11:26:33 ID:6oaSwt2W
LTFSはテープドライブの可能性を拡大するか?
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/1007/27/news009.html

66 :不明なデバイスさん:2010/07/27(火) 16:45:00 ID:Ycr9f2lr
>まず、テープバックアップのメリット/デメリットについて、おさらいしておこう。一般にテープバックアップは、通常のディスクバックアップに対し、
>容量当たりの単価が圧倒的に安い

事実誤認も甚だしい。コストメリットがあって、データ保存の信頼性があれば皆導入するがな。

HP StorageWorks ESL用
LTO5 Ultrium3280 FCドライブ(ドライブ単体) 3,675,000円
(税抜3,500,000円) 7月26日

もうね。初期コストは車並だけどランニングコストは安いってか?

67 :不明なデバイスさん:2010/07/27(火) 16:47:01 ID:Ycr9f2lr
>ディスクバックアップと違い、未使用時にはほとんど電力を消費しないのも魅力的だ。


未使用なのに電源投入スンナ

68 :不明なデバイスさん:2010/07/31(土) 16:15:55 ID:fpNLTqVd
粘着すげえな

69 :不明なデバイスさん:2010/07/31(土) 20:37:24 ID:olzmBHaP
今時テープドライブ使ってる奴がストーカもまっつぁおの粘着変態

70 :不明なデバイスさん:2010/08/03(火) 13:11:46 ID:7JiHC42m
テープドライブっつーても個人向けからエンタープライズ用途までピンキリ
だし。
大容量HDDがなかった頃にはTRAVANやDDS・DATA8あたりは一部の個人ユーザー
に重宝されていたけど、それらのユーザーの大半はHDDや光ディスクに流れる
と同時に個人向けのラインナップが消滅したのは確か。
あと、今のテープドライブと読み書きソフトはバックアップに特化している
ので、AV記録で要求されるファイル内のシークやリアルタイム再生を望むの
は今のところ無理。DVでもD-VHSでも買うこった。

>>54
DDS-DC以来続いている伝統だから気にするな。容量の接頭辞に2^10ではなく
10^3が使われ、かつアンフォーマット時のものとなっているのと同じような
もん。
Officeみたいな冗長性の高いデータなら圧縮率は50%くらいはいくから的外れ
な数字ではないし、非圧縮時の容量が非公開なわけでもない。

>>66
それはHDCAMやD5-VTRが高いと言っているのと同じだ。
個人向けと比較するな。
あとせっかくだからカートリッジの値段も調べるといいよ。
個人が買うには安いものではないから。
データ化けの信頼性は一般的なHDDより数桁は高いと思うよ。
面倒なので漏れは正確な数字は調べない。


71 :不明なデバイスさん:2010/08/03(火) 15:05:57 ID:7JiHC42m
>>65
なんか微妙に認識がずれていて、誤魔化されている気がする。
コンプライアンスなどといった与えられたキーワード全てを無理矢理
はめ込んだ臭いもする。

LTFS以前でもファイルシステムに相当するものはきちんと存在する。
読み書きソフト毎に異なっていて不便ではあるけどね。
なので標準化は確かにありがたい。
ただ、比喩に使いやすいとはいえ、ファイルシステムとエクスプローラ
上でのハンドリングを同列に語ってもらっては困る。
CD-Rの書き込み、特に追記がエクスプローラ上で出来るようになったの
と同じようなもん。
それが出来たところでシークやランダムアクセスにまつわるディスクと
テープの根本的な差は埋まらない。実装にもよるが2ファイル以上の同時
再生とか同時コピーやってみるとよくわかる(HDDでも目に見えて遅くな
るけどね)
今でも従来の方法が使われているのは、そういう欠点を無視できるから
である。


72 :不明なデバイスさん:2010/08/03(火) 15:07:30 ID:7JiHC42m
>>71の続き
ロールバック云々もCD-Rのマルチセッションと同じだが、USBメモリみた
いなパーソナルユースやファイルサーバのHDDを置き換える使い方は有り
得ないと思われるので、従来のテープバックアップによるロールバック
以上の活用はされないだろう。
それに複数のテープに跨ったロールバックの使い勝手はファイルシステ
ムとは無関係で、テープの管理方法やバックアップソフトの専用DBの有
無で決まるものだし。

消費電力のくだりも、未アクセス時はメカが止まる以上の話ではない。
ディスクでも同じようにスピンドルを止めれば済む話をこんなふうに書い
ても誤解されるだけ。

輸送の問題も、フィルム・ビデオテープ・光ディスク・HDD等で当然のよう
に行われている手段であり、量子化数や圧縮率を抜きにして語るのは消費
電力以上にミスリードを誘う書き方でせこい。それに記録密度は長期保存
性と切り離しては語れない。


73 :不明なデバイスさん:2010/08/05(木) 00:04:40 ID:QU1ALjHD
>>70,71
お前らはとりあえず>>1を百回音読してから出直して来い

74 :不明なデバイスさん:2010/08/11(水) 10:13:49 ID:oMTxaDab
富士通、LTO Ultrium 5に対応するテープライブラリ新製品
http://journal.mycom.co.jp/news/2010/08/11/005/index.html

75 :不明なデバイスさん:2010/11/14(日) 01:08:24 ID:sgIVOLnl
だれか >>60 へのすれないの?
オレも知りたい。
パーソナルテープドライブユーザーって結構居ると思うんだがね。

76 :不明なデバイスさん:2010/11/14(日) 01:20:11 ID:BG02SwhE
>>75
linuxでファイルサーバ建てて、そっちをtarでバックアップが正解
windowsならサーバ版買えばscsiドライバあるんじゃないの。

77 :不明なデバイスさん:2010/11/14(日) 02:06:01 ID:xYIvVTqL
ISPやらの大規模なデーターセンタでもまだテープって使われてるの?

78 :不明なデバイスさん:2010/11/14(日) 17:34:22 ID:or+dLHuT
テープが切れたら終わりだけどね

79 :不明なデバイスさん:2010/11/14(日) 19:47:18 ID:tLyFvmnx
>>65
Direct Tape Accessを思い出す。

80 :不明なデバイスさん:2010/11/27(土) 16:52:14 ID:tcm9iusE
>>75
>パーソナルテープドライブユーザーって結構居ると思うんだがね。


てめーのおつむは10年前で停止か。今頃個人でテープ使ってるなんてのは情弱バカだけ

81 :不明なデバイスさん:2010/11/27(土) 19:24:21 ID:iICNVP82
情報弱者も本来の用法がすっかり忘れられて煽るための言葉として定着したね…

82 :不明なデバイスさん:2010/11/27(土) 22:05:55 ID:TQSO+Nwe
好きで使ってるヤツをわざわざ否定しにやってくる情強気取りで頭のおかしい人が絶えないスレ

83 :不明なデバイスさん:2010/11/28(日) 16:19:14 ID:F/FMfLiD
↑日進月歩のテクノロジをキャッチアップできず、得失もコスパも考えられないおつむのよわーい情弱ならではのレスを連発する正にその見本

84 :不明なデバイスさん:2010/11/28(日) 19:21:50 ID:MCXSa9l6
windows7や2008サーバーでテープドライブをサポートしなくなったのは痛い。

LTOとDATでテープデバイスの9割以上を占めているらしいから、テープという市場が
なくなってしまう。

85 :不明なデバイスさん:2010/11/28(日) 19:52:40 ID:47SUWuER
元々ニッチ産業だから一般人は困らない

86 :不明なデバイスさん:2010/11/28(日) 21:02:01 ID:Y/C0znna
>>83
自らの主張を正当化しようと必死だなw

>>84
バックアップソフトを買えば普通に使える
そこまで予算を見込めない程度の用途なら知らん

87 :不明なデバイスさん:2010/11/28(日) 21:46:16 ID:MCXSa9l6
>>86
テープドライブの供給
バックアップソフトの互換性
テープメディアの供給

この3条件が安定しないとテープは使い続けられない。
ntbackupはmsなので倒産しないと言う意味で安心感があった。

自分はtar派なので別に良いけれど。

88 :不明なデバイスさん:2010/11/29(月) 09:18:04 ID:v00Mjl29
>>87
それはテープに限らずすべてのメディアにいえること。
そういうことを皆目理解できないアホが >>86

89 :不明なデバイスさん:2010/11/29(月) 22:26:07 ID:KGPc3/bd
>>84 そのソフトが結構バカに高いから買いなおすの嫌だな。
その昔(モザイクのころ)インターネット接続にカメレオンって某商社系のソフトがあったが
同じにおいがする。



90 :不明なデバイスさん:2010/12/18(土) 18:11:58 ID:igLBKflP
情弱が選択するテープバックアップ

91 :不明なデバイスさん:2010/12/20(月) 22:44:51 ID:p+I/qceD
いつも粘着ごくろうさまです

92 :不明なデバイスさん:2010/12/21(火) 13:40:45 ID:OjgkqLtN
テープドライブよりJAZのほうが使いやすい
http://www.amazon.co.jp/gp/product/B0000A41BI
http://www.amazon.co.jp/gp/product/B0000A41BJ


93 :不明なデバイスさん:2010/12/21(火) 17:43:50 ID:jo9YyRtV
容量がねえ…

94 :不明なデバイスさん:2010/12/22(水) 02:08:20 ID:qHNG3yAz
まあ個人でフルHDのtsファイルのバックアップで困っている人は
多いとおもう。ファイルサーバー組んでもHDD飛べばだめな場合が多い
し…(10年で5回クラッシュさせた経験在り)
一番安全だがテラバイト単位でデータセンター使うなんてコスト的に個人の
道楽じゃ無理。
後、光メディアだけどブルーレイのXLがどれだけ信頼できるか。
で、ここにたどり着いたがなんだかな…

95 :不明なデバイスさん:2010/12/22(水) 02:18:25 ID:HigyF5bV
いまやそこらで思わず10TByteぐらいの単一アレイを組んでしまったりすると
800GByteのテープが10本単位でアレだからな

96 :不明なデバイスさん:2010/12/23(木) 08:03:25 ID:Snva4rj6
>>94
貧乏人のゴミ動画ならDVD-Rで十分だろ。
tsならまずH.264化で半減。
50枚1000円の高級メディアで230GBくらい。
10万円予算なら20テラくらい簡単に確保できるぞ。

97 :不明なデバイスさん:2010/12/23(木) 13:25:32 ID:AuR87T9G
大容量のバックアップ目的なら
入替面倒だわ保管場所取るわでDVD-Rは躊躇するな
価格のこなれてきたBD-Rが妥協できるところだろ

ちなみにLTO3で非圧縮400GBが1巻4000円程度で買えるけど
使用機器の値段が少々アレなのとランダムアクセスが不可

あとH.264で半減と気軽に書いてるけど大量の縁故は大変

98 :不明なデバイスさん:2010/12/23(木) 18:26:33 ID:N1SrHxUj
テープからの復旧は機械が変わったりした時に凄く面倒だから最近は提案しないw

99 :不明なデバイスさん:2011/01/06(木) 15:31:58 ID:DdyeTEdX
http://www.pcserver1.jp/gear/detail/216

最近はLTO3が400万もするのか
大変だな

100 :不明なデバイスさん:2011/01/06(木) 17:24:15 ID:QXlmH9MB
ワロタ

101 :不明なデバイスさん:2011/01/06(木) 20:27:13 ID:GwztmZ/f
-358万円割引w

102 :不明なデバイスさん:2011/01/09(日) 11:29:53 ID:/P8suv4p
グルーポンのお節料理を思い出した。w

103 :不明なデバイスさん:2011/01/23(日) 17:05:18 ID:4AppLbOz
てす

104 :不明なデバイスさん:2011/01/31(月) 16:58:28 ID:tQDoylHv
カートリッジの巻き直しは必要なんかな。
必要ねーよという記事もあるんだが、「最近のドライブ」とか「最近のテープ」ってのが
具体的にどこからを指してるのかがいまいち分からん。
http://www.jdsf.gr.jp/backup/JEITA/2008/jeita01.html

105 :不明なデバイスさん:2011/01/31(月) 18:40:13 ID:uMpBCRhl
>>104
>>現在のLTOに代表されるデータテープでは
って書いてあるじゃん。DDS世代でも大丈夫だと思うけどね。

106 :不明なデバイスさん:2011/02/01(火) 17:39:47 ID:hmPCOzZM
そうなのか
DDSとか表作ったりして定期的に巻き直してたがいらん努力だったかな

107 :不明なデバイスさん:2011/02/04(金) 20:50:26 ID:QettWzol
LTO5について
    ↓

108 :不明なデバイスさん:2011/02/09(水) 12:40:58 ID:PehMfnDO
うんこちんこまんこ

109 :不明なデバイスさん:2011/02/09(水) 19:53:55 ID:mcg6wcBw
Windows用のLTFSドライバをHPがリリースするようだが、これでWindows7でもテープが
使えるようになったりするのかね

110 :不明なデバイスさん:2011/02/13(日) 23:47:59 ID:vDJotKDu
今頃テープ使えるようになって何がうれしいんだ。
コンピュータってのはマイナー路線を選択してもいいことは一切無いから。

111 :不明なデバイスさん:2011/03/07(月) 12:35:59.97 ID:AtzwoHaA
ヤフオクでLTOが出品されると必ずと言って良いほど同じ奴が入札してくるけど何なの?
一体何台必要なんだよw
禿牛、お前のことだ

112 :不明なデバイスさん:2011/03/07(月) 16:55:36.38 ID:SBpJ4dTT
1.釣り上げ自作自演
2.業者

お好きな方を選んでください

113 :不明なデバイスさん:2011/03/18(金) 15:31:02.45 ID:Hd3SmJkS
大容量で映像の長期保管に有利
いま、放送・映像制作業界でLTOが普及し始めている理由

http://www.atmarkit.co.jp/news/201103/17/lto.html

LTO5 欲しいが個人じゃ高くて無理ぽ

114 :不明なデバイスさん:2011/03/30(水) 03:15:52.83 ID:To/KoggH
ごめん、情報弱者の俺君が来ましたよ
Win7って標準ではテープ使えなくなったのか orz
デバイスドライバではDLTを認識してるのに、バックアップ先に選択できねえ。

ARCserveもBackupExecもWin7は対象外だから、Win7でテープを使う手段は全く
存在しないって事でFA?

専用に2003鯖立てるか・・・

115 :不明なデバイスさん:2011/03/30(水) 16:34:42.69 ID:uJYA0J/q
>>114
ドライバがないだけだから、どっかから持ってくれば使えるでしょ。

116 :不明なデバイスさん:2011/03/30(水) 16:50:28.13 ID:XbDGeXFr
>デバイスドライバではDLTを認識してるのに

と言ってるのに

>ドライバがないだけだから

とは何が言いたいんだか。分かって無いなら黙ってろよw


117 :不明なデバイスさん:2011/03/30(水) 17:38:41.19 ID:FFoSitwL
>>114
このスレでも何回か名前の出たRetrospectはどうよ
http://www2.retrospect.com/jp/products/software/retroforwin/
Windows7対応をうたってるよ

118 :不明なデバイスさん:2011/04/19(火) 01:07:52.76 ID:aOHQVnth
LTO5を貰ったけど、HDDの速度が全然ついてこねえw
今時のテープ速過ぎw

そして、手持ちのソフトだとH/W暗号化が全然使えねえ。
K察にパクられても大丈夫なように、やヴぁげなデータは全部暗号化して格納
したかったのに。

119 :不明なデバイスさん:2011/04/19(火) 01:50:09.43 ID:c/s33/Rw
>>118
つ tar | gpg

120 :不明なデバイスさん:2011/05/04(水) 07:26:36.72 ID:PVB19elY
LTFSに対応しているLTO5ならWindows7でも使えるのか。
でも高ぇ…

121 :不明なデバイスさん:2011/05/04(水) 16:20:35.18 ID:+RSepHwh
パーティショニングって所詮ファームで実現してる機能じゃないの?
LTFSがLTO-4にも降りてこないかなぁ・・・

しかし、この機能があるとホント動画なんかの巨大ファイルの管理は楽にな
るなぁ。テープから直接再生出来る様になるし。
昔、このスレに「LTOじゃ等速再生出来ないし、動画データ管理なんて出来な
いだろjk」って暴れてた人を思い出した。

122 :不明なデバイスさん:2011/05/18(水) 00:00:21.98 ID:YF0ELoZz
SDX-560Vって結構遅いんですね。msbackupで2MB/sぐらいしか出ない・・・

123 :不明なデバイスさん:2011/05/18(水) 00:01:01.53 ID:3AGq0fbF
ntbackupでした><

124 :不明なデバイスさん:2011/05/18(水) 20:56:58.38 ID:jfCotJX1
>>122
何がボトルネックになっているのか色々調べてみると
「ケーブルだった」というケースが多いけどな。

125 :不明なデバイスさん:2011/05/19(木) 18:26:47.51 ID:/NhMJPL1
ファイルシステムを解釈して送る部分が律速とかいうのもわりと

126 :不明なデバイスさん:2011/06/04(土) 00:02:46.70 ID:Z9DNirhA
560VだとATAPIですよね。
単独でバスに繋いでみては?(もうやってるのなら失礼)
ちなみにスペック上は転送速度12MB/s出ることになってる模様

127 :不明なデバイスさん:2011/07/05(火) 00:57:13.67 ID:me6YM44P
LinuxとかOpenSolarisとかFreeBSDなんかのFREE-UNIXでLTO4のH/W暗号化を
使う方法ってありませんか?

最初に、暗号化開始のSCSIコマンドをキーと一緒に送り込めば、以降の読み
書きは特に意識することなく暗号化される、ようにも見えるんですが。

128 :不明なデバイスさん:2011/07/05(火) 01:17:23.72 ID:nebWgB+a
>>127
メーカーから保守ツールが配布されているハズなので、そいつで
H/W暗号化をenableにすればいいと思う。

129 :不明なデバイスさん:2011/07/05(火) 09:47:38.92 ID:xZJDdgVi
キーは SCSI 生コマンドを手で打ち込むのかな?

130 :不明なデバイスさん:2011/07/05(火) 16:03:35.44 ID:g3hCwBpM
自分でやるならSPOUT送出かな
LTO-4/5は持ってないから試せない

131 :不明なデバイスさん:2011/07/05(火) 20:26:02.74 ID:JX/5EKlv
>>128
なんか勘違いしてませんか?

>>130
SPIN/SPOUTを叩けるようなツールがあればいいんですけどね。
HPの技術資料見る限り、HP社内にはWin用のツールがあるっぽいですが。

132 :不明なデバイスさん:2011/07/05(火) 21:05:01.26 ID:nebWgB+a
>>131
え?
linuxからLTO4のH/W暗号化をenableしたいって事じゃないの?
メーカから保守ツールが出ているのでそれでやればという話なんだけど……
LTO4持ってないから検証できないけど、メーカに聞くのが一番だよ

133 :不明なデバイスさん:2011/07/06(水) 12:15:05.90 ID:VLbU6hfA
>>132
暗号化・復号化には暗号鍵をセットする必要がある
保守ツールで鍵操作の機能に対応したものがあるのか?

LTO-4/5のドキュメントをいくつか読んでみたが
対応したバックアップソフトウェアを利用しろとだけ書かれてた

保守ツールが対応しているとわかっていて書いてるのか
保守ツールなら対応しているはずという思い込みなのか
どちらかはっきりしてくれよ

134 :不明なデバイスさん:2011/07/06(水) 12:19:08.94 ID:cGAX2DWD
>>133
メーカーに聞けば?

135 :不明なデバイスさん:2011/07/06(水) 19:04:40.63 ID:YVD+Pmxm
>>132
>>134
馬鹿は黙ってようよ。な?

136 :不明なデバイスさん:2011/07/06(水) 19:08:50.66 ID:cGAX2DWD
>>135
人を馬鹿っていうほうが馬鹿なんだぞ?

例えばIBMの保守ツールだとcryptコマンドが提供されているよ。
HPは知らないけど。

137 :不明なデバイスさん:2011/07/07(木) 00:34:44.10 ID:vosgake4
まさかと思うけど、ITDTのこと指してないよな>IBMの保守ツール


138 :不明なデバイスさん:2011/07/07(木) 12:40:55.76 ID:A+/ra7UJ
メーカーにきけばいいことをきけない=オクあたりで買ったんだろw

139 :不明なデバイスさん:2011/07/07(木) 12:50:18.94 ID:Z1pLSOLS
>>138
馬鹿は黙ってようよ。な?

140 :不明なデバイスさん:2011/07/07(木) 14:18:28.00 ID:M5PXN8s2
以降>>127はスルー 単なる荒しだったようです。

141 :130,133:2011/07/07(木) 15:06:37.57 ID:DbK09nc+
メーカーに訊くと「対応ソフト買えよ」で終わると思われ

>>136
先に検索した際は見つけそびれてたのでITDTをダウンロードしてみた
鍵管理サービスとの連携が必要ぽいし内容の検証機能しかないような?

なんかめんどくさそうなので最小限のヤツを作った方がいいかも>>127
資料の例:IBM LTO SCSIリファレンス
ttp://www-01.ibm.com/support/docview.wss?uid=ssg1S7003555&aid=1

142 :不明なデバイスさん:2011/07/08(金) 00:34:32.05 ID:jUw22hv4
なんかこのスレもレベル下がったね

>133
保守ツールなら対応しているはずという思い込み←こっち

143 :不明なデバイスさん:2011/08/20(土) 08:38:45.33 ID:yU5RpQtM
Knoppixのtarで作ったLTO1のテープをWindowsXPで読もうとしたが上手くいかん。
SFUもCygwinもテープの頭のところで止まる。
Knoppixでは読み込めるからドライブやテープの問題ではなさそうだが。
別に読めなくても今すぐ困るわけではないが、理由がわからないと何となく気持ち悪い。

144 :不明なデバイスさん:2011/09/17(土) 22:47:02.75 ID:ItjNgVT+
40本ぐらい入るお高いLTO4オートローダには
WebUIから鍵設定する機能があったな

145 :不明なデバイスさん:2011/10/09(日) 14:07:34.40 ID:QU9miVLk
FreeBSD鯖に繋いでtarで書き込んでも80〜90MB/sほど速度出るな>LTO4
500GBのHDDの転送速度が80MB/sしか出ないのに、マジでHDDより速ええわ。

しかし、LTO1×8=LTO4かよ。LTO1のテープは全部LTO4に書き直して廃棄すっか
なぁ。嵩も減るし。

146 :不明なデバイスさん:2011/10/10(月) 16:48:10.77 ID:3nl+iIdO
それが良いと思うヨ

147 :不明なデバイスさん:2011/10/10(月) 16:56:20.93 ID:g8LB8448
LTO買うまえ にSCSIカードがなくなりそう。
USB3.0対応にしてくんないかなあ

148 :不明なデバイスさん:2011/10/10(月) 17:03:20.15 ID:xVyVn9EM
SASじゃあかへんの?
しかし、個人でLTO買ってる人とかやっぱいるのね。テープも10本とか買って
そう。すごいな。

149 :不明なデバイスさん:2011/10/10(月) 19:41:54.61 ID:j9kJk0af
個人だけど映像扱う自営だから導入したよ。
HDDパカパカ増やしても管理できないしね。
ちなみに海外から購入、予算でLTO3にしたけど送料込みで10万ちょい。
LTO4でも20万くらいだね。

150 :不明なデバイスさん:2011/10/12(水) 22:07:45.69 ID:CbRxBoqG
HDDをバックアップメディアとして使ってると、地震がスゲー気になる。

151 :不明なデバイスさん:2011/10/12(水) 22:47:30.04 ID:3yBqE1//
>>148
10本とかありえないだろ常考







LTO1〜LTO4の総計でもうすぐ200本になるわw

152 :不明なデバイスさん:2011/10/25(火) 10:48:37.91 ID:INyNKG+8
今、LTO3のテープの相場っていくらぐらい?
ヤフオクで20本1万円ぐらいで落札されてたけど
安いよね?需要が無いのかね。
ソニー製が悪いって聞いたことないし、中国製だから?
今も5千円で出品されてるし。


153 :不明なデバイスさん:2011/10/25(火) 11:32:58.23 ID:z7/JvCdY
メード・イン・チャイナのLTOテープなんてある?
今ん所、全部メード・イン・ジャパンしか見たこと無いけど(実態は知らん)
ていうかLTOのテープって世界で3〜4社しか作ってなくて、あとは全部OEMだと
思ってた。

ヤフオクだとLTO4のテープが1本2000以下で買えるんで、さすがに1〜3はもう
買ってないなー。ていうかLTO1のテープを処分したい。
バルクイレースして売る訳にもいかんし、自分で消すのもめんどいし、廃棄処
分かなぁ。1回しか書いてないのにw

154 :不明なデバイスさん:2011/10/26(水) 11:56:17.01 ID:pL1MxsPq
LTX400GRの20本入りのケースの画像を確認しました。
メード・イン・ジャパンでした。
4や5じゃ1が読めなくなるしなー。
ちょっと前のレスで5をもらった奴うらやましすぎ。


155 :不明なデバイスさん:2011/11/01(火) 07:47:55.58 ID:/XUMGsMw
国内で酢酸フィルムテープの再老舗富士フイルムが、
テープ事業と写真古無事業をあきらめ、
化粧品メーカとしてとんでも転身を果たしてるのに、
一般のエンドユーザが安定供給にきわめて不安の残る
テープメディアに今更手を出すってアホの活造りだろ


156 :130,133:2011/11/01(火) 08:27:46.93 ID:jyN7vqbB
アホが何かほざいてるなw

157 :不明なデバイスさん:2011/11/01(火) 19:30:11.10 ID:KzWzRnm5
>>154
LTO1とか窓から投げ捨てていいと思うけどな。
LTO3のテープ、LTO3のドライブで読むと30〜40MB/sしか出ないけど、LTO4の
ドライブで読むと80〜90MB/s出る。

LTO1のテープをLTO1のドライブで読んでどの位速度が出てたかちょっと覚えて
ないけど、容量面でも速度面でもLTO1やLTO2はキッツいわ。

158 :不明なデバイスさん:2011/11/01(火) 22:52:56.09 ID:jyN7vqbB
え、同じHBAでそんなに速度差が!?

159 :不明なデバイスさん:2011/11/20(日) 16:31:56.49 ID:8APUyh/N
そろそろXPからの本格的な移行を考えてるんだけどNT Backupに代わるバックアップツールとかって
サードパーティ製で出てるのかな
ファイル単位の読み書きとスケジューリングが出来れば十分なんだがテープドライブサポートを
明確にしている安価なソフトウェアがなかなか見つからない

160 :不明なデバイスさん:2011/11/20(日) 19:26:38.61 ID:tAqbRw3m
XPからナニに移行するつもりかに寄ると思うけど、Win7だったらバックアップ
ツールは無いと思ったほうが良いよ。そもそものNT Backupは無くなってるとし
て、市販ツールでも今はserver2k8でしか動かないものが殆ど。

161 :不明なデバイスさん:2011/11/22(火) 01:51:36.12 ID:qiZqXs5E
Acronis Backup & Recoveryが7とテープに対応してるっぽい
1万程度だし手頃な値段ではある
あとは信頼性だけどここの製品は使ったことないのでわかんね
NT Backupはよく出来たアプリだったのだなと今更ながらに思うわ

162 :不明なデバイスさん:2011/11/22(火) 08:26:38.07 ID:UrA8ELrK
>>161
http://www.acronis.co.jp/backup-recovery/#compare
かなり上位版を買わないとテープ対応して無くね?

163 :不明なデバイスさん:2011/11/22(火) 08:27:47.09 ID:UrA8ELrK
すまんこ。
Acronis Backup & Recovery? 11 Advanced Workstation
\ 12,000 ライセンスあたり

アドバンスドでもワークステーションならこの直段なのね。

164 :不明なデバイスさん:2011/11/22(火) 09:52:25.78 ID:0lL7ifzS
まずは試してみれば?
ttp://www.acronis.com/enterprise/download/

英語版だと少し安い
ttp://www.acronis.com/backup-recovery/choose-backup-recovery.html

True Imageはディスカウントあったりするから英語版買ってるわ

165 :不明なデバイスさん:2011/12/03(土) 17:30:15.04 ID:qqkZ/qFU
少しどころか半額近いじゃないか
日本語化の程度はどんなもんだろ。ヘルプやマニュアルまで含めてきっちり日本語化してるのか
そうでなけりゃ日本語版はボッタクリと言わざるを得ない

166 :不明なデバイスさん:2011/12/04(日) 18:42:53.55 ID:IWWsN2O+
HDDの単価が爆ageして、一時的にでもテープの需要が増すかと思ったんだがなぁ
容量あたり価格だと今ならLTOの方が安いような。

167 :不明なデバイスさん:2011/12/05(月) 07:49:36.46 ID:6EpTuJHr
>>166
メディアはともかくドライブが高いからなぁ

168 :不明なデバイスさん:2011/12/05(月) 21:01:27.52 ID:gjEffX7Q
でも安価になったらなったでテープ巻き込んだとか中で切れて取り出せなくなったとか
適当な扱いして黴たとか記録面直接触ってデータ駄目にしたとか上位規格のテープ
突っ込んで使えない!不良品だって騒ぐとかそういう層がうじゃうじゃと使い出すんだぜ?
クリーニングインジケータ点いてんのにほったらかしとかクリーニングテープ入れりゃ済むのに
壊れたとか言ってサービスマン呼びつけるとか今ですらマニュアルぐらい目通せよ勘弁して
くれってのが結構な数で居るのにさらに気違いが増えるとかぞっとするわ
故障だって呼ばれて行ったら既に使い終わってるクリーニングテープを後生大事に延々と
突っ込み続けてたってのもあったな。ドヤ顔で『クリーニングは定期的にやってる!お前の
とこの製品が屑だから壊れるんだ』って言われた時はどんな顔をすればいいのか分からないの

169 :不明なデバイスさん:2011/12/05(月) 21:14:56.57 ID:gjEffX7Q
読み返したらぐちゃぐちゃな文だな
句読点ぐらい使えよ俺

170 :不明なデバイスさん:2011/12/05(月) 23:07:10.42 ID:vXQRokRR
HPのドライブでクリーニング要求のLEDが付いたこと無いんだが・・・
あと、LTOでテープ巻き込んだ記憶もないな。DATなら何度か巻き込みも経験
してるが。

しかしBDLXが100GBとか125GBとか言ってるの聞くと、個人用途ならBDLXで十
分って気がする。

171 :不明なデバイスさん:2011/12/05(月) 23:30:42.47 ID:NB+abEIr
>>170
3TBのHDDが普通な時代なんだからそれ以上のメディアがないとな

172 :不明なデバイスさん:2011/12/05(月) 23:35:44.12 ID:gjEffX7Q
HPのLTOドライブは自動クリーニング機構付いてるんじゃなかったか?
クリーニングテープ自体もあんまし使っちゃダメとか、インジケータ付いてからしか入れるなとかなんとか
LTO全般がそうなのかHPのだけがそうなのかは知らないけど
AITとDDSは温度差で結露おこして、テープが貼り付いちゃった状態になって引っ張られて切れるってのと
ローディング時になんかの拍子でローラー飛び越えちゃって、変に絡んでぐちゃぐちゃってのが割と多かった
上蓋開けた状態で、まともなのと故障してるのとを二台並べて動かすと動きの違いがよくわかって面白かったよ
一応クリーニングヘッドはAITとDDSにもあったけど、クリーニングテープの推奨使用時期からすると
LTOのクリーニング機構ほどの効果は無いのかもね。後発な分色々改良もあるんだろう
経験上での話だけど、DLTとかLTOは巻き込みより途中で切れてしまうってケースが多いように思う
ずいぶん前の話でDLTかLTOだったかうろ覚えなんだが、某官公庁サーバのキッティング中に立て続けに
5本ぐらいテープ切れて駄目にしたドライブがいて、最終的には先輩がキレて暴れてた
LTOはAITとかDDSより故障が少ないような気もするけど、ウチの社の保守件数も数年前からすれば相当減ったし
単純な比較は出来ないな。100台あたりの故障件数とかみれば割合は出るけど社外秘資料だろうし
製造メーカのほうでマーケティング資料としてなんか出してるかも

173 :不明なデバイスさん:2011/12/10(土) 09:20:08.79 ID:FcFEaMfc
>>166
>一時的にでもテープの需要が増すかと思ったんだがなぁ

増すかよアホ

174 :不明なデバイスさん:2011/12/10(土) 17:04:22.72 ID:ZMGTWbrI
どっちかというと3.11があってからテープの需要がちょっと回復した感じ。

175 :不明なデバイスさん:2011/12/10(土) 17:06:37.60 ID:E/hZWaiU
>>174
あと遠隔地バックアップの導入もね。

48 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)