5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【x264+AviSynth】実用エンコベンチ【32bit,64bit】

1 :Socket774:2010/08/21(土) 15:18:47 ID:gG/uVfNl
ttp://www1.axfc.net/uploader/P/so/75895.rar
パス x264

2 :Socket774:2010/08/21(土) 19:48:32 ID:kyS3L2N9
うおおおおおおおおおおお
すごいおまけついてるじゃん
dd

3 :Socket774:2010/08/21(土) 19:51:41 ID:GnCS2STP
後で試してみる

4 :Socket774:2010/08/21(土) 21:05:05 ID:gG/uVfNl
ベンチ実行.batを実行するとDOS窓に結果全部入りきらないから

・test-720p_x32.bat
・test-720p_x64.bat
・エンコ速度テスト用ソース_x32.bat
・エンコ速度テスト用ソース_x64.bat

各batファイルの最後にpauseを書き足して個別で実行する方がいいです

5 :Socket774:2010/08/21(土) 21:09:46 ID:K7jdKbKX
txtに結果吐くようにしたほうがいいんじゃないか

6 :Socket774:2010/08/21(土) 21:45:39 ID:gG/uVfNl
裏で作業しながらやったのであくまで参考

【CPU】Phenom II X6 1055T@3.59GHz
【MEM】DDR2-1066 2GBx2(5-5-5-15)
【M/B】ASUS M4A78-EM/1394
【HDD/SSD】WD10EADS-M2B
【OS】Windows 7 x64 Ultimate

【x264】r1698 http://x264.riposte.nl/
【NO.1 x32 x64】13.40fps 15.02fps
【NO.2 x32 x64】13.45fps 14.71fps
【NO.3 x32 x64】12.00fps 12.43fps
【NO.4 x32 x64】08.21fps 09.67fps
【NO.5 x32 x64】07.67fps 09.39fps
【NO.6 x32 x64】07.66fps 09.20fps

7 :Socket774:2010/08/21(土) 21:51:55 ID:gG/uVfNl
>>5
そうですね
ちょっとbat弄ってそこだけアップするので少々お待ちを

8 :Socket774:2010/08/21(土) 22:34:25 ID:gG/uVfNl
お待たせしました
ttp://www1.axfc.net/uploader/Sc/so/145981.rar
パス x264

このbatファイルを上書きして下さい
mp4ファイルと同名のtxtファイルが出力されるようになります
txtファイルの一番下の行に必要な結果が書いてあります

9 :Socket774:2010/08/21(土) 23:47:11 ID:GnCS2STP
【CPU】Core i7 920@2.66Ghz
【MEM】DDR3-1066 2GBx3(8-8-8-20)
【M/B】ASUS P6T
【HDD/SSD】INTEL SSDSA2MH080G1GC
【OS】Windows7 x64 Professional

【x264】r1698 http://x264.riposte.nl/
【NO.1 x32 x64】10.53fps 11.82fps
【NO.2 x32 x64】10.54fps 11.63fps
【NO.3 x32 x64】10.55fps 11.82fps
【NO.4 x32 x64】07.30fps 08.95fps
【NO.5 x32 x64】07.29fps 08.89fps
【NO.6 x32 x64】07.30fps 08.89fps

10 :Socket774:2010/08/22(日) 11:49:15 ID:ocA1sCkK
残念ながら結果読むのダルすぎる
6個もコピペ貼り付け繰り返すとか面倒くせぇ

11 :Socket774:2010/08/23(月) 00:56:43 ID:EUIGe16C
【CPU】Core i7 980X@4Ghz
【MEM】DDR3-1600 2GB*3
【M/B】ASUS P6X58D-Premium
【HDD/SSD】RealSSD C300 128GB
【OS】Windows7 x64 Professional

【x264】r1698 http://x264.riposte.nl/
【NO.1 x32 x64】22.00fps 24.86fps
【NO.2 x32 x64】21.98fps 24.03fps
【NO.3 x32 x64】22.01fps 24.86fps
【NO.4 x32 x64】15.85fps 19.33fps
【NO.5 x32 x64】15.84fps 19.33fps
【NO.6 x32 x64】15.79fps 19.62fps

確かにw結果がひとつにまとまってると手間が省ける

12 :Socket774:2010/08/23(月) 14:40:27 ID:xGJQA/Kg
>>1>>8更新
ttp://www1.axfc.net/uploader/P/so/76091.rar
パス x264

更新内容
何処にフォルダを置いてもベンチが出来るようにした
同一ソースのmp4ファイルを上書きするようにした
結果を2つのファイルに出力するようにした

13 :Socket774:2010/08/23(月) 18:26:10 ID:sCbn9kOO
【CPU】Core i7 920@4Ghz
【MEM】DDR3-1600 2GBx3(8-8-8-24 1T)
【M/B】ASUS R2E
【HDD/SSD】INTEL X25-E 32GBx2(オンボRaid0)
【OS】Windows7 x64 Ultimate

【x264】r1698 http://x264.riposte.nl/
【NO.1 x32 x64】14.99fps 16.77fps
【NO.2 x32 x64】15.05fps 16.77fps
【NO.3 x32 x64】15.04fps 16.77fps
【NO.4 x32 x64】10.48fps 12.70fps
【NO.5 x32 x64】10.46fps 12.83fps
【NO.6 x32 x64】10.48fps 12.83fps


1090Tに乗り換える必要はなさそうか
しかし980Xいいな

14 :Socket774:2010/08/23(月) 19:31:05 ID:uF4c5TnP
【CPU】Phenom2 1090T 定格
【MEM】DDR3-1333 2GBx2
【M/B】ASROCK 890FX deluxe3
【HDD/SSD】C300 64G
【OS】Windows7 x64 Ultimate

【x264】r1698 http://x264.riposte.nl/
【NO.1 x32 x64】12.74fps 14.14fps
【NO.2 x32 x64】12.46fps 13.87fps
【NO.3 x32 x64】12.66fps 14.14fps
【NO.4 x32 x64】8.27fps 9.81fps
【NO.5 x32 x64】8.19fps 9.81fps
【NO.6 x32 x64】8.16fps 9.81fps

15 :Socket774:2010/08/23(月) 19:46:05 ID:K94bi+FA
常時起動の録画ときどきエンコPC
6コア買っちゃおうかな

【CPU】Athlon X4 630(定格2.8GHz)
【MEM】DDR2-800 4GB
【M/B】Foxconn A7DA-S
【HDD/SSD】HGST HDS722020ALA330 (2TB SATA300 7200)
【OS】Windows 7 64bit Ultimate

【x264】r1698 http://x264.riposte.nl/
【NO.1 x32 x64】 7.16fps 8.10fps
【NO.2 x32 x64】 7.25fps 8.01fps
【NO.3 x32 x64】 7.30fps 8.01fps
【NO.4 x32 x64】 4.56fps 5.34fps
【NO.5 x32 x64】 4.54fps 5.34fps
【NO.6 x32 x64】 4.57fps 5.34fps

16 :Socket774:2010/08/24(火) 15:01:44 ID:XOFWGSgK
【CPU】Phenom2 720BE(3コア2.8GHz) 定格
【MEM】DDR2-800 2GBx2
【M/B】MINIX-785G-SP128M
【HDD/SSD】WD10EACS-00ZJB0
【OS】Windows7 x64 Ultimate

【x264】r1698 http://x264.riposte.nl/
【NO.1 x32 x64】 5.56 fps 6.16 fps
【NO.2 x32 x64】 5.60 fps 6.22 fps
【NO.3 x32 x64】 5.61 fps 6.22 fps
【NO.4 x32 x64】 2.89 fps 3.53 fps
【NO.5 x32 x64】 2.88 fps 3.55 fps
【NO.6 x32 x64】 2.89 fps 3.58 fps

しかしテンプレにまとめる作業メンドクサイわ
vbsとか何らかの方法で結果のみ纏めるようにならんものか


17 :Socket774:2010/08/26(木) 16:06:45 ID:12Ag3iwT
>>12
空気を読まずにベンチ。

【CPU】IntelQ9550 3.4Ghz
【MEM】DDR2-800 2GBx2
【M/B】MSI P45NEO
【HDD/SSD】HGST HDS722020ALA330
【OS】WindowsXP PRO x32

【NO.1 x32】 9.03 fps
【NO.2 x32】 9.03 fps
【NO.3 x32】 9.02 fps
【NO.4 x32】 5.81 fps
【NO.5 x32】 5.83 fps
【NO.6 x32】 5.82 fps

x64用は当然走りませんですた。
結果_x32.txtから順番に結果を拾ってみたけどこれでいいの?

18 :Socket774:2010/08/30(月) 13:49:37 ID:GhxGztof
【CPU】Core i7 860@3.3GHz
【MEM】DDR3-1333 2GBx2
【M/B】ASUS P7P55D-E
【HDD/SSD】 HDP725032GLA360
【OS】 WindowsXP home sp3 x32

【x264】r1698 http://x264.riposte.nl/
【NO.1 x32 x64】12.25 fps
【NO.2 x32 x64】12.34 fps
【NO.3 x32 x64】12.32 fps
【NO.4 x32 x64】8.16 fps
【NO.5 x32 x64】8.14 fps
【NO.6 x32 x64】8.16 fps

19 :Socket774:2010/08/31(火) 23:04:17 ID:wCi7FSmX
ε-(;ーωー)フゥ…

【CPU】AMD Athlon64 X2 4200+@2.2GHz
【MEM】DDR2-800 1GB*2
【M/B】GIGABYTE GA-M61PM-S2
【HDD/SSD】HDS721680PLA380
【OS】Windows XP Home SP2

【x264】r1698 http://x264.riposte.nl/
【NO.1 x32 x64】02.12fps 00.00fps
【NO.2 x32 x64】02.13fps 00.00fps
【NO.3 x32 x64】02.14fps 00.00fps
【NO.4 x32 x64】01.56fps 00.00fps
【NO.5 x32 x64】01.55fps 00.00fps
【NO.6 x32 x64】01.56fps 00.00fps

20 :Socket774:2010/09/01(水) 14:25:12 ID:hSHez6AO
>>16
こんなんでどうだろう

報告用テンプレ作成バッチ
ttp://www1.axfc.net/uploader/Sc/so/149097.rar
P:x264

ついでに実行結果
【CPU】Intel Core2Duo E8400@3.0GHz
【MEM】DDR2-800 1GB*2
【M/B】ASUS P5K-PRO
【HDD/SSD】WD WD6400AAKS
【OS】Windows XP Professional 32bit

【x264】r1698 http://x264.riposte.nl/
【NO.1 x32】 4.14 fps
【NO.2 x32】 4.13 fps
【NO.3 x32】 4.14 fps
【NO.4 x32】 2.74 fps
【NO.5 x32】 2.74 fps
【NO.6 x32】 2.74 fps

21 :Socket774:2010/09/01(水) 14:36:23 ID:hSHez6AO
【CPU】Intel Core2Quad Q9550@3.8GHz
【MEM】DDR2-1333 2GB*2
【M/B】ASUS P5Q-PRO
【HDD/SSD】WD WD6400AAKS
【OS】Windows7 Professional 64bit

【x264】r1703 http://x264.nl/
【NO.1 x32 x64】 10.36 fps 11.63 fps
【NO.2 x32 x64】 10.43 fps 11.63 fps
【NO.3 x32 x64】 10.47 fps 11.63 fps
【NO.4 x32 x64】 6.58 fps 7.94 fps
【NO.5 x32 x64】 6.59 fps 7.85 fps
【NO.6 x32 x64】 6.59 fps 7.89 fps

22 :Socket774:2010/09/04(土) 11:41:18 ID:5H9lsDuY
age

23 :Socket774:2010/09/04(土) 12:20:18 ID:+2fCUeUC
r1713

24 :Socket774:2010/09/16(木) 15:24:49 ID:O/PQpMRJ


25 :Socket774:2010/09/18(土) 12:19:26 ID:KjH9JQ+W
【CPU】i3 530
【MEM】DDR3-1333 2GBx2
【M/B】MSI H55M-ED55
【HDD/SSD】Barracuda LP ST31000520AS
【OS】Windows7 X64 HomePremium

【x264】
【NO.1 x32 x64】 5.54 fps 6.22 fps
【NO.2 x32 x64】 5.55 fps 6.16 fps
【NO.3 x32 x64】 5.54 fps 6.16 fps
【NO.4 x32 x64】 3.95 fps 4.80 fps
【NO.5 x32 x64】 3.96 fps 4.78 fps
【NO.6 x32 x64】 3.97 fps 4.76 fps

26 :Socket774:2010/09/18(土) 14:26:00 ID:KjH9JQ+W
25の埋め忘れ
【x264】r1698 http://x264.riposte.nl/

27 :Socket774:2010/09/19(日) 20:34:47 ID:6RSWNfyo
r1722

28 :Socket774:2010/09/25(土) 02:08:59 ID:/hgx5DMB
こんなスレあったんだと思ったが俺MT使わないんでそれ用の
AviSynthに入れ替えは勘弁。test不能ショボーン

29 :Socket774:2010/09/27(月) 16:13:04 ID:GxQQhtrf
r1724

30 :Socket774:2010/10/01(金) 20:23:59 ID:LxvTv1xq
r1732

31 :Socket774:2010/10/05(火) 18:41:36 ID:tyo/jDoW
MT用Avisynthってのがよくわからんのだけど既にAvisynthいれてる場合は
そっちアンインスコしてからこっちインスコでいいの?

32 :Socket774:2010/10/09(土) 11:18:53 ID:a0hMm2Vw
【CPU】IntelQ9505 3.54Ghz
【MEM】DDR2-1111 2GBx2 6-6-6-24
【M/B】ASUS P5Q(無印)
【HDD/SSD】RealSSD C300 CTFDDAC064MAG-1G1
【OS】Windows vista home premium

【x264】
【NO.1 x32 x64】 9.45 fps
【NO.2 x32 x64】 9.53 fps
【NO.3 x32 x64】 9.49 fps
【NO.4 x32 x64】 6.19 fps
【NO.5 x32 x64】 6.02 fps
【NO.6 x32 x64】 6.16 fps

33 :Socket774:2010/10/09(土) 11:19:35 ID:a0hMm2Vw
あー32bitです

34 :Socket774:2010/10/12(火) 08:21:14 ID:qVEaSxGa
r1745

35 :Socket774:2010/10/24(日) 08:45:50 ID:hvnYhdUP
>>31
上書きでいい(system32)

36 :Socket774:2010/10/30(土) 12:52:44 ID:0Jzie9mF
【CPU】PhenomII X4 955BE@3.2GHz(定格)
【MEM】DDR2-1066-2GBx4
【M/B】Foxconn A7DA-S BIOS P09
【HDD/SSD】ST3500418ASx3(Raid0)
【OS】Windows7 x64 Professional

【x264】r1745 http://x264.nl/
【NO.1 x32 x64】 8.01 fps 8.69 fps
【NO.2 x32 x64】 8.10 fps 8.69 fps
【NO.3 x32 x64】 8.11 fps 8.79 fps
【NO.4 x32 x64】 5.11 fps 5.80 fps
【NO.5 x32 x64】 5.11 fps 5.80 fps
【NO.6 x32 x64】 5.11 fps 5.80 fps


もっと情報が欲しいですね.

37 :Socket774:2010/10/30(土) 13:25:31 ID:0Jzie9mF
【CPU】PhenomII X6 1090T@3.2GJz(定格)
【MEM】DDR2-800-1GBx4
【M/B】ASUS M3A78-EM
【HDD/SSD】WD6400AAKS
【OS】WindowsXP Home

【x264】 r1698 http://x264.riposte.nl/
【NO.1 x32 x64】 12.58 fps
【NO.2 x32 x64】 12.69 fps
【NO.3 x32 x64】 12.66 fps
【NO.4 x32 x64】 8.14 fps
【NO.5 x32 x64】 8.13 fps
【NO.6 x32 x64】 8.15 fps

38 :Socket774:2010/10/30(土) 14:34:28 ID:0Jzie9mF
http://u6.getuploader.com/kohta/download/38/Avisynth_x264.htm
今までの結果をまとめてみた

39 :Socket774:2010/10/30(土) 15:17:31 ID:B74DIDba
>>38
乙乙です!

これって手打ちなんですか?
作業フローを教えてもらえるとうれしいです。

40 :38:2010/10/30(土) 15:38:52 ID:0Jzie9mF
>>39
ホームページビルダー ver8です.
一応コピペでもある程度htmlタグが読める人なら書き換えられる様にしてありますが,基本はHP Builderで手打ちで調節です.

もっと手軽な表示方法があれば良いのですが,順位を上げ下げしたりとか,順位をつけるとかをするなら手打ちが楽かなと思ってこうなりました.
XMLとかのスタイルシートを覚えるか迷うところです.

41 :39:2010/10/30(土) 16:31:38 ID:B74DIDba
>>40
ありがとうございます。
サクっとエクセルとかデータベースに入れて並び替えてHTML変換かと勝手に思ってました。
(そんな風にできるかは分かりませんけれど。)

オフトピ失礼!

42 :Socket774:2010/10/30(土) 19:23:59 ID:LeDtT4SM
>>38
お疲れ様です!!とても見やすいです。
やっぱり1090Tがエンコにはコスパ良さそうだなぁ

てか980Xって価格.com見てみたらあんなにするんですね…
スコア魅力的だけど自分には縁の無さそうなCPUだなぁ…

CPU載せ変えたので結果を貼ってみる
【CPU】AMD AthlonU X4 635 @2.91GHz (定格)
【MEM】DDR2-800 1GB*4
【M/B】GIGABYTE GA-M61PM-S2
【HDD/SSD】HDS721680PLA380
【OS】Windows XP Home SP2

【x264】r1698 http://x264.riposte.nl/
【NO.1 x32 x64】07.40fps
【NO.2 x32 x64】07.47fps
【NO.3 x32 x64】07.51fps
【NO.4 x32 x64】04.66fps
【NO.5 x32 x64】04.70fps
【NO.6 x32 x64】04.69fps

43 :38:2010/10/30(土) 20:58:59 ID:0Jzie9mF
【CPU】Athlon64 X2 5400+BE
【MEM】S.O.DDR2-800-2GBx2
【M/B】NC81-LF
【HDD/SSD】WD5000BEVT
【OS】WindowsXP HOME SP3

【x264】 r1698 http://x264.riposte.nl/
【NO.1 x32】 2.51 fps  
【NO.2 x32】 2.75 fps  
【NO.3 x32】 2.76 fps  
【NO.4 x32】 1.76 fps  
【NO.5 x32】 1.70 fps  
【NO.6 x32】 1.88 fps  

メインの省エネPCで測定
頑張って,テンプレぽく作ってみた.
現在,調節中.バッチファイルである程度下書きができたらいいんですけどね.


<!-- 32bitのみの結果用 -->
<TR>
<TD align="right"></TD>
<!-- 順位 -->
<!-- CPU情報 メーカとOCの有無はbgcolorで色分け  Intelの定格/OC #0088ff/#44ccff,AMDの定格/OC #44cc44/#88cc88 -->
<TD bgcolor=""><BR><!-- CPUメーカ -->
<BR><!-- CPU型番 -->
</TD><!-- CPUコア数,クロック情報 -->
<TD><BR><!-- メモリ情報 -->
<BR><!-- M/B情報 -->
</TD><!-- HDD/SSD情報 -->
<TD><BR><!-- OS情報 -->
</TD><!-- x264情報 -->
<TD>x32</TD>
<!-- 32bitの結果 -->
<!-- グラフ作成 widthにおいて,fpsの整数値をpxで記入し,残りは30から引いた数を挿入する --><TD>
<table><tr>
<TD bgcolor="#ff8888" width="px" style="text-align: left;" height="12"></TD>
<TD bgcolor="#cccccc" width="px" style="text-align: left;"></TD>
</tr></table>
<!-- グラフ終了 -->
</TD>
<TD></TD><TD></TD><TD></TD><TD></TD><TD></TD><TD></TD><!-- 結果を<TD>内に挿入 -->
<TD></TD><!-- スレッドのレス番号 -->
</TR>

44 :38:2010/10/30(土) 21:09:17 ID:0Jzie9mF
http://u6.getuploader.com/kohta/download/39/Avisynth_x264.htm
一応,Athlon64 X2 5400+BEまでの結果のまとめ

45 :Socket774:2010/11/01(月) 04:33:04 ID:VzxvWRO7
録画機

【CPU】 PenDC E5200@定格
【MEM】 DDR2-800 1GBx2
【M/B】 Foxconn G31MG-S
【HDD/SSD】 HDP725025GLA380等
【OS】 Windows XPhomeSP3 32bit

【x264】r1698 http://x264.riposte.nl/
【NO.1 x32】3.18fps
【NO.2 x32】3.18fps
【NO.3 x32】3.19fps
【NO.4 x32】2.15fps
【NO.5 x32】2.15fps
【NO.6 x32】2.15fps

46 :Socket774:2010/11/01(月) 13:19:42 ID:VzxvWRO7
【CPU】 Core i7 920@4GHz
【MEM】 DDR3-1600 2GBx3
【M/B】 ASUS P6T
【HDD/SSD】 WD5000AAKSx2 RAID0
【OS】 Windows7 Professional 64bit

【x264】r1698 http://x264.riposte.nl/
【NO.1 x32 x64】14.91fps 17.17fps
【NO.2 x32 x64】15.16fps 17.17fps
【NO.3 x32 x64】15.14fps 16.77fps
【NO.4 x32 x64】10.28fps 12.58fps
【NO.5 x32 x64】10.13fps 12.13fps
【NO.6 x32 x64】09.50fps 12.13fps

レドメには最新版使えって書いてあるけど
データの蓄積とか比較の上では統一しておいた方が良いんでは

47 :Socket774:2010/11/01(月) 14:18:22 ID:bwP4I9u8
実用だから最新版でいいんだよ
今は比較的落ち着いてるけどx264は最適化、高速化、バグ取りの更新頻度高いし
ちょっと前にもAMD CPUにかなり高速化する変更(Intel CPUでも高速化するがAMD程ではない)
入ったりした事もある

エンコする時は普通最新版使うんだから古いバージョンのデータがあってもしょうがない
レドメのとこは更新止まってるから最新版はここでhttp://x264.nl/
一度ベンチしてても大きな変更があれば再度計測すればいいんだし

48 :Socket774:2010/11/02(火) 17:19:01 ID:uVxSgIo2
【CPU】PenM 1.7G
【MEM】PC2700 DDR 768MB
【M/B】thinkpad X31 LJ6
【HDD/SSD】HTS541080G9AT00
【OS】WindowsXP pro SP3

【x264】r1698 http://x264.riposte.nl/
【NO.1 x32 x64】 0.80 fps
【NO.2 x32 x64】 0.75 fps
【NO.3 x32 x64】 0.73 fps
【NO.4 x32 x64】 0.56 fps
【NO.5 x32 x64】 0.55 fps
【NO.6 x32 x64】 0.55 fps

祝・完走。

49 :Socket774:2010/11/03(水) 14:42:09 ID:/gvaFwsh
これってみんなHTは切ってるんだよね?

50 :Socket774:2010/11/03(水) 18:46:37 ID:A6r8ATg8
>>46
普通は統一するべきだろうけど、裏で作業しながら回した結果を書くような人のベンチだし、
ここは自己満ベンチ報告スレと思っておけばいいんじゃないか。
ハードの比較にはベンチマークサイトのデータ参考にすればいいしね。

51 :Socket774:2010/11/09(火) 20:06:18 ID:GjBEycWt
バージョン変わるのはベンチとしちゃ失格だけど実用的だよね
10年以上変わらないけど実用的じゃないsuperπとは逆で

52 :Socket774:2010/11/10(水) 07:03:52 ID:3MScmf5J
Super Piって、CompilerがBorlandの93年物で最適化が微妙だったしねぇ
ほとんどCPUのキャッシュの速度と容量のチェックベンチだよ…

整数演算で円周率を出すメジャータイトル2つは
SuperPiがIntel専用
GMPがAMD専用
とかいわれるほど特徴が出てるのが何ともいえない。

53 :Socket774:2010/11/10(水) 08:52:03 ID:OebGVvg+
新しいのがあるのに古いの使ってエンコなんて馬鹿なことは普通やらないしね
せいぜい最新版に致命的なバグがあったらちょっと遡るぐらい
それもレスポンスが早いx264じゃすぐ修正版でるし

54 :Socket774:2010/11/10(水) 17:59:10 ID:7hSN/VGj
どちらにしろこれだけ人がいないとデータベースとしては役に立たんか

55 :Socket774:2010/11/10(水) 19:05:43 ID:V8CUWb//
NEC謹製だけど

【CPU】Intel Core 2 Duo E6320 1860MHz (Conroe)
【MEM】512MB * 2 332.3MHz 5-5-5-15
【M/B】NEC MY18A/E (Q965 ICH8D0)
【HDD/SSD】80GB SATA
【OS】Windows XP Professional SP3 32Bit

【x264】
【NO.1 x32 x64】 2.51 fps
【NO.2 x32 x64】 2.52 fps
【NO.3 x32 x64】 2.51 fps
【NO.4 x32 x64】 1.68 fps
【NO.5 x32 x64】 1.68 fps
【NO.6 x32 x64】 1.68 fps

なんか6コアマシン欲しくなってきた。

56 :Socket774:2010/11/10(水) 23:55:57 ID:xmwjzt9X
>>53
>47含めてスレ主なのかな。
常に最新使ってる人を普通と思ってるようだけど
自動更新ついてないソフトならそういう人は少数だよ。

57 :Socket774:2010/11/11(木) 00:09:12 ID:yGjHxtQd
r1765: http://www.mediafire.com/?byhf4e1f75gi1dd

58 :Socket774:2010/11/11(木) 09:25:15 ID:QJ5mn9Zn
>>56
x264使ってるヒトなら古いままって方が少ない気がするけど

59 :Socket774:2010/11/11(木) 09:47:14 ID:F410Smkh
r1766: http://www.mediafire.com/?jqza7zx9atr4vr4

60 :Socket774:2010/11/11(木) 12:24:34 ID:pJ101YaF
>>58
Avisynth使いなら尚更
寝る前にしかけたエンコbat走らせる前に更新チェックするかx264スレ見ればいいだけ

61 :Socket774:2010/11/11(木) 18:23:57 ID:R2B/hLyv
最新追いかけてるのはそれが当たり前なんだろうし
たまに更新するとかめったにしないのもいるだろうし
そんなのは好きにすればいい

62 :Socket774:2010/11/11(木) 19:29:47 ID:o7vHlqz+
更新内容確認してだよな、大きな変更とかあると高い確率で後から
バグ出てきたりするし。エンコすること自体が目的な人はどんどん
最新使うんだろうが。

63 :38:2010/11/11(木) 20:38:47 ID:n6Dzmutj
http://u6.getuploader.com/kohta/download/45/Avisynth_x264.htm

自分は,基本的に最新版を追いかけてます.
x264は,余裕があればMinGWを使って,-mtune=amdfam10で最適化してしてます.
最新版に入れ替えるときは,交換前のファイル名にorgと付け足して置き換えて,テストを走らせてます.

64 :Socket774:2010/11/12(金) 00:40:31 ID:+f4K83Bi
古いのはバグがないのか?と言ったらそうでもないからな

65 :Socket774:2010/11/13(土) 22:29:06 ID:KgWgdQj2
ものぐさだから
納得のいく画質とサイズで作れたら
当分そのまんまだよ

66 :Socket774:2010/11/14(日) 17:46:05 ID:qskscQ8l
r1772: http://www.mediafire.com/?zh1t0nmpu55v9un

67 :Socket774:2010/11/20(土) 09:48:15 ID:c8MY8Coy
r1788: http://www.mediafire.com/?77ycehu0pxlriso

68 :Socket774:2010/11/26(金) 12:23:06 ID:jY8Xp/3k
r1804

69 :Socket774:2010/12/08(水) 01:50:23 ID:Hn+La+Tc
avisynth使わずにx264.exeだけでやるようにすれば参入者増えるんじゃね?
インスコとかする手間も省けるし、テスト環境も統一しやすい。

70 :Socket774:2010/12/08(水) 04:51:43 ID:eo20aE98
x264.exeだけでやるようにすると入力条件統一できないけどな

71 :Socket774:2010/12/08(水) 07:53:39 ID:61DeCbmx
それなら、ここにあるy4mでも使うか。

http://media.xiph.org/video/derf/

72 :Socket774:2010/12/08(水) 11:58:31 ID:IXqw/HzM
r1820

73 :Socket774:2010/12/08(水) 12:27:32 ID:BsSnJf4o
tsでもmpgでも、x264に直接突っ込めるじゃん?

74 :Socket774:2010/12/08(水) 20:00:45 ID:fw95EhSa
ベンチとしては有用になるけど、実用ではなくなるな

75 :Socket774:2010/12/08(水) 20:16:34 ID:eo20aE98
>>73
それだとデコーダもスプリッタも環境依存になるでしょ

76 :Socket774:2010/12/09(木) 17:33:08 ID:DNjL7hCs
今更ながら、このスレDTV板に立てた方がまだいいんじゃないの。

77 :Socket774:2010/12/15(水) 15:08:11 ID:V7LKHzEL
そうですね

78 :Socket774:2010/12/15(水) 21:07:12 ID:r/0VhuHV
r1834

79 :Socket774:2010/12/16(木) 14:48:45 ID:oEsD1mQJ
どっかにフルHDか1440x1080で合法なサンプルMPEG2動画は無いもんかね?

80 :Socket774:2010/12/16(木) 16:58:15 ID:R3ajxbTk
>>79
x264の入力にそのまま使えるy4mならたくさんある。>>71

81 :55:2010/12/16(木) 17:37:28 ID:Ph8e/+95
常時稼動のファイルサーバー兼エンコマシンとして省電力めで組んでみた。
ちなみにワットチェッカーでシステム平時70W弱、エンコ時110W以下とな。


【CPU】AMD Athlon II X4 615e 定格(2.5GHz,L2 512KB×4,TDP 45W)
【MEM】4GB(2GBx2 ECC) DDR3-1333 CL9-9-9 (SMD-4G88ENP-13H-D)
【M/B】ASUS M4A785TD-M EVO
【HDD/SSD】SATA2(500GBx2 RAID0) Hitachi HDT725050VLA360 + HDS725050KLA360
【OS】Windows 7 Ultimate 64bit

【x264】r1698 (バッチファイル同梱)
【NO.1 x32 x64】 6.66 fps 7.51 fps
【NO.2 x32 x64】 6.70 fps 7.43 fps
【NO.3 x32 x64】 6.73 fps 7.51 fps
【NO.4 x32 x64】 4.19 fps 5.02 fps
【NO.5 x32 x64】 4.20 fps 5.03 fps
【NO.6 x32 x64】 4.21 fps 5.00 fps


82 :Socket774:2010/12/20(月) 05:45:46 ID:k7E6y4Yl
最近組んだ安価なITXのサブPCでテストしてみました。

【CPU】AMD Athlon II X3 445 ->4core化OK L3無し(ハズレ) 3.114GHz
【MEM】2GB 1枚 PC3-12800 CFD
【M/B】MINIX 6150SE-UC3
【HDD/SSD】Hitachi 2.5インチ 7200RPM HTS725050A9364
【OS】Win7 pro 64bit
【Case】JX-FX400B (300W電源付)

【x264】r1698 http://x264.riposte.nl/
【NO.1 x32 x64】8.12fps 9.00fps
【NO.2 x32 x64】8.14fps 9.01fps
【NO.3 x32 x64】8.21fps 9.01fps
【NO.4 x32 x64】5.16fps 6.12fps
【NO.5 x32 x64】5.13fps 6.15fps
【NO.6 x32 x64】5.15fps 6.15fps

アイドル時34W、エンコ時78W、OCCT時86W、K10Stat未使用(BIOSでCPUの電圧を-0.1Vと4Core設定のみ)

消費電力も含め予想より検討してるかも。


83 :Socket774:2010/12/22(水) 10:43:14 ID:db4X6wQK
>>75
x264.exeにm2vとか突っ込むとffmsがindex作り始めるけど、あれって環境によって違うのかな?

84 :Socket774:2010/12/22(水) 16:43:02 ID:I8eVeucR
【CPU】AMD PhenomII×6 1075T@3.6GHz
【MEM】DDR3-1333 1Gx2
【M/B】GIGABITE GA-880GA-UD3H
【HDD/SSD】HDS721032CLA362
【OS】Windows XP Pro SP3

【x264】r1376 http://x264.riposte.nl/
【NO.1 x32 x64】 13.75 fps
【NO.2 x32 x64】 13.92 fps
【NO.3 x32 x64】 13.89 fps
【NO.4 x32 x64】 8.67 fps
【NO.5 x32 x64】 8.69 fps
【NO.6 x32 x64】 8.68 fps


85 :Socket774:2010/12/22(水) 21:12:31 ID:kazGh2Pp ?PLT(23456)
【CPU】PhenomII X4 965BE@3.9GHz
【MEM】KHX1800C9D3LK2/4GX *2 (DDR3-1600 9-9-9-29-1T) Unganged
【M/B】890FXA-GD70
【HDD/SSD】K5-64i
【OS】Windows 7 Professional 64bit

【x264】r1834 http://x264.nl/
【NO.1 x32 x64】 8.54 fps 8.98 fps
【NO.2 x32 x64】 8.12 fps 8.93 fps
【NO.3 x32 x64】 7.99 fps 9.06 fps
【NO.4 x32 x64】 5.45 fps 6.13 fps
【NO.5 x32 x64】 5.52 fps 6.32 fps
【NO.6 x32 x64】 5.37 fps 6.17 fps

裏で作業しながらだった・・・にしても遅い

86 :38:2010/12/23(木) 13:29:40 ID:LX857cab
ttp://u6.getuploader.com/kohta/download/60/Avisynth_x264.htm
1月ぶりに更新してみました
コスパスレとかで流用されてて少しだけ嬉しかったり

87 :Socket774:2010/12/23(木) 14:20:48 ID:TFmI7niK
>>86
いつもありがとうございます<__>

88 :82:2010/12/23(木) 17:04:41 ID:0CLnR8J+
>>86
更新お疲れ様です。
私のyAthlon*3が乗っててうれしいです。
ちょっとOCしてみようかなぁ。

しかしCPU+マザボ+メモリで1.5k位なんだけどCP良すぎて
メインで使っているi5-530が涙目だ。

89 :38:2010/12/23(木) 22:51:03 ID:LX857cab
【CPU】PhenomII X4 955BE@3.6GHz
【MEM】DDR2-1066-2GBx4
【M/B】Foxconn A7DA-S BIOS P09
【HDD/SSD】ST3500418ASx3(Raid0)
【OS】Windows7 x64 Pro

【x264】r1834 http://x264.nl/
【NO.1 x32 x64】 8.91 fps 9.71 fps
【NO.2 x32 x64】 8.89 fps 9.59 fps
【NO.3 x32 x64】 8.95 fps 9.69 fps
【NO.4 x32 x64】 5.65 fps 6.43 fps
【NO.5 x32 x64】 5.66 fps 6.45 fps
【NO.6 x32 x64】 5.68 fps 6.44 fps


とりあえず,PhenomII X4 955BEを3.6GHzまでOCしてみました
悲しいことにCPU倍率変更ができなかったので,ベースクロックの変更という荒業になりました
順位はPhenomII X4 965BE 3.9GHz以上,C2Q Q9550 3.4GHz以下
Intel勢の成績に少々凹み気味です.まあ,965BEでも15000円とかですし,値段相応なんですけどね.

あと,14のPhenomII X4 955BEと15のAthlonII X3 445の順位が逆な罠ですね
AthlonIIの強さを見せられましたorz
次にアップするときにでも訂正しておきます

90 :38:2010/12/29(水) 11:05:41 ID:wOI7layy
http://hiroyukt1985.web.fc2.com/pcsoft/Avisynth_x264.htm
アップローダを利用するのが面倒になって来たので,自サイトにアップしました.

91 :Socket774:2010/12/30(木) 00:03:41 ID:Mbllc58W
【CPU】 AMD Athlon II X4 620 @3186.4 MHz
【MEM】 DDR2-800 1GBx4
【M/B】 K9AG Neo2
【HDD/SSD】 HDT725032VLA 等
【OS】 Windows XPhomeSP3 32bit

【x264】r1844 http://x264.riposte.nl/
【NO.1 x32】 7.62 fps
【NO.2 x32】 7.73 fps
【NO.3 x32】 7.74 fps
【NO.4 x32】 4.88 fps
【NO.5 x32】 4.87 fps
【NO.6 x32】 4.87 fps

常時稼動のエンコマシン用M/B交換の検討中に辿り着いたので計測。

92 :85:2010/12/30(木) 02:55:09 ID:xACdfi/R ?PLT(23456)
【CPU】PhenomII X4 965BE@3.9GHz
【MEM】KHX1800C9D3LK2/4GX *2 (DDR3-1600 9-9-9-29-1T) Unganged
【M/B】890FXA-GD70
【HDD/SSD】K5-64i
【OS】Windows 7 Professional 64bit

【x264】r1834 http://x264.nl/
【NO.1 x32 x64】 9.77 fps 10.48 fps
【NO.2 x32 x64】 9.77 fps 10.61 fps
【NO.3 x32 x64】 9.80 fps 10.53 fps
【NO.4 x32 x64】 6.24 fps 7.13 fps
【NO.5 x32 x64】 6.24 fps 7.14 fps
【NO.6 x32 x64】 6.20 fps 7.04 fps

他のタスクがなるべく停止した状態でやってみた。ちょっと伸びた。

93 :Socket774:2010/12/31(金) 00:07:19 ID:6tLKKhO/
板違いで申し訳ありませんが計測しましたので報告します
NEC Express5800/S70 タイプRB OC時の結果です

【CPU】 Intel Pentium G6950 @3351.5 MHz
【MEM】 1GB*2 (Samsung M378B2873FHS-CH9 non-ECC)
【M/B】 MS-9666 rev.1.1
【HDD/SSD】 WD1602ABYS
【OS】 Windows 7 Ultimate Edition 64bit

【x264】r1844 http://x264.riposte.nl/
【NO.1 x32 x64】 4.97 fps 5.68 fps
【NO.2 x32 x64】 4.98 fps 5.68 fps
【NO.3 x32 x64】 5.00 fps 5.55 fps
【NO.4 x32 x64】 3.32 fps 4.09 fps
【NO.5 x32 x64】 3.31 fps 4.10 fps
【NO.6 x32 x64】 3.35 fps 4.13 fps

94 :Socket774:2010/12/31(金) 01:04:34 ID:GT5OkCCu
>>93
定格のが見たい!

95 :93:2010/12/31(金) 03:33:54 ID:y7tibSL/
>>94
それではお邪魔します
何度か計測しましたが微妙に数値に差異がみられました

【CPU】 Intel Pentium G6950 @ 2.80GHz
【MEM】 1GB*2 (Samsung M378B2873FHS-CH9 non-ECC) Dual, (Symmetric)
【M/B】 MS-9666 rev.1.1
【HDD/SSD】 WD1602ABYS
【OS】 Windows 7 Ultimate Edition 64bit

【x264】r1844 http://x264.riposte.nl/
【NO.1 x32 x64】 4.15 fps 4.71 fps
【NO.2 x32 x64】 4.12 fps 4.68 fps
【NO.3 x32 x64】 4.16 fps 4.71 fps
【NO.4 x32 x64】 2.75 fps 3.42 fps
【NO.5 x32 x64】 2.74 fps 3.41 fps
【NO.6 x32 x64】 2.76 fps 3.39 fps

96 :Socket774:2010/12/31(金) 03:35:46 ID:y7tibSL/
× 何度か計測しましたが微妙に数値に差異がみられました
○ 何度か計測しましたが数値に微妙な差異がみられました

97 :Socket774:2010/12/31(金) 04:04:53 ID:GT5OkCCu
どうもです<__>

98 :Socket774:2011/01/03(月) 18:55:40 ID:WNa5GHe9
sandyはマダァーーーーーー?

99 :age:2011/01/03(月) 18:56:39 ID:VD0cnl49
age

100 :Socket774:2011/01/05(水) 01:14:14 ID:MTkvuE6U
Core i7-2600Kのハードエンコて関係有るのかな。綺麗なら移りたいけど対応ソフトが・・

101 :Socket774:2011/01/05(水) 01:25:34 ID:mwSgOdXE
ハード支援エンコなんてx264に比べたら画質糞で使い物にならんで決まりだよ
ま、HDソースじゃなく配信用のSD糞動画なら別にどーでもいいんだろうけど

102 :Socket774:2011/01/05(水) 09:01:34 ID:zL5RS4Qo
配信用の低ビットレートならなおさらx264じゃないと話にならんだろう。
それにSDならx264でも十分すぎるほど速いし。
ハードエンコの出る幕なんて無い。

103 :38:2011/01/05(水) 22:28:19 ID:aGr6tZ9W
i7-2600KのH/Wエンコは,Intel Media SDKです.
利用したければ,TMPGEnc Video Mastering Works5でも導入しましょう.
TVMW5の体験版は,WOW64で動作した32bitアプリなので,x264にしても64bitOSの価値が解らないのが個人的な感想です.
製品版は64bitネイティブなのかとか,いろいろ気になるところがあります.
あと,TVMW5でIntel Media SDKはXPで使えないので,ユーザによっては乗り換え必須です.

H/Wエンコは,CUDAやSpursEngineなんてのもありますね.
TMPGEnc 4以降で対応してます.
画質の面など,いろんな問題は残ってますが,画質次第では良いかもしれません.
あと,H/Wエンコで2passとかの指定が気軽にできるように成れば良いですね.

Intel Media SDKではなく,AVXあたりに期待してます.
TVMW5のIntel Media SDKのH/WデコードがMPEG-4/AVCのみで,AVCHDのビデオカメラとかのユーザでないと素直に喜べないのが本音です.


Pegasysがx264を採用したために,WinAPIのマルチスレッドを導入してくれたのでセルフコンパイルが楽になりました.
Pthreads.dllなどを作らないので,書き換えの手間や静的ライブラリにしたりなどの手間が減ったのは,OSの再インストールの後の手間が減るので密かに感動してます.

104 :Socket774:2011/01/05(水) 23:42:54 ID:xGDaRYQJ
【CPU】AMD Phenom II X4 955 BE @3.8GHz
【MEM】ノーブランド 2GB*2 1GB*2
【M/B】MSI 790XT-G45
【HDD/SSD】WesternDigital WD5000AAKS
【OS】Windows 7 Ultimate

【x264】r1844 http://x264.riposte.nl/
【NO.1 x32 x64】08.95fps 09.75fps
【NO.2 x32 x64】09.08fps 09.79fps
【NO.3 x32 x64】08.89fps 09.75fps
【NO.4 x32 x64】05.58fps 06.59fps
【NO.5 x32 x64】05.58fps 06.59fps
【NO.6 x32 x64】05.56fps 06.39fps

概ね想像通りで張る必要もないと思ったけど、
やっちまったのでうp。

105 :Socket774:2011/01/07(金) 23:58:35 ID:zLjtz+SD
CPU】Core i7 980X@4.6Ghz
【MEM】DDR3-1600 4G*6
【M/B】ASUS R3E
【HDD/SSD】SSD intel 80G G2
【OS】Windows 7 Professional 64bit

【x264】r1834 http://x264.nl/
【NO.1 x32 x64】 23.96 fps 27.04 fps
【NO.2 x32 x64】 23.92 fps 26.90 fps
【NO.3 x32 x64】 23.93 fps 27.14 fps
【NO.4 x32 x64】 17.64 fps 21.47 fps
【NO.5 x32 x64】 17.57 fps 21.49 fps
【NO.6 x32 x64】 17.64 fps 21.45 fps

熱すぎて常用無理

106 :38:2011/01/08(土) 01:18:05 ID:ysfehrzr
http://hiroyukt1985.web.fc2.com/pcsoft/Avisynth_x264.htm

不定期更新してます.
とりあえず,自分が編集しやすく見やすいふうに変更しました.
個人的に,何fpsが出るのか見やすいようにfpsの壁成るものを挿入しました.
一番下にバイナリやソースをDLするURLやら,ベンチマークをDLするURLを掲載しました.

107 :Socket774:2011/01/08(土) 21:54:37 ID:FSX7ItZ5
>>106


108 :Socket774:2011/01/08(土) 22:21:31 ID:IbbozERr
【CPU】Phenom IIx2 560BE 3.3G(4コア化)
【MEM】DDR3 4G
【M/B】M4A785TD-V EVO
【HDD/SSD】Hitachi HDS721010CLA332 1TB
【OS】Windows 7 Professional 64bit

【x264】r1834
【NO.1 x32 x64】 8.34 fps 9.01 fps
【NO.2 x32 x64】 8.36 fps 9.07 fps
【NO.3 x32 x64】 8.38 fps 9.07 fps
【NO.4 x32 x64】 5.24 fps 6.07 fps
【NO.5 x32 x64】 5.25 fps 6.08 fps
【NO.6 x32 x64】 5.24 fps 6.06 fps

x64のほうがちょっと早いのか

109 :Socket774:2011/01/09(日) 05:02:08 ID:lFALn/Is
でもこれって,新命令非対応・SB内蔵ハードウェア動画エンコーダ非対応で何の面白みもないじゃん

110 :Socket774:2011/01/09(日) 06:54:15 ID:cY01bz8h
そんなお手軽エンコやるやつはAvisynth使わないでしょ

111 :Socket774:2011/01/09(日) 07:38:46 ID:eyzIlHrp
おーい、sandy買ったやつおらんのかー

112 :Socket774:2011/01/09(日) 11:21:56 ID:hl+YR4HF
AVXとかwin7sp1だっけ?それからx264対応までとか当分先になるのか

113 :Socket774:2011/01/09(日) 11:29:24 ID:tdYtPl+v
>>112
SandyのAVXはまだ、整数演算は遅いぽいから、
x264がすぐに対応しても、あまり恩恵はないかも?

確かx264って内部整数演算のみしかしてないはず。。。

114 :Socket774:2011/01/09(日) 11:45:48 ID:zbapcFsT
2600Kでとりあえずベンチ開始。

115 :Socket774:2011/01/09(日) 11:57:33 ID:6Pe0Cj8N
BulldozerのAVX(互換)は整数もやるんだっけ?
そっちが楽しみだな。

116 :Socket774:2011/01/09(日) 12:04:06 ID:hl+YR4HF
>>114
おー早くも来てる。期待してるよ。AVX対応はまだでもOCもかなりのものらしいしエンコには向いてはいそうだね。

117 :Socket774:2011/01/09(日) 12:11:06 ID:zbapcFsT
i7-860 気持ちOCも同時に動かしてみているが、表示されているfpsは2600K定格が倍くらいだな。

118 :Socket774:2011/01/09(日) 12:24:49 ID:3RxSWF5K
なんだ荒らしか

119 :Socket774:2011/01/09(日) 12:41:50 ID:JNQO5t8+
D_S曰くSandyで一番影響が大きいのは128bitロードのスループットが倍になった事

AVXは3オペランド命令の使用で命令数が多少減らせるけど
整数演算はスループット自体が変わる訳じゃないから
大した変化はないだろうね。

120 :Socket774:2011/01/09(日) 13:13:42 ID:zbapcFsT
【CPU】intel Core i7-2600K
【MEM】DDR3 PC10600 2GB×2 (team)
【M/B】GIGABYTE GA-H67A-UD3H
【HDD/SSD】RealSSD C300 64GB
【OS】Windows7 Professional x64

【x264】r1834
【NO.1 x32 x64】 13.65 fps 15.07 fps
【NO.2 x32 x64】 13.59 fps 15.21 fps
【NO.3 x32 x64】 13.51 fps 14.86 fps
【NO.4 x32 x64】 9.87 fps 12.11 fps
【NO.5 x32 x64】 9.91 fps 12.10 fps
【NO.6 x32 x64】 9.88 fps 12.10 fps

補足:BIOS設定デフォルト(TB 4Core x35)

121 :Socket774:2011/01/09(日) 13:15:14 ID:zbapcFsT
【CPU】intel Core i7-2600K
【MEM】DDR3 PC10600 2GB×2 (team)
【M/B】GIGABYTE GA-H67A-UD3H
【HDD/SSD】RealSSD C300 64GB
【OS】Windows7 Professional x64

【x264】r1834
【NO.1 x32 x64】 11.44 fps 12.65 fps
【NO.2 x32 x64】 11.57 fps 11.78 fps
【NO.3 x32 x64】 11.60 fps 11.66 fps
【NO.4 x32 x64】 7.64 fps 9.56 fps
【NO.5 x32 x64】 7.66 fps 9.59 fps
【NO.6 x32 x64】 7.65 fps 9.58 fps

補足:BIOS設定 HT off(TB 4Core x35)

追伸、CPUクロックはデフォルトx34で、TB時 x35です(4Core)。

122 :Socket774:2011/01/09(日) 13:19:03 ID:hl+YR4HF
>>120
乙。intel Core i7-2600Kは3.4Gか
PhenomII 1090Tと同じくらいなのかな・・・

123 :Socket774:2011/01/09(日) 13:19:49 ID:6Pe0Cj8N
GIGAはUEFI非搭載だっけ・・・

124 :Socket774:2011/01/09(日) 13:39:48 ID:azCd3HkR
PhenomIIでいい気がしてきた…

125 :38:2011/01/09(日) 13:47:47 ID:t9E5B7IH
http://hiroyukt1985.web.fc2.com/pcsoft/Avisynth_x264.htm

予想が13fps弱の1100Tや1090Tといい勝負程度だったので,13.5fpsが出たのは自分的に好印象でした.
12fps後半の1090Tならいい勝負に成ると思ったのですが…まあ,性能差は8%の向上が見られるので良しとします.
GPU無しの6Coreとかに期待ですね.
手持ちのAMDプラットはX6に切り替えてX4は切り捨てようと思いました.

>>122
PhenomII X6 1100Tでも厳しいかもしれません.

126 :Socket774:2011/01/09(日) 13:51:30 ID:sYqgarzm
x264は、この順番で間違いないだろう。
http://images.anandtech.com/graphs/graph4083/35027.png

127 :Socket774:2011/01/09(日) 13:55:24 ID:gcTpBs5O
定格のままならPhenomII X6をOCした程度の速さか。
まぁKはOCしてナンボだな。

128 :Socket774:2011/01/09(日) 13:58:35 ID:hl+YR4HF
>>125
乙。>>126のも見るとPhenomII X6より上くらいと。
Phenom II X6 1100Tが\23,000だから値段相応か。
2600KはOCしてこそか>>127の人が言ってるように

129 :Socket774:2011/01/09(日) 14:03:23 ID:+De62Way
後半が速いな
X6をOCして後半のFPSを出すのは難しいかも知れん

130 :Socket774:2011/01/09(日) 14:04:27 ID:Mc0Xm83m
2500kと2600kで結構差があるな

131 :Socket774:2011/01/09(日) 14:06:14 ID:azCd3HkR
腐ってもスッドレか

132 :Socket774:2011/01/09(日) 14:14:31 ID:6Pe0Cj8N
>>126
x264だけならHT有り無しでこれくらい差が出るかもしれないけど、
実際にはsynthとか使うと、どうしてもマルチスレッド効率の悪いプラグインとか挟むわけで
実環境では差が縮むんじゃないかな。

133 :Socket774:2011/01/09(日) 14:23:39 ID:t9E5B7IH
>>132
http://images.anandtech.com/graphs/graph4083/35026.png
>>126が出してるベンチの入力プラグインあたりがおそらくシングルスレッド用で,MT効率が悪い件
実環境という意味では,どうなのかは保証できないのでは…

個人的には,anandtechが行っているベンチで出される動画の画質がどの程度かが重要な気がします.
画質が悪いならCUDAとかH/Wエンコの方がましか,DirectShow経由のプラグインの方がましかなど,比較対象が増えますから.
HD画質でこの変換速度は速いですし.

134 :Socket774:2011/01/09(日) 14:29:32 ID:sYqgarzm
>>133
x264の1st passには、--ref 1 --no-8x8dct --partitions i4x4 --me dia --subme 2 --trellis 0 が付いているから、
普段--crfを使う人の参考にはならないと思う。

135 :Socket774:2011/01/09(日) 14:33:09 ID:JNQO5t8+
anandのベンチは単純なx264のエンコード速度で、
フィルタ等の処理を含んだものではないでしょ。

134の言うように1st passは特殊なので純粋な速度は2nd pass以降を見るべき。

136 :38:2011/01/09(日) 14:58:33 ID:t9E5B7IH
http://www.techarp.com/showarticle.aspx?artno=520&pgno=0#what
anandtechが使っているそのベンチは,V3.03になってもx264はrev1342です.
r1649からK8〜amdfam10の高速化がされてますが,その辺は良いのですか?
自分はanandtechの結果自体が古いと言ってます.

137 :Socket774:2011/01/09(日) 16:13:41 ID:6Pe0Cj8N
そういえば俺計ったこと無かったのでやってみた。

【CPU】PhenomII X6 1090T-OC(@3.8Ghz)
【MEM】DDR3 PC10600 4GB×4
【M/B】ASRock 870 Extreme3
【HDD/SSD】WD3200AAKS
【OS】Windows7 X64 HomePremium

【x264】r1834kMod http://komisar.gin.by/
【NO.1 x32 x64】14.19 fps 16.00 fps
【NO.2 x32 x64】14.31 fps 16.08 fps
【NO.3 x32 x64】14.24 fps 16.10 fps
【NO.4 x32 x64】9.31 fps 11.09 fps
【NO.5 x32 x64】9.29 fps 11.13 fps
【NO.6 x32 x64】9.29 fps 11.20 fps

HT無しのsandyよりは明らかに速い

138 :Socket774:2011/01/09(日) 16:18:45 ID:sYqgarzm
>>136
確かにr1342だと、この更新が反映されていなくてMBTreeが遅いままなので、
AMDだと数%はFPSが不利になっているだろうね。

Faster mbtree_propagate asm
http://git.videolan.org/?p=x264.git;a=commit;h=20cbe1046c7828bb213b10268aa711abfdafe257

139 :Socket774:2011/01/09(日) 16:24:22 ID:JdnBP6/W
手動4スレッドくらいなら同時に流してもいいしなあ
まじ欲しくなってきた
HTはまじエンコと相性いいな

140 :Socket774:2011/01/09(日) 16:28:37 ID:DDpNY7SO
報告ねーから自分で2600k買ってきた
ちょっと今回いろいろ試したいからH67ママンだが、
今からインスコして回してくるからちょっとまってろや!

>>38 いつもおつだわ

141 :Socket774:2011/01/09(日) 16:32:11 ID:hl+YR4HF
>>140
本スレのほうが情報ないからね・・・
情報が錯綜してるから無事にいくことを祈っとく。

142 :Socket774:2011/01/09(日) 16:32:18 ID:JdnBP6/W
>>140
>>120は・・・

143 :Socket774:2011/01/09(日) 16:54:47 ID:zbapcFsT
FSB 5MHzだけあげれたので。これ以上はBIOS起動しねぇ。

【CPU】intel Core i7-2600K
【MEM】DDR3 PC10600 2GB×2 (team)
【M/B】GIGABYTE GA-H67A-UD3H
【HDD/SSD】RealSSD C300 64GB
【OS】Windows7 Professional x64

【x264】r1834
【NO.1 x32 x64】 14.24 fps 15.89 fps
【NO.2 x32 x64】 14.40 fps 15.89 fps
【NO.3 x32 x64】 14.37 fps 15.97 fps
【NO.4 x32 x64】 10.34 fps 12.72 fps
【NO.5 x32 x64】 10.44 fps 12.71 fps
【NO.6 x32 x64】 10.44 fps 12.72 fps

補足:BIOS設定 Hyper Thread off(HT off/TB Default x35) FSB 105MHz

144 :Socket774:2011/01/09(日) 16:55:42 ID:DDpNY7SO
ちょ、、、もう急がなくていいな、、

145 :Socket774:2011/01/09(日) 17:00:10 ID:gcTpBs5O
>>143
え?これはHTオンじゃないの?

146 :Socket774:2011/01/09(日) 17:01:12 ID:tdYtPl+v
>>143
やっぱBCLKでのOCは、ほぼ絶望って感じだな。


147 :Socket774:2011/01/09(日) 17:09:37 ID:+De62Way
BCLK5上げるだけで随分違うんだな

148 :Socket774:2011/01/09(日) 17:10:16 ID:JNQO5t8+
P67の人待ちか

149 :Socket774:2011/01/09(日) 17:11:10 ID:DDpNY7SO
倍率が高いからじゃね
ちょと1600メモリあるからFSBもっとあげれないか試してみる

150 :Socket774:2011/01/09(日) 18:04:40 ID:zbapcFsT
>>145
あーごめん。HTはonだ。

151 :38:2011/01/09(日) 18:12:19 ID:t9E5B7IH
>>150
http://hiroyukt1985.web.fc2.com/pcsoft/Avisynth_x264.htm
何かネタを探しているときに訂正が入って焦りました.
50分以上HTT-OFFで掲載してましたよorz
ところで,FSB105MHz X35なので,3.570GhzでOKですか?

こっそりと,製造プロセスとかアーキテクチャ名とか分かるところを穴埋めしてみました.
グラフとか綺麗に訂正できるなら,訂正してより見やすくしてみたいですね.
DGDecode.dllとか,ロゴ透過のフィルターとか,SSE2が地味に効いているみたいですね.
AMDのK8よりも,IntelのNehalem/SandyBridgeとかは,1080iとかで高速化されているのはこの辺のフィルタが原因かもしれません.
AMDの高速化はどうやれば良いのでしょうね…単純なx264では勝負出来ても,入力とかフィルタで惨敗な気が…

問題の訂正があれば教えてください.

152 :Socket774:2011/01/09(日) 18:31:32 ID:JNQO5t8+
Turbo後の周波数を書くんじゃなければ105x34じゃないの?

153 :Socket774:2011/01/09(日) 18:47:02 ID:hl+YR4HF
フィルターはx264スレだかにMTじゃなくてThreadRequest使ったスクリプト書いてあった気はする。
早くなるかは不明だけど。
AMD向けのビルドとかあるのかな・・・

154 :Socket774:2011/01/09(日) 19:26:11 ID:DDpNY7SO
組みあがった記念パピコ
今ベンチ回してるけどほぼ同じ結果かな
P8H67M-Evo 
PSD34G1600kx4 
BCLKは上げられなかった 
まだ手探り状態なのでわからんが、Synthのみの人はP67がいいっぽいねえ

155 :Socket774:2011/01/09(日) 20:26:59 ID:JdnBP6/W
エンコ関係がAVX対応するのかが重要だよなー
当然過去の遺産を新時代で凌駕するには時間が掛かるだろうけど
AVX対応がある程度すすめが990X何それ状態なんだが・・・

156 :Socket774:2011/01/09(日) 21:05:16 ID:0BVnZqA1
とりあえずVoltageいじらない範囲で遊んでみたので
記念カキコ

【CPU】2600K @ FSB103×43=4.429Ghz
【MEM】W3U1333Q-4G
【M/B】P9P67
【SSD】INTEL SSDSA2MH080G2K5
【OS】Windows7 64bit

【x264】
【NO.1 x32 x64】 17.97 fps
【NO.2 x32 x64】 18.09 fps
【NO.3 x32 x64】 18.09 fps
【NO.4 x32 x64】 12.67 fps
【NO.5 x32 x64】 12.61 fps
【NO.6 x32 x64】 12.66 fps

【CPU】2600K @ FSB100×45=4.5Ghz
【MEM】W3U1333Q-4G
【M/B】P9P67
【SSD】INTEL SSDSA2MH080G2K5
【OS】Windows7 64bit

【x264】
【NO.1 x32 x64】 18.30 fps
【NO.2 x32 x64】 17.78 fps
【NO.3 x32 x64】 16.11 fps
【NO.4 x32 x64】 11.80 fps
【NO.5 x32 x64】 12.84 fps
【NO.6 x32 x64】 11.71 fps

なぜか64bitがfailされちゃうんので32bitのみで失礼


157 :Socket774:2011/01/09(日) 21:05:56 ID:pKvbWaNT
ウーン、まだ980X売れねぇなーこれじゃぁ。P67で5Ghzいけた人どんなもん?

158 :Socket774:2011/01/09(日) 21:13:26 ID:ojGLILFM
sandyってベースクロックが100mhzだけどそれはFSBじゃないでしょ?

159 :Socket774:2011/01/09(日) 21:15:08 ID:pKvbWaNT
書きこんだら知りたいベンチがすぐ上にw
4.5Ghzいければいい感じですか…P67買ってこようかなーでもOC運がないんだよな俺

160 :Socket774:2011/01/09(日) 22:28:47 ID:jjTouGeo
電圧定格でここまで行くのか
これがすげーあたりなのか、わりとふつーなのかだなぁ

161 :Socket774:2011/01/09(日) 23:34:36 ID:ILV1tsnA
常用5Gいったらすげーけど、結構盛った場合らしいし
このベンチで20fps出せれば上等くらいか?
それでも30K弱で980Xに迫れるなら十分おいしいな・・・くそぅ


162 :156:2011/01/10(月) 00:26:06 ID:okVoNVsm
64bitで改めて再計測できました。

【CPU】2600K @OC4.5Ghz
【MEM】W3U1333Q-4G
【M/B】P9P67
【SSD】INTEL SSDSA2MH080G2K5
【OS】Windows7 64bit

【x264】r1894
【NO.1 x32 x64】 18.18 fps 20.03 fps
【NO.2 x32 x64】 18.22 fps 20.03 fps
【NO.3 x32 x64】 17.54 fps 20.03 fps
【NO.4 x32 x64】 12.85 fps 15.69 fps
【NO.5 x32 x64】 12.81 fps 15.69 fps
【NO.6 x32 x64】 12.45 fps 15.69 fps

HTはonです

補足ですがBIOSのアップデートをかけるまで結構メモリの相性が
厳しかったです。
BIOSのアップデートしたら倍率4.2が4.5までいけるように。


163 :Socket774:2011/01/10(月) 00:48:24 ID:cgBrlNsj
>>143
乙。
倍率や電圧はH67A-UD3Hでは変えられないって認識で桶?
なんか他のH67の板で400Mぐらいは上げられるってレポも見たが、
UD3H狙ってるのでそのあたりを知りたい。

CPUの倍率とIGPは個別にいじれるんじゃなかったっけ?

164 :Socket774:2011/01/10(月) 00:50:31 ID:bJWz6z4u
>>152
あっ,確かにx34ですね.って,計算は105*34で3570となってました.
二重でボケて凹みますorz

>>153
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/avi/1289459767/293-296
これですね.あまり効果が見られなかったです.

>>156 >>162
ベースクロックをアップするほうが,倍率をただ上げるよりも有効なんですね.
x264のバイナリの扱いが気になります.
5GHzと20fpsの壁をぜひとも超えてください.

>>161
20fpsの壁は分厚いようです.


『やる夫はDQ3の世界で生きていくようです』を読みながらSandyBridgeベンチ報告待ちをしています.
Intel信者が,i5-2500KでPhenomII X6 を超えるというビックマウスなのか事実なのかを楽しみにしてるのですが,まだ出てきませんね.
http://hiroyukt1985.web.fc2.com/pcsoft/Avisynth_x264.htm
しかし,製造プロセスを載せてからよくわかりますが,32nm強いですね.

165 :Socket774:2011/01/10(月) 01:06:59 ID:mvyzeM1V
>>164
一応見たのはここっぽいので書いときます。貼った本人が高解像度だと遅くなるとか本人言ってましたが
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/avi/1288510853/535
i5-2500KはOC含めてかなりよさそうですけどマザーとかHWエンコの制約とかちょっと気になりますね。

166 :Socket774:2011/01/10(月) 01:33:17 ID:4G0365Ge
コア数の効くx264で4コアに負ける1090Tってどんだけだよw

167 :Socket774:2011/01/10(月) 01:41:35 ID:W+iKu9d4
>>165
本人だけどそのスクリプト書き込むとき間違ってfalseになっちゃってるけど実際にはAuto24FPS(trueで24fpsにしてる。

168 :38:2011/01/10(月) 03:23:17 ID:bJWz6z4u
>>165>>167
参考にしてThreadRequest差分を作ってみました.
多分に訂正箇所が必要だと思われます.
メインメモリ2GB以上推奨です.

ThreadRequest差分
http://www1.axfc.net/uploader/H/so/124230.zip
パス x264

従来のベンチの設定のまま
【CPU】PhenomII X4 955BE@3.2GHz(定格)
【MEM】DDR2-1066-2GBx4
【M/B】Foxconn A7DA-S BIOS P09
【HDD/SSD】ST3500418ASx3(Raid0)
【OS】Windows7 Pro x64
【x264】r1834 http://x264.nl/ normal
【NO.1 x32 x64】 8.04 fps 8.64 fps
【NO.2 x32 x64】 8.05 fps 8.71 fps
【NO.3 x32 x64】 8.07 fps 8.65 fps
【NO.4 x32 x64】 5.05 fps 5.73 fps
【NO.5 x32 x64】 5.07 fps 5.74 fps
【NO.6 x32 x64】 5.10 fps 5.76 fps

TR差分
【CPU】PhenomII X4 955BE@3.2GHz(定格)
【MEM】DDR2-1066-2GBx4
【M/B】Foxconn A7DA-S BIOS P09
【HDD/SSD】ST3500418ASx3(Raid0)
【OS】Windows7 Pro x64
【x264】r1834 http://x264.nl/ idct=5 TR
【NO.1 x32 x64】 7.96 fps 8.70 fps
【NO.2 x32 x64】 7.95 fps 8.76 fps
【NO.3 x32 x64】 8.05 fps 8.72 fps
【NO.4 x32 x64】 5.28 fps 6.05 fps
【NO.5 x32 x64】 5.29 fps 6.02 fps
【NO.6 x32 x64】 5.29 fps 6.01 fps
icdtを変更してありますが,あまり効果はなかったです.
ThreadRequestの効果は追加された1080iのみに効いています.


1080iの方で多少の改善が見られたものの,720pには変化がほとんど見られない誤差の範囲でした.
>>36の同環境Rev違いになります.
1080iが2割増しと言う程度ですね.ベンチとして適当か自信が無いので,今回の記録はまとめません.
載せたりするかどうかは,大元のベンチを作ってくださったスレ主さんの意向次第です.
現在のランキング表は720pをベースに決めていますが,そろそろ1080iベースに切り替えるか検討中です.

169 :38:2011/01/10(月) 03:29:03 ID:bJWz6z4u
訂正
TR版の結果は,20%増ではなく,5%アップですね.
寝る直前にベッドの中から書いていたら初歩的過ぎるミスが…深夜は暗算しては駄目ですね.
書きこんでから気がついてやってしまった感がたっぷりです.
それではおやすみなさいませ

170 :Socket774:2011/01/10(月) 03:31:32 ID:bh77VZ/K
DCTに64-bit IEEE-1180 Referenceを使ってエンコードしてあるMPEG-2はまず無いから、
IDCTはSSE2MMXの方が、画質と速度の両方で良い結果になる。

171 :Socket774:2011/01/10(月) 06:39:08 ID:n2U11wHM
AMDだと32bit SSE MMXのほうが速いとかなかったっけ?
Pen4以降のIntelしか使ったことないんで、試したことないけど

172 :Socket774:2011/01/10(月) 10:32:14 ID:r1xu+/S4
つーか、俺はcore電圧は一切盛りたくないんで、
1090Tを安全に3.6GHzOCでクールに静かに運用してるが、

ここのベンチテストは
常用や
2時間超映画などの長時間ソースのエンコに耐えられないと思われる
トンデモないアッチッチOCがあるようだが、どうなのかねー

あれか、あくまでベンチスレだからそれでいいのか

つーか、定格でのスコアを基本としてまず数字出して欲しいな
その上で、このテスト(の処理時間)はクリアできるOCの数字を次に出すとか



173 :Socket774:2011/01/10(月) 10:34:38 ID:12wpvCed
まぁ此処に来る人ならどんぐらいで常用できるかの大体のめどはつくでしょ。

174 :Socket774:2011/01/10(月) 12:43:02 ID:MjrG1i32
データの集積という意味でも、定格テスト→常用≒実用レベルのOCテストって流れは
良いことだと思う。てことで改めて、

【CPU】Intel Core2Duo E8400@3.6GHz OC
【MEM】DDR2-800 1GB*2
【M/B】ASUS P5K-PRO
【HDD/SSD】WD WD6400AAKS
【OS】Windows XP Professional 32bit

【x264】r1834 http://x264.nl/
【NO.1 x32】 4.63 fps
【NO.2 x32】 4.79 fps
【NO.3 x32】 4.75 fps
【NO.4 x32】 3.15 fps
【NO.5 x32】 3.16 fps
【NO.6 x32】 3.16 fps

【CPU】Intel Core2Quad Q9550@3.0GHz 定格
【MEM】DDR2-1333 2GB*2
【M/B】ASUS P5Q-PRO
【HDD/SSD】WD WD6400AAKS
【OS】Windows7 Professional 64bit

【x264】r1834 http://x264.nl/
【NO.1 x32 x64】 7.53 fps 8.07 fps
【NO.2 x32 x64】 7.57 fps 8.15 fps
【NO.3 x32 x64】 7.55 fps 8.13 fps
【NO.4 x32 x64】 4.84 fps 5.48 fps
【NO.5 x32 x64】 4.86 fps 5.47 fps
【NO.6 x32 x64】 4.86 fps 5.49 fps


175 :Socket774:2011/01/10(月) 12:48:12 ID:D17ytVQP
3GならOCじゃね

176 :Socket774:2011/01/10(月) 13:10:51 ID:MjrG1i32
あぁごめん、定格2.83GHzだった
テスト自体は2.83GHzのものなんで38氏、>>174はスルーしてこちらだけ載せて下さい
スレ汚し失礼・・・

【CPU】Intel Core2Duo E8400@3.6GHz OC
【MEM】DDR2-800 1GB*2
【M/B】ASUS P5K-PRO
【HDD/SSD】WD WD6400AAKS
【OS】Windows XP Professional 32bit

【x264】r1834 http://x264.nl/
【NO.1 x32】 4.63 fps
【NO.2 x32】 4.79 fps
【NO.3 x32】 4.75 fps
【NO.4 x32】 3.15 fps
【NO.5 x32】 3.16 fps
【NO.6 x32】 3.16 fps

【CPU】Intel Core2Quad Q9550@2.83GHz 定格
【MEM】DDR2-1333 2GB*2
【M/B】ASUS P5Q-PRO
【HDD/SSD】WD WD6400AAKS
【OS】Windows7 Professional 64bit

【x264】r1834 http://x264.nl/
【NO.1 x32 x64】 7.53 fps 8.07 fps
【NO.2 x32 x64】 7.57 fps 8.15 fps
【NO.3 x32 x64】 7.55 fps 8.13 fps
【NO.4 x32 x64】 4.84 fps 5.48 fps
【NO.5 x32 x64】 4.86 fps 5.47 fps
【NO.6 x32 x64】 4.86 fps 5.49 fps


177 :Socket774:2011/01/10(月) 13:36:27 ID:jR4vvIAb
SandyBridge Quick Sync Video
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/avi/1294234594/
ゴミだぜ

178 :Socket774:2011/01/10(月) 13:46:46 ID:jR4vvIAb
SandyBridge Quick Sync Video
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/avi/1294234594/11

11 名前:名無しさん@編集中[sage] 投稿日:2011/01/06(木) 03:02:40 ID:UrdLfb9r
http://images.anandtech.com/reviews/cpu/intel/sandybridge/review/quicksync/darkknight/snb.png

http://images.anandtech.com/reviews/cpu/intel/sandybridge/review/quicksync/darkknight/quicksync.png

トラックの文字でわかりやすいがフォーカスが甘くなるな

http://images.anandtech.com/reviews/cpu/intel/sandybridge/review/quicksync/quantumofsolace/snb.png

http://images.anandtech.com/reviews/cpu/intel/sandybridge/review/quicksync/quantumofsolace/quicksync.png

奥の家の窓がだいぶぼやけてる 

Arcsoft's Media Converter 7のせいかな 
ここってMainConcept使ってるんだっけ?
TMPGEnc Video Mastering Works 5での比較が気になる所



179 :38:2011/01/10(月) 14:22:04 ID:bJWz6z4u
>>177-178
AMD愛用中ですが,「ゴミだぜ」とそこまでSandyBridgeをバッシングしたくは無いですね.
x264でそれなりに優秀な成績を収められているし,「文字のフォーカスが甘い」とか「窓がぼやけてる」とかH/Wエンコを批判してどうするのでしょうか?
速度とトレードオフと言う意味では十分でしょう.
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/avi/1294234594/11
で言われるように,TMPGEncVideoMasteringWorks5に期待ですね.

http://www.katch.ne.jp/~kakonacl/douga/avivo/avivo.html
http://www.katch.ne.jp/~kakonacl/douga/mediacoder/v0.71_cuda.html
AVIVO,CUDAともに速度はでます.H/Wの規格に合わせて人間が躍らされるなんて本末転倒です.
「馬鹿とはさみは使いよう」ですよ.


ThreadRequestの設定を下記のようにして,iDCTを2,3,5,6と設定して測定してみました.
結果は,どれも差が無いので,SSEMMX(iDCT=2)かSSE2MMX(iDCT=3)で安定利用したほうが良さそうです.
d2vを見たところ,iDCTはDefaultで6の様ですね.

SetMemoryMax(1536)
cache=10
queue=5
warmingup=2
.threadrequest(cache,queue,warmingup)

結果は,TR差分の>>168とほぼ同じでした.
メリットは,PhenomII X4 955BE使用時に1080iのエンコードが早くなるところです.
[result]の中にそれぞれ3回測定した結果をまとめてあります.x264はx264.nlのr1834をいれています.
http://www1.axfc.net/uploader/H/so/124254.zip
パス x264

Core2の2種アップロードしました.
http://hiroyukt1985.web.fc2.com/pcsoft/Avisynth_x264.htm

180 :Socket774:2011/01/10(月) 14:38:37 ID:mvyzeM1V
>>179
お疲れ様です。1080iのエンコードが早くなるなら効果はあるようですね。
ベンチで使うと面倒そうだし参考だけでいいような気はします。

181 :156:2011/01/10(月) 19:58:01 ID:okVoNVsm
>>172

おっしゃる通りですね。
私も電圧もりもりは怖いので電圧は一切さわっておりません。
そのうえで4.5GhzOCで1日すごしてみましたが、一切問題なし。
室温23度で3時間の特番+1時間番組の連続エンコもしてみましたが
ピーク温度68度〜69度で完走しました。
尚CPUファンはサイズのアングルBへ換装しております。
参考になれば。
ただこの温度だと少々夏場はクロックを下げないといけないかも
しれませんね。

182 :Socket774:2011/01/10(月) 20:07:06 ID:tphGNBrz
定格電圧で4,5Gかぁ
恐ろしい時代になったもんだ
鎌天使はそこまで冷え冷えってクーラーじゃないから
クーラー変更だけで余裕かもですねえ

183 :Socket774:2011/01/10(月) 20:14:15 ID:W+iKu9d4
こんな寒いのに60度超えるのか?
夏場はどうしてんだよ・・・

184 :Socket774:2011/01/10(月) 22:15:07 ID:yPEaXnGc
>>181
ピークは69度!それで数時間完走はいいが、
ほとんど電熱器状態を誇らしげに語って、池沼かオマエ。w
それでもクーリングシステムはキチガイみたいなクーラーつけてるんだろうし。。。
まぁ、これがベンチヲタの生態かな。

やっぱりあれだ、定格の数字だけあればいいな、ここも。
OCの数字はOCの割合掛けるだけでどの程度かはほとんど計算可能みたいだから。
あとは、モデルや個体ごとのOC耐性だけの話。
で、常用するのであれば、耐性ギリギリで電熱器状態で使うのはタダのアホだしね。





185 :Socket774:2011/01/10(月) 22:28:52 ID:hp2dPrPV
>OCの数字はOCの割合掛けるだけでどの程度かはほとんど計算可能みたい
じゃあOCの数字から定格の数字計算しろよ…

186 :Socket774:2011/01/10(月) 22:37:14 ID:Vbo3PohT
病気の人は相手しちゃ駄目だよ

187 :Socket774:2011/01/10(月) 22:59:34 ID:r1xu+/S4
確かにな
このスレで他人を驚かすようなOCで
意気揚々と結果をアップしたり70度近いCPU温度を誇ったりしてるのは
ほとんど病人だね


188 :Socket774:2011/01/10(月) 23:52:08 ID:gOhCasp6
今更ですがリンの4Gの報告がないようなので参考までに

【CPU】i7-860 4GHz(OC190.5x21 HTon TBoff)
【MEM】F3-16000CL9T-4GBRH
【M/B】MSI P55-GD65
【HDD/SSD】WD WD5000AAKS
【OS】Windows7 Pro x64

【x264】r1834 http://x264.nl/
【NO.1 x32 x64】 14.71 fps 16.77 fps
【NO.2 x32 x64】 15.04 fps 17.17 fps
【NO.3 x32 x64】 14.99 fps 16.77 fps
【NO.4 x32 x64】 10.38 fps 12.70 fps
【NO.5 x32 x64】 10.40 fps 12.70 fps
【NO.6 x32 x64】 10.40 fps 12.70 fps

189 :Socket774:2011/01/11(火) 01:11:49 ID:KJe/1jSH
>>184
69度で電熱器とかおめでたいな

190 :Socket774:2011/01/11(火) 08:35:01 ID:70QvtePF
70℃自体は、確かにアチチではあるけど
実使用上は問題ないだろ

191 :Socket774:2011/01/11(火) 08:35:42 ID:wnAxuAG5
真夏でも24時間エンコに耐えられないようなOCデータはいらんがな

192 :Socket774:2011/01/11(火) 08:39:30 ID:rSGIW0Yc
24時間エンコしてる奴のが少ないと思うがw

193 :Socket774:2011/01/11(火) 09:35:17 ID:HDYJJpxY
古いバージョンのデータもいらないって話になるわな

194 :Socket774:2011/01/11(火) 09:40:21 ID:tBFU4gGU
この時期で70度なら、炎天下で動かすとかじゃなければ、真夏でも問題ないだろう

195 :Socket774:2011/01/11(火) 12:21:30 ID:+Eh/ByzB
【CPU】Q6600 3.2Ghz(356Mhz*9.0)
【MEM】DDR2-800 1G*2
【M/B】P5K
【HDD/SSD】HDT725050VLA360
【OS】XP Home SP3 x32

【x264】r1698 http://x264.riposte.nl/
【NO.1 x32 x64】 8.43 fps
【NO.2 x32 x64】 8.47 fps
【NO.3 x32 x64】 8.46 fps
【NO.4 x32 x64】 5.50 fps
【NO.5 x32 x64】 5.49 fps
【NO.6 x32 x64】 5.49 fps

【x264】r1867 http://x264.nl/
【NO.1 x32 x64】 8.15 fps
【NO.2 x32 x64】 8.20 fps
【NO.3 x32 x64】 8.17 fps
【NO.4 x32 x64】 6.54 fps
【NO.5 x32 x64】 6.53 fps
【NO.6 x32 x64】 6.50 fps

こんな感じでいいのカナ

196 :Socket774:2011/01/11(火) 14:40:09 ID:naNsiiAn
BIOSのターゲット温度などの一覧見ても70度が普通と思ってるのは池沼だけだろw
つーか、ベンチヲタだけのマイナーで特殊な世界だろうなw

197 :Socket774:2011/01/11(火) 14:56:27 ID:8Dn++x5z
いいIDなのに煽りとは情けない
マジレスするとCpuの種類によって許容温度は違う

198 :Socket774:2011/01/11(火) 15:52:59 ID:8Dn++x5z
>>168
やってみた。いつもエンコードしてるクロックです。

【CPU】980X 4.13Ghz(133Mhz*31)
【MEM】DDR3-1333 2G*2\6
【M/B】GA-EX58-UD4
【HDD/SSD】X25-M(bench)/X25-E(OS)
【OS】Windows7 ult 64bit

【NO.1 x32/x64 】 20.20/23.39 fps
【NO.2 x32/x64 】 20.32/23.53 fps
【NO.3 x32/x64 】 20.20/23.21 fps
【NO.4 x32/x64 】 15.50/18.02 fps
【NO.5 x32/x64 】 15.47/18.10 fps
【NO.6 x32/x64 】 15.34/18.10 fps

199 :Socket774:2011/01/11(火) 19:25:04 ID:naNsiiAn
>>197
今度は煽りと決めてるカキコにマヂレス(笑)でピクピクと反応かよw
その上書いてる中身がアホ丸出しのトンチンカンww

CPUはどんなモデルでも半導体集積回路なんだよ、基本的にモデルによって
物理的な耐性が根本的に変化することなんかねーよ

あえて言えば、ナノプロセスが進めば進むほど温度耐性は低下する
要するに隣のラインと熱でショートし壊れ易くなるw




200 :Socket774:2011/01/11(火) 19:28:19 ID:njZVfnZW
.

201 :Socket774:2011/01/11(火) 19:29:43 ID:8Dn++x5z
>>199

wwwwすんませんwwwギャハハハwwwナイスジョークwww

202 :Socket774:2011/01/11(火) 20:45:01 ID:a44JzUsx
まぁ失敗は誰にでもある、
2chに10年張り付いて某メーカー叩きしかやって無いような学習能力のない
大阪在住のバカに成り下がらなきゃいいだけだ。

203 :Socket774:2011/01/11(火) 23:29:38 ID:70QvtePF
このスレ今までは割と普通だったのに、急に厨臭くなったな

204 :Socket774:2011/01/11(火) 23:34:21 ID:L3/7GrjC
CPU買えない貧乏学生かニートがスレ見て僻んでるだけだろう
スルーしとけばおk

205 :Socket774:2011/01/11(火) 23:34:54 ID:lxONOhGs
普通ってかいつ落ちても不思議じゃない状態だったな

206 :Socket774:2011/01/12(水) 01:06:06 ID:/lX9w4A/
>>199からDTV板TMPGスレの7MBくんの臭いがするんだが

207 :Socket774:2011/01/12(水) 04:09:34 ID:XE0cUuHv
【CPU】Core i7 920 @2.80GHz
【MEM】PC10600 24GB
【M/B】EX58-UD4P
【HDD/SSD】Vertex 32GB
【OS】Windows7 x64

【x264】r1698 アーカイブ同梱版
【NO.1 x32 x64】 10.74 fps 12.43 fps
【NO.2 x32 x64】 10.83 fps 12.22 fps
【NO.3 x32 x64】 10.73 fps 12.22 fps
【NO.4 x32 x64】 7.54 fps 9.26 fps
【NO.5 x32 x64】 7.60 fps 9.20 fps
【NO.6 x32 x64】 7.53 fps 9.39 fps

【x264】r1834 core2-sse4.1 L-SMASH http://resic.laburec.net/
【NO.1 x32 x64】 9.95 fps 11.00 fps
【NO.2 x32 x64】 10.01 fps 10.95 fps
【NO.3 x32 x64】 9.86 fps 11.02 fps
【NO.4 x32 x64】 7.01 fps 8.20 fps
【NO.5 x32 x64】 7.09 fps 8.19 fps
【NO.6 x32 x64】 7.11 fps 8.22 fps

【x264】r1834 http://x264.nl/
【NO.1 x32 x64】 10.40 fps 11.66 fps
【NO.2 x32 x64】 10.46 fps 11.54 fps
【NO.3 x32 x64】 10.49 fps 11.47 fps
【NO.4 x32 x64】 7.42 fps 8.67 fps
【NO.5 x32 x64】 7.38 fps 8.56 fps
【NO.6 x32 x64】 7.42 fps 8.61 fps

【x264】r1844 http://x264.riposte.nl/
【NO.1 x32 x64】 9.99 fps 11.51 fps
【NO.2 x32 x64】 9.90 fps 11.38 fps
【NO.3 x32 x64】 9.95 fps 11.55 fps
【NO.4 x32 x64】 7.02 fps 8.63 fps
【NO.5 x32 x64】 7.25 fps 8.60 fps
【NO.6 x32 x64】 7.28 fps 8.58 fps

208 :Socket774:2011/01/12(水) 09:58:26 ID:2uBmTEL4
2600Kと875Kは同クロックなら同じぐらい?

209 :38:2011/01/12(水) 13:02:55 ID:3SFjqe90
>>207
すみません,Core i7 920は定格2.66GHzですが,その2.8GHzはOCですか?

>>208
2600K(SandyBridgeの32nmプロセス)と875K(Lynnfieldの45nmプロセス)の差は歴然です.
詳しくは,Intelの4-core 45nmのNeharem系と32nmのSandyBrige系の性能差を見ましょう.
HTTがONの3.3GHzのi7-860が,HTTを使わない3.4GHzのi7-2600Kに辛勝してます.
しかし,HTTをONにしたら一気に引き離されました.
Core i7-8xx系(45nm 4/8[Core/Thread])では,Core i5-2xxx系(32nm 4/4[Core/Thread])と互角か少し上回る程度です.


とりあえず,>>198まで更新しました.
http://hiroyukt1985.web.fc2.com/pcsoft/Avisynth_x264.htm
15fpsの壁を入れて,20,15,10,5fpsと区分けしなおすか検討中です.
15fpsの壁はIntelのOCしか超えてませんね.

210 :Socket774:2011/01/12(水) 21:13:14 ID:P73ekDXW
【CPU】980X 4.13Ghz(133Mhz*31)
【MEM】DDR3-1333 12GB
【M/B】Rampage III Formula
【HDD/SSD】WDC WD3000GLFS
【OS】Windows7 ultimate 64bit

【x264】r1867 http://x264.nl/
【NO.1 x32 x64】 20.73 fps 23.01 fps
【NO.2 x32 x64】 20.72 fps 23.08 fps
【NO.3 x32 x64】 20.80 fps 23.18 fps
【NO.4 x32 x64】 15.29 fps 18.17 fps
【NO.5 x32 x64】 15.41 fps 18.14 fps
【NO.6 x32 x64】 15.32 fps 18.13 fps

元が940で、Sandy一式導入を悩んでたのに、おうち帰った手にはなぜか980Xが。
ということで、やってみた。
十分早いし、足回りのOCには手はつけないかも。


211 :Socket774:2011/01/12(水) 21:34:01 ID:9wpWJ4Db
>>209
TurboBoost オンにすると21倍になって2.8Ghzになる。これもまた定格

212 :Socket774:2011/01/12(水) 22:02:01 ID:J75Wbe65
【CPU】AMD PhenomIIX6 1090T@4.0GHz
【MEM】DDR3-1600 4Gx4
【M/B】GIGABITE GA-MA770T-UD3P
【HDD/SSD】SSDN-ST64B x2@RAID 0
【OS】Windows 7 Professional 64bit

【x264】r1698 http://x264.riposte.nl/
【NO.1 x32 x64】15.43fps 16.77fps
【NO.2 x32 x64】15.52fps 17.17fps
【NO.3 x32 x64】15.48fps 17.17fps
【NO.4 x32 x64】9.94fps 11.81fps
【NO.5 x32 x64】9.93fps 11.91fps
【NO.6 x32 x64】9.93fps 11.81fps

4GHzがなかったからやってみた。AMDでも15fpsの壁は越えられる。

213 :38 ◆.E2TEo4Lhs :2011/01/12(水) 23:14:30 ID:3SFjqe90
http://hiroyukt1985.web.fc2.com/pcsoft/Avisynth_x264.htm

一応,15fpsの壁を新たに設置して更新しました.
Core i7 920のTBによる変動は了解です.表にはTB X21と表記しました.
しかし,TOP10が15fpsの壁で仕切られてますね.
PhenomIIは,1080iの方の成績がよくなくて悲しいです.

214 :Socket774:2011/01/12(水) 23:48:57 ID:9wpWJ4Db
どうやってもXMPのDDR3-1600で起動しない・・・OCメモり買うかなあ

215 :Socket774:2011/01/12(水) 23:52:47 ID:gmomgGWN
XMPは勝手に電圧上げたりするから普通は使わないもんだ
XMPで通るはずの数値をマニュアルでいれれば動くことは多い

216 :Socket774:2011/01/13(木) 05:37:40 ID:3wAAGzOv
2500Kの定格がねぇな

217 :Socket774:2011/01/13(木) 10:07:11 ID:qeOZzDac
SandyBridgeのデータが少ないんで、一応報告しておきます。

【CPU】Core i5 2400S(定格)
【MEM】SUPER TALENT DDR3-1333 4GBx4
【M/B】Intel DH67BL
【HDD/SSD】Crucial RealSSD C300 128GB
【OS】Windows7 Ultimate x64

【x264】r1698 http://x264.riposte.nl/
【NO.1 x32 x64】 8.11 fps 10.15 fps
【NO.2 x32 x64】 8.99 fps 10.15 fps
【NO.3 x32 x64】 9.00 fps 10.15 fps
【NO.4 x32 x64】 6.04 fps 7.45 fps
【NO.5 x32 x64】 6.01 fps 7.49 fps
【NO.6 x32 x64】 6.03 fps 7.49 fps


218 :Socket774:2011/01/13(木) 12:44:49 ID:vFJEinAK
r1867でcrfの基準が変わった
変更点見ると多分720pで低下して1080iで上昇する?

219 :38 ◆.E2TEo4Lhs :2011/01/13(木) 12:54:35 ID:AQAGS8Ei
>>218
> r1867でcrfの基準が変わった
> 変更点見ると多分720pで低下して1080iで上昇する?
>>195の結果を見ると,その傾向が出ているのが解ります.

220 :Socket774:2011/01/13(木) 19:31:14 ID:QgjTk56M
【CPU】2600K OC 4Ghz(100×40) HT=on
【MEM】CMX8GX3M2A 1600C9 8G(4×2)
【M/B】P8P67 DELUXE
【HDD/SSD】X25-M 80GB
【OS】Windows7 x64

【x264】r1867
【NO.1 x32 x64】 15.02 fps 16.71 fps
【NO.2 x32 x64】 14.97 fps 16.71 fps
【NO.3 x32 x64】 15.00 fps 16.78 fps
【NO.4 x32 x64】 12.93 fps 15.28 fps
【NO.5 x32 x64】 12.91 fps 15.40 fps
【NO.6 x32 x64】 12.96 fps 15.38 fps

【Vcore】CPU-Z読み負荷時 1.176V
【CPUクーラー】Hyper 212 Plus
【ケース】P180
【コア温度】46-50℃
【室温】17℃

221 :Socket774:2011/01/13(木) 21:51:53 ID:2BEzMrrK
2万9500円intelは、相変わらず1万9000円AMDとどっこいじゃん、x264エンコベンチwww

212 :Socket774 :sage :2011/01/12(水) 22:02:01 ID:J75Wbe65
【CPU】AMD PhenomIIX6 1090T@4.0GHz
【MEM】DDR3-1600 4Gx4
【M/B】GIGABITE GA-MA770T-UD3P
【HDD/SSD】SSDN-ST64B x2@RAID 0
【OS】Windows 7 Professional 64bit

【x264】r1698 (p)http://x264.riposte.nl/
【NO.1 x32 x64】15.43fps 16.77fps
【NO.2 x32 x64】15.52fps 17.17fps
【NO.3 x32 x64】15.48fps 17.17fps
【NO.4 x32 x64】9.94fps 11.81fps
【NO.5 x32 x64】9.93fps 11.91fps
【NO.6 x32 x64】9.93fps 11.81fps

220 :Socket774 :sage :2011/01/13(木) 19:31:14 ID:QgjTk56M
【CPU】2600K OC 4Ghz(100×40) HT=on
【MEM】CMX8GX3M2A 1600C9 8G(4×2)
【M/B】P8P67 DELUXE
【HDD/SSD】X25-M 80GB
【OS】Windows7 x64

【x264】r1867
【NO.1 x32 x64】 15.02 fps 16.71 fps
【NO.2 x32 x64】 14.97 fps 16.71 fps
【NO.3 x32 x64】 15.00 fps 16.78 fps
【NO.4 x32 x64】 12.93 fps 15.28 fps
【NO.5 x32 x64】 12.91 fps 15.40 fps
【NO.6 x32 x64】 12.96 fps 15.38 fps


222 :Socket774:2011/01/13(木) 22:33:41 ID:MBdgPeZ6
構ってちゃんとは思ってたけど、まさかコテ付け始めるとは・・・

223 :Socket774:2011/01/13(木) 22:44:18 ID:oCjGA19S
>>221
気のせいかしれませんがかなりの差があるように見受けられるのですが・・

224 :Socket774:2011/01/14(金) 00:08:42 ID:881Bfb85
そもそもバージョン違う物を比較して何をしようってんだ

225 :38 ◆.E2TEo4Lhs :2011/01/14(金) 00:58:46 ID:rNULl51C
>>224
CPU比較ではなく,x264の変換速度の比較でしょう.
CPU比較なら,他のベンチマークがいくらでも有ります.

SuperPiのベンチマークだって,π計算の効率の良い計算方法との総合的な物を測るのではないのと同じです.
円周率を求める計算速度の速さなどを調べたいのでしたら,SSE3を導入しているTachusPIとか,SSE4.2なども導入したy-cruncherが有るでしょう.
「馬鹿とハサミは使い様」ですよ.
CPUにこだわり過ぎていて,大元のx264の能力を測るのを忘れてもらっては困ります.
CPU(H/W)だけ,x264(S/W)だけで構成されているわけでは無いんですから,そのへんは柔軟に行きましょう.

226 :Socket774:2011/01/14(金) 01:04:50 ID:F/ANbnHq
実戦上では同じCPU、OS、エンコーダでも
ちょっとした環境の変化である日突然、フレ
ームががた落ちになったりするからな


227 :Socket774:2011/01/14(金) 05:36:51 ID:gbiqBHyh
【CPU】intel Core i7-2600K@4.5Ghz HT=on
【MEM】DDR3 PC12800 2GB×2
【M/B】GIGABYTE GA-P67A-UD5
【HDD/SSD】INTEL SSDSA2MH080G1GC
【OS】Windows7 x64 Ultimate

【x264】
【NO.1 x32 x64】 16.70 fps 18.68 fps
【NO.2 x32 x64】 16.84 fps 18.61 fps
【NO.3 x32 x64】 16.77 fps 18.78 fps
【NO.4 x32 x64】 14.81 fps 17.15 fps
【NO.5 x32 x64】 14.87 fps 17.31 fps
【NO.6 x32 x64】 14.80 fps 17.23 fps


228 :Socket774:2011/01/14(金) 08:14:45 ID:rHxwefg7
2600KのOCばっかりだな
2500Kの定格じゃ1090Tの定格に勝てないもんな

229 :Socket774:2011/01/14(金) 08:22:36 ID:gbiqBHyh
定格がTDP125Wじゃ意味ないけどな

230 :Socket774:2011/01/14(金) 17:29:42 ID:croEpnHa
とりあえずやってみた。
Intel機はQ9450なので、この機にSandyに乗り換えようかと画策中です。

【CPU】AMD PhenomII X6 1090T@4.0GHz
【MEM】DDR3-1600 2Gx2
【M/B】ASUSTek M4A89TD PRO/USB3
【HDD/SSD】Crucial Real SSD C300(64GB)
【OS】Windows7 Ultimate(64bit)

【x264】
【NO.1 x32 x64】 15.84 fps 17.17 fps
【NO.2 x32 x64】 15.60 fps 17.59 fps
【NO.3 x32 x64】 15.54 fps 17.59 fps
【NO.4 x32 x64】 10.01 fps 11.91 fps
【NO.5 x32 x64】 10.02 fps 11.91 fps
【NO.6 x32 x64】 10.08 fps 12.02 fps


231 :Socket774:2011/01/14(金) 18:08:54 ID:dApIkBCo
それでもまだ、NO.4以降の落ち込みが激しいね

232 :Socket774:2011/01/14(金) 20:27:59 ID:ZvqGoLrU
>>225
「実用 = ≠ ≒ベンチ」いろんな人がいますからね

ずっと私はx264のバージョンでの速度の目安にここを使ってきたわけですが
実際どうなのでしょうか。仕上がりがどうかは置いておいてr1834が速そうですが。

233 :Socket774:2011/01/14(金) 22:41:14 ID:k3rV0Qo0
実用厨で最新厨な作者がすべての元凶です

234 :Socket774:2011/01/15(土) 01:45:16 ID:cHaCkgdf
【CPU】AMD Phenom II X6 1055T @2.8GHz TDP 95W版
【MEM】4.0 GB デュアル-Channel DDR3 @ 669 MHz (9-9-9-24)
【M/B】Gigabyte GA-880GM-USB3
【HDD/SSD】977 GB Hitachi HDS721010CLA332
【OS】Windows XP Professional 32-bit SP3

【x264】r1698 http://x264.riposte.nl/
【NO.1 x32 x64】11.18fps 00.00fps
【NO.2 x32 x64】11.16fps 00.00fps
【NO.3 x32 x64】11.20fps 00.00fps
【NO.4 x32 x64】7.25fps 00.00fps
【NO.5 x32 x64】7.26fps 00.00fps
【NO.6 x32 x64】7.25fps 00.00fps

x64はアクセスが拒否されました。ってエラーになっちゃったorz

235 :Socket774:2011/01/15(土) 01:57:02 ID:WVXivAzF
速度に大幅に係わる更新来たら
自分にアンカ打って新しいリビジョンで計測し直してデータ更新して
集計データも別ければいいと思うの

少なくともr1867でcrf基準変わったんだから
それ以前のデータと並べちゃダメでしょ
別物なんだから

236 :Socket774:2011/01/15(土) 04:48:49 ID:GyWSVtGT
crf基準は変わってないよ
mbtreeのアルゴルズムが変わっただけ

237 :38 ◆.E2TEo4Lhs :2011/01/15(土) 10:56:20 ID:zw/6rIsc
「なければ自分でつくり話OK」

PC自作できるんだし,HTMLぐらい楽でしょう.
自分の表は,「自分が読みやすいように好き勝手に作ってるだけ」ですし,読み難ければ自由に作りなおせばOKです.
個人的にはXMLに変えてみるかとか他のことに興味を持ってるぐらいですよ.
普通に64bitだけの結果,32bitだけの結果とか,いろいろ変わるでしょうに…

x264の速度の変化も見たい人が居るんだから,別に変える気ないです.
今回のcrfの問題は,25fpsを堺にして画質の善し悪しが決まるものです.
720pは24fps系なので高画質高圧縮になってます.
1080iは29.97fpsなので,逆に容量が大きくなって画質が下がってます.
1867以降はずっと続く問題なのか,それとも今回のが問題でこの後のは変更がまたあるのかなどがわかりません.

今回ので画質が落ちると言うのがわかったので,表の更新報告をしばらくしてないでしょ.
自分は,このスレ主のベンチを見て,自分が知りたい情報が得られるベンチだとわかったので,自分が知りたい情報を早見できる自分用の表を作ったに過ぎません.
自分が欲しい情報は自分でまとめましょう.
いろんな基準で読めれば,いろんな人が喜びますよ.

238 :38 ◆.E2TEo4Lhs :2011/01/15(土) 10:58:36 ID:zw/6rIsc
日本語が変だ「無ければ自分で作くればいい話」ですね.

239 :Socket774:2011/01/15(土) 13:45:44 ID:rw/nQDXz
http://www.anandtech.com/print/4083

http://images.anandtech.com/graphs/graph4083/35026.png
2600Kが106.4で2500Kが100.8。微妙w

http://images.anandtech.com/graphs/graph4083/35042.png
2600Kが2500Kに負けてるw


240 :Socket774:2011/01/15(土) 14:21:57 ID:hQKanIK1
重要なのはなぜ負けたのか?の分析だけどそれは解らないんだ?

241 :Socket774:2011/01/15(土) 14:25:49 ID:ay/l32XN
ベンチスレに他所の所のベンチ結果を持ってきて何がしたいんだ

242 :Socket774:2011/01/15(土) 14:57:25 ID:cu3E9hLA
Sandy換装前にやってみました。

【CPU】intel Core 2 Quad Q9450
【MEM】DDR2-800 2Gx2
【M/B】ASUSTek Maximus II Formula
【HDD/SSD】Intel SSDSA2MH080G1GC
【OS】Windows Vista Home Premium(32bit)

【x264】
【NO.1 x32 x64】 9.46 fps
【NO.2 x32 x64】 9.52 fps
【NO.3 x32 x64】 9.48 fps
【NO.4 x32 x64】 6.11 fps
【NO.5 x32 x64】 6.07 fps
【NO.6 x32 x64】 6.10 fps


243 :Socket774:2011/01/15(土) 14:59:47 ID:cu3E9hLA
すみません。>>242ですが、OCしてたの忘れてました。

【CPU】intel Core 2 Quad Q9450@3.5GHz
【MEM】DDR2-800 2Gx2
【M/B】ASUSTek Maximus II Formula
【HDD/SSD】Intel SSDSA2MH080G1GC
【OS】Windows Vista Home Premium(32bit)

【x264】
【NO.1 x32 x64】 9.46 fps
【NO.2 x32 x64】 9.52 fps
【NO.3 x32 x64】 9.48 fps
【NO.4 x32 x64】 6.11 fps
【NO.5 x32 x64】 6.07 fps
【NO.6 x32 x64】 6.10 fps


244 :Socket774:2011/01/15(土) 18:49:21 ID:PxB6uQdR
>>237
1867以降は、調節あるかもだがこの仕様でいきそう。
分けないと、今以上に見づらい分かりづらい表になっちゃうよ。
完全に自分用で作ってるならこのままでいいと思うが、
x264の違いが気になるならそれ用の表を作った方が見やすいような。
このベンチだと画質面の変化は分からないし。
まあ今回のはcrfで画質決めてたのがx264変更の余波をくらった原因だったね。

あとまだ試してないけどr1867については間違ったこと言ってないか?
圧縮や容量の部分が逆のような。

245 :Socket774:2011/01/15(土) 18:56:10 ID:3Fk8CJ9b
>>237
俺の場合、fps上げると以前のバージョンよりサイズ縮むんだけど?

246 :Socket774:2011/01/15(土) 18:56:17 ID:LuEJ0Kt/
>>239

>>134-135

247 :Socket774:2011/01/15(土) 19:13:28 ID:Ek8m0R2k
ほんと2500、2500Kが出てこねーなw

248 :38 ◆.E2TEo4Lhs :2011/01/15(土) 20:06:44 ID:zw/6rIsc
>>244-245
http://www.up-cat.net/x264%252Dchangelog%252Djp%2Br1800%252Dr1899.html
この変更の「中心」は25fpsである:これは、25fps未満の映像は同じCRFにおいて画質が上がり、25fps超の映像は下がるということ。この選択は完全に任意である。

容量については自分のミスです.そのレスの日本語は最初から最後までダメダメでしたね.
原文の日本語訳を見ると,サイズは小さくなるようです.
質の話は,25未満が高画質で25以上が低画質に サイズは逆に,25以下が増えて,25以上が増えるようです.


>>244
仕様がどうなるかを様子見をしています.なので表もアレから更新してません.
現状で読みにくいのがあれば,読みやすい表を作ってくれると自分も参考にしやすいので,それらの部分は作ってくれませんか?
もしくは,どのように変化させれば読みやすいか意見が欲しいです.
実装するかしないかは別として,自分や他に表を作りたい人の参考になるでしょう.
Revは分けて欲しいという人も居ますし,そう言うのを作る人の参考にもなるでしょう.

249 :Socket774:2011/01/15(土) 20:33:58 ID:2TD5WwW3
自作スレなんだしそんなに細かくしなくてもいいような
x264のバージョンを目立つようにしておけば十分な気も。

250 :Socket774:2011/01/15(土) 22:41:35 ID:9tfYP2ML
Sandyで組んだので、動作確認がてら報告です。

【CPU】Intel Corei7 2600K(定格、HTon)
【MEM】DDR3-1600 4GBx2
【M/B】MSI P67A-GD65
【HDD/SSD】Crucial RealSSD C300 128GB
【OS】Windows7 Professional x64

【x264】
【NO.1 x32 x64】 13.44 fps 14.14 fps
【NO.2 x32 x64】 13.91 fps 14.42 fps
【NO.3 x32 x64】 13.92 fps 13.87 fps
【NO.4 x32 x64】 9.76 fps 11.31 fps
【NO.5 x32 x64】 9.46 fps 12.02 fps
【NO.6 x32 x64】 8.89 fps 12.02 fps


251 :Socket774:2011/01/16(日) 00:56:47 ID:flFT9ymP
【CPU】Intel Core i5 2500K 4.5GHz
【MEM】DDR3-1600 2GBx2
【M/B】P8P67DELUXE
【HDD/SSD】X25-V
【OS】Windows7 Ultimate 64bit

【x264】r1698 http://x264.riposte.nl/
【NO.1 x32 x64】15.26fps 17.59fps
【NO.2 x32 x64】15.22fps 17.59fps
【NO.3 x32 x64】15.22fps 17.59fps
【NO.4 x32 x64】9.89fps 12.47fps
【NO.5 x32 x64】9.92fps 12.47fps
【NO.6 x32 x64】9.89fps 12.35fps

252 :Socket774:2011/01/16(日) 01:12:04 ID:sWlqZB79
250と251見ると
No1とNo5の速度の落ち方がぜんぜん違うね。
解像度上がるとL3キャッシュの差が効くのかな?

253 :Socket774:2011/01/16(日) 01:15:25 ID:A+F368lO
>>250がバージョン書いて無いからなんとも

254 :Socket774:2011/01/16(日) 01:56:41 ID:P4E0yt4W
>>252
HyperThreadingじゃないの。x264にL3は関係が無い。

http://www.anandtech.com/bench/Product/190?vs=187

255 :Socket774:2011/01/16(日) 02:03:10 ID:sWlqZB79
>>253
64bit版が出たのってせいぜいrev1100くらいからだろ
試したことないけど
そんな極端に速度が出るようになったrevってある?
いつも最新バージョン使うようにしてるけど
速度アップしてる感じはしないんだよなぁ。

256 :Socket774:2011/01/16(日) 02:10:46 ID:sWlqZB79
>>254
PhenomIIだとL3があんまり効いてないのか
CPUが違うとはいえ、HTかもね

257 :Socket774:2011/01/16(日) 04:31:15 ID:BbULGzRo
【CPU】intel Core i7-2600K (4.8GHz 100x48) HTT on
【MEM】DDR3 PC12800 2GB×2 (Patriot)
【M/B】ASRock P67 Extreme6
【HDD/SSD】RealSSD C300 64GB
【OS】Windows7 Professional x64

【x264】r1834
【NO.1 x32 x64】 18.75 fps 20.76 fps
【NO.2 x32 x64】 18.79 fps 20.78 fps
【NO.3 x32 x64】 18.76 fps 20.85 fps
【NO.4 x32 x64】 13.48 fps 16.47 fps
【NO.5 x32 x64】 13.48 fps 16.57 fps
【NO.6 x32 x64】 13.48 fps 16.56 fps

P67マザーに買い換えたのでOC報告。

258 :Socket774:2011/01/16(日) 08:49:44 ID:KrciEn9U
あまり参考にはならんかもだが、
同一環境でいくつかのrevで計ってみた。

環境
【CPU】980X 4.13Ghz(133Mhz*31)
【MEM】DDR3-1333 12GB
【M/B】Rampage III Formula
【HDD/SSD】WDC WD3000GLFS
【OS】Windows7 ultimate 64bit

【x264】r1698 http://x264.riposte.nl/
【NO.1 x32 x64】 22.19 fps 24.86 fps
【NO.2 x32 x64】 22.46 fps 25.75 fps
【NO.3 x32 x64】 22.42 fps 25.75 fps
【NO.4 x32 x64】 16.40 fps 19.91 fps
【NO.5 x32 x64】 16.35 fps 19.91 fps
【NO.6 x32 x64】 16.40 fps 19.62 fps

【x264】r1834 http://x264.nl/
【NO.1 x32 x64】 21.14 fps 23.80 fps
【NO.2 x32 x64】 21.42 fps 23.82 fps
【NO.3 x32 x64】 21.32 fps 23.93 fps
【NO.4 x32 x64】 15.73 fps 18.50 fps
【NO.5 x32 x64】 15.75 fps 18.52 fps
【NO.6 x32 x64】 15.76 fps 18.56 fps

【x264】r1867 http://x264.nl/
【NO.1 x32 x64】 21.07 fps 23.76 fps
【NO.2 x32 x64】 21.16 fps 23.83 fps
【NO.3 x32 x64】 21.14 fps 23.74 fps
【NO.4 x32 x64】 18.66 fps 21.92 fps
【NO.5 x32 x64】 18.73 fps 21.97 fps
【NO.6 x32 x64】 18.76 fps 21.86 fps



259 :Socket774:2011/01/16(日) 11:18:10 ID:dkGjiJo/
980xって8万以上もするのになんで30fpsくらい軽く出せないの?

260 :Socket774:2011/01/16(日) 11:28:46 ID:SZzaOGt0
このavsだと全論理CPU使い切れないから

261 :Socket774:2011/01/16(日) 21:53:29 ID:Z8McJd96
>>259
x264の設定が悪いだけ。

262 :Socket774:2011/01/16(日) 21:58:30 ID:NbJ0Zoht
30fps行く設定貼ってみそ。

263 :Socket774:2011/01/16(日) 23:34:02 ID:EH3UXjyP
>>168
MTやThreadRequest使う時はリサイズは縦と横で分けた方がいいよ。
というわけでSetMTModeを外して、自分の方法でThreadRequestを
付加して計測してみた。引数は(12,5,2)。

【CPU】PhenomII X6 1090T-OC(@3.8Ghz)
【MEM】DDR3 PC10600 4GB×4
【M/B】ASRock 870 Extreme3
【HDD/SSD】WD3200AAKS
【OS】Windows7 X64 HomePremium

【x264】r1834kMod http://komisar.gin.by/
【NO.1 x32 x64】14.41 fps 16.34 fps
【NO.2 x32 x64】14.40 fps 16.36 fps
【NO.3 x32 x64】14.42 fps 16.32 fps
【NO.4 x32 x64】9.42 fps 11.53 fps
【NO.5 x32 x64】9.46 fps 11.51 fps
【NO.6 x32 x64】9.44 fps 11.54 fps

>>137の時と同じ環境でテストしたが、いちおう全項目で速度が上がった。
条件が違うから統計に入れないでいいよ。


264 :Socket774:2011/01/17(月) 02:33:56 ID:g7a5UUxd
>目安にするとResizeFilterが5%前後、NL-Meansが約1.9倍速くなるという感じでしょうか。
AVXでの高速化は予想ではこのくらいらしいね。
x264だと5パーセントあがればいいなのかな。

265 :Socket774:2011/01/17(月) 22:42:40 ID:g7a5UUxd
地デジソース47秒
ResizeFilter(SSE2に設定)1280*720
NL-MeansLight 37.01fps
NL-Means_light_AVX_110117 37.21fps
地デジソース約47分
x264でMP4に変換、音声なし
1280*720にリサイズ
ResizeFilterSSE2(輝度、色差Lanczos,半径3) 44.09FPS
ResizeFilterAVX(輝度、色差Lanczos,半径3) 46.82FPS

なんとも微妙だ

266 :Socket774:2011/01/17(月) 23:40:00 ID:+njlOULO
まあ、そのフィルタの処理時間の全体に占める割合がもともと少なければ
倍速くなってもfpsは大して上がらんからね

267 :38 ◆.E2TEo4Lhs :2011/01/18(火) 07:02:08 ID:ID7nNv10
http://hiroyukt1985.web.fc2.com/pcsoft/AviSynth_x264.xml
おはようございます.先日話題にしたXMLで作った表のベータ版です.
それなりに改造しやすいようにギミックをしかけています.
何か面白い実装があれば書いてくれるとありがたいです.
表の右はじにある「B(ベンチマーク)-Ver」は,TR差分から従来のものまでを分けられます.
基本的に1が一番のオリジナルで,1TR168がTRで作った>>168の差分での結果です.

現在,いろいろと試行錯誤中です.
<CPU_Cores>でCPUのコア数や<CPU_Threads>でスレッド数として<CPU_ProcessRule>と分けたいですね.

実装して欲しい機能があっても,実現可能かわかりません.
出来れば,ソースやら表示手法を教えてくれると助かります.
最終型で無いので,ベンチ結果の自動化BATも作れないのが難点です.
自動化BATがあっても,このスレで見難くなるのが難点ですね.

268 :某スレ38 ◆.E2TEo4Lhs :2011/01/18(火) 07:04:22 ID:ID7nNv10
http://hiroyukt1985.web.fc2.com/pcsoft/Avisynth_x264_Table.xsl
<xsl:for-each select="Results/Number">
<xsl:sort select="@Bench" data-type="text" order="ascending" />
<xsl:sort select="(x32_720p_1+x32_720p_2+x32_720p_3)" data-type="number" order="descending" />
<xsl:sort select="(x32_1080i_1+x32_1080i_2+x32_1080i_3)" data-type="number" order="descending" />
<xsl:sort select="(x64_720p_1+x64_720p_2+x64_720p_3)" data-type="number" order="descending" />
<xsl:sort select="(x64_1080i_1+x64_1080i_2+x64_1080i_3)" data-type="number" order="descending" />
<xsl:sort select="x264Rev" data-type="number" order="descending" />
ソートの順序を変えれば,それに沿ったベンチ結果に入れ替え可能です.
上から順の優先順位です.
x264Revでリビジョンのソートが替えられるので「リビジョンが揃ってない」とか「1469から違う,1869から違う」言う人のニーズにも答えました.
データさえ蓄積させれば面白いことになるでしょう.
現在は,ソート順序が固定ですが,将来的に可変にしたいです.

269 :Socket774:2011/01/18(火) 08:23:30 ID:z6yXT4Uu
これはこれは乙です!

270 :Socket774:2011/01/18(火) 10:13:19 ID:EQ9PMzvV
>>267

こういうの良いよなあ…エンコ目的でPC組む人の参考になるわ

271 :Socket774:2011/01/19(水) 16:53:41 ID:gU5N1mFW
AVX対応始まった
https://github.com/DarkShikari/x264-devel/commit/942361564ba57df816245d0b7e18620d165cf4c4

272 :38 ◆.E2TEo4Lhs :2011/01/19(水) 17:31:01 ID:nlG+C6R3
> AVX対応始まった
x264 Nice!!
だけど,こうなるとSandyBridgeに有利なRevは変更有りの1867以降の設定を引き継ぐから,crfの影響をうけるわけで…
cfrがどうの,AVXどうのと言う人が,新しいベンチを作ってくれると嬉しいですね.
1AVX%Res%なベンチとして上げれば良いし…

http://code.msdn.microsoft.com/KB2116602/Wiki/View.aspx?title=Japanese
http://gcc.gnu.org/gcc-4.6/changes.html
http://dns.bestsystems.co.jp/products/software/programing/pgicompiler/outline.html
http://www.intel.com/jp/software/products/

VS2010+Win7 SP1以降,GCC4.6以降,PGI Compiler10.0以降,Intel C Compiler 11.1以降などなどで対応ですね.
バイナリ配信サイトがコンパイル環境を変えるのは何時になるやら…

273 :Socket774:2011/01/19(水) 17:42:44 ID:1l4otgrO
あくまで補助的ってことかね

274 :Socket774:2011/01/19(水) 17:43:59 ID:gU5N1mFW
とりあえず128bitの3オペランド命令しか使わないからOSの対応は必要無いという話。
intrinsics使ってないからコンパイラの対応は必要無い。yasmでおk

275 :Socket774:2011/01/20(木) 02:31:31 ID:W6/iIY3M
x264のチームは
Intel Media SDKのAPIを使う予定ないかな?

276 :Socket774:2011/01/20(木) 02:38:11 ID:Vj7AJfU7
AVXはやってるけどそっちはないんじゃない?
そういや商業ソフトしか対応してないんだっけ。

277 :Socket774:2011/01/20(木) 11:53:04 ID:RADGTtDE
>>257です。
録画環境構築のためにOS入れなおしたんですが
avisynth64のインストールで
64-bit windows not detected
となってしまうのですが、どうしたらいいのでしょうか?
cmdファイル編集して、強引にインストールさせてもエンコードの所で
64bitアクセスが拒否されてしまいます。

278 :Socket774:2011/01/20(木) 14:24:05 ID:CrAiuqNs
SandyBridge Quick Sync Video
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/avi/1294234594/195


279 :Socket774:2011/01/21(金) 07:54:42 ID:T1NY0cxC
【CPU】Corei7 2600K(定格)
【MEM】DDR3 PC10600 4GB×4
【M/B】P8H67-V
【HDD/SSD】WD5000AAKX
【OS】Win7SP1 Pro 64bit

【x264】r1867 http://x264.nl/
【NO.1 x32 x64】 13.71 fps 15.26 fps
【NO.2 x32 x64】 13.73 fps 15.28 fps
【NO.3 x32 x64】 13.76 fps 15.32 fps
【NO.4 x32 x64】 11.88 fps 14.04 fps
【NO.5 x32 x64】 11.91 fps 14.09 fps
【NO.6 x32 x64】 11.97 fps 14.06 fps

280 :Socket774:2011/01/22(土) 06:34:44 ID:kZjjxvLo
定格で15出るのか、考えちゃうな

281 :Socket774:2011/01/22(土) 08:47:22 ID:3ko1sGkk
だれか2500Kの定格を頼む

282 :Socket774:2011/01/22(土) 18:48:21 ID:Uq50q2L4
インタレ保持のデータもあったら嬉しかったり

283 :Socket774:2011/01/23(日) 08:39:14 ID:fHgjy6f8
【CPU】Corei7 2600K(HTTon)定格
【MEM】DDR3 PC10600 4GB×4
【M/B】P8H67-V
【HDD/SSD】WD5000AAKX
【OS】Win7SP1 Pro 64bit

【x264】r1867 http://www.xvidvideo.ru/x264-video-codec/x264-video-codec-rev-1867-x86-x64.html
【NO.1 x32 x64】 13.81 fps 15.14 fps
【NO.2 x32 x64】 13.85 fps 15.24 fps
【NO.3 x32 x64】 13.96 fps 15.22 fps
【NO.4 x32 x64】 12.14 fps 14.12 fps
【NO.5 x32 x64】 12.15 fps 14.14 fps
【NO.6 x32 x64】 12.02 fps 14.10 fps

284 :38 ◆.E2TEo4Lhs :2011/01/23(日) 14:35:08 ID:L1uWvnEC
http://hiroyukt1985.web.fc2.com/pcsoft/AviSynth_x264.xml
ベータ版色分け…OC版の色分けで失敗…JavaScriptとボタンフレームに依るソートの順序変更失敗…URLでジャンプ機能搭載失敗…
当分betaです.

285 :Socket774:2011/01/24(月) 20:15:53 ID:ppZoiUwg
新しくビルドしたようなので再テスト
【CPU】Corei7 2600K(HTTon)定格
【MEM】SanMax SMD-8G68HP-13H-D(4GB*4)
【M/B】P8H67-V
【HDD/SSD】WD5000AAKX
【OS】Win7SP1 Pro 64bit

【x264】r1867 http://x264.nl/
【NO.1 x32 x64】 13.72 fps 15.45 fps
【NO.2 x32 x64】 13.79 fps 15.53 fps
【NO.3 x32 x64】 13.72 fps 15.48 fps
【NO.4 x32 x64】 11.93 fps 14.18 fps
【NO.5 x32 x64】 11.91 fps 14.20 fps
【NO.6 x32 x64】 11.91 fps 14.21 fps

286 :Socket774:2011/01/25(火) 02:11:53 ID:TOR3K5C1
新ビルドとOCしたのでカキコ。
5GHz運用は無理っぽいなぁ…


【CPU】Intel Core i7 2600K@4.8GHz
【MEM】DDR3-1600 2Gx2
【M/B】ASRock P67 Extreme6
【HDD/SSD】Crucial Real SSD C300(128GB)
【OS】Windows7 Professional(x64)

【x264】r1867 http://x264.nl
【NO.1 x32 x64】 18.28 fps 20.21 fps
【NO.2 x32 x64】 18.30 fps 20.49 fps
【NO.3 x32 x64】 18.27 fps 20.63 fps
【NO.4 x32 x64】 15.78 fps 18.88 fps
【NO.5 x32 x64】 15.74 fps 18.80 fps
【NO.6 x32 x64】 15.82 fps 18.90 fps


287 :Socket774:2011/01/25(火) 02:55:05 ID:cGcaVTnU
 
Video Enhancer 複数枚超解像ソフト
画質最高。 使ったものと使わないものとでは画質が雲泥の差。
ソースよりも実物に近づけられるのは原理的に複数枚超解像ソフトのみ。
TSソースをこれでエンコすればTSソースでは見えないものが復元されるし、
ブルーレイ映像であってもソース以上の解像度になる。
複数枚フレームを参照して一枚の絵を超解像で作り出すので、
TVについてる一枚超解像のようなガビガビの絵にはならないし、画質も劣化しない。
http://www.infognition.com/articles/video_resize_shootout.html
↑でスターウォーズとかのエンコ結果比較可能。
サムネイルクリックして左上が現物、その下が縮小したもので、
その縮小画像をソースとして、どれだけ劣化せずにスケーリングして元にもどせるかがそれぞれのボタン。

入力ファイルはデインタレしたファイルのみ。
AVI, WMV, ASF and MPEG. MOV RM RMVB ファイル。出力はAVI。
出力は1080pまでOK。
値段は3500円。PAYPALかクレカ。無料体験版あり。


288 :Socket774:2011/01/25(火) 03:26:17 ID:+gsTRo7f
未だに5GHzの報告がないからやってみた

【CPU】intel Core i7-2600K@5GHz
【MEM】DDR3 PC12800 2GB×4
【M/B】GIGABYTE GA-P67A-UD5
【HDD/SSD】INTEL SSDSA2MH080G2R5
【OS】Windows7 x64 Ultimate

【x264】r1867 http://x264.nl
【NO.1 x32 x64】 19.11 fps 21.68 fps
【NO.2 x32 x64】 19.01 fps 21.56 fps
【NO.3 x32 x64】 19.07 fps 21.66 fps
【NO.4 x32 x64】 16.52 fps 20.03 fps
【NO.5 x32 x64】 16.65 fps 19.91 fps
【NO.6 x32 x64】 16.69 fps 20.05 fps

289 :Socket774:2011/01/25(火) 18:13:23 ID:cOtKDw8V
2500Kの定格は?

290 :Socket774:2011/01/25(火) 18:17:39 ID:cOtKDw8V
>>12
最初に読むヨロシ.txt
がフォルダ名と重複してて解凍できない。

291 :Socket774:2011/01/25(火) 18:53:22 ID:cOtKDw8V
>>279>>283
同じ人?

誰か2500/2500K/2600/2600Kの定格の比較&解説お願い!

292 :Socket774:2011/01/25(火) 23:57:51 ID:6Toy7hKd
やってくる
>>12でいいんだよね?

293 :Socket774:2011/01/26(水) 00:54:08 ID:6GCPxt/N
【CPU】Intel Core i5 2500K@定格
【MEM】DDR3-1333 2G*2設定
【M/B】P67A-GD55
【HDD/SSD】Crucial C300 64GB
【OS】Windows 7 Professional 64bit

【x264】r1867 http://x264.nl
【NO.1 x32 x64】 10.63 fps 12.19 fps
【NO.2 x32 x64】 10.84 fps 12.19 fps
【NO.3 x32 x64】 10.86 fps 12.17 fps
【NO.4 x32 x64】 8.78 fps 10.53 fps
【NO.5 x32 x64】 8.87 fps 10.52 fps
【NO.6 x32 x64】 8.93 fps 10.48 fps

HT分か、2600Kとの差は結構でかいね

294 :Socket774:2011/01/26(水) 01:10:34 ID:5YadqPVH
エンコの場合、足かせになるシングルスレッド系のフィルタ処理が無ければ、
HTの効果はかなり高いからな。2〜3割位効いてくるんじゃないか?



295 :Socket774:2011/01/26(水) 02:08:35 ID:6GCPxt/N
【CPU】Intel Core i5 2500K@4590MHz (102*45)
【MEM】DDR3-2176 9-11-9-27 T1
【M/B】P67A-GD55
【HDD/SSD】Crucial C300 64GB
【OS】Windows 7 Professional 64bit SP1 RC

【x264】 r1867 http://x264.nl
【NO.1 x32 x64】 14.79 fps 14.57 fps
【NO.2 x32 x64】 14.63 fps 14.46 fps
【NO.3 x32 x64】 14.81 fps 14.57 fps
【NO.4 x32 x64】 11.76 fps 14.22 fps
【NO.5 x32 x64】 12.09 fps 14.75 fps
【NO.6 x32 x64】 11.77 fps 14.68 fps

ついでにSP1 RC入れてやってみた
64bitのスコアの様子がなんじゃこりゃ状態

296 :Socket774:2011/01/26(水) 02:21:48 ID:/beGx3xt
ん?AVX関係で数字上がってんの?

297 :Socket774:2011/01/26(水) 02:22:34 ID:/beGx3xt
あ。OCしたのか

298 :Socket774:2011/01/26(水) 02:28:58 ID:6GCPxt/N
OCとゆーか、常用状態
夏場を考えるとここらが常用かなと思ってしばらく様子見中

見れば見るほどNo1〜3が妙だ
ほかの人の結果を見るに15〜16fpsは出ていそうなもんだが・・・

299 :Socket774:2011/01/26(水) 02:30:23 ID:/beGx3xt
>>298
CPUクーラーとCPU温度だけ簡単に教えてちょ。

300 :Socket774:2011/01/26(水) 03:01:22 ID:6GCPxt/N
>>299
夜なので室温低めの17度
No1〜6まで適当に作業しつつ裏でまわして計測
Min 23度、Max55度

クーラーThermalright Archon(ファンは交換せず。1枚のみ)、ケースFT02
消費電力はVGAが馬鹿みたいに食っているためアイドル110W、No6実行時230W
これでおk?

301 :Socket774:2011/01/26(水) 12:53:04 ID:Fxe52AJ0
r1881でAVX対応らしい。

302 :Socket774:2011/01/26(水) 14:36:41 ID:CI01RqyF
きたか…!!

  ( ゚д゚ ) ガタッ
  .r   ヾ
__|_| / ̄ ̄ ̄/_
  \/    /

303 :Socket774:2011/01/26(水) 15:37:48 ID:/beGx3xt
>>300
ありがとう。参考になる

304 :Socket774:2011/01/26(水) 23:44:43 ID:jNsu/qQq
1881になったので再ベンチ
【CPU】Corei7 2600K(HTTon)定格
【MEM】SanMax SMD-8G68HP-13H-D(4GB*4)
【M/B】P8H67-V
【HDD/SSD】WD5000AAKX
【OS】Win7SP1 Pro 64bit

【x264】r1881 http://resic.laburec.net/
【NO.1 x32 x64】 13.33 fps 14.88 fps
【NO.2 x32 x64】 13.37 fps 14.87 fps
【NO.3 x32 x64】 13.33 fps 14.83 fps
【NO.4 x32 x64】 11.77 fps 13.79 fps
【NO.5 x32 x64】 11.74 fps 13.74 fps
【NO.6 x32 x64】 11.75 fps 13.71 fps

305 :Socket774:2011/01/27(木) 00:36:08 ID:HMz1CJl0
>>258>>304

さすがだな

306 :Socket774:2011/01/27(木) 00:37:01 ID:HMz1CJl0
>>285>>304
だた

さすがだな おれ

307 :Socket774:2011/01/27(木) 00:40:42 ID:4zZIwQHR
順当に下がってるなw

308 :Socket774:2011/01/27(木) 04:42:20 ID:pF3GwLIH
別の1881で再ベンチ
【CPU】Corei7 2600K(HTTon)定格
【MEM】SanMax SMD-8G68HP-13H-D(4GB*4)
【M/B】P8H67-V
【HDD/SSD】WD5000AAKX
【OS】Win7SP1 Pro 64bit

【x264】r1881 http://komisar.gin.by/
【NO.1 x32 x64】 13.82 fps 15.40 fps
【NO.2 x32 x64】 13.87 fps 15.45 fps
【NO.3 x32 x64】 13.84 fps 15.34 fps
【NO.4 x32 x64】 11.94 fps 14.42 fps
【NO.5 x32 x64】 11.96 fps 14.36 fps
【NO.6 x32 x64】 11.97 fps 14.37 fps

309 :Socket774:2011/01/27(木) 11:38:51 ID:tdVXf/T5
今のところはAVXの判定と3オペランド化のマクロが入ったぐらいで
個々の関数の最適化はほとんどやってない (1つだけ) から
速くも遅くもならんだろう

310 :Socket774:2011/01/27(木) 13:01:51 ID:gXXQULFC
比べてみた

【CPU】Core i5 760 @定格
【MEM】DDR3-1600 2GB*2
【M/B】GA-P55-UD4
【HDD/SSD】HDS7220ALA330 2TB
【OS】Win7 Ult 64bit

【x264】r1867 http://x264.nl
【NO.1 x32 x64】 8.59 fps 9.70 fps
【NO.2 x32 x64】 8.55 fps 9.73 fps
【NO.3 x32 x64】 8.57 fps 9.70 fps
【NO.4 x32 x64】 6.89 fps 8.15 fps
【NO.5 x32 x64】 6.91 fps 8.17 fps
【NO.6 x32 x64】 6.92 fps 8.16 fps


【x264】r1881kMod http://komisar.gin.by
【NO.1 x32 x64】 8.67 fps 10.00 fps
【NO.2 x32 x64】 8.72 fps 10.02 fps
【NO.3 x32 x64】 8.71 fps 10.03 fps
【NO.4 x32 x64】 6.92 fps 8.55 fps
【NO.5 x32 x64】 6.91 fps 8.56 fps
【NO.6 x32 x64】 6.91 fps 8.59 fps

311 :Socket774:2011/01/27(木) 23:51:02 ID:lJr7atHK
r1881を試してみた。

【CPU】Xeon X5650@2.67GHz(定格)
【MEM】DDR3-1333 4GB*6
【M/B】Supermicro X8DAH+
【HDD/SSD】X25-E 64GB*2
【OS】Win7 Pro 64bit

【x264】r1867 http://x264.nl
【NO.1 x32 x64】 23.64 fps 26.26 fps
【NO.2 x32 x64】 23.52 fps 26.22 fps
【NO.3 x32 x64】 23.63 fps 26.33 fps
【NO.4 x32 x64】 20.52 fps 25.67 fps
【NO.5 x32 x64】 21.24 fps 25.51 fps
【NO.6 x32 x64】 20.16 fps 25.81 fps

【x264】r1881 http://komisar.gin.by
【NO.1 x32 x64】 23.56 fps 26.75 fps
【NO.2 x32 x64】 23.72 fps 27.06 fps
【NO.3 x32 x64】 24.22 fps 27.38 fps
【NO.4 x32 x64】 20.61 fps 26.80 fps
【NO.5 x32 x64】 20.98 fps 26.64 fps
【NO.6 x32 x64】 20.36 fps 27.22 fps

312 :Socket774:2011/01/28(金) 01:44:12 ID:P6l5d1As
糞はええええと思ったらデュアルCPUなのか
流石の980Xも真っ青だな・・・

313 :311:2011/01/28(金) 02:11:30 ID:IBbu8YNZ
>>312
石1個あたりの値段は980XもX5650もあんまり変わらんのよね。
んで、この結果はX264の並列処理がすごい優秀なせいだと思う。
12コア24スレきちんと使い果たしていたし。
4コアぐらいしか使わないベンチだと周波数の差で980Xあたりにはぶっちぎられます。


314 :Socket774:2011/01/29(土) 00:49:16 ID:kibsQ2/y
24スレッドも使ったら、符号化性能落ちない???

315 :Socket774:2011/01/29(土) 09:54:35 ID:mMjydAVu
>>287
抽出: 【Video Enhancer】【複数枚超解像ソフト】【画質最高】【値段は】
社員だな。通報。

x264 rev29
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/avi/1288510853/880
2011/01/25(火) 02:39:29 ID:4ao8R3lu

【開発】 TS関連ソフトウェア総合スレ Part8
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/avi/1279108411/385
2011/01/25(火) 02:38:44 ID:4ao8R3lu

【H.264】DivX 5.x 6.x 総合スレ 25th_pass【対応】
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/avi/1225908055/786
2011/01/25(火) 02:36:32 ID:4ao8R3lu

【WMV,MP4】 XBOX360 動画スレ 2 【VC-1,H.264】
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/avi/1260423927/262
2011/01/25(火) 02:40:30 ID:4ao8R3lu

【Cell】超解像の画質ってよくないだろ【REGZA】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/av/1231613713/301
2011/01/25(火) 02:51:36 ID:nRh4hHAJ0

【x264+AviSynth】実用エンコベンチ【32bit,64bit】
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1282371527/287
2011/01/25(火) 02:55:05 ID:cGcaVTnU

316 :Socket774:2011/01/29(土) 10:02:37 ID:sOnXbwEA
>>314
--sliced-threadsなら悪くなるだろうが、通常の--threadsだと問題ない。

317 :Socket774:2011/01/29(土) 16:13:56 ID:LPK9G1/N
>12コア24スレ
すげぇ

318 :Socket774:2011/01/29(土) 16:51:29 ID:EUXGZ3uw
あれ?x264ていつの間に最大スレッド数15て上限から上がってたんだ?

319 :Socket774:2011/01/29(土) 17:11:02 ID:9QjDRsUL
ttp://git.videolan.org/gitweb.cgi?p=x264.git;a=commitdiff;h=8300d3344b73612ec449a2c2ee259c654fef9d0a

320 :Socket774:2011/01/31(月) 23:43:44 ID:fIQkHnv5
やっぱ、インテル速いっすね。

【CPU】Opteron 6128x2定格
【MEM】CFD T3U1333Q-1G(1Gx8)定格
【M/B】KGPE-D16
【HDD/SSD】Crucial C300 64GB
【OS】Windows7 x64 Ultimate
【x264】r1834
【NO.1 x32 x64】 16.42 fps 17.87 fps
【NO.2 x32 x64】 16.50 fps 17.98 fps
【NO.3 x32 x64】 16.49 fps 17.87 fps
【NO.4 x32 x64】 11.35 fps 9.90 fps
【NO.5 x32 x64】 11.28 fps 12.93 fps
【NO.6 x32 x64】 9.49 fps 12.97 fps


321 :Socket774:2011/02/01(火) 08:18:30 ID:N8v3W/Co
【エラッタ】SandyBridge合同葬儀場?【メモリ相性】
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1294466065/

【自作PC】SandyBridgeヤバイ チップセットにエラッタで速度低下 早くも新リビジョンでリコールか
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/news/1296494191/

インテルSandy Bridgeのチップセットに欠陥、出荷停止・リコールへ
http://japanese.engadget.com/2011/01/31/sandy-bridge/

http://jp.wsj.com/Business-Companies/Technology/node_178142
米インテル、一部チップに設計上の不備

322 :Socket774:2011/02/08(火) 11:15:30 ID:+fg2JLwv
【CPU】Corei7 2600K(HTTon)定格
【MEM】SanMax SMD-8G68HP-13H-D(4GB*4)
【M/B】P8H67-V
【HDD/SSD】WD5000AAKX
【OS】Win7SP1 Pro 64bit

【x264】r1900 http://x264.nl/
【NO.1 x32 x64】 13.86 fps 15.55 fps
【NO.2 x32 x64】 13.87 fps 15.57 fps
【NO.3 x32 x64】 13.79 fps 15.62 fps
【NO.4 x32 x64】 11.96 fps 14.21 fps
【NO.5 x32 x64】 11.98 fps 14.21 fps
【NO.6 x32 x64】 11.97 fps 14.24 fps

323 :Socket774:2011/02/08(火) 16:27:18 ID:9JUDDQWm
【CPU】AthlonUX4 640 @3.0GHz(定格)
【MEM】DDR3-1066 2GBx2
【M/B】ASRock 880GM-LE
【HDD/SSD】WD740GD-00FLA2
【OS】WindowsXP Professional 32bit SP3


【x264】
【NO.1 x32 x64】 7.84 fps
【NO.2 x32 x64】 7.94 fps
【NO.3 x32 x64】 7.87 fps
【NO.4 x32 x64】 4.97 fps
【NO.5 x32 x64】 4.83 fps
【NO.6 x32 x64】 4.95 fps


324 :38 ◆.E2TEo4Lhs :2011/02/08(火) 21:29:02 ID:+9qWxGMa
http://hiroyukt1985.web.fc2.com/pcsoft/AviSynth_x264.xml
一応更新中…Z68やIvyが早く出て欲しいところです.

325 :Socket774:2011/02/09(水) 22:03:33 ID:9s2gmkPW
5Ghzが載ってないぞ

326 :Socket774:2011/02/10(木) 10:49:34 ID:gBKJZCfz
お前がやれ

327 :Socket774:2011/02/10(木) 12:24:02 ID:FxMuGBRF
>>288が集計から漏れてるって言ってるんだろ

328 :Socket774:2011/02/10(木) 12:27:47 ID:gBKJZCfz
善意のボランティアでやってくれてる人に対しては
当然わきまえた言い方ってものがある

329 :Socket774:2011/02/10(木) 12:28:07 ID:MvaSa5ok
お前がやれ

330 :Socket774:2011/02/10(木) 13:56:08 ID:axhAiykV
そんなに>325って酷い口調か?
まぁ良いんじゃね意図的に外しても。纏めてるのは善意だしな

331 :Socket774:2011/02/10(木) 15:44:30 ID:KojgUts5
>>328
誰でも出来るような事にそこまで媚びた言い方したくねーよw

332 :38 ◆.E2TEo4Lhs :2011/02/10(木) 19:46:20 ID:+jvlaADR
http://hiroyukt1985.web.fc2.com/pcsoft/AviSynth_x264.xml

>>286>>288の2011/01/25のデータが抜けてました.
意図的ではなく,人的ミスですね.
個人的な感想ですが,>>825は別に普通な指摘だったと思います.


> 誰でも出来るような事にそこまで媚びた言い方したくねーよw
XMLでソートは自動なので,データを用意してくれるとコピペで済むから楽なんですが…
誰にでも出来る作業なので,そういう風に芝を生やして煽るぐらいなら,どのデータが抜けたかを示すアンカーも書きこむか,編集済みのデータを準備してくれる優しさが欲しいです.
少なくとも,レス番号が分かっていれば検索で書き込みされているかどうかのチェックが早くなります.


<Number Thread="" Res="" Bench="">
<CPU_Maker></CPU_Maker>
<CPU_Model></CPU_Model>
<CPU_Codename></CPU_Codename>
<CPU_Cores></CPU_Cores><CPU_Option></CPU_Option><CPU_ProcessRule></CPU_ProcessRule>
<CPU_Clock></CPU_Clock>
<CPU_OC></CPU_OC>
<MEM></MEM>
<MotherBoard></MotherBoard>
<SystemDisk></SystemDisk>
<Winver></Winver>
<x264Rev></x264Rev>
<x264Made></x264Made>

<x32_720p_1></x32_720p_1>
<x32_720p_2></x32_720p_2>
<x32_720p_3></x32_720p_3>
<x32_1080i_1></x32_1080i_1>
<x32_1080i_2></x32_1080i_2>
<x32_1080i_3></x32_1080i_3>
<x64_720p_1></x64_720p_1>
<x64_720p_2></x64_720p_2>
<x64_720p_3></x64_720p_3>
<x64_1080i_1></x64_1080i_1>
<x64_1080i_2></x64_1080i_2>
<x64_1080i_3></x64_1080i_3>
</Number>

333 :Socket774:2011/02/10(木) 22:40:30 ID:NxLE1Ldv
825に期待

334 :38 ◆.E2TEo4Lhs :2011/02/11(金) 00:28:07 ID:q8CfM9Rn
>>825ではなく>>325ですね.
タイプミスです.未来へのアンカーで,ネタふりなんて微妙なことに…

335 :Socket774:2011/02/11(金) 09:23:10 ID:Z1q8/eTs
いつも乙です

336 :Socket774:2011/02/12(土) 00:07:14 ID:RS+SueXm
【CPU】Corei7 990X ES @定格 TBon(28倍)
【QPI Link】3196MHz
【NB Frequency】3196MHz
【MEM】DDR3-2000 2GB*3 @CL7 799MHz
【M/B】MSI Big Bang-Xpower
【HDD/SSD】1TBx2 RAID0
【OS】Win7 Ult 64bit

【x264】r1900 http://x264.nl/

【NO.1 x32 x64】 19.73 fps 22.26 fps
【NO.2 x32 x64】 19.72 fps 22.26 fps
【NO.3 x32 x64】 19.73 fps 22.05 fps
【NO.4 x32 x64】 17.34 fps 20.70 fps
【NO.5 x32 x64】 17.39 fps 20.70 fps
【NO.6 x32 x64】 17.42 fps 20.76 fps

337 :Socket774:2011/02/12(土) 06:32:36 ID:fYAlZvFp
何度かデータも貼り公開して貰いましたが、「実用」という意味では980Xは別格として
1055辺りを使うのがエコでお手軽ということでよろしいのでしょうか?

338 :38 ◆.E2TEo4Lhs :2011/02/12(土) 08:48:54 ID:8N5cG1yX
>>337
どんなフィルターを入れるかなどでも多少違いは出るでしょうが,MPEG-2をh.264に変換するだけならその認識で良いと思います.
いまだと1065Tの方が,1055Tよりも手に入れ易いです.
エコかどうかでは,通常のM-ATXなどではPhenomIIは不利です.
Mini-ITXなど機能が制限されて省エネになっている方が有利です.
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1281907484/254

http://kakaku.com/item/K0000124509/
http://kakaku.com/item/K0000184872/
http://kakaku.com/item/K0000155421/

Mini-ITXのMINIX 6150SE-UC3はTDP95WのCPUまでしか乗らないので注意が必要です.
エコについてはM-ATX/ATXでも省エネだったSandyBridgeの販売再開とi7-2600S次第かと.

339 :Socket774:2011/02/12(土) 22:08:18 ID:q4bigxIx
SnadyとIvyのタイミングも気になりますね。
再販のSandyは安くしないと売れないでしょうけど、intelの他のCPUとの在庫関係もあり
劇的にはお安く買えるようにはなっていないでしょうし、悩んでしまいます。

340 :Socket774:2011/02/13(日) 10:02:07 ID:wA5h4Y0r
【CPU】AthlonUX4 620 @3.3GHz (OC)
【MEM】DDR2-800 1GBx4
【M/B】K9AG Neo2
【HDD/SSD】HDT725032VLA
【OS】WindowsXP Professional 32bit SP3

【x264】r1867 http://x264.nl
【NO.1 x32 x64】 8.75 fps
【NO.2 x32 x64】 8.75 fps
【NO.3 x32 x64】 8.75 fps
【NO.4 x32 x64】 5.42 fps
【NO.5 x32 x64】 5.44 fps
【NO.6 x32 x64】 5.41 fps

未だにこの環境。移行したいのですが・・・

341 :Socket774:2011/02/13(日) 12:14:53 ID:q2EkhLiL
>>340
x264.exe差し替えない値でした。差し替えて再計測

【CPU】AthlonUX4 620 @3.3GHz (OC)
【MEM】DDR2-800 1GBx4
【M/B】K9AG Neo2
【HDD/SSD】HDT725032VLA
【OS】WindowsXP Professional 32bit SP3

【x264】r1867 http://x264.nl
【NO.1 x32 x64】 8.42 fps
【NO.2 x32 x64】 8.38 fps
【NO.3 x32 x64】 8.40 fps
【NO.4 x32 x64】 6.46 fps
【NO.5 x32 x64】 6.48 fps
【NO.6 x32 x64】 6.46 fps

342 :Socket774:2011/02/13(日) 12:18:59 ID:CqQ92MHk
>>341
Ver変わると456がずいぶん伸びるんだな

343 :Socket774:2011/02/16(水) 06:24:16 ID:2bBhr9w/
【CPU】Atom N270@1.6GHz
【MEM】1.99GB
【M/B】EeePC101
【HDD/SSD】USB接続
【OS】XP HOME 2002 SP3

【x264】32bit 8bit-depth 1900
【NO.1 x32 x64】 0.48 fps
【NO.2 x32 x64】 0.49 fps
【NO.3 x32 x64】 0.47 fps
【NO.4 x32 x64】 0.46 fps
【NO.5 x32 x64】 0.46 fps
【NO.6 x32 x64】 0.46 fps


344 :Socket774:2011/02/16(水) 07:08:27 ID:CEe2cJB0
>>343
チャレンジャーというか、なんというか
ベンチに何分かかったんだw

345 :38 ◆.E2TEo4Lhs :2011/02/16(水) 07:09:27 ID:+GKvQ9Fc
http://hiroyukt1985.web.fc2.com/pcsoft/AviSynth_x264.xml

Core i7 970(6/12[C/T])が5万切りの値下げでワクワクしてます.
Bulldozerも情報がちらほらしてます.
整数演算のx264はどのような影響を受けるのか気になります.
SSE4.1/4.2 AVX対応とかSSE周りの強化でMPEG-2の読み込みがどのように変動するか見物ですね.
AtomはPenMのほぼ同一周波数比較が厳しいですね.
DualCore Atomとかで逆転しそうですが.

346 :Socket774:2011/02/16(水) 15:55:47 ID:6cyxVHbk
rev.1900 8bit

【CPU】PhenomII X4 955 3.2GHz
【MEM】DDR3-1333 4GB*2
【M/B】ASRock 870 Extreme 3
【HDD/SSD】HDT721032SLA360
【OS】Windows7 Pro 64bit

【x264】http://x264.nl/ rev.1900
【NO.1 x32 x64】 8.06 fps 8.68 fps
【NO.2 x32 x64】 8.07 fps 8.68 fps
【NO.3 x32 x64】 7.96 fps 8.62 fps
【NO.4 x32 x64】 6.19 fps 7.00 fps
【NO.5 x32 x64】 6.26 fps 6.99 fps
【NO.6 x32 x64】 6.23 fps 6.96 fps


【CPU】PhenomII X6 1055T 2.8GHz
【MEM】DDR3-1333 2GB*2
【M/B】ASRock 870 Extreme 3
【HDD/SSD】HDP725050GLA360
【OS】Windows7 Pro 64bit

【x264】http://x264.nl/ rev.1900
【NO.1 x32 x64】 10.46 fps 11.26 fps
【NO.2 x32 x64】 10.48 fps 11.27 fps
【NO.3 x32 x64】 10.47 fps 11.24 fps
【NO.4 x32 x64】 8.32 fps 9.33 fps
【NO.5 x32 x64】 8.30 fps 9.35 fps
【NO.6 x32 x64】 8.35 fps 9.32 fps


347 :343:2011/02/16(水) 19:47:44 ID:2bBhr9w/
>>344
いうなw超時間かかった。
IONでどれくらい早くなるかなぁ、見ての通り古い機体だしUSBだから
デスクトップならSATA使えるからfpsもうちょい早くなると思う。
AMDのATOM対抗機も気になる。(玩具使い用)i5かi7が無難なのは解ってる。


348 :323:2011/02/17(木) 03:40:15 ID:/p+fUO5X
【CPU】AthlonUX4 640 @3.0GHz(定格)
【MEM】DDR3-1066 2GBx2
【M/B】ASRock 880GM-LE
【HDD/SSD】WD740GD-00FLA2
【OS】WindowsXP Professional 32bit SP3

【x264】http://x264.nl/ rev.1900
【NO.1 x32 x64】 7.32 fps
【NO.2 x32 x64】 7.33 fps
【NO.3 x32 x64】 7.31 fps
【NO.4 x32 x64】 5.73 fps
【NO.5 x32 x64】 5.74 fps
【NO.6 x32 x64】 5.75 fps


revを変えたらNO.1〜3が下がってNO.4〜6が上がった

349 :Socket774:2011/02/17(木) 13:10:26 ID:hjRdh0gl
傾向としては新しくなるほど64bitの高解像度が上がってる

350 :Socket774:2011/02/17(木) 22:15:33 ID:w6IWo+az
990Xの実力を早くみたい

351 :Socket774:2011/02/21(月) 20:00:41.82 ID:pQG1xXXf
http://mailman.videolan.org/pipermail/x264-devel/2011-February/008293.html
>Work is planned to integrate x264 with the Sandy Bridge's encoding
>ASIC for improved encoding performance. Current status is: waiting on
>Intel

やっとか。

352 :Socket774:2011/02/21(月) 20:07:36.37 ID:1UFKZwsK
【CPU】Corei7 2600K(HTTon)定格
【MEM】SanMax SMD-8G68HP-13H-D(4GB*4)
【M/B】P8H67-V
【HDD/SSD】WD5000AAKX
【OS】Win7SP1 Pro 64bit

【x264】r1913 http://komisar.gin.by/
【NO.1 x32 x64】 14.10 fps 15.65 fps
【NO.2 x32 x64】 14.08 fps 15.59 fps
【NO.3 x32 x64】 14.08 fps 15.59 fps
【NO.4 x32 x64】 12.21 fps 14.62 fps
【NO.5 x32 x64】 12.26 fps 14.58 fps
【NO.6 x32 x64】 12.20 fps 14.57 fps

353 :Socket774:2011/02/22(火) 07:58:50.87 ID:oLc4Gi/2
>>351
それは去年の11月から、何も進展の無いまま放置されている物だな。
http://mailman.videolan.org/pipermail/x264-devel/2010-November/007920.html

354 :Socket774:2011/02/23(水) 06:14:12.09 ID:3n7oyoeY
Update来たからSP1の効果テストしてみた。全体に若干改善された感じか?

【CPU】Core i7 2600K @4.5GHz
【MEM】DDR3-1333 4G x2
【M/B】MSI P67A-GD65
【HDD/SSD】HGST HDP725050GLA360
【OS】Windows7 Professional 64bit

【x264】r1913 http://x264.riposte.nl/
【NO.1 x32 x64】 17.40 fps 18.79 fps
【NO.2 x32 x64】 17.43 fps 18.97 fps
【NO.3 x32 x64】 17.43 fps 18.93 fps
【NO.4 x32 x64】 14.95 fps 17.25 fps
【NO.5 x32 x64】 14.97 fps 17.20 fps
【NO.6 x32 x64】 14.95 fps 17.30 fps

↓SP1導入

【NO.1 x32 x64】 17.51 fps 18.97 fps
【NO.2 x32 x64】 17.60 fps 19.23 fps
【NO.3 x32 x64】 17.49 fps 19.16 fps
【NO.4 x32 x64】 15.08 fps 17.42 fps
【NO.5 x32 x64】 15.07 fps 17.48 fps
【NO.6 x32 x64】 14.99 fps 17.44 fps


355 :Socket774:2011/02/23(水) 10:12:32.24 ID:a1fN8ekF
ほぅ、微妙にだが確実にアップしてるね

356 :Socket774:2011/02/24(木) 18:14:19.58 ID:AbsTAe0H
【CPU】VIA C7-MULV@1.2GHz
【MEM】1GB
【M/B】Everrex CE1201J
【HDD/SSD】ST730212DE
ただし、ベンチマーク本体はUSBメモリから起動
【OS】WindowsXP SP3

【x264】r1698 http://x264.riposte.nl/
【NO.1 x32 x64】0.27fps
【NO.2 x32 x64】0.16fps
【NO.3 x32 x64】0.13fps
【NO.4 x32 x64】0.10fps
【NO.5 x32 x64】0.10fps
【NO.6 x32 x64】0.11fps

357 :Socket774:2011/02/24(木) 19:33:03.75 ID:XDp/W0NC
>>356
感動した

358 :Socket774:2011/02/25(金) 11:29:55.57 ID:YnyAmZEG
>>357

AMD Geode-LXでも実行したのだが、どうやらSSE2を搭載していないとx264がエラーを
吐いて終了してしまうんだ。
インストールはうまくいったんだが。
やっぱりソースからコンパイルしないとだめかな。

359 :Socket774:2011/02/25(金) 11:46:25.27 ID:xCKkYhqj
>>358
-march=i686とした、これは動く?
http://www.mediafire.com/?b4z86v5bonq1139

360 :Socket774:2011/02/25(金) 11:59:30.04 ID:YnyAmZEG
>>359

サンクス!
今からDLしてみる。


361 :Socket774:2011/02/25(金) 12:35:23.78 ID:xCKkYhqj
よく考えたら、Geode LXには、今のx264には必須のSSEが無いから駄目だな。
--no-asmとするしかなさそう。

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0219/hotrev351_cpu-z.jpg

362 :sage:2011/02/26(土) 00:07:41.88 ID:8Hh2LTE+
>>361

了解。
コンパイル環境を現在構築中。
命令はK6-2と同じなので、K6-2を標的にコンパイルしてみる。
うまくいったらベンチ結果を報告しますね。


363 :Socket774:2011/03/01(火) 00:21:23.09 ID:Ar6BFvhG
【CPU】Core i7 2600 定格(HTT on)
【MEM】CFD ELIXIR W3U1333Q-2G (2GB*2)
【M/B】ASUS P8P67
【HDD/SSD】HGST HDS721010CLA332(1TB)
【OS】Windows 7 pro 64bit (SP未適用)
【x264】r1913 http://x264.riposte.nl/
【NO.1 x32 x64】 13.69 fps 14.97 fps
【NO.2 x32 x64】 13.63 fps 14.92 fps
【NO.3 x32 x64】 13.78 fps 14.96 fps
【NO.4 x32 x64】 11.89 fps 13.79 fps
【NO.5 x32 x64】 11.97 fps 13.77 fps
【NO.6 x32 x64】 11.93 fps 13.75 fps


364 :Socket774:2011/03/03(木) 19:43:49.81 ID:C8T6wwZS
1100T買った人いませんか

365 :Socket774:2011/03/04(金) 00:17:43.11 ID:ZBPAUzua
sandyは値段の割りにおせーなw

366 :Socket774:2011/03/05(土) 13:55:40.53 ID:cXqBz8n/
常用OCの動作確認として。
4.5GHzは空冷じゃ無理なんで断念した。

【CPU】Intel Core i7-990X @4.37GHz (HT on)
【MEM】DDR3-1600 4GB*6 @1620MHz
【M/B】ASUS P6T WS Professional
【HDD/SSD】WD20EARS
【OS】Windows 7 Professional x64 SP1

【x264】r1913 http://x264.nl/
【NO.1 x32 x64】 22.36 fps 25.23 fps
【NO.2 x32 x64】 22.52 fps 25.31 fps
【NO.3 x32 x64】 22.48 fps 25.31 fps
【NO.4 x32 x64】 19.85 fps 23.35 fps
【NO.5 x32 x64】 19.94 fps 23.41 fps
【NO.6 x32 x64】 19.88 fps 23.42 fps

367 :Socket774:2011/03/15(火) 22:20:43.21 ID:xMu+ZpJi
【CPU】Athlon 64 FX-60 @2.6GHz(定格)
【MEM】DDR-400 1GBx2
【M/B】A8N-SLI Premium
【HDD/SSD】Maxtor 6B200M0
【OS】WindowsXP Professional 32bit SP3

【x264】r1913 http://x264.nl
【NO.1 x32】 2.28 fps
【NO.2 x32】 2.27 fps
【NO.3 x32】 2.28 fps
【NO.4 x32】 2.10 fps
【NO.5 x32】 2.10 fps
【NO.6 x32】 2.10 fps

939卒業記念

368 :38 ◆.E2TEo4Lhs :2011/03/16(水) 01:01:51.61 ID:InvQWXaH
久しぶりの更新報告
http://hiroyukt1985.web.fc2.com/pcsoft/AviSynth_x264.xml

OSの変更,PCのバックアップでしばらくアップロードが出来ず,地震のためにノートに環境を一時的に移すなどで漸く軌道に乗り始めました.
輪番停電の影響でしばらくはエンコード作業から離れそうです.
HDDの買いだしをしないと・・・

369 :Socket774:2011/03/18(金) 10:33:00.53 ID:9YZEkaZu
【CPU】AthlonUX2 245 @3.64GHz(OC)
【MEM】DDR3-1333 2Gx4
【M/B】ASUS M4A785TD-M EVO
【HDD/SSD】WD10EADS-M2B
【OS】Windows 7 HomePremium 64bit SP1

【x264】r1913 http://x264.nl
【NO.1 x32 x64】 4.57 fps 5.00 fps
【NO.2 x32 x64】 4.57 fps 4.98 fps
【NO.3 x32 x64】 4.59 fps 5.02 fps
【NO.4 x32 x64】 3.60 fps 4.06 fps
【NO.5 x32 x64】 3.65 fps 4.07 fps
【NO.6 x32 x64】 3.65 fps 4.07 fps

節電に無縁な地域なんでOC継続中。
1年以上前に同じ様なの上げた記憶があるけど見当たらなかったので。

370 :Socket774:2011/03/25(金) 05:17:48.82 ID:mOM5JWco
【CPU】 X5670 x2 @2.93GHz(定格) 24-HT-Core
【MEM】 DDR3-1333 9-9-9-24 ECC Registerd 4GB x6
【M/B】 Tyan S7025
【HDD/SSD】 Areca ARC-1680ix-12 4GB-Cache X25-M 80GB x8 RAID-6
【OS】 Windows 7 Ultimate 64Bit SP1

【x264】r1913 http://x264.nl
【NO.1 x32 x64】26.30fps 28.84fps
【NO.2 x32 x64】26.19fps 28.84fps
【NO.3 x32 x64】26.16fps 27.73fps
【NO.4 x32 x64】18.69fps 22.23fps
【NO.5 x32 x64】18.70fps 23.00fps
【NO.6 x32 x64】18.36fps 23.00fps

CPU負荷が乱高下しますが時々24コア全て100%まで行くので凄いですね。
OpenCLで書き直せばCPU+GPUで更に高速化出来るんじゃ?


371 :370:2011/03/25(金) 08:01:25.75 ID:mOM5JWco
【CPU】 X5670 x2 @2.93GHz(定格)12-Native-Core
 ※他は>>370に同じ

【x264】r1913 http://x264.nl
【NO.1 x32 x64】27.24fps 30.04fps
【NO.2 x32 x64】27.09fps 31.35fps
【NO.3 x32 x64】27.14fps 31.35fps
【NO.4 x32 x64】17.16fps 21.87fps
【NO.5 x32 x64】17.66fps 22.23fps
【NO.6 x32 x64】17.60fps 22.23fps

HTをOFFにして再計測。
前半No.1〜No.3はHTがOFFの方が早い様です。逆に後半は若干遅いですね。
ていうか、スコアにあまり差が無いw

30fps超え
現時点での最高スコアでしょうか?

372 :Socket774:2011/03/25(金) 08:14:14.89 ID:fsOOmJie
モンスターPCキタ━(゚∀゚≡(゚∀゚≡゚∀゚)≡゚∀゚)━!!!!!

373 :Socket774:2011/03/25(金) 17:14:34.03 ID:tLmKt3+R
【CPU】Corei7 2600K(HTTon)定格
【MEM】SanMax SMD-8G68HP-13H-D(4GB*4)
【M/B】P8H67-V
【HDD/SSD】WD5000AAKX
【OS】Win7SP1 Pro 64bit

【x264】r1924 http://pop.4-bit.jp/
【NO.1 x32 x64】 13.78 fps 15.49 fps
【NO.2 x32 x64】 13.84 fps 15.40 fps
【NO.3 x32 x64】 13.83 fps 15.35 fps
【NO.4 x32 x64】 12.01 fps 14.18 fps
【NO.5 x32 x64】 12.04 fps 14.20 fps
【NO.6 x32 x64】 12.00 fps 14.14 fps

374 :Socket774:2011/03/27(日) 02:47:22.16 ID:/57rfCUh
まぁ何がすごいかって、30FPSもすごいが、2600kの定格の速度が12ネイティブコアの半分ってとこだよな


375 :Socket774:2011/03/27(日) 03:10:38.31 ID:t+D9ERmb
ブルのネイティブ8コアに期待しよう・・・

376 :Socket774:2011/03/27(日) 03:15:13.20 ID:6LOhFIfV
>>374
フルHDなら2/3程の速度があるしな

377 :Socket774:2011/03/27(日) 09:39:21.79 ID:q7eekhIv
>>336を見るとそこまででも無さそうだけど値段差考えるとねぇ
ivy待ちなのに最悪な時期でも一気に組んじゃいそうな程優秀

378 :Socket774:2011/03/28(月) 07:56:26.18 ID:3uPi1x7W
>>375
ブルは2コアで1つの浮動少数ユニットを共有するのでエンコ系は期待薄
整数ユニットはネイティブ8コア
浮動少数ユニットは言ってみればHTT8コアみたいな(ry


379 :Socket774:2011/03/28(月) 13:07:29.48 ID:+MqPSJ4X
x264は整数演算がメインのはずだが

380 :Socket774:2011/03/28(月) 16:02:59.35 ID:VnVGyfl8
開発者によると、BulldozerのXOPはx264に使えそうだと言うことなので、それがどうなるかな。

http://forum.doom9.org/showthread.php?p=1474955#post1474955

381 :Socket774:2011/03/29(火) 11:04:07.95 ID:Pp3sRdPS
sandyのマザボ再販したから組もうと思ったのに、もうBulldozerでるのか
また迷うな

382 :Socket774:2011/03/29(火) 13:02:37.32 ID:TwizwwXb
そしてBullが出たら今度はIvyのリリースが近づくので更に迷う

383 :Socket774:2011/03/30(水) 16:05:27.11 ID:jHaIR0pS
775並みに長ければなぁ

384 :Socket774:2011/03/31(木) 00:07:15.25 ID:YKkfAvW6
エンコは足回りも重要だし、長くても意味があまり無いでしょうに


385 :Socket774:2011/03/31(木) 00:21:45.53 ID:H5Be5RV0
http://hiroyukt1985.web.fc2.com/pcsoft/AviSynth_x264.xml

> エンコは足回りも重要だし、長くても意味があまり無いでしょうに
足回りとは何ですか?
SSDとHDDの差がほとんど無かったり,メモリもシングルとデュアルもクロックの差が無かったりとか在るのですが…
完全に無いとは言わないですけど,>>37の780G(AM2+)のDDR2-800のHDD WinXPと,>>14の890FX(AM3)のDDR3-1333のSSD Win7 64bitでRevとCPUが同じならほとんど差が無いです.

386 :Socket774:2011/03/31(木) 01:02:44.29 ID:DINthpA5
>>385
俺も、そう思う。
SSDにした方が良いとか言うけど、ディスクベンチみたいにほぼ100%ディスクアクセスしているなら、
ディスクの速さも関係してくると思うけど、エンコはほぼCPUスピードに依存している。
で、PCについてるディスクアクセスランプなんかも見てても、エンコ中は1秒に一度程度ピコピコって
光る程度で、ディスクベンチなどの点灯しっぱなしの状態とは、比べるべくも無い。

エンコードで、ディスクを換えろっていうのは、本当にディスクが足を引っ張ってるって証拠があって、
言ってるのかと聞きたい。

387 :Socket774:2011/03/31(木) 01:25:33.89 ID:4tEtaEUC
おそらくエンコとキャプを混同してるのだろう

388 :Socket774:2011/03/31(木) 01:34:49.55 ID:YKkfAvW6
そりゃx264のfps表示だけの時間で言えばさほど変わらないだろうけど、バッチに投げるまでの速度が違うでしょ
エンコってのは一連の作業なわけだからHDDがボトルネックになることって結構あるよ。そりゃ設定によってだろうけど
普通はSynthつかってりゃバッチに渡してDGindexやら通してからx264でエンコって流れだろうから足回りも十分重要だろよ
後メモリは時間軸フィルタやら使ってると全然違いがでるよ。 一度試してみてくれ

389 :38 ◆.E2TEo4Lhs :2011/03/31(木) 05:15:30.50 ID:H5Be5RV0
>>388
http://www.asus.com/product.aspx?P_ID=9a96Os3KcsYjaNMk&templete=2
http://www.asus.com/product.aspx?P_ID=Qx3PdnZI9Pq9BcIU&templete=2
BulldozerやIvyBridge対応で長く使えると思わしきM/Bですと,M/B自体がDDR3-2000に対応しているので長くなってもメモリがネックになることは少ないかと思われます.
CPU内のメモコンに対して伝送路は十分な帯域に対応しています.

BulldozerにしてもIvyBrigeにしてもSATA3に対応していて,残りはSATA2もあります.
HDDやメモリがボトルネックなら,BulldozerやIvyBridgeになって足回りが遅いと言う状態になるとは思えません.


ノイズ除去とかはGPUとかを併用するなどが回避策のひとつですね.
画質補正は人それぞれ好みが違うので,その辺は好みに合うか次第ですのでそのネックは人によるとしか…
DGIndexに通す前にTME3でカットと音声の切り離しをしているので,バッチでまとめて処理してしまうのでそこをボトルネックに感じたことが無いです.このことは参考に覚えておきます.

390 :370:2011/03/31(木) 10:03:26.58 ID:LwXwkXU6
Best Table に掲載有難う御座います m(_ _)m
http://hiroyukt1985.web.fc2.com/pcsoft/AviSynth_x264.xml
ランキングTOPに君臨したのは初めてなので少しだけ優越感w

ところで・・・

コマカイ事書いてスミマセンが、CPUはNehalem-EPでなくて

 Westmere−EP

なので、宜しくお願い致します m(_ _)m


391 :Socket774:2011/04/01(金) 02:58:09.12 ID:JsnqaCeP
HDDの速度なんて環境によりけりでしょ
おいらはPT2で録画して録画終了後自動バッチエンコ、終了後AirVideo鯖に移動。←ここまでAuto
翌日の通勤中に車のナビで動画再生やってるからHDDの速度は早ければ早いほど嬉しいけどなぁ
昔DGindexに中間ファイル吐かせてる最中に何度かHDDぶっ壊れたので、現状ランダムの早いSSDに吐かせてしのいでる
環境によって人それぞれとしかいいようが無いわなぁw

392 :Socket774:2011/04/01(金) 05:58:44.59 ID:Bm66b42r
おいらは毎朝目覚めるとメイドが朝食を持ってきて、その場で抜いてくれる ←ここまでAuto


393 :Socket774:2011/04/01(金) 08:39:49.65 ID:dfq2nHAM
おはようございます。旦那様オッスオッス

394 :38 ◆.E2TEo4Lhs :2011/04/02(土) 03:29:12.94 ID:rEFzxgso
>>390
訂正しました.X5650の方はWestmere-EP表記だったので余計にへこみます.
HTMLの方をjavascriptでソートを変更するのを導入しました.
また,グラフ表示を30fps越えが出たので50fpsをベースに表示するように変更しました.

http://hiroyukt1985.web.fc2.com/pcsoft/Avisynth_x264.htm
http://hiroyukt1985.web.fc2.com/pcsoft/AviSynth_x264.xml

395 :Socket774:2011/04/03(日) 15:18:53.21 ID:+TvZBzRE
【CPU】Core i7 2600K @5GHz
【MEM】DDR3-1600 4Gx2
【M/B】ASRock P67 Extreme4
【HDD/SSD】WD5000AAKSx2 RAID0
【OS】Windows7 Professional 64bit

【x264】r1924 http://x264.riposte.nl/
【NO.1 x32 x64】 19.14 fps 22.05 fps
【NO.2 x32 x64】 19.16 fps 21.95 fps
【NO.3 x32 x64】 19.18 fps 21.97 fps
【NO.4 x32 x64】 16.51 fps 20.23 fps
【NO.5 x32 x64】 16.58 fps 20.20 fps
【NO.6 x32 x64】 16.58 fps 20.27 fps

↓SP1導入

【NO.1 x32 x64】 19.30 fps 20.39 fps
【NO.2 x32 x64】 19.27 fps 20.41 fps
【NO.3 x32 x64】 19.07 fps 20.32 fps
【NO.4 x32 x64】 16.62 fps 19.58 fps
【NO.5 x32 x64】 16.61 fps 20.34 fps
【NO.6 x32 x64】 16.58 fps 20.41 fps

あるぇー?

396 :Socket774:2011/04/03(日) 16:49:06.13 ID:edphEnot
2コアノートで試してみた

【CPU】Core i5-2415M 2.30GHz
【MEM】PC3-8500 4GB
【M/B】MacbookPro13inch
【HDD/SSD】HGST 320GB HTS545032B9A302
【OS】Windows7Professional64bit SP1

【x264】r1698 http://x264.riposte.nl/
【NO.1 x32 x64】5.24fps 5.81fps
【NO.2 x32 x64】5.18fps 5.86fps
【NO.3 x32 x64】5.28fps 5.86fps
【NO.4 x32 x64】3.87fps 3.22fps
【NO.5 x32 x64】3.92fps 4.70fps
【NO.6 x32 x64】3.93fps 4.68fps

【CPU】Core2Duo P8700 2.53GHz
【MEM】PC2-6400 4GB
【M/B】Vaio VGN-FW5B
【HDD/SSD】Seagate 500GB ST9500325AS
【OS】Windows7HomePremium 64bit

【x264】r1698 http://x264.riposte.nl/
【NO.1 x32 x64】3.39fps 3.84fps
【NO.2 x32 x64】3.42fps 3.94fps
【NO.3 x32 x64】3.49fps 3.92fps
【NO.4 x32 x64】2.29fps 2.72fps
【NO.5 x32 x64】2.30fps 2.72fps
【NO.6 x32 x64】2.29fps 2.77fps

397 :Socket774:2011/04/05(火) 04:28:01.40 ID:lIyn9y1Z
>>ノイズ除去とかはGPUとかを併用するなどが回避策のひとつですね.
ノイズ除去でGPUプラグインとかアニオタかよ


398 :370:2011/04/06(水) 07:02:22.76 ID:JU8eGsmq
r1881で面白い結果(64Bit版で1080iの方が早い)が出たので貼っておきます。

【CPU】 X5670 x2 @2.93GHz(定格) 24-HT-Core
【MEM】 DDR3-1333 9-9-9-24 ECC Registerd 4GB x6
【M/B】 Tyan S7025
【HDD/SSD】 Areca ARC-1680ix-12 4GB-Cache X25-M 80GB x8 RAID-6
【OS】 Windows 7 Ultimate 64Bit SP1

【x264】r1881 http://komisar.gin.by

【NO.1 x32 x64】 25.10 fps 27.64 fps
【NO.2 x32 x64】 25.08 fps 27.58 fps
【NO.3 x32 x64】 25.42 fps 28.44 fps
【NO.4 x32 x64】 20.90 fps 27.85 fps
【NO.5 x32 x64】 21.30 fps 27.88 fps
【NO.6 x32 x64】 21.20 fps 27.94 fps

CPU負荷が50〜98%で推移し平均75%程度ですので、ボトルネックがCPU以外
の所にありそうです。

スレッド間の同期ポイントを削減できれば多コアでのスコアが改善するかも?


399 :Socket774:2011/04/06(水) 15:23:36.77 ID:AbY+EYHh
>>398
以外では、ぱっと見メモリか...

400 :Socket774:2011/04/06(水) 16:22:38.34 ID:o6iK4qHh
テンプレじゃないThreadRequest試したらcpu利用率あがったりはしないのかな

401 :38 ◆.E2TEo4Lhs :2011/04/06(水) 17:58:16.66 ID:URUVBZTB
http://hiroyukt1985.web.fc2.com/pcsoft/Avisynth_x264.htm
ThreadRequestは1080iは速めても720pの方は高速化が望めないです
x264バイナリがhttp://x264.nl/からhttp://komisar.gin.by/のものに変更されているようです
x64-1080iを優先してソートしなおして確認してみましたが、原因はよく分かりません
ソートしなおす条件を作り直すか追加するか迷います

>>400
>>168のやつですね
168 38 [sage] 2011/01/10(月) 03:23:17 ID:bJWz6z4u Be:
>>165>>167
参考にしてThreadRequest差分を作ってみました.
多分に訂正箇所が必要だと思われます.
メインメモリ2GB以上推奨です.

ThreadRequest差分
http://www1.axfc.net/uploader/H/so/124230.zip
パス x264

402 :Socket774:2011/04/07(木) 01:16:09.20 ID:eUD6CnR3
それよかavs書き直した方がいいんじゃね

403 :Socket774:2011/04/07(木) 13:52:48.60 ID:7/xS8nBc
>>401
ThreadRequest差分を適用すると途中で終了してしまいましたorz


404 :Socket774:2011/04/07(木) 15:47:15.85 ID:+lOTYL4K
乙。安定しない場合あるからテンプレ扱いではないんだよね・・・

405 :Socket774:2011/04/08(金) 23:15:07.61 ID:HUzJ5g2j
思い出したけどスレッドの設定数はオートでしたっけ。指定してみるとか

406 :Socket774:2011/04/10(日) 11:57:38.68 ID:8SG2BGgl
ベンチマークの表は<Number Thread="%ベンチ記載スレ%" Res="%レス番号%" Bench="%使用ベンチver%">で記録わけしているので,avsが後々変えても問題ないです.
理由はこのベンチを作った>>1のものをベースにしたかったから変動しても分かりやすいようにと配慮しました.
ベンチ結果についても,<x32_1080i_4></x32_1080i_4>みたいに付け足せば良いので,1920x1080i→1920x1080pな物やらが増えても記録は残せます.
記録する順番やソート条件のxslは別途に用意するつもりですが…何時ごろに搭載されるかは不明です.

新しいベンチが出来てもある程度なら記録は追いかけます.
DecoderでDGDecNVを使っている人が居るなら,デコーダを別に記録するのも考えます.

>>397
> ノイズ除去でGPUプラグインとかアニオタかよ
利用する人は千差万別ですので,3DNR系でのベンチが知りたいならavs情報とそれに適したベンチがあれば記録します.

>>405
> 思い出したけどスレッドの設定数はオートでしたっけ。指定してみるとか
--thread-inputは指定されてますが,--threads autoは指定されてません.
--threads autoを入れれば速度は向上するかもしれません.

407 :Socket774:2011/04/11(月) 10:56:29.29 ID:5KJSt4pW
【CPU】Q9650 3.0GHz
【MEM】DDR800 4GBx2
【M/B】P5QLD PRO
【HDD/SSD】X25-M G1 80GB
【OS】Windows7 64bit HomePremium SP1

【x264】http://x264.nl/ 32bit 8bit-depth 64bit 8bit-depth
【NO.1 x32 x64】7.75 fps 8.71fps
【NO.2 x32 x64】7.78 fps 8.54fps
【NO.3 x32 x64】7.78 fps 7.10fps
【NO.4 x32 x64】6.17 fps 7.13fps
【NO.5 x32 x64】6.14 fps 7.16fps
【NO.6 x32 x64】6.18 fps 7.16ps

今週中にCore i7 2600K、GTX570で組む予定

408 : 忍法帖【Lv=15,xxxPT】 :2011/04/11(月) 11:30:14.11 ID:5KJSt4pW
ノートPCです。

【CPU】Core i5 M460
【MEM】DDR1333 4GBx2
【M/B】PC-LS870DS
【HDD/SSD】TOSHIBA MK6465GSX
【OS】Windows7 64bit HomePremium SP1

【x264】http://x264.nl/ 32bit 8bit-depth 64bit 8bit-depth
【NO.1 x32 x64】4.68 fps 5.28fps
【NO.2 x32 x64】4.68 fps 4.38fps
【NO.3 x32 x64】4.69 fps 5.27fps
【NO.4 x32 x64】4.68 fps 4.75fps
【NO.5 x32 x64】4.09 fps 4.77fps
【NO.6 x32 x64】4.10 fps 4.83fps

409 :408 忍法帖【Lv=15,xxxPT】 :2011/04/11(月) 11:31:14.13 ID:5KJSt4pW
間違い
【M/B】PC-LS870CS

410 :408 忍法帖【Lv=15,xxxPT】 :2011/04/11(月) 11:31:55.71 ID:5KJSt4pW
たびたびすみません
【M/B】PC-LL870SS

411 : 忍法帖【Lv=15,xxxPT】 :2011/04/11(月) 11:32:36.30 ID:5KJSt4pW
ホントすみません
【M/B】PC-LL870CS

412 :407 忍法帖【Lv=15,xxxPT】 :2011/04/11(月) 11:37:50.29 ID:5KJSt4pW
【MEM】DDR800 2GBx4
でした

413 : 忍法帖【Lv=15,xxxPT】 :2011/04/11(月) 11:38:49.00 ID:5KJSt4pW
落ちそうなのでage

414 :407 忍法帖【Lv=29,xxxPT】 :2011/04/12(火) 10:10:59.07 ID:bmJ9S+wZ
組み上がりました。

【CPU】Core i7 2600K
【MEM】キングストン KVR1333D3N9K2/8Gx2 (16GB)
【M/B】ASUS SABERTOOTH P67 (B3)
【HDD/SSD】X25-M G2 160GB
【OS】Windows7 64bit HomePremium SP1

【x264】http://x264.nl/ 32bit 8bit-depth 64bit 8bit-depth
【NO.1 x32 x64】13.56fps 15.54fps
【NO.2 x32 x64】13.56fps 15.63fps
【NO.3 x32 x64】13.56fps 15.49fps
【NO.4 x32 x64】11.83fps 14.42fps
【NO.5 x32 x64】11.87fps 14.43ps
【NO.6 x32 x64】11.86fps 14.51fps

415 :38 ◆.E2TEo4Lhs :2011/04/12(火) 20:34:08.81 ID:spQyu2AE
http://hiroyukt1985.web.fc2.com/pcsoft/Avisynth_x264.htm

Table内のURLをリンク出来るように書き換え
<x264Made>%URL%</x264Made>
<x264Made_Opt>%Option%</x264Made_Opt>
の2つにテンプレートを振り分け

>>407-414
x264は最新のRev1924で良いですか?

416 :407 忍法帖【Lv=1,xxxP】 :2011/04/12(火) 21:59:56.47 ID:bmJ9S+wZ
>>415
多分イエス

417 : 忍法帖【Lv=29,xxxPT】 :2011/04/12(火) 22:43:58.12 ID:bmJ9S+wZ
【CPU】Q8200
【MEM】4GB(DDR3 SDRAM/DIMM 2GB×2、PC3-8500対応、デュアルチャネル対応)
【M/B】PC-VW770/TG
【HDD/SSD】Seagate ST31000340AS
【OS】Windows7 32bit HomePremium SP1

【x264】Rev1924 http://x264.riposte.nl/
【NO.1 x32 x64】5.22fps
【NO.2 x32 x64】5.37fps
【NO.3 x32 x64】4.63fps
【NO.4 x32 x64】4.16fps
【NO.5 x32 x64】3.82fps
【NO.6 x32 x64】4.37fps

418 :Socket774:2011/04/15(金) 01:52:10.75 ID:M3Dgv9oy
誰か2400Sの報告お願いできんだろか

419 :38 ◆.E2TEo4Lhs :2011/04/15(金) 19:52:52.42 ID:m++e/MvN
http://hiroyukt1985.web.fc2.com/pcsoft/Avisynth_x264.htm

Rev1936から "--open-gop" の表記が変更されてます.
"--open-gop"でパラメータ無しみたいにするみたいですが,"--open-gop normal" から何に変更すればいいんですかね.
個人的には,"--bluray-compat" あたりに変更して使いたいです(ぇ

GCC 4.4.4(x86), GCC4.5.2(x64)
http://x264.nl/

GCC 4.4.5
http://komisar.gin.by/

GCC 4.5.3
http://resic.laburec.net/ 

GCC 4.6.1
http://www.xvidvideo.ru/x264-video-codec/

420 :370:2011/04/18(月) 02:38:29.20 ID:QTcUv3lj
構成>>370
【x264】r1937 --bluray-compat
【NO.1 x32 x64】 27.53 fps 30.71 fps
【NO.2 x32 x64】 26.89 fps 30.31 fps
【NO.3 x32 x64】 26.82 fps 29.90 fps
【NO.4 x32 x64】 23.31 fps 30.22 fps
【NO.5 x32 x64】 23.23 fps 30.73 fps
【NO.6 x32 x64】 23.51 fps 30.74 fps


421 :370:2011/04/18(月) 02:42:38.69 ID:QTcUv3lj
忍法帳の文字数制限が厳し過ぎて構成とスコアを1レスで書けませんねw

>>419
上記の>>420は「--open-gop normal」を「--bluray-compat」に変更した結果です。


422 :370:2011/04/18(月) 03:09:30.77 ID:QTcUv3lj
他に試した事
--threads auto → 効果無し
native Windows threads版 → 若干スコアが悪い


423 :Socket774:2011/04/18(月) 17:34:58.15 ID:tFFc88b3
64bit版で内蔵リサイズフィルタを使うと、non-strictly-monotonic pts(ryというエラーは、ResampleHQを使えば出ないのかな?
エラー出なければ64bit版に乗り換えたいけど

424 :Socket774:2011/04/18(月) 17:42:31.99 ID:tFFc88b3
誤爆した...orz

425 :Socket774:2011/04/18(月) 22:15:07.16 ID:5f9NmckS
「--open-gop normal」を「--bluray-compat」に変更
【CPU】Corei7 2600K(HTTon)定格
【MEM】SanMax SMD-8G68HP-13H-D(4GB*4)
【M/B】P8H67-V
【HDD/SSD】WD5000AAKX
【OS】Win7SP1 Pro 64bit

【x264】r1937 http://www.xvidvideo.ru/x264-video-codec/
【NO.1 x32 x64】 14.43 fps 16.72 fps
【NO.2 x32 x64】 14.42 fps 16.61 fps
【NO.3 x32 x64】 14.33 fps 16.75 fps
【NO.4 x32 x64】 12.09 fps 15.09 fps
【NO.5 x32 x64】 12.08 fps 15.14 fps
【NO.6 x32 x64】 12.06 fps 15.15 fps

426 :Socket774:2011/04/30(土) 16:18:08.15 ID:VT+0kwfQ
「--open-gop normal」を「--bluray-compat」に変更
【CPU】Corei7 2600K(HTTon)定格
【MEM】SanMax SMD-8G68HP-13H-D(4GB*4)
【M/B】P8H67-V
【HDD/SSD】WD5000AAKX
【OS】Win7SP1 Pro 64bit

【x264】r1947 http://pop.4-bit.jp/
【NO.1 x32 x64】 14.48 fps 16.57 fps
【NO.2 x32 x64】 14.50 fps 16.57 fps
【NO.3 x32 x64】 14.50 fps 16.62 fps
【NO.4 x32 x64】 14.19 fps 17.14 fps
【NO.5 x32 x64】 14.15 fps 17.22 fps
【NO.6 x32 x64】 14.15 fps 17.10 fps

427 :Socket774:2011/05/07(土) 10:47:58.85 ID:roQfOrvz
「--open-gop normal」を「--bluray-compat」に変更
【CPU】Corei7 2600K(HTTon)定格
【MEM】SanMax SMD-8G68HP-13H-D(4GB*4)
【M/B】P8H67-V
【HDD/SSD】WD5000AAKX
【OS】Win7SP1 Pro 64bit

【x264】r1947 http://www.xvidvideo.ru/x264-video-codec/
【NO.1 x32 x64】 14.43 fps 16.79 fps
【NO.2 x32 x64】 14.46 fps 16.66 fps
【NO.3 x32 x64】 14.43 fps 16.73 fps
【NO.4 x32 x64】 14.08 fps 17.49 fps
【NO.5 x32 x64】 14.03 fps 17.55 fps
【NO.6 x32 x64】 14.06 fps 17.48 fps

428 :Socket774:2011/05/11(水) 14:17:23.46 ID:Re3r4Sbi
win7 x64 i7 2600kです
>>12 >>20 をダウンロードしてベンチしようとしましたがr1924以上のx264だとベンチが走りません
なにか特別なことが必要なのですか?
avisynth x64はインストールしてます

429 :Socket774:2011/05/13(金) 13:42:15.69 ID:PfG5YJ5e
「--open-gop normal」を「--bluray-compat」に変更
【CPU】Corei7 2600K(HTTon)定格
【MEM】SanMax SMD-8G68HP-13H-D(4GB*4)
【M/B】P8H67-V
【HDD/SSD】WD5000AAKX
【OS】Win7SP1 Pro 64bit

【x264】r1995 http://x264.nl/
【NO.1 x32 x64】 14.14 fps 16.34 fps
【NO.2 x32 x64】 14.18 fps 16.33 fps
【NO.3 x32 x64】 14.21 fps 16.33 fps
【NO.4 x32 x64】 13.91 fps 16.99 fps
【NO.5 x32 x64】 13.92 fps 17.04 fps
【NO.6 x32 x64】 13.96 fps 17.03 fps

430 :Socket774:2011/05/20(金) 05:55:20.72 ID:DFTQzLW/
「--open-gop normal」を「--bluray-compat」に変更
【CPU】Corei7 2600K(HTTon)@TB45倍
【MEM】SanMax SMD-8G68HP-13H-D(4GB*4)
【M/B】Z68 Extreme4
【HDD/SSD】WD5000AAKX
【OS】Win7SP1 Pro 64bit

【x264】r1995 http://www.xvidvideo.ru/x264-video-codec/
【NO.1 x32 x64】 16.43 fps 18.41 fps
【NO.2 x32 x64】 16.16 fps 18.40 fps
【NO.3 x32 x64】 16.22 fps 18.54 fps
【NO.4 x32 x64】 16.46 fps 20.03 fps
【NO.5 x32 x64】 16.45 fps 20.06 fps
【NO.6 x32 x64】 16.41 fps 20.05 fps

431 : 忍法帖【Lv=3,xxxP】 :2011/05/26(木) 20:25:19.68 ID:+FmQ2cT8
「--open-gop normal」を「--bluray-compat」に変更
【CPU】Corei7 2600K(HTTon)@TB45倍
【MEM】CFD W3U1600F-4G*2(16GB)
【M/B】Z68 Extreme4
【HDD/SSD】WD5000AAKX
【OS】Win7SP1 Pro 64bit

【x264】r1995 http://x264.nl/
【NO.1 x32 x64】 16.29 fps 18.75 fps
【NO.2 x32 x64】 16.33 fps 18.74 fps
【NO.3 x32 x64】 16.25 fps 18.90 fps
【NO.4 x32 x64】 16.83 fps 20.35 fps
【NO.5 x32 x64】 16.69 fps 20.33 fps
【NO.6 x32 x64】 16.77 fps 20.33 fps

432 :Socket774:2011/06/11(土) 01:26:45.70 ID:oIIgkFRw
このベンチを動かしてみたいのだけど、基準となる映像素材であろう>>1のファイルが
消えててしまってる。最新版は、どこで手に入れればよい?

433 :Socket774:2011/06/11(土) 01:38:09.82 ID:R2r3yjIQ
>>432
>>12

434 :Socket774:2011/06/11(土) 01:44:46.93 ID:oIIgkFRw
thx

ウンコPCからミドルクラスまで計測してみる。

435 :Socket774:2011/06/11(土) 11:53:41.08 ID:3yz4Xwi0
【CPU】Intel Core 2 Quad Q6600(定格)
【MEM】DDR2-800 1GB×4
【M/B】GIGABYTE EP45-UD3P
【HDD/SSD】WD15WADS,WD20EARS
【OS】Windows 7 Professional 64bit

【x264】r1698 http://x264.riposte.nl/
【NO.1 x32 x64】 5.18 fps 5.91 fps
【NO.2 x32 x64】 5.18 fps 7.00 fps
【NO.3 x32 x64】 6.23 fps 5.81 fps
【NO.4 x32 x64】 4.09 fps 4.85 fps
【NO.5 x32 x64】 3.44 fps 4.87 fps
【NO.6 x32 x64】 4.09 fps 4.83 fps

436 :Socket774:2011/06/13(月) 17:03:55.79 ID:FoHcjQNb
【CPU】Intel Core i5 2500K 定格
【MEM】DDR3-1333 2GBx2
【M/B】H67MA-E45
【HDD/SSD】 SSDN-ST64P
【OS】Windows7sp1 home 64bit

【x264】r1698
【NO.1 x32 x64】11.23fps 12.43fps
【NO.2 x32 x64】11.31fps 12.43fps
【NO.3 x32 x64】11.33fps 12.43fps
【NO.4 x32 x64】 7.44fps 8.83fps
【NO.5 x32 x64】 7.41fps 8.95fps
【NO.6 x32 x64】 7.40fps 8.95fps

core2のときはエンコとか遅すぎてやる気なかったけど
i5にしてから興味が出てきたので。

437 :Socket774:2011/06/20(月) 17:26:49.50 ID:OvKKiEW5
860定格でこれなんだけど、遅い?



【CPU】Core i7 860@定格(BIOS設定デフォ)
【MEM】DDR3-1600 2GBx4(CMX4GX3M2A1600C9)
【M/B】ASUS P7P55D
【HDD/SSD】WDC WD5000AACS-00ZUB0
【OS】Windows7 Ultimate 64bit

【x264】r1698 http://x264.riposte.nl/
【NO.1 x32 x64】 11.10 fps 12.43 fps
【NO.2 x32 x64】 11.06 fps 12.43 fps
【NO.3 x32 x64】 11.09 fps 12.22 fps
【NO.4 x32 x64】 7.59 fps 9.33 fps
【NO.5 x32 x64】 7.55 fps 9.39 fps
【NO.6 x32 x64】 7.54 fps 9.33 fps

438 :Socket774:2011/06/21(火) 01:13:18.60 ID:+OHOHQgN
HTが効いてるね
早いと思うよ


439 :Socket774:2011/07/01(金) 01:41:35.92 ID:nDiOseUf
【CPU】PhenomII X6 1055T@3.5GHz
【MEM】GA-880GMA-UDH2
【M/B】DDR3-1333 2GBx2
【HDD/SSD】A-DATA S596 Turbo
【OS】win7SP1 32bit

【x264】r2008(自ビルド)
【NO.1 x32】13.06fps
【NO.2 x32】12.91fps
【NO.3 x32】13.08fps
【NO.4 x32】11.38fps
【NO.5 x32】11.33fps
【NO.6 x32】11.38fps

備考:「--open-gop normal」を「--bluray-compat」に変更

440 : 忍法帖【Lv=4,xxxP】 :2011/07/04(月) 16:13:20.25 ID:Su0esUDe
【CPU】Corei7 2600K(HTTon)@TBon 4.4GHz
【MEM】BDY12800-4GX2 *2(16GB)
【M/B】Z68 Extreme4
【HDD/SSD】WD5000AAKX+SSDSC2MH120A2K5
【OS】Win7SP1 Pro 64bit

【x264】r2008 http://x264.nl/
【NO.1 x32 x64】 17.73 fps 20.23 fps
【NO.2 x32 x64】 17.80 fps 20.31 fps
【NO.3 x32 x64】 17.81 fps 20.32 fps
【NO.4 x32 x64】 17.38 fps 21.08 fps
【NO.5 x32 x64】 17.38 fps 21.02 fps
【NO.6 x32 x64】 17.42 fps 21.07 fps
「--open-gop normal」を「--bluray-compat」に変更

441 : 忍法帖【Lv=7,xxxP】 :2011/07/07(木) 01:19:38.82 ID:63EVzPY1
test

442 : 忍法帖【Lv=9,xxxP】 :2011/07/11(月) 08:12:31.29 ID:m8Qr6Qju
「--open-gop normal」を「--bluray-compat」に変更
【CPU】Corei7 2600K(HTTon)@TB46倍
【MEM】F3-17000CL11Q-16GBXL(16GB)
【M/B】Z68 Extreme4
【HDD/SSD】WD5000AAKX+SSDSC2MH120A2K5
【OS】Win7SP1 Pro 64bit

【x264】r2008 http://x264.nl/
【NO.1 x32 x64】 18.60 fps 21.21 fps
【NO.2 x32 x64】 18.59 fps 21.29 fps
【NO.3 x32 x64】 18.37 fps 21.28 fps
【NO.4 x32 x64】 18.24 fps 22.32 fps
【NO.5 x32 x64】 18.37 fps 22.36 fps
【NO.6 x32 x64】 18.33 fps 22.24 fps

443 : 忍法帖【Lv=10,xxxPT】 :2011/07/12(火) 21:46:41.89 ID:V0Kl8KrE
「--open-gop normal」を「--bluray-compat」に変更
【CPU】Corei7 2600K(HTTon)@TB46倍
【MEM】F3-17000CL11Q-16GBXL(16GB)
【M/B】Z68 Extreme4
【HDD/SSD】WD5000AAKX+SSDSC2MH120A2K5
【OS】Win7SP1 Pro 64bit

【x264】r2019 http://x264.nl/
【NO.1 x32 x64】 18.18 fps 20.75 fps
【NO.2 x32 x64】 18.30 fps 20.86 fps
【NO.3 x32 x64】 18.25 fps 20.92 fps
【NO.4 x32 x64】 18.05 fps 21.85 fps
【NO.5 x32 x64】 18.09 fps 21.85 fps
【NO.6 x32 x64】 18.10 fps 21.83 fps

444 : 忍法帖【Lv=10,xxxPT】 :2011/07/13(水) 01:29:23.24 ID:gmlM3PZD
「--open-gop normal」を「--bluray-compat」に変更
【CPU】Corei7 2600K(HTTon)@TB46倍
【MEM】F3-17000CL11Q-16GBXL(16GB)
【M/B】Z68 Extreme4
【HDD/SSD】WD5000AAKX+SSDSC2MH120A2K5
【OS】Win7SP1 Pro 64bit

【x264】r2019 http://pop.4-bit.jp/
【NO.1 x32 x64】 18.23 fps 21.00 fps
【NO.2 x32 x64】 18.33 fps 20.95 fps
【NO.3 x32 x64】 18.34 fps 20.99 fps
【NO.4 x32 x64】 17.91 fps 22.09 fps
【NO.5 x32 x64】 17.93 fps 22.16 fps
【NO.6 x32 x64】 17.80 fps 22.19 fps

445 :Socket774:2011/07/23(土) 10:58:46.94 ID:n0vF5qyQ
Windows 7 は 64bit のほうがいいんですか?
GTX285 から GTX570 にしようと思うんですが
意味あるでしょうか

446 :Socket774:2011/07/23(土) 13:09:00.33 ID:E0sb9jQK
ここでなら64bitのほうが早いしx86版は使う意味はあまりない
ビデオカードはaisynthのgpuフィルター使うなら多分意味はある気はするが

447 :Socket774:2011/07/24(日) 01:05:18.50 ID:LVFq7rbJ
【CPU】PhenomII X6 1055T@3.5GHz
【MEM】GA-880GMA-UDH2
【M/B】DDR3-1333 2GBx2
【HDD/SSD】C300
【OS】win7SP1 32bit

【x264】r2037(自ビルド)source:git://github.com/silverfilain/x264_L-SMASH.git
【NO.1 x32】13.33fps
【NO.2 x32】13.29fps
【NO.3 x32】13.30fps
【NO.4 x32】11.42fps
【NO.5 x32】11.42fps
【NO.6 x32】11.45fps

「--open-gop normal」を「--bluray-compat」に変更
前回よりちょっとだけ速くなった

448 : 忍法帖【Lv=18,xxxPT】 :2011/07/26(火) 04:49:13.56 ID:pxg5/WAf
「--open-gop normal」を「--bluray-compat」に変更
【CPU】Corei7 2600K(HTTon)@TB46倍
【MEM】F3-17000CL11Q-16GBXL(16GB)
【M/B】Z68 Extreme4
【HDD/SSD】WD5000AAKX+SSDSC2MH120A2K5
【OS】Win7SP1 Pro 64bit

【x264】r2037 http://pop.4-bit.jp/
【NO.1 x32 x64】 18.80 fps 20.98 fps
【NO.2 x32 x64】 18.83 fps 20.93 fps
【NO.3 x32 x64】 18.77 fps 20.93 fps
【NO.4 x32 x64】 18.41 fps 22.28 fps
【NO.5 x32 x64】 18.48 fps 22.16 fps
【NO.6 x32 x64】 18.53 fps 22.26 fps

449 : 忍法帖【Lv=21,xxxPT】 :2011/08/03(水) 02:44:59.06 ID:wrA3OLLB
「--open-gop normal」を「--bluray-compat」に変更
【CPU】Corei7 2600K(HTTon)@TB46倍
【MEM】F3-17000CL11Q-16GBXL(16GB)
【M/B】Z68 Extreme4
【HDD/SSD】WD5000AAKX+SSDSC2MH120A2K5
【OS】Win7SP1 Pro 64bit

【x264】r2044 http://www.xvidvideo.ru/x264-video-codec/
【NO.1 x32 x64】 18.74 fps 20.81 fps
【NO.2 x32 x64】 18.48 fps 20.89 fps
【NO.3 x32 x64】 18.85 fps 21.11 fps
【NO.4 x32 x64】 18.40 fps 22.09 fps
【NO.5 x32 x64】 18.38 fps 22.28 fps
【NO.6 x32 x64】 18.38 fps 22.18 fps

450 :Socket774:2011/08/03(水) 11:08:01.03 ID:BMFVNhvV
test

451 :Socket774:2011/08/03(水) 11:08:31.75 ID:BMFVNhvV
test2

452 :Socket774:2011/08/07(日) 21:18:34.15 ID:k5Wa4aDi
--open-gop normal」を「--bluray-compat」に変更
【CPU】Corei7 2600K(HTTon)@定格
【MEM】バルク-1066(12GB)
【M/B】P8Z68-V PRO
【HDD/SSD】HDS721010CLA332+SSDSA2M080G2GC
【OS】Win7SP1 Pro 64bit

【x264】r2044 http://x264.nl/
【NO.1 x32 x64】 14.31 fps 15.41 fps
【NO.2 x32 x64】 14.28 fps 15.38 fps
【NO.3 x32 x64】 14.26 fps 15.52 fps
【NO.4 x32 x64】 13.81 fps 15.86 fps
【NO.5 x32 x64】 13.81 fps 15.77 fps
【NO.6 x32 x64】 13.85 fps 15.83 fps

453 :Socket774:2011/08/11(木) 05:59:10.03 ID:LjHkoQ2q
Corei7 2600Kばっかり

454 :Socket774:2011/08/12(金) 03:04:32.38 ID:fn/UjcPi
2600Kしかないと聞いて、HTをON、OFFでやってみました

CPU】i7-980 @4.00GHz HToff
【MEM】9-9-9-25 1600MHz 12GB 12GB(4GB Ramdisk)
【M/B】P6X58D-E
【HDD/SSD】HGST 1TB
【OS】Win7Pro64Bit
【x264】r1698
【NO.1 x32 x64】 18.29 fps 20.60 fps
【NO.2 x32 x64】 18.39 fps 20.60 fps
【NO.3 x32 x64】 18.41 fps 20.60 fps
【NO.4 x32 x64】 12.02 fps 14.66 fps
【NO.5 x32 x64】 12.06 fps 14.82 fps
【NO.6 x32 x64】 12.02 fps 14.04 fps

【CPU】i7-980 @4.00GHz HTon
【MEM】9-9-9-25 1600MHz 12GB(4GB Ramdisk)
【M/B】P6X58D-E
【HDD/SSD】HGST 1TB
【OS】Win7Pro64Bit
【x264】r1698
【NO.1 x32 x64】 21.87 fps 24.86 fps
【NO.2 x32 x64】 21.86 fps 24.86 fps
【NO.3 x32 x64】 21.86 fps 24.03 fps
【NO.4 x32 x64】 15.53 fps 19.06 fps
【NO.5 x32 x64】 15.55 fps 19.06 fps
【NO.6 x32 x64】 15.60 fps 19.06 fps

OFF時CPU使用率70-100程、ON時50-100
メモリ設定が甘いのかな・・・

455 :Socket774:2011/08/13(土) 23:16:19.89 ID:Htr4ItYA
Sandyもこなれてくると4.5GHzとか当たり前って感じになってきたなぁ
ちょっと前まで20fpsの壁があったけど、
もう普通にOCするなら、別に壁でもなんでもないって感じなのね

456 :Socket774:2011/08/14(日) 19:42:09.93 ID:lq50aRb/
犯罪助長する
http://temple-knights.com/archives/2009/09/ipod_nano_7.html

457 :Socket774:2011/08/22(月) 00:40:15.75 ID:ysY0DMCs
age

458 :Socket774:2011/08/26(金) 07:34:49.59 ID:fjjn+NUt


459 :Socket774:2011/08/26(金) 20:48:45.92 ID:MJeDJxb5
一応ざーっとスレに目を通して見つからなかったんだけど、一応訊いてみます。
メモリ以外のすべての条件同じでメモリをDDR3-1333とDDR3-1600の2つで比較したベンチってあったですか?
どっち買おうか迷ってるもんで

460 :Socket774:2011/08/26(金) 20:52:26.40 ID:sFRXEsRz
>>459 Coreiシリーズだとほんのり1600のが速い。AMDかわんね。
メモリに金かけるよりコア数とクロックに注力した方がいいね。
2500K+豪華メモリより2600K+しょぼメモリのが良いって事で。

461 :Socket774:2011/08/26(金) 21:32:04.97 ID:MJeDJxb5
>>460
ありがとう、1333にします。
ちょうど2500Kを考えていたんですが、1333と1600の差額で
2500Kと2600Kの差額が埋まらないのでもCPUはう少し悩んでみます。

462 :Socket774:2011/08/27(土) 02:02:57.90 ID:ZmX8CV8T
まぁ使うフィルタによるが、今の現状2600K HTアリだとCPU使用率をうまく100%使い切ってくれるフィルタの組み合わせはあんまりないよ
2500kで100% 2600kで70% FPSは一緒位


463 :Socket774:2011/09/04(日) 18:38:34.81 ID:mva8SR3C
>>1>>8>>12>>20
>>12が消えてるようなので再うpとついでに更新
http://www1.axfc.net/uploader/P/so/96186
パス x264

更新内容
x264のオプションを一部変更(「--open-gop normal」を「--bluray-compat」に変更)
同梱のx264をr2074に差し替え
勝手に>>20さんのファイルを同梱

464 :38 ◆.E2TEo4Lhs :2011/09/08(木) 20:35:27.75 ID:GY3o8RLn
http://hiroyukt1985.web.fc2.com/pcsoft/Avisynth_x264.htm

久しぶりに更新
ベンチマークDL用URLも>>463のものに変更しました.
次からのベンチは1bc463表記になりそうです.

465 :Socket774:2011/09/08(木) 23:23:34.85 ID:IQiE1LBG
せっかくなので>>463をそのままやってみた

【CPU】Core i3 2100
【MEM】DDR3-1333 4GB*2
【M/B】GA-H67N-USB3-B3
【HDD/SSD】Crucial m4 CT064M4SSD2+SEAGATE ST93205620AS
【OS】Win 7 Ult 64bit SP1

【x264】r2074
【NO.1 x32 x64】 6.63 fps 7.30 fps
【NO.2 x32 x64】 6.65 fps 7.31 fps
【NO.3 x32 x64】 6.64 fps 7.37 fps
【NO.4 x32 x64】 6.60 fps 7.70 fps
【NO.5 x32 x64】 6.65 fps 7.69 fps
【NO.6 x32 x64】 6.64 fps 7.66 fps


466 :Socket774:2011/09/08(木) 23:30:45.55 ID:oes5uOg9
同じくそのまま

【CPU】A8-3850
【MEM】DDR3-1600 2GBx2
【M/B】ASrock A75 pro4-M
【HDD/SSD】0S03224
【OS】Windows7 SP1 x64

【x264】r2074 http://x264.nl/
【NO.1 x32 x64】7.89fps 8.48fps
【NO.2 x32 x64】7.89fps 8.58fps
【NO.3 x32 x64】7.88fps 8.53fps
【NO.4 x32 x64】6.66fps 7.55fps
【NO.5 x32 x64】6.67fps 7.60fps
【NO.6 x32 x64】6.65fps 7.53fps

467 :Socket774:2011/09/14(水) 21:36:57.11 ID:ePfWFIO+
HPのp6745jp/CT29で>>463をそのまま:

【CPU】Core i3-2100
【MEM】DDR3-1333 1GBx2 Micron
【M/B】Pegatron H67
【HDD/SSD】Samsung HD256GJ SATA2 7200rpm 250GB
【OS】Windows 7 Home Premium 64bit

【x264】r2074 http://x264.nl/
【NO.1 x32 x64】 6.58 fps 6.55 fps
【NO.2 x32 x64】 6.61 fps 6.44 fps
【NO.3 x32 x64】 6.59 fps 6.38 fps
【NO.4 x32 x64】 6.03 fps 6.64 fps
【NO.5 x32 x64】 5.83 fps 6.47 fps
【NO.6 x32 x64】 5.84 fps 6.60 fps

468 :Socket774:2011/09/15(木) 10:02:14.14 ID:LEU/z7eI
>>463をそのまま実行

【CPU】Core i5 2400
【MEM】DDR3-1333 4GBx2
【M/B】Asrock H67M
【HDD/SSD】Western Digital WD10EALS
【OS】Windows7 Ultimate 64bit SP1

【x264】r2074
【NO.1 x32 x64】 11.23 fps 12.41 fps
【NO.2 x32 x64】 11.23 fps 12.38 fps
【NO.3 x32 x64】 11.26 fps 12.45 fps
【NO.4 x32 x64】 10.10 fps 11.82 fps
【NO.5 x32 x64】 10.11 fps 11.85 fps
【NO.6 x32 x64】 10.11 fps 11.82 fps

469 :Socket774:2011/09/15(木) 10:29:21.79 ID:LEU/z7eI
>>463をそのまま実行、E8400モドキ編


【CPU】Xeon E3110(定格、3GHz)
【MEM】DDR2-800 1GBx4
【M/B】Asrock P43DE
【HDD/SSD】Segate ST3500410AS
【OS】Windows7 Ultimate 64bit SP1

【x264】r2074
【NO.1 x32 x64】 3.94 fps 4.40 fps
【NO.2 x32 x64】 3.98 fps 4.40 fps
【NO.3 x32 x64】 3.96 fps 4.40 fps
【NO.4 x32 x64】 3.58 fps 4.02 fps
【NO.5 x32 x64】 3.57 fps 4.03 fps
【NO.6 x32 x64】 3.56 fps 4.09 fps

先の>>468も同じく定格3.1GHz(TBは有効状態)

470 :Socket774:2011/09/15(木) 21:52:38.88 ID:n5mFyIoE
>>463まま

【CPU】Intel Core i5 2500K@定格(TB_ON)
【MEM】DDR3-1600 4GBx2
【M/B】P8Z68-V
【HDD/SSD】日立 HDP725025GLA380(SATA2_250GB)
【OS】Windows7 pro 64bit SP1

【x264】r2074 http://x264.nl/
【NO.1 x32 x64】 13.18 fps 14.67 fps
【NO.2 x32 x64】 13.25 fps 14.60 fps
【NO.3 x32 x64】 13.27 fps 14.64 fps
【NO.4 x32 x64】 11.70 fps 13.92 fps
【NO.5 x32 x64】 11.69 fps 13.83 fps
【NO.6 x32 x64】 11.78 fps 13.81 fps


471 :Socket774:2011/09/19(月) 20:54:23.18 ID:I8DmX+ba
【CPU】Intel Core i5 2600K@46(TB_ON)
【MEM】DDR3-1333 4GBx2+2GBx2
【M/B】P8Z68-V
【HDD/SSD】HDS721010CLA332+SSDSA2M080G2GC
【OS】Windows7 pro 64bit SP1

【x264】r2074 http://x264.nl/
【NO.1 x32 x64】 18.01 fps 19.97 fps
【NO.2 x32 x64】 18.01 fps 19.90 fps
【NO.3 x32 x64】 18.01 fps 19.81 fps
【NO.4 x32 x64】 18.03 fps 20.04 fps
【NO.5 x32 x64】 17.32 fps 19.76 fps
【NO.6 x32 x64】 17.24 fps 19.95 fps

472 :Socket774:2011/09/22(木) 17:43:42.99 ID:/jPiykOM
core I5 2600k?

473 :Socket774:2011/09/22(木) 17:52:53.48 ID:IoO677Xm
@が全角な所など、どう見てもひとつ上のコピペミス

474 :454:2011/10/01(土) 19:58:33.02 ID:otZ1TLID
>>463そのまま
【CPU】i7-980 @4.00GHz HTon
【MEM】9-9-9-25 1600MHz 12GB(4GB Ramdisk)
【M/B】P6X58D-E
【HDD/SSD】HGST 1TB
【OS】Win7Pro64Bit

【NO.1 x32 x64】 21.63 fps 24.10 fps
【NO.2 x32 x64】 21.61 fps 24.05 fps
【NO.3 x32 x64】 21.64 fps 24.00 fps
【NO.4 x32 x64】 21.32 fps 25.00 fps
【NO.5 x32 x64】 21.32 fps 24.90 fps
【NO.6 x32 x64】 21.35 fps 24.95 fps


475 :Socket774:2011/10/05(水) 14:18:31.56 ID:RSQTBcIl
>>463そのまま
【CPU】PhenomII X6 1055T@3.5GHz
【MEM】GA-890GPA-UD3H Rev2.0
【M/B】DDR3-1333 4GBx4 RAMディスク使用
【HDD/SSD】海門の500G
【OS】WinXP 32bit


【NO.1 x32】12.99 fps
【NO.2 x32】13.12 fps
【NO.3 x32】12.95 fps
【NO.4 x32】10.99 fps
【NO.5 x32】10.92 fps
【NO.6 x32】10.98 fps

CPU使用率が7割8割の時があるな・・・ あと一年は戦えるか?

476 :Socket774:2011/10/13(木) 00:19:35.70 ID:9jyePcaN
ブルドーザーのテストマダァ?  チンチン

477 :Socket774:2011/10/13(木) 03:08:48.66 ID:6xZ+PK3I
http://northwood.blog60.fc2.com/blog-entry-5345.html
これのx264 HD benchmarkを見る限り1100Tと変わらんのかなあー
てか今度こそ発売されるのかね?w


478 :Socket774:2011/10/13(木) 13:02:07.22 ID:NhnsI/S3
x264スレだとAVX対応とかブル向けのパッチも用意されてるらしいからそれ待ちかな
phenomII比10パーくらいあがるらしいけど出てからだね

479 :Socket774:2011/10/13(木) 13:25:07.08 ID:eDykogkF
x264 HD benchmarkはv4じゃないとAMDCPUでの高速化前のバージョン使ってるらしい
ただまったく新しいアーキテクチャだからこれは関係ないかもね。ブル向けのパッチとか気になるわ

設定によっても変わるみたいで2600Kを上回る場合もある
高いfpsが出てる場合はほとんどFX-8150の結果が悪いから多分8コア全部使いきれてないんだろう
逆にfpsが低い(≒重い設定で恐らく8コアを使い切ってる)と2600K並からそれ以上だったり
>>477もPass2では2600Kとほぼ同じだし
個人的には2Passエンコはx264になってまったくやらなくなったからPass1の速度はどうでもいい

AVX対応したらブルでもSandyでも格段に速くなるだろうからそれを見越せばPhenomII x6
からは相当有利になるだろうね

問題は入手出来るかで、初回逃したらいつ入手できるかわからない状況っぽい
8150は日本は水冷セットのみしか出さず、500台ってPT2より入手困難なんじゃないかっていう・・・
エンコするなら最低でも8120が欲しいからあとは8120が初回どれだけ出るかだな

480 :Socket774:2011/10/13(木) 15:29:38.24 ID:6UkQSXGo
最適化なんてそこまで差はでないよ、まあベンチでは多少数値違うだろうが

481 :Socket774:2011/10/13(木) 17:57:30.57 ID:NhnsI/S3
https://github.com/DarkShikari/x264-devel
Initial XOP and FMA4 support on AMD Bulldozer
新命令FMAに対応すればそこそこ速い(らしい)
AVX自体は整数演算用じゃないからそんなにあがらないんじゃなかったっけ


482 :Socket774:2011/10/13(木) 18:12:30.32 ID:9jyePcaN
>>477
のリンク先のx264エンコテスト(TMPGEnc使用)は
1スレッド、2スレッド4スレッド処理などと、フルのコア数生かす設定になってないw
8気筒エンジンの性能見るときに4気筒だけの数字取ってるような馬鹿丸出し

だからじゃね2500kより2600kの方が遅いなんてケースまで出てるのはw

マルチコアCPUのテストするのにマルチ対応のないソフト使ったり、
1コアだけの数字出したり、スレッド数を限定したり、ほとんど池沼w
日本の雑誌メディアはこんな低レベルというのが思い切りバレてるw


483 :Socket774:2011/10/13(木) 19:13:16.97 ID:Q7N888rQ
>>482
よく読んだほうがいいよ
1つのエンコードタスクを1並列、2並列、4並列と増やした場合のスコア
1タスク=シングルスレッドではなく、マルチスレッド化されている
ただ1タスクのみだと並列度がそれほど高くないから、さらにタスクを並列実行させているんでしょ

484 :Socket774:2011/10/13(木) 19:33:29.34 ID:cEsWArnv
何で普通にx264使わんのよ?って事だろ
8スレッドなんて軽く使い切ってくれんのにさ
こんな事ばっかしてるから相手にされなくなってるのに



485 :Socket774:2011/10/13(木) 19:51:45.51 ID:Q7N888rQ
いやいや
>マルチコアCPUのテストするのにマルチ対応のないソフト使ったり、
>1コアだけの数字出したり、スレッド数を限定したり、ほとんど池沼w
とか完全に勘違いしてるでしょ

486 :Socket774:2011/10/13(木) 19:53:00.09 ID:DNT2oXxP
が、この性能だと、エンコ用でブルってのはやっぱりちと微妙な気がしなくもない。
>>477のx264 HD benchmarkをで行くと、
8150フルロードで209W、2600kで144W、重めのソースでx264ならほぼフルに近い所へ行くことを考えると、
この差がね・・・

8150フルロードの消費電力が許容出来るなら、
i7 970がほぼ同じ消費電力でエンコ速度は2割増し。
8150もがんばってはいるんだが、
あえてブルを選ぶ理由もないかなと。
いかんせん電気大食いしすぎだ。


487 :Socket774:2011/10/13(木) 20:00:33.21 ID:Q7N888rQ
>>484
更に言えば、x264の素のエンコード性能だけでなく、デコードや各種フィルタ等も含めた総合的な性能を見る
という意味ではむしろこのスレに近い趣旨だと思うけど。

488 :Socket774:2011/10/13(木) 20:03:51.09 ID:eZaefJmX
【CPU】Core i3 530 @4.51GHz
【MEM】DDR3-1600 2GB*4
【M/B】GIGA H55M-UD2H
【HDD/SSD】HDS723020BLA642 2TB
【OS】Windows 7 Ult 64bit SP1

【x264】r2074 http://x264.nl/
【NO.1 x32 x64】 8.54 fps 9.52 fps
【NO.2 x32 x64】 8.60 fps 9.51 fps
【NO.3 x32 x64】 8.54 fps 9.51 fps
【NO.4 x32 x64】 8.29 fps 9.62 fps
【NO.5 x32 x64】 8.25 fps 9.62 fps
【NO.6 x32 x64】 8.25 fps 9.60 fps

何か、以前より数字が揃って来た様な

489 :Socket774:2011/10/13(木) 20:41:31.49 ID:eDykogkF
お前らx264 HD benchmark v4ってのやらないか?
落とせばわかることだが、ここでやってるのと基本は同じで簡単
(Avisynth入れて、ソースのmpegファイルが入ってて、バッチ出力)
但しx264が32bitしか入ってなかった
1065T定格の2900MHzでCPU使用率、Pass1は目測7〜8割、
Pass2はほぼ100%使ってた
結果は大体
http://www.legitreviews.com/article/1741/7/
ここの1100Tのスコアの29/33倍と順当な結果に
>>477とはスコアが違うから>>477のはバージョンが違うんだろうね
おまいらが色んなCPUでやってくれて、使用率も書いてくれたら
上記リンクの各CPUスコアがどれだけあてになるかもわかる
ダウンロードはここから
http://www.techarp.com/showarticle.aspx?artno=520

【CPU】PhenomII x6 1065T 2900MHz
【MEM】DDR3-1600 4GBx4
【M/B】890gm pro3 r2.0
【HDD/SSD】HDD
【OS】Windows 7 Pro 64bit SP1

Results for x264.exe r1913
==========================

Pass 1
------
encoded 1442 frames, 109.14 fps, 3913.31 kb/s
encoded 1442 frames, 109.41 fps, 3913.31 kb/s
encoded 1442 frames, 108.68 fps, 3913.31 kb/s
encoded 1442 frames, 110.93 fps, 3913.31 kb/s

Pass 2
------
encoded 1442 frames, 27.81 fps, 3959.64 kb/s
encoded 1442 frames, 27.78 fps, 3959.77 kb/s
encoded 1442 frames, 27.91 fps, 3959.87 kb/s
encoded 1442 frames, 27.84 fps, 3960.14 kb/s

3335MHzにOCした結果(擬似1100T定格)もすぐ貼る

490 :Socket774:2011/10/13(木) 20:52:14.03 ID:eDykogkF
3335MHz(230x14.5)
メモリクロックは1533相当に下がった
リンク先の1100Tより若干スコアが悪い
使用率はPass1はやっぱ使いきれてない
Pass2は平均したら95%くらいかもだが大体90%はほぼ常に超えてる感じで
ほぼ使い切ってると言っていいレベルかと

Results for x264.exe r1913
==========================

Pass 1
------
encoded 1442 frames, 126.80 fps, 3913.31 kb/s
encoded 1442 frames, 125.41 fps, 3913.31 kb/s
encoded 1442 frames, 125.96 fps, 3913.31 kb/s
encoded 1442 frames, 125.35 fps, 3913.31 kb/s

Pass 2
------
encoded 1442 frames, 32.13 fps, 3958.75 kb/s
encoded 1442 frames, 32.46 fps, 3960.17 kb/s
encoded 1442 frames, 32.34 fps, 3959.19 kb/s
encoded 1442 frames, 32.37 fps, 3957.55 kb/s

491 :Socket774:2011/10/13(木) 20:58:27.34 ID:2JDTlC17
うぜえ

492 :Socket774:2011/10/13(木) 22:51:33.30 ID:F5wPLceQ
2passなんか動画サイトにうpするんでもなけりゃやらないし
画質や速度に影響がある更新が頻繁なx264で何時までも古いリビジョンで固定される
ここにいる人達は誰もそんなもんやりゃしねえよ

大体そのベンチは以前この板にスレ立ってたけど今は跡形もないだろ
実際にエンコする人間に参考にならないもんなんかいらないんだよ

493 :Socket774:2011/10/14(金) 00:30:31.54 ID:+JGMsoMD
気に入ったアニメは全精力をかけてエンコするよ

494 :Socket774:2011/10/14(金) 01:42:14.04 ID:Wy9XQDM1
まあ暇な人やってくれ
むしろ>>492がどこまでここでやってるのをあてにしてるのか気になるわ
ここのだって1080iの動画が動きなさすぎだったりするだろ
100%使ってくれてさえすれば速度のおおよその比較になるくらいのもんでしょどっちも

495 :Socket774:2011/10/14(金) 03:39:25.90 ID:jcIoDIde
実用に即してないベンチを取って比較したところで意味が無い

496 :Socket774:2011/10/14(金) 15:56:30.75 ID:Z9l9WgU8
>>495のベンチってどれ?

497 :Socket774:2011/10/14(金) 16:45:38.86 ID:WrtqKeLu
まぁどうせそのうち8150のエンコスコアもこのスレで出てくるから
それで見ればいいさ
このスレのテストのが一番信頼性が高い
嘘報告も出にくいし(わかる人が見ればすぐバレる)

498 :Socket774:2011/10/14(金) 22:41:03.73 ID:jPxHq4LJ
えwこのスレのベンチを本気で「実用的」だと思ってる奴いたの?
派生元というか前のスレでやってたのよりはマシってくらいのもんでしょ
x264 HD BenchMarkと比べたって(最新に近いx264を使ってるV4に限るが)なんぼかマシなくらい。
一にソースが2個で1080iがあるところ、二に設定、他は大差ないと言っても差し支えないくらい
どちらにしても絶望的にソースが少ないし、設定も実用では個々人で違う
x264 HD BenchMarkのPass1がほとんど参考にならないのは確かだけど


>>497
嘘報告って、このスレのベンチはこのスレでしか使われてないし嘘が見抜けるのもこのスレ内のみだろ
しかもある程度結果が出てきた今だからこそわかるにすぎない
x264 HD BenchMarkは世界中でやられて結果も至る所に貼られてる
嘘つけないってんならこっちの方が遥かに嘘つけないよ

499 :Socket774:2011/10/14(金) 22:50:00.77 ID:/KIjDsed
それはすごいね
他所にスレ建ててそこでやっていいよ

500 :Socket774:2011/10/14(金) 23:05:04.61 ID:jPxHq4LJ
やるやらないの話はしてないんだがなw

あまりに馬鹿な書き込みが目立つから諭したまで

501 :Socket774:2011/10/14(金) 23:54:39.57 ID:Oz3CdDuU
>諭したまで


馬鹿に限って諭したつもりになってオメデタイw


502 :Socket774:2011/10/15(土) 14:33:37.61 ID:zdiFOCJQ
http://techreport.com/articles.x/21813/5
http://techreport.com/articles.x/21813/13
>>477が例で上げてるx264 HD benchmarkはV3(Rev1342)でV4(Rev1913)ではない
従来製品との比較を中心にするために出回っているベンチ結果はV3がまだ主流Rev1649でのAMD製品対応版の情報はまだ無いな
http://www.legitreviews.com/article/1741/7/
V4にしてもx264自体が32bitだからIntelの性能を見るにも微妙
V4でFX-8150 > i7-2600Kが見られるけど64bitのx264を使用する場合はCore i以降で20~30%増し、Core2とK8/K10で10〜20%増し程度数値のズレが発生

でもMT.dllなどを使うからこのスレのベンチの安定性自体は微妙なんだよね
WindeowsXP Pro AMD64だと6コアや4C8T環境で誤動作するし

503 :Socket774:2011/10/15(土) 14:48:19.91 ID:4sxuMS0j
ブルで糞みたいな結果が出るのが目に見えているから、それをどうにかフォローするための仕込みに
AMD狂信者サマが回って来たようでw

504 :Socket774:2011/10/15(土) 15:04:30.41 ID:XUmlg8p5
http://www.bjorn3d.com/Material/revimages/cpu/AMD_FX_8150/X264_2.jpg
一応AVX・XOP使ってる
が限定の最上位以外は魅力に乏しいかな

505 :Socket774:2011/10/16(日) 02:34:32.67 ID:9AG6CTCV
>>463

【CPU】AthlonII X2 265@定格3.3GHz
【MEM】DDR3-1333 4GBx2
【M/B】MSI 785GM-E65
【HDD/SSD】ST3500418AS
【OS】WindowsXP home SP3

【x264】r2074 http://x264.nl/
【NO.1 x32 x64】 4.35 fps
【NO.2 x32 x64】 4.35 fps
【NO.3 x32 x64】 4.34 fps
【NO.4 x32 x64】 3.71 fps
【NO.5 x32 x64】 3.73 fps
【NO.6 x32 x64】 3.73 fps

506 :Socket774:2011/10/16(日) 16:05:39.52 ID:HcGr8hwK
>>503
ブルはそれなりの結果出すと思うぞ
コアあたり1.1倍、コア数6→8で、同じクロックなら屁UX6の1.46倍のスピード
と預言しておこう

@4.0GHzで動かす前提で>>212の数字で試算すると

【x264】r1698 (p)http://x264.riposte.nl/
【NO.1 x32 x64】22.53fps 24.48fps
【NO.2 x32 x64】22.66fps 25.07fps
【NO.3 x32 x64】22.60fps 25.07fps
【NO.4 x32 x64】14.51fps 17.24fps
【NO.5 x32 x64】14.50fps 17.39fps
【NO.6 x32 x64】14.50fps 17.24fps

という予測数字になる



507 :Socket774:2011/10/16(日) 16:10:43.64 ID:4ZXF4Zs1
>>506
脳内ベンチ結果とか書くなよアホか

508 :Socket774:2011/10/16(日) 17:26:19.64 ID:Vgsgo+xE
脳内だししかも特に212のNo.4-6の結果は異様に遅い

509 :Socket774:2011/10/16(日) 18:15:33.11 ID:Xj8avfZv
それフレームレート当たりの品質に仕様変更入る前のリビジョンだから
それ以降のリビジョンとは比較出来ないだろ
大幅な変更入る前と後のベンチ比較して何言ってるんだ?

510 :Socket774:2011/10/16(日) 21:22:59.95 ID:cB392CCP
硬い事言うなよ。人生楽しもう

511 :Socket774:2011/10/16(日) 22:15:41.37 ID:jtF7h73c
【CPU】Intel Core i5 2600K@48(TB_ON)
【MEM】DDR3-1333 4GBx2+2GBx2
【M/B】P8Z68-V
【HDD/SSD】HDS721010CLA332+SSDSA2M080G2GC
【OS】Windows7 pro 64bit SP1

【x264】r2074 http://x264.nl/ @48(@46)
【NO.1 x32 x64】 19.77(18.01)fps  21.55(19.97)fps
【NO.2 x32 x64】 19.87(18.01)fps  21.46(19.90)fps
【NO.3 x32 x64】 19.80(18.01)fps  21.65(19.81)fps
【NO.4 x32 x64】 19.12(18.03)fps  21.82(20.04)fps
【NO.5 x32 x64】 19.11(17.32)fps  21.94(19.76)fps
【NO.6 x32 x64】 18.92(17.24)fps  22.22(19.95)fps

512 :Socket774:2011/10/17(月) 05:53:02.43 ID:WKCY3XKG
i5なのかi7なのかわからんぞ。

513 :Socket774:2011/10/17(月) 13:14:40.27 ID:38QIre23
Core i5 2600K(笑)

514 :Socket774:2011/10/17(月) 19:09:00.11 ID:5MvyXZKd
正式にはCore i7 2600K
>>471は素で間違ったけど、>>511>>471と同一人物ですよって事で

515 :Socket774:2011/10/18(火) 04:20:28.18 ID:0Hss5+vC
変なのが住み着いたなぁ

516 :Socket774:2011/10/18(火) 07:17:08.08 ID:Wt0SJZTo
元々実用とか言ってるバカしかいないスレじゃん

517 :Socket774:2011/10/18(火) 08:19:00.20 ID:tAhjcbNr
さてと、ブルが発売されたら早速買うか

518 :Socket774:2011/10/20(木) 00:42:02.60 ID:FuZudi9l
【CPU】PhenomII X6 1055T @3.85GHz
【MEM】DDR3-1600 2GB*4
【M/B】ASRock 890GX Extreme3
【HDD/SSD】HDS723020BLA642 2TB
【OS】Windows 7 Ult 64bit SP1

【x264】r2074 http://x264.nl/
【NO.1 x32 x64】 14.91 fps 16.28 fps
【NO.2 x32 x64】 15.04 fps 16.44 fps
【NO.3 x32 x64】 15.00 fps 16.35 fps
【NO.4 x32 x64】 12.71 fps 14.75 fps
【NO.5 x32 x64】 12.64 fps 14.59 fps
【NO.6 x32 x64】 12.80 fps 14.62 fps

519 :Socket774:2011/10/21(金) 04:35:37.11 ID:550JZWI7
【CPU】PhenomII X6 1055T@3.71GHz
【MEM】GA-890GPA-UD3H Rev2.0
【M/B】DDR3-1333 4GBx4
【HDD/SSD】2.5 Crucial m4 SSD 64GB
【OS】WinXP32bit

【x264】r2074
【NO.1 x32】 13.99 fps
【NO.2 x32】 13.64 fps
【NO.3 x32】 13.75 fps
【NO.4 x32】 11.67 fps
【NO.5 x32】 11.73 fps
【NO.6 x32】 11.66 fps

520 :Socket774:2011/10/21(金) 11:39:06.38 ID:Y0HtSFeW
ブルはまだか!

521 :Socket774:2011/10/21(金) 12:42:43.77 ID:4Os53M+l
俺が買うから待ってろ

522 :Socket774:2011/10/21(金) 19:09:43.49 ID:pxSU7Ggd
ブルはよ!

523 :Socket774:2011/10/22(土) 02:36:03.28 ID:Ujj8kbc7
>>463をダウンロードしてみたんだけど、バッチの中覗いたら
--keyint 600 --bluray-compatってなってるけどなぜこういう設定なんだろう

524 :Socket774:2011/10/22(土) 19:16:09.57 ID:Ki4dkrfa
ちょっとエンコ用PCのCPUで相談したくてスレ探したんだが
見当たらないかか書き込み
スレ違いならスルーしてくれ

XP x86 i7 920の定格から買い替えたいだが
OSは勿論7のx64に変えるとして
2600kやら6コアクラスにすれば結構速度変わるものかな?
設定フィルタは変えるつもり無い
ただCPU変えたら平均fps上がるなら即買い替えたい
良かったらアドバイス頼む

525 :Socket774:2011/10/22(土) 19:28:34.35 ID:SbDLm5ef
このスレのベンチを自分のマシンでやってみりゃ一目瞭然じゃねーか

526 :Socket774:2011/10/22(土) 19:56:10.11 ID:NzBC2B1w
こんだけ参考になるサンプルがあって質問とか尋常じゃないな。

527 :Socket774:2011/10/22(土) 22:28:44.73 ID:JlDbT4OK
r2106
ブル新命令サポート
8150ベンチはよ

528 :Socket774:2011/10/23(日) 00:12:41.66 ID:KYU7xz9G
8150は最低10万円のPC1台セットしか無いから・・・
にしてももうブル新命令サポートしたんだ

529 :Socket774:2011/10/23(日) 04:55:47.52 ID:uH/WLdCj
>>527
来ておりますなぁ!

x264 r2106
http://x264.nl/x264/?dir=./32bit/8bit_depth/revision2106
http://x264.nl/x264/?dir=./64bit/8bit_depth/revision2106

Initial XOP and FMA4 support on AMD Bulldozer
~10% faster Hadamard functions (SATD/SA8D/hadamard_ac) plus other improvements.
http://x264.nl/x264/changelog.txt

530 :Socket774:2011/10/23(日) 09:22:54.01 ID:uH/WLdCj
FX-6100か4100買った人がいたら廻してみてください
よろしくお願いします

531 :Socket774:2011/10/23(日) 11:19:16.35 ID:eYTJaS6E
r2106でやってみた。

【CPU】PhenomII X6 1090T @3.60GHz
【MEM】DDR3-1333 4GB*2
【M/B】Asus Crosshair IV Formula (HT2.4G/NB2.4G)
【HDD/SSD】I-O DATA SSDN-ST64H 64G + WD 1001FALS 1T
【OS】Windows 7 PRO 64bit SP1

【x264】r2106
【NO.1 x32 x64】 14.78 fps
【NO.2 x32 x64】 14.44 fps
【NO.3 x32 x64】 14.61 fps
【NO.4 x32 x64】 13.59 fps
【NO.5 x32 x64】 13.48 fps
【NO.6 x32 x64】 13.52 fps

532 :531:2011/10/23(日) 11:21:43.94 ID:eYTJaS6E
訂正、結果は全てx64です。

533 :Socket774:2011/10/23(日) 15:59:13.82 ID:twtKAoUi

x32がエラーでて回りませんでした

【CPU】PhenomII X6 1055T 定格2.8GHz
【MEM】DDR3-1333 4G*2 PSD38G1333KH
【M/B】Asrock 870 Extreme 3
【HDD/SSD】HGST HDS723020BLA642
【OS】Windws 7 Home 64bit SP1

【x264】r2106 http://x264.nl/
【NO.1 x64】11.75 fps
【NO.2 x64】11.72 fps
【NO.3 x64】11.71 fps
【NO.4 x64】10.70 fps
【NO.5 x64】10.72 fps
【NO.6 x64】10.75 fps

534 :Socket774:2011/10/23(日) 18:54:52.83 ID:HQDsyWZE
FX8150はネタで買う人間いるかもしれんがそれ以外のは本当に勇者しか買わないだろうなw

535 :Socket774:2011/10/23(日) 22:18:50.41 ID:TKsAfkgH
4100ぽちった。
楽しみにしてろ。

536 :Socket774:2011/10/23(日) 23:56:39.89 ID:1j3uyBkc
豪傑現る

537 :Socket774:2011/10/24(月) 00:25:59.72 ID:eFbL20BN
やり方わかんね。
x264 r2106


538 :Socket774:2011/10/24(月) 00:34:12.20 ID:Rvlga3vS
昨日のAMD雑談スレの報告だと、ブルで最新版のx264使うと5〜6%の速度向上だった
もちろんソースや設定によって上昇率は変わるんだろうけど

539 :Socket774:2011/10/24(月) 06:49:29.20 ID:00IQ6htk
@x264+Avisynth
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1282371527/463

Ax264 r2106 *@のx264.exeと交換して使用して下さい
http://x264.nl/x264/?dir=./32bit/8bit_depth/revision2106
http://x264.nl/x264/?dir=./64bit/8bit_depth/revision2106

A概要 Initial XOP and FMA4 support on AMD Bulldozer
~10% faster Hadamard functions (SATD/SA8D/hadamard_ac) plus other improvements.
http://x264.nl/x264/changelog.txt

540 :Socket774:2011/10/24(月) 09:10:15.98 ID:tcW7mv9X
どれだけ速くなったのか比較として一個前のr2085でもベンチもまわして欲しいですね

541 :Socket774:2011/10/24(月) 12:54:21.03 ID:oxDtQ2Rm
おそらくブル8150のx264エンコは
定格で2600k越え、価格は初値で2600kと同程度だろうから
x264専用マシンのうp用に買うつもり


542 :Socket774:2011/10/24(月) 13:21:01.24 ID:/9XHDKF+
長時間回すものなのにいいのかそれで

543 :Socket774:2011/10/24(月) 16:08:44.17 ID:/yBLqU9K
>>541
オプションによるけど、せいぜい1割ぐらいじゃね?
で、価格が一緒だとしても、
消費電力の差が・・・

今まで出てる色々な情報からだと、
2600k並のエンコスピードにもかかわらず、
消費電力は980X並になりそうな悪寒。

普通の奴はどう見たって2600k買うだろwww


544 :Socket774:2011/10/24(月) 17:36:35.93 ID:D3N6geqF
2600Kか2700KをOCしたほうが速くて消費電力も少ないよ
FXはOCしてもスコア伸びないしCPUだけで450Wとかいっちゃうから
すぐマザーが壊れそう

545 :Socket774:2011/10/24(月) 18:06:41.67 ID:GCla0syd
試してみればいいじゃん。
ところでこのスレ、i3-2100とか見ないんだけど。
是非X6-1090T並のスコアを見せて貰いたいもんですな。

546 :Socket774:2011/10/24(月) 18:30:04.47 ID:HXcURQjj
>>544
さすがにそれは無いだろw > CPUだけで450W


547 :Socket774:2011/10/24(月) 18:38:25.50 ID:uhta3i8g
http://www.4gamer.net/games/100/G010000/20111014094/TN/022.gif
いやいや。8150はOCすると異常な勢いで消費電力が増えていく。

548 :Socket774:2011/10/24(月) 18:53:52.27 ID:5n5UQmF3
自分では買わないから人柱の報告を見て楽しむんじゃん

549 :Socket774:2011/10/24(月) 19:10:19.73 ID:LJcdLwzo
ブルの消費電力が高いのは分かったがCPUだけで450wはないな。

550 :Socket774:2011/10/24(月) 19:18:31.33 ID:GCla0syd
買わせないぞーってオーラが凄まじいですな。
さすが工作淫

551 :Socket774:2011/10/24(月) 19:26:34.06 ID:X9QU/SLU
>>550
今回に限っては、誰がどう見たってAMDが悪い。
工作してるんじゃ無くて、AMDが一人で騒いで、
一人で自爆しただけ。


552 :Socket774:2011/10/24(月) 19:37:23.79 ID:Rvlga3vS
450Wを信じてるのは流石に馬鹿としか言いようがない

553 :Socket774:2011/10/24(月) 19:42:42.34 ID:y9xm6qve
他人の趣味に口を出す気は無いな

554 :Socket774:2011/10/24(月) 20:17:44.35 ID:Q+wf2LMN
まあアイドルで100WのPCとしても350Wなんだけどなw

555 :Socket774:2011/10/24(月) 20:21:54.20 ID:hFKxC2Vz
2600kは消費電力優秀だね。次の世代ではTDP77まで抑えるみたいだし。
OCするならコアが少ない方が電力的に優位なんかな。

556 :Socket774:2011/10/24(月) 20:39:18.22 ID:iKCjC3zN
>>550
>買わせないぞーってオーラが凄まじいですな

ワロタ  つか信者って何処のでもそういうもんだからw

まぁブル8はリアル8コアだからねぇ
x264エンコのようなマルチ数がテキメンに効く処理では期待大だから
俺も注目してる
今は1090T@3.6GHz(実は初AMDでエンコ専用にすげー安く組んだ)で
実用上は満足してるんだけどね





557 :Socket774:2011/10/24(月) 20:56:10.23 ID:dpE9gCk4
シングルコアのスペックが3500+ 2.2Gレベルって話もあるし8コアあってもねえ。

てか人柱さんカモーン

558 :Socket774:2011/10/24(月) 21:02:44.27 ID:r2ahAhUj
>>547
何で上限倍率上げただけなのに最低倍率の消費電力まで上がってるんだ、どんだけOC下手なんだよw
4GamerはLLCもまともに設定できないやつがOCやってんのか
最低倍率時は0.8Vのままでいいはずだろ・・・

559 :Socket774:2011/10/24(月) 21:44:17.34 ID:pDFQbrik
アイドル時に0.8Vで4.5Gのクロック維持できるかよw

560 :Socket774:2011/10/24(月) 22:04:22.31 ID:1EnuYnPx
今日セールで買った980xを早速組んでOC
速攻で燃え尽くしたでござる
ゴミCPU過ぎて笑えない
明日言い訳適当に言って返品するかな

561 :Socket774:2011/10/25(火) 00:05:27.34 ID:+g28+Iom
>>556
真の8コアじゃない、60%は共有してる擬似8コア

562 :Socket774:2011/10/25(火) 00:38:05.89 ID:zEq9bxdB
>>561
コイツ馬鹿?

563 :Socket774:2011/10/25(火) 00:54:46.77 ID:IvIozSUr
FX-4100
2085
【NO.1 x32 x64】7.16fps 8.02fps
【NO.2 x32 x64】7.22fps 8.01fps
【NO.3 x32 x64】7.23fps 8.05fps
【NO.4 x32 x64】6.54fps 7.60fps
【NO.5 x32 x64】6.55fps 7.68fps
【NO.6 x32 x64】6.54fps 7.59fps

2106
【NO.1 x32 x64】7.14fps 8.00fps
【NO.2 x32 x64】7.21fps 7.99fps
【NO.3 x32 x64】7.18fps 8.01fps
【NO.4 x32 x64】6.46fps 7.61fps
【NO.5 x32 x64】6.44fps 7.65fps
【NO.6 x32 x64】6.46fps 7.62fps

ちなみにCPU以外は
M/B:M5A88-M
Mem:DDR3-1600 4GB*2
VGA:RADEON HD 6450
HDD:ST95005620AS
DVD:TS-H663B+S/T
OS:Win 7 Pro SP1 64-bit
という構成でエンコ時の最大消費電力は159ワットだった。

564 :Socket774:2011/10/25(火) 01:01:08.16 ID:IvIozSUr
>>563のCPUをX2 250eにしたスコア
250e
2085
【NO.1 x32 x64】3.99fps 3.66fps
【NO.2 x32 x64】3.89fps 3.64fps
【NO.3 x32 x64】3.31fps 4.41fps
【NO.4 x32 x64】3.42fps 3.97fps
【NO.5 x32 x64】3.41fps 3.96fps
【NO.6 x32 x64】3.37fps 3.87fps

2106
【NO.1 x32 x64】3.94fps 4.31fps
【NO.2 x32 x64】3.95fps 4.37fps
【NO.3 x32 x64】3.92fps 4.37fps
【NO.4 x32 x64】3.36fps 3.95fps
【NO.5 x32 x64】3.34fps 3.92fps
【NO.6 x32 x64】3.35fps 3.92fps

最大消費電力は98ワット。
60ワット増えて2倍弱の性能アップだからエンコでもX4買った方がお得な気がする。

565 :Socket774:2011/10/25(火) 01:09:55.95 ID:O9VJAf3U
r2106全然速くなってないなあ・・・

566 :Socket774:2011/10/25(火) 01:28:07.45 ID:wdiOr4/Z
250eのTDPは45w
FX-4100のTDPは95w
その差は50w

・・・あれっ?

567 :Socket774:2011/10/25(火) 01:31:24.48 ID:5frhXUQC
FX-4100 は、劣化 965BE だったか。

ブルちゃんは、やっぱり微妙だなぁ。

568 :Socket774:2011/10/25(火) 01:35:06.29 ID:wdiOr4/Z
A8-3850とほぼ互角っていう方がまずいのでは?

569 :Socket774:2011/10/25(火) 02:25:31.75 ID:IvIozSUr
>>566
忘れてたけどメモリの設定が250eの時は1333、4100の時は1600にしてたわ。
1333にそろえたら最大消費電力が154ワットまで落ちた。
fpsも0.1くらい落ちたけど。
これで差が55ワットくらいになったから、まぁこんなもんでは。

とりあえずFX-4100を評価すると、2モジュールで2コアを圧倒してるんでSIMDユニットはK10比で速くなってる。
でも倍近く消費電力食ってるくせに性能が倍になってないのでワッパは落ちてる。
また今のところFMAもXOPもほとんど効果がない。
というわけで結論としてはこれだったら4コアのK10を買った方がまし。
現時点でエンコ目的でFX-4100を選ぶのはありえない。
とまぁ、至極当たり前のことが確認できた。

570 :Socket774:2011/10/25(火) 03:43:29.20 ID:QPg+naFX
コンパイラレベルでXOPとFMA4最適化かけてビルドしたバイナリで試して

571 :Socket774:2011/10/25(火) 04:17:17.20 ID:O9VJAf3U
やっつけでX4 955 OCして3.64GHzにして回してみた
全コアTurboCoreで3.7GHz行くらしい?ので

【CPU】PhenomII X4 955 @3.64GHz(OC)
【MEM】DDR3-1333 4GB*2
【M/B】ASRock 870 Extreme 3
【HDD/SSD】HDT721032SLA360
【OS】Windows7 Pro SP1 64bit

【x264】r2106 http://x264.nl/ 
【NO.1 x32 x64】 9.07 fps 10.22 fps
【NO.2 x32 x64】 8.74 fps 10.27 fps
【NO.3 x32 x64】 8.80 fps 10.20 fps
【NO.4 x32 x64】 7.53 fps 9.05 fps
【NO.5 x32 x64】 7.76 fps 8.99 fps
【NO.6 x32 x64】 7.73 fps 9.01 fps

他にHDD3台とPT2とサウンドカード載せててシステム全体で最高149W
ワットチェッカーとにらめっこ計測ですまん

572 :Socket774:2011/10/25(火) 04:19:50.24 ID:O9VJAf3U
↑グラボHD4670載せてるの忘れてた

573 :Socket774:2011/10/25(火) 04:41:53.61 ID:ZlZu+bE0
>>570
そもそもx264はクリティカルな部分は全部yasmなのだからコンパイラとか関係ない

574 :Socket774:2011/10/25(火) 05:35:28.49 ID:uXBDlFDk
>>563-564
250eは2コア3GHz
FX-4100は4コア3.7GHz(TC)

・・・えっ?

575 :Socket774:2011/10/25(火) 06:26:05.02 ID:xQquST/U
【CPU】FX-4100@4.6GHz
【MEM】DDR3-1866 4GB*2
【M/B】Asus Crosshair 5 Fomula
【HDD/SSD】Crucial c300 128GB
【OS】Win7 Pro 64bit SP1

【x264】2085
【NO.1 x32 x64】 8.89 fps 9.63 fps
【NO.2 x32 x64】 8.93 fps 9.47 fps
【NO.3 x32 x64】 8.91 fps 9.38 fps
【NO.4 x32 x64】 7.95 fps 8.85 fps
【NO.5 x32 x64】 7.99 fps 9.03 fps
【NO.6 x32 x64】 7.84 fps 9.30 fps

【x264】r2106
【NO.1 x32 x64】 8.89 fps 9.89 fps
【NO.2 x32 x64】 8.91 fps 9.86 fps
【NO.3 x32 x64】 8.87 fps 9.88 fps
【NO.4 x32 x64】 7.92 fps 9.33 fps
【NO.5 x32 x64】 7.89 fps 9.31 fps
【NO.6 x32 x64】 7.91 fps 9.35 fps

576 :Socket774:2011/10/25(火) 08:21:03.51 ID:UyxXaIpE
>>573
関係無いはいいすぎ
少しは変わるぞ
プラスに働くとは限らないが

にしてもブルちゃん微妙だな・・・

577 :Socket774:2011/10/25(火) 08:44:28.46 ID:ybgZse4i
>>556
>まぁブル8はリアル8コアだからねぇ

寝言は寝てからたのむ( ̄▽ ̄)↓


インプレスの後藤さん記事、
共有リソースが 6割 もあるのに 8コア とかフカシすぎじゃんかブル土下座
そりゃ遅いわガラクタだ
残り 4割 のみ専有、半人前に満たないカス

共用してるのが6割なので
8*0.4+8/2*0.6 = 5.6
実は 6コア 分もない事に!?
これで 8 コア とは姉歯物件もびっくり

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/kaigai/20111019_484609.html

578 :Socket774:2011/10/25(火) 10:33:56.85 ID:hVw2k/wr
Bullの8コア、6コア、4コアは実質4C8T、3C6T、2C4Tと考えれば納得がいく
実際、>>488>>575を比べて見るといい、同クロックなら一世代前のi3と同じくらいでしょう

579 :Socket774:2011/10/25(火) 12:15:53.64 ID:+pEy56m5
しかしTDPは高いという

580 :Socket774:2011/10/25(火) 12:34:26.00 ID:1VGc6wEn
エンコがウンコなアムド( ̄▽ ̄)

581 :Socket774:2011/10/25(火) 12:48:46.72 ID:cIcnAWmr
HTハイパースレッドに対抗してSTスーパースレッドとか言う名前にして8コア発言取り消せばいいんだよ

582 :Socket774:2011/10/25(火) 12:53:47.20 ID:aFqdvb0i
フィルターがネックなのかさっぱりだね
なしのも見てみたいが海外ので見たからいいか
規制と荒らしばかりで情報収集するのも面倒だったがやっと解放されそうだ

583 :Socket774:2011/10/25(火) 21:18:00.08 ID:HXxVqY76
これで8150の性能も類推出来るのかな…。

584 :Socket774:2011/10/25(火) 21:53:30.14 ID:4i1cQqDq
>>559
お前の中では最低倍率時が4.5GHzなの?
パワーゲーティングを理解出来てないのかな

585 :Socket774:2011/10/25(火) 22:12:49.19 ID:R/ama5G9
>>584
おまえが日本語を理解出来てないだけ

586 :Socket774:2011/10/25(火) 22:55:30.72 ID:LV6/fdw1
>>463を導入したんですが、32bit版のMT.dllが見つからないのですがどこに置かれる(置かれた)のでしょうか。
それとも32bit用はavisynth.dllがMT版であればSetMTMode(2,0)を使用するのにMT.dllは不要なのでしょうか。

587 :Socket774:2011/10/25(火) 23:14:04.31 ID:NeRd2RK4
そんなことよりツベに6100@5GHzとか4100@4.9GHzのOC動画がうpされてるから見てみなよ
笑い転げて腹がおかしくなっても知らないから

588 :Socket774:2011/10/25(火) 23:18:35.67 ID:QzeKltKs
>587
見つからねぇ
URL張って

589 :Socket774:2011/10/25(火) 23:26:00.10 ID:9fLwl4lV
>>586
「インスコしてね」フォルダに入ってるのを入れるだけでいいんじゃ?

590 :Socket774:2011/10/25(火) 23:36:49.76 ID:CCKP8Wgs
>>587
AMD FX 6100 oc 5.0GHz と FX 4100 OC @ 4.9GHz ってタイトルのやつかな?
それを見てきたけど結構衝撃的な結果だった。( ゚д゚) ←マジでこんな顔になっちまった。

591 :Socket774:2011/10/25(火) 23:48:49.03 ID:ts0GKRcz
パッと見ただけだがCinebenchが遅いのはわかりきってたことだしx264には関係ない
4100が3dmarkで不安定っぽかったが特筆すべきはそれくらいだろ
笑い転げてとか衝撃的とか言ってるのは騒ぎたいだけとちゃうんか

592 :Socket774:2011/10/26(水) 00:23:47.13 ID:NEd0q3Va
板違いだが、上記動画のCINEBENCH11.5の結果だけ貼ってみる。
エンコが速ければどうでもいいので、あくまでCPUの傾向が見えるってだけだな。
パイ焼きで一喜一憂してると同じだ。(大した意味はない)

1100T@3.3G = 5.86
1100T@3.6G = 6.37
1100T@3.8G = 6.63
1100T@4.0G = 7.07
1100T@4.1G = 7.17
1100T@4.2G = 7.30

FX8150@3.6G = 6.02
FX8150@4.4G = 7.06
FX8150@4.6G = 7.12
FX8150@4.8G = 7.22
FX8150@5.0G = 7.28

FX6100@3.3G = 4.06
FX6100@4.0G = 4.50
FX6100@4.4G = 4.60
FX6100@4.8G = 4.66
FX6100@5.0G = 4.72

FX4100@3.6G = 2.98
FX4100@4.2G = 3.21
FX4100@4.4G = 3.26
FX4100@4.6G = 3.31
FX4100@4.8G = 3.34
FX4100@4.9G = 3.38

965BE@3.4G = 4.06

593 :Socket774:2011/10/26(水) 00:28:18.08 ID:uLylwu7J
OC好きの自分はその数字に重要な意味を見出してるけどね、あくまでOC的にね

594 :Socket774:2011/10/26(水) 00:30:25.72 ID:UUnpxeMN
そのエンコですら遅いからあ〜あって話なんじゃねえの

595 :Socket774:2011/10/26(水) 00:51:49.50 ID:OCKJolFt
板は合ってると思うぞ

596 :Socket774:2011/10/26(水) 00:58:29.67 ID:o4cODYxc
【CPU】 Core i5 2500T@定格
【MEM】DDR3-1333 4GB*2
【M/B】Intel DQ67OW
【HDD/SSD】M4-CT064M4SSD2+HDS5C3020ALA632
【OS】Windows7 Pro 64bit SP1

【x264】r2106 http://x264.nl/
【NO.1 x32 x64】 8.25 fps 9.24 fps
【NO.2 x32 x64】 8.28 fps 9.25 fps
【NO.3 x32 x64】 8.33 fps 9.18 fps
【NO.4 x32 x64】 7.75 fps 9.02 fps
【NO.5 x32 x64】 7.71 fps 9.07 fps
【NO.6 x32 x64】 7.76 fps 9.05 fps

エンコ中の最高消費電力74.8W(ワットモニター)
80PLUS電源に換えたらさらに10W以上下がると思われ

597 :Socket774:2011/10/26(水) 01:08:25.30 ID:7XVxTx3O
>>584
>>585
そもそも話が噛み合ってないから
最低クロックとアイドルクロックは違うよ。
負荷1%で最低クロックが800MHzの時と、負荷0%でクロックが切り離されている時は同義ではないから。
前者は回路をOFFにするとまずい。後者は漏れを電流減らす為に回路をOFFに出来る。
Intelの場合だとEISTを無効にしてC1Eだけ有効にすると0MHz(回路OFF)と4GHz(回路ON)をいったりきたりする。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0825/kaigai462.htm

598 :38 ◆.E2TEo4Lhs :2011/10/26(水) 01:13:59.47 ID:ExCJfcLq
http://hiroyukt1985.web.fc2.com/pcsoft/Avisynth_x264.htm
久しぶりの更新です.
BulldozerのFX-4100(3.6GHz)とLlano A8-3850(2.9GHz)の定格は良い勝負のようです.
FX-4100の倍性能が出たとして,PhenomII X6 1065T(2.9GHz TDP95W)との折り合い次第ですね.

>>596はまだ追加してないです.

>>577の共有リソースが6割云々はダイサイズの話ですかね?
実行リソースは2/3という記述は見ました.

599 :Socket774:2011/10/26(水) 01:15:19.10 ID:ukfdqIK5
ASCIIで折りよく?CPU黒歴史連載中。

http://ascii.jp/elem/000/000/420/420986/

インテル終わってAMDの番。
AM29000, K6-IIIときて次は初代Phenom?
でその次は...(以下自粛)

600 :Socket774:2011/10/26(水) 01:27:24.88 ID:vVmWFWCE
【CPU】Opteron 6128x2定格
【MEM】DDR3-1333 4GB*8
【M/B】KGPE-D16
【HDD/SSD】Crucial C300 64GB
【OS】Windows7 x64 Ultimate
【x264】r2016
【NO.1 x32 x64】 15.54 fps 18.64 fps
【NO.2 x32 x64】 16.40 fps 18.94 fps
【NO.3 x32 x64】 15.94 fps 18.82 fps
【NO.4 x32 x64】 14.63 fps 18.26 fps
【NO.5 x32 x64】 14.66 fps 10.39 fps
【NO.6 x32 x64】 15.44 fps 18.28 fps

601 :Socket774:2011/10/26(水) 04:08:43.28 ID:nOsxcac4
>>600
NO.5 x64の数値が気になる

602 :Socket774:2011/10/26(水) 09:07:57.62 ID:YzeIW8nF
>>601
省電力機能はBIOSで無効化したつもりですが、スコアが安定しません。
3回やって一番安定しているスコアです。

603 :Socket774:2011/10/26(水) 12:31:40.37 ID:0Q738mUG

インプレスの後藤さん記事、
共有リソースが 6割 もあるのに 8コア とかフカシすぎじゃんかブル土下座
そりゃ遅いわガラクタだ
残り 4割 のみ専有、半人前に満たないカス

共用してるのが6割なので
8*0.4+8/2*0.6 = 5.6
実は 6コア 分もない事に!?
これで 8 コア とは姉歯物件もびっくり

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/kaigai/20111019_484609.html

604 :Socket774:2011/10/26(水) 12:33:35.59 ID:uqlTW5TH
ここ最近NGワードが増えて困る

605 :Socket774:2011/10/26(水) 14:10:21.85 ID:nghBO4S5
>>603
同じのを何回も張るんじゃない

設計を見れば明白だが、AMDが販売戦略としてアピールしている8コア/6コア/4コアを
今までの「コア」と同じ意味で受け取るのはやはり間違いだ。
モジュール全体を「コア」と見なし、4コア/3コア/2コアのCPUに2スレッドを同時に実行する
機能が付いていると考えれば、性能があまり芳しくなかったFX-4100も
「真の」4コアCPUに対して相当健闘しているという見方もできる。

ttp://pc.nikkeibp.co.jp/article/news/20111020/1037863/?P=8

606 :Socket774:2011/10/26(水) 14:29:49.67 ID:YzeIW8nF
>>605
なるほど、Phenomではなく、Athlonの次世代としてみれば悪くないですね。

607 :Socket774:2011/10/26(水) 15:30:40.50 ID:3/E/O2b0
IntelのHTTをパクったようなものか?
ま、それでもx264エンコが速ければそれでいいが
まだかブルの数字

608 :Socket774:2011/10/26(水) 17:04:25.54 ID:9G3x64bq
>設計を見れば明白だが、AMDが販売戦略としてアピールしている8コア/6コア/4コアを
>今までの「コア」と同じ意味で受け取るのはやはり間違いだ。


AMDが販売戦略で6コア/8コアってアピールしてるのに
誤解する奴が情弱みたいに言われても困りまんがな
HTみたいなもんだって最初から言ってくれれば誰も文句言わない

609 :Socket774:2011/10/26(水) 22:15:10.24 ID:fiuWfkx3
まあインテルのHTテクノロジみたいな機構だが、2つ束ねて太く使うことができない。

610 :Socket774:2011/10/27(木) 09:45:44.95 ID:SVRHOk0Y
http://pc.nikkeibp.co.jp/article/news/20111020/1037863/?SS=imgview&FD=1682648311
Encoderのh.264において、整数演算(Multi-Media Integer)はBulldozerが優秀
http://pc.nikkeibp.co.jp/article/news/20111020/1037863/?SS=imgview&FD=-114303048
MPEG-2 VIDEO VFAPI Plug-In/DGDecにおいて、SSE/SSE2などの浮動小数演算(Multi-Media Float/Double)はSandyBridgeが優秀

http://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/484/609/html/08.jpg.html
Decoderが影響するFPUモジュールの処理が主で、Encoderが影響するIntegerはコア単位の処理が主

611 :Socket774:2011/10/27(木) 09:58:26.06 ID:7wNh204Y
>>610
整数SSEもFPUクラスタにある整数ベクタユニットで処理してるって知ってて、
そんなこと書いてるの?

612 :Socket774:2011/10/27(木) 10:35:38.34 ID:1wqRbSzm
FX-4100を見る限りCPU黒歴史にまた一ページ追加されそうだな。
消費電力だけはSandyBridge-Eに匹敵(w
1055T95W版なんかは1年前コストパフォーマンスに優れたCPUでOCしても3.64Gまでは消費電力も
それほどあがらずいい買い物だったのにのう・・・

613 :Socket774:2011/10/27(木) 10:48:17.73 ID:Vai9/OVN
能書きはどうでもいい
x264ベンチ見ないことにはなんとも→ブル

614 :Socket774:2011/10/27(木) 10:58:15.90 ID:1wqRbSzm
>>563 >>575にきてるやん。6コア8コアだからって傾向が変わるとは思えんけど。

615 :Socket774:2011/10/27(木) 11:15:35.76 ID:h++Ko29o
>>611
整数演算をすべてSSE化できるわけではないので
Bulldozerの整数パイプを多コアで回すとややスコアが改善されるのは事実

だが健闘できる程度のように思う

616 :Socket774:2011/10/27(木) 12:33:38.41 ID:Pqfh3QCY
整数演算というかロードストアユニットの影響だけどな、それは

617 :Socket774:2011/10/27(木) 13:05:46.35 ID:BV2vK4B4
4100の結果を見るに2万を切る8120が仮に5GHz近くまで安定OC出来たら
2600Kよりわずかに遅いくらいなようだしコスパは高いと言える
ただコスパとか言い出すと消費電力差からくる電気料金の差で後々帳消しになる
という話になってくるから、そうすると電気料金は人によって違うし、どれだけ
エンコするかでも帳消しになるまでにかかる時間も違ってきて一概に言えなくなる
エンコだけ見れば、対応マザー元々持ってるなら買ってもいいレベルだな
マザーごと買うならIntelいくか最低でもB3待たないと割りに合わない

618 :Socket774:2011/10/27(木) 15:10:10.58 ID:wou9FwjY
OCするのは良いんだけどさ
AMDの場合倍率上げてOCしてるのかFSB上げてOCしてるのか書いてくれ
同クロックでも倍率だけ上げるのとFSB上げるのじゃ違いがあるかもしれないし
それともBullってFSBは上げられないの?

619 :Socket774:2011/10/27(木) 16:09:38.31 ID:N8taI0z6
FXだから倍率はロックされてないんじゃない?
消費電力はまぁbullstatと来年のコア改良待ちになりそうだけど

620 :Socket774:2011/10/27(木) 17:16:09.29 ID:d5u7CYax
FX8500買ってここ誘導されたんだけど
何やればいいの?


621 :Socket774:2011/10/27(木) 17:20:23.52 ID:urjSk4Ey
bullで5GHzでエンコ放置して火事になる奴がでてくるな

622 :Socket774:2011/10/27(木) 17:24:45.25 ID:N8taI0z6
http://www1.axfc.net/uploader/P/so/96186
http://x264.nl/
上の落としてx264を下のとこで落として入れ替えてベンチ
フィルターがネックっぽいからなしのほうのベンチマークも見てはみたいけど


623 :Socket774:2011/10/27(木) 17:28:55.56 ID:BV2vK4B4
>>620
FX-8150?
>>463>>539を見てやってください
出来ればターボは切って定格3.6GHzとOCした2パターン欲しいですが
導入もベンチもちょっと時間かかるからOCは出来ればやってほしい感じです
負荷がかかってる時の電圧と消費電力もわかれば書いてくれるとありがたいです

624 :Socket774:2011/10/27(木) 17:29:30.90 ID:vd7LG4is
>>620
>>463を落としてそのまま実行、result_export.rarの中身のbatを実行して
生成されたtxtの中身をコピペ
やる気があるなら新命令の効くx264.exeを>>539のAで拾えるから入れ替えて実行して
それも報告してね

625 :Socket774:2011/10/27(木) 17:30:56.76 ID:gsVE8HcU
>>620
ベンチ回して貼ってくれたらみんなでキャーキャー言ってやるぞ!

626 :Socket774:2011/10/27(木) 17:40:17.16 ID:hpCcBdyq
>>622
avsの中身の意味わからない人?
1-3は素エンコなんだが

627 :Socket774:2011/10/27(木) 17:43:42.48 ID:N8taI0z6
MT使ってるのは見た記憶あるけど素エンコだったっけ
まあ確認してみるわ

628 :Socket774:2011/10/27(木) 17:57:17.85 ID:N8taI0z6
確かにDGDecodeだけだった
高解像度のほうしかチェックしてなかったわ
だと上のブルx264の2106で全く上がってないのがどこがボトルネックになってるんだろ

629 :Socket774:2011/10/27(木) 18:23:57.76 ID:N8taI0z6
bullに限らないけどMPEG-2 VIDEO Plug-In版も比較にほしいね
ThreadRequest版は安定するか不明だからいいけど

630 :Socket774:2011/10/27(木) 18:29:57.28 ID:urjSk4Ey
MPEG-2 VIDEO Plug-Inは普通AviSynthじゃ使わないからいらんやろ

631 :Socket774:2011/10/27(木) 19:41:43.52 ID:NIUYPjkD
620待ち(0゜・∀・)ワクワクテカテカ

632 :Socket774:2011/10/27(木) 20:55:14.45 ID:wou9FwjY
ロゴ除去ってマルチスレッド対応してるの?
何かあれが足引っ張ってCore i7でもCPU負荷80%辺りをうろうろしてるんだけど
Bullだとコア数多いから更に効率悪くなりそう
海外サイトだとXOPで早くなってるみたいなんだけどね

633 :Socket774:2011/10/27(木) 21:12:14.70 ID:Vai9/OVN
ロゴ消し(笑)きめーな

634 :Socket774:2011/10/27(木) 21:38:42.69 ID:OSS52gxu
>>632
>>575の64bitの差を見ると
XOPの効果はちゃんと出てる気はする。
元々4%前後の改善って言ってたよね、開発者が。
32bitでは全く効果が出てないのは、よく分からんけど。

ただ、4%改善したところで、元の速度が
イマイチすぎるんだよね。
8150の結果早く見てみたい所だ。

まぁ消費電力がアレだから、
買おうとまでは思わないが。

635 :Socket774:2011/10/27(木) 21:52:17.23 ID:lsXw4+Im
>>634
XOPが無い1100Tでも32bitと64bitだと64bitの方がスコアが上がってるけど・・?

636 :Socket774:2011/10/27(木) 22:02:31.48 ID:OSS52gxu
>>635
r2085とr2106の64bitを比較した話なんだが・・・
ただ、他の改善の影響も考えられるから、
全部が全部XOPの効果とは言えないんだけど。

同一revの32bitと64bitなら上がるのは普通じゃ?
IntelでもCore i世代なら20%前後64bitの方が
速くなってると思うよ?


637 :Socket774:2011/10/27(木) 22:26:45.14 ID:tVsPMD+J
【CPU】A8-3850 @3.62GHz (140x26)
【MEM】DDR3-1600 4GB*2 @CL10 933MHz
【M/B】GA-A75M-S2V
【HDD/SSD】OCZ AGT3-25SAT3-120G
【OS】Win 7 Ult 64bit SP1

【x264】r2106
【NO.1 x32 x64】 9.69 fps 10.62 fps
【NO.2 x32 x64】 9.75 fps 10.67 fps
【NO.3 x32 x64】 9.74 fps 10.64 fps
【NO.4 x32 x64】 8.19 fps 9.44 fps
【NO.5 x32 x64】 8.23 fps 9.46 fps
【NO.6 x32 x64】 8.20 fps 9.43 fps


638 :Socket774:2011/10/27(木) 22:32:24.53 ID:Bicl57uC
>>636
それはおそらくi8x8analysisのSSSE3/SSE4/AVXのサイクル短縮がmergeされたから
このpatchは現状x86_64 onlyとなっている

639 :Socket774:2011/10/27(木) 22:33:56.93 ID:tVsPMD+J
>>637
誤 【CPU】A8-3850 @3.62GHz (140x26)
正 【CPU】A8-3850 @3.64GHz (140x26)

まあ、しょぼいCPUとは言え本物の4コアが2コア/4スレッドに負けるわけがないですよw

640 :Socket774:2011/10/27(木) 23:39:57.22 ID:twPgPBwO
0.2くらいいいのに…もう…


でもそういうところ…好きだぞっ

641 :Socket774:2011/10/28(金) 00:17:46.52 ID:BQlSxNBx
>>634
32Bitはレジスタが8本しか使えないからじゃないの?
3オペランドや4オペランドなんかやったらすぐに枯渇しそう

642 :Socket774:2011/10/29(土) 12:05:16.24 ID:a2zzbnqB

【CPU】FX-8150 @定格
【MEM】DDR3-1333 8GB*4 @CL9 A-DATA
【M/B】GA-990FXA-UD7
【OS】Win 7 Ult 64bit

【x264】r2074
【NO.1 x32 x64】 13.80 fps 15.53 fps
【NO.2 x32 x64】 13.92 fps 15.57 fps
【NO.3 x32 x64】 13.87 fps 15.48 fps
【NO.4 x32 x64】 12.06 fps 14.20 fps
【NO.5 x32 x64】 12.12 fps 14.34 fps
【NO.6 x32 x64】 12.15 fps 14.25 fps

【x264】r2106
【NO.1 x32 x64】 13.93 fps 15.44 fps
【NO.2 x32 x64】 13.78 fps 15.44 fps
【NO.3 x32 x64】 13.87 fps 15.40 fps
【NO.4 x32 x64】 12.02 fps 14.26 fps
【NO.5 x32 x64】 12.08 fps 14.28 fps
【NO.6 x32 x64】 12.06 fps 14.26 fps

643 :Socket774:2011/10/29(土) 12:15:37.62 ID:DxNR0HKi
506 :Socket774:2011/10/16(日) 16:05:39.52 ID:HcGr8hwK
>>503
ブルはそれなりの結果出すと思うぞ
コアあたり1.1倍、コア数6→8で、同じクロックなら屁UX6の1.46倍のスピード
と預言しておこう

@4.0GHzで動かす前提で>>212の数字で試算すると

【x264】r1698 (p)http://x264.riposte.nl/
【NO.1 x32 x64】22.53fps 24.48fps
【NO.2 x32 x64】22.66fps 25.07fps
【NO.3 x32 x64】22.60fps 25.07fps
【NO.4 x32 x64】14.51fps 17.24fps
【NO.5 x32 x64】14.50fps 17.39fps
【NO.6 x32 x64】14.50fps 17.24fps

という予測数字になる

644 :Socket774:2011/10/29(土) 12:20:23.25 ID:Vh/ERhTc
>>642
FX-8150キタ━(゚∀゚)━!
>>563の4100の二倍にちょっと届かないくらいか。
さすがにリニアには伸びんか。

645 :Socket774:2011/10/29(土) 12:38:44.75 ID:x6V/eZ9N
--threads 0 を16くらいにしたら変わるかもね

646 :Socket774:2011/10/29(土) 12:39:16.06 ID:HsNQYYGb
オレの>>518の1055T@3.85GHzより低いとは、許せないなぁw
あとはOCでどの位伸びるかだが

647 :Socket774:2011/10/29(土) 12:39:41.69 ID:TE2AIC7f
>>642
うおおおおおおおおおおおお、きたーーーーーーーー!!!

648 :Socket774:2011/10/29(土) 12:45:38.97 ID:TE2AIC7f
>>642
2600の定格と同等、OCした際どこまで伸びるのか

【CPU】Corei7 2600K(HTTon)@定格
【MEM】バルク-1066(12GB)
【M/B】P8Z68-V PRO
【HDD/SSD】HDS721010CLA332+SSDSA2M080G2GC
【OS】Win7SP1 Pro 64bit

【x264】r2044 http://x264.nl/
【NO.1 x32 x64】 14.31 fps 15.41 fps
【NO.2 x32 x64】 14.28 fps 15.38 fps
【NO.3 x32 x64】 14.26 fps 15.52 fps
【NO.4 x32 x64】 13.81 fps 15.86 fps
【NO.5 x32 x64】 13.81 fps 15.77 fps
【NO.6 x32 x64】 13.85 fps 15.83 fps

649 :Socket774:2011/10/29(土) 12:49:09.05 ID:6kGXtRnN
ブル土下座ゴミですやんw

650 :Socket774:2011/10/29(土) 13:12:06.27 ID:30BsZ6Ci
しかしr2074>r2106で伸びがないな
他の変更で伸びてる分相殺されてるのか
バグでXOP,FMA4が有効に働いていないのか

651 :Socket774:2011/10/29(土) 13:13:15.41 ID:UhSc5d+w
定格同士ではブル8コアは2600kにチョビット及ばないが似たような数字というのはわかった
値段も似たようなモンか?
で、OCしてどうかはスゲー気になる

652 :Socket774:2011/10/29(土) 13:34:40.33 ID:HsNQYYGb
オレもOCのスコアが気になるけど、4.5G以上はどうかな?とも思う
まあ、その時の消費電力の高さは疑ってないけどw

653 :Socket774:2011/10/29(土) 13:37:29.13 ID:HAnwAfQs
エンコなら8150は速いという最後の望みも潰えたようだなw

654 :Socket774:2011/10/29(土) 13:46:53.32 ID:DfU6jbjt
まあ大体予想は付いてたけど

655 :Socket774:2011/10/29(土) 13:47:54.34 ID:x6V/eZ9N
>>651
水冷セットは除き最初は同じくらいの値段で段々と値段が下がってコスパが高くなるコースだな

656 :Socket774:2011/10/29(土) 13:49:59.35 ID:Q+YgtxN0
2コアと値段考えたら上等と考えるべきか
実際使う場合>>629あたりまでやらんとCPU使いきってないかもな

657 :Socket774:2011/10/29(土) 14:05:27.55 ID:OTjuwDSH
8150うらやましす

【CPU】FX-6100 @4731.38MHz
【MEM】DDR3-1866 4G*2
【M/B】GA-990FXA-UD5
【HDD/SSD】INTEL SS DSA2CW120G3 SATA Disk Device
【OS】WIN7 Ult 64bit SP1

【x264】r2106
【NO.1 x32 x64】 10.62 fps 12.09 fps
【NO.2 x32 x64】 10.68 fps 12.08 fps
【NO.3 x32 x64】 10.77 fps 12.06 fps
【NO.4 x32 x64】 9.83 fps 11.62 fps
【NO.5 x32 x64】 9.84 fps 11.62 fps
【NO.6 x32 x64】 9.78 fps 11.61 fps


658 :Socket774:2011/10/29(土) 14:58:01.68 ID:SPf0tEja
4731.38MHz www

659 :Socket774:2011/10/29(土) 15:51:18.29 ID:0IC7pQh6
4.7Gでも2500Kに全く歯が立ってないw
2500Kを4.5GにOCしたら約20fpsいくし

660 :Socket774:2011/10/29(土) 15:55:56.86 ID:Vh/ERhTc
3コアなんだよ!
3コアにしては凄いんだよ!

661 :Socket774:2011/10/29(土) 16:28:50.37 ID:Ni0YsYsM
XOPってsp1必須?

662 :Socket774:2011/10/29(土) 16:30:22.25 ID:HsNQYYGb
>>657
う〜ん、それ4.2GHzからどの位スコア伸びた?

663 :Socket774:2011/10/29(土) 17:27:19.23 ID:ryfIIIGF
>>659
イカねーよ

664 :Socket774:2011/10/29(土) 18:01:42.46 ID:rYfIHW69
>>659
いかない

【CPU】Intel Core i7 2600K@48(TB_ON)
【MEM】DDR3-1333 4GBx2+2GBx2
【M/B】P8Z68-V
【HDD/SSD】HDS721010CLA332+SSDSA2M080G2GC
【OS】Windows7 pro 64bit SP1

【x264】r2074 http://x264.nl/ @48(@46)
【NO.1 x32 x64】 19.77(18.01)fps  21.55(19.97)fps
【NO.2 x32 x64】 19.87(18.01)fps  21.46(19.90)fps
【NO.3 x32 x64】 19.80(18.01)fps  21.65(19.81)fps
【NO.4 x32 x64】 19.12(18.03)fps  21.82(20.04)fps
【NO.5 x32 x64】 19.11(17.32)fps  21.94(19.76)fps
【NO.6 x32 x64】 18.92(17.24)fps  22.22(19.95)fps

665 :Socket774:2011/10/29(土) 18:06:35.83 ID:Rvl1foYi
【CPU】Corei7 2600K@3.4GHz(HTTon TBon)
【MEM】DDR3-1333 CL9 4GB*2
【M/B】P8P67 deluxe
【HDD/SSD】Intel SSDSA2M120G2GC
【OS】Windows 7 Ult 64bit SP1

【x264】rr2106 http://x264.nl/
【NO.1 x32 x64】 14.35 fps 15.81 fps
【NO.2 x32 x64】 14.42 fps 15.79 fps
【NO.3 x32 x64】 14.42 fps 15.80 fps
【NO.4 x32 x64】 14.08 fps 16.52 fps
【NO.5 x32 x64】 14.06 fps 16.48 fps
【NO.6 x32 x64】 13.99fps 16.49 fps

666 :Socket774:2011/10/29(土) 18:33:35.25 ID:HsNQYYGb
もう2600Kはいいから、そこは颯爽と2500K@4.5Gの登場でしょうが

667 :Socket774:2011/10/29(土) 19:36:48.11 ID:SPf0tEja
新世代の6コア4.7Gが、ニコイチだメモコン内蔵してないだと馬鹿にされてた
Q9550の3.8Gと同等ってことに驚きを隠せないw

668 :Socket774:2011/10/29(土) 19:44:26.47 ID:JbO31fhf
やっぱり海外ベンチとか間違ってなかったな…
エンコでもかなり厳しい。最上位のFX-8150でもこれか

669 :Socket774:2011/10/29(土) 19:50:53.79 ID:OTjuwDSH
あんま変わらんね

【CPU】FX-6100 @4228.04MHz
【MEM】DDR3-1866 4G*2
【M/B】GA-990FXA-UD5
【HDD/SSD】INTEL SS DSA2CW120G3 SATA Disk Device
【OS】WIN7 Ult 64bit SP1

【x264】r2106
【NO.1 x32 x64】 10.53 fps 11.90 fps
【NO.2 x32 x64】 10.64 fps 11.82 fps
【NO.3 x32 x64】 10.46 fps 11.93 fps
【NO.4 x32 x64】 9.78 fps 11.51 fps
【NO.5 x32 x64】 9.71 fps 11.50 fps
【NO.6 x32 x64】 9.75 fps 11.52 fps

おまけ
【CPU】FX-6100 @5033.40MHz
【MEM】DDR3-1866 4G*2
【M/B】GA-990FXA-UD5
【HDD/SSD】INTEL SS DSA2CW120G3 SATA Disk Device
【OS】WIN7 Ult 64bit SP1

【x264】r2106
【NO.1 x32 x64】 10.93 fps 12.26 fps
【NO.2 x32 x64】 10.94 fps 12.27 fps
【NO.3 x32 x64】 10.82 fps 12.23 fps
【NO.4 x32 x64】 10.12 fps 11.94 fps
【NO.5 x32 x64】 10.10 fps 11.92 fps
【NO.6 x32 x64】 10.11 fps 11.91 fps

670 :Socket774:2011/10/29(土) 19:59:07.39 ID:3Bk2QOho
やはり思った通りでした、CINEBENCHの結果を見て数字自体ではなく
伸び率を考えていたんですがエンコでも4.4GHz以上はほぼ無駄な感じですね

671 :Socket774:2011/10/29(土) 20:02:45.66 ID:JbO31fhf
FXのOCって一体どういうものなんだ…

672 :Socket774:2011/10/29(土) 20:02:46.77 ID:ZZyJKd+J
B3ステッピングである程度改善されるとして大体2600Kと同じくらい
既に取りかかってるとして常識的に考えてB3がくるのは早くても年内ギリギリ
Sandy Eの価格が案外高いのでIvyにもよるが2月くらいまでにB3が出て今のx6くらいの値段になれば
AMDエンコer的には置き換えは進みそうかな
ただAMDが本気でブルに力入れるかは怪しいな

673 :Socket774:2011/10/29(土) 20:10:40.32 ID:agnSIqxB
改善ってステッピング変更じゃ消費電力ぐらいしか改善せんだろ

674 :Socket774:2011/10/29(土) 20:13:21.00 ID:DfU6jbjt
AMDは今からでもK10をシュリンクする計画を立てるべきだよね

675 :Socket774:2011/10/29(土) 20:15:15.73 ID:Vh/ERhTc
>>671
FX-4100の定格使用なんだけど、CoreTemp見てると全コア100%使用時にクロックが3.3GHzに落ちたりすることがある。
温度なのか消費電力なのかわからんけどなんかの条件でリミッターが発動するっぽい。
なんで多分OCしてるけどスコアが伸びてない人はエンコ中にクロック落ちてるんじゃないかと疑ってるんだけど、どうだろう?

676 :Socket774:2011/10/29(土) 20:22:19.13 ID:Q+YgtxN0
鯖用なんでTDP指定でクロック変動とか聞いたような気も

677 :Socket774:2011/10/29(土) 20:22:32.04 ID:x6V/eZ9N
TCとか省電力機能とか切っても勝手に落とされるの?

678 :Socket774:2011/10/29(土) 20:33:45.53 ID:MlOWRVQ+
OCしてもスコアがあまり伸びないのは
L3とクロスバがコアより低い周波数で動いててそっちがボトルネックになるからでは?

679 :Socket774:2011/10/29(土) 20:34:18.26 ID:rYfIHW69
OCであまり改善されないってのは、L2のレイテンシで間延びしてるからだろ

680 :Socket774:2011/10/29(土) 20:39:15.55 ID:DxNR0HKi
ブルを持ってる奴はベンチをやってる裏でAMD OverDriveでも立ち上げて、
各コアの動作状況をしばらく監視して見てみるべきかもな

681 :Socket774:2011/10/29(土) 20:43:13.95 ID:3Bk2QOho
おかげで定格の性能はだいたいわかったので
今後の課題はOC時の腑に落ちない挙動ってか性能ですね

682 :Socket774:2011/10/29(土) 21:01:14.42 ID:DxNR0HKi
あと、クロックを下げて動作させたらどんな感じになるのかを試してみるといいかも知らん
Opteron向けのブルはもっと低クロックで動く製品で、ブル自体は電力効率最優先の設計なんだろ?
OCしても性能が伸びないのであれば、逆にDCしてもさほど極端に性能が落ちない可能性があるんじゃねーのか?
どうせなら、買った奴は色々と可能性を試してみるべきだよ

683 :Socket774:2011/10/29(土) 21:07:01.84 ID:JbO31fhf
>>675
なるほど…しかし面倒な仕様だな。保護システムなのか?
その辺が分からないと、OCしたとしても実用的なクロックは案外低く
せざるを得ないな。

684 :Socket774:2011/10/29(土) 21:18:46.96 ID:x6V/eZ9N
OCして伸びないのならFXの名称つけるなと言いたいけどな
マジでアイドル時の消費電力の低さくらいしか魅力がない
頑張っても定格程度の性能しか出せないなら1090Tを4GHz近くまでOCしたほうがいい

685 :Socket774:2011/10/29(土) 21:42:41.44 ID:WtQBuk3m
さて次そろそろsandy-eを待ち始める時間ですね

686 :Socket774:2011/10/29(土) 21:50:20.44 ID:FVOUGbeK
コアあたりの性能低すぎなブルさんでOCしたところで伸びはたかがしれてる
じゃないですか。

687 :Socket774:2011/10/29(土) 21:55:26.31 ID:3Bk2QOho
う〜ん、ひょっとすると5Gなのは1モジュール、場合によっては1コアだけで
残りのコアクロックはTCの上限止まりなのかもしれませんね、素人推理だけどw

688 :Socket774:2011/10/29(土) 21:57:27.44 ID:ryfIIIGF
モジュールとか余計なガワが増えてコアだけ上げてもガワがネックになってんじゃね。
ガワの中で高速回転してても意味ないからクロック落ちてるとか。

689 :Socket774:2011/10/29(土) 22:51:25.44 ID:wgJDccsB
>>675
可能性としては温度かねえ。
サーマルスロットリングって機能がついてるマザボもあるし。

690 :Socket774:2011/10/30(日) 00:02:38.95 ID:OTjuwDSH
BIOSじゃ無理だったけど
AODでクロック固定できたがやっぱあまりかわらんね
【CPU】FX-6100 @4832.15MHz
【MEM】DDR3-1866 4G*2
【M/B】GA-990FXA-UD5
【HDD/SSD】INTEL SS DSA2CW120G3 SATA Disk Device
【OS】WIN7 Ult 64bit SP1

【x264】r2106
【NO.1 x32 x64】 13.41 fps 15.19 fps
【NO.2 x32 x64】 13.63 fps 15.14 fps
【NO.3 x32 x64】 13.63 fps 15.04 fps
【NO.4 x32 x64】 12.22 fps 14.38 fps
【NO.5 x32 x64】 12.30 fps 14.37 fps
【NO.6 x32 x64】 12.19 fps 14.42 fps

691 :Socket774:2011/10/30(日) 00:19:31.67 ID:O0se/Cuu
12→15なら上がったほうだろう

692 :Socket774:2011/10/30(日) 01:08:01.29 ID:fQWmfFdc
めちゃくちゃ変わっとるやん
にしてもK10statならともかくAOD必須じゃ面倒くさいな

693 :Socket774:2011/10/30(日) 01:08:43.19 ID:Ur3vqFjd
>>684
1090TでB0を4Ghz、P0を3.6GHzで使ってる自分はブル買わないほうがよさそうだ…。

694 :Socket774:2011/10/30(日) 01:10:49.45 ID:EiUdJrZy
FX-8150でAOD使ってクロック固定@48だと
2600Kの@48に迫るんじゃないのか?

695 :Socket774:2011/10/30(日) 01:21:22.08 ID:O0se/Cuu
AMD VISION Engine Control Center
にCPUクロック範囲指定できて用途向けのプリセットもあるにはあるね
電圧指定とかはないけど

696 :Socket774:2011/10/30(日) 05:46:55.94 ID:/SVZ/gpc
ありがとう人柱達やすらかに

697 :Socket774:2011/10/30(日) 06:14:22.02 ID:gJMxoe0q
Bullはリミッター付きなのか…

698 :Socket774:2011/10/30(日) 08:42:50.64 ID:YGYUDFqV
ブル8コア結構よさそうじゃん
3万円近く払って買ったQ9450もそろそろ買い替えだからこれにしようかな
水冷つきで3万超か、、、

699 :Socket774:2011/10/30(日) 08:53:33.44 ID:mEl3j6Si
>>694
消費電力はシステム全体で2倍くらいになるのでは?

700 :Socket774:2011/10/30(日) 10:09:23.57 ID:sAMdlXff
買い替えって何に使うかが問題だろ
エンコ目的ならQ9450を専用エンコマシンにしちゃうなw

701 :Socket774:2011/10/30(日) 10:10:17.26 ID:embToznP
FX-8150で>>690と同じ設定にしたら安いマザーだと火を噴くんじゃないのかw

702 :Socket774:2011/10/30(日) 12:48:57.32 ID:VFvowKxn
>>698
2600kの方が省電力かつシングルコアのスペック高いんでMTやSetMTMode動かない
プラグインでも使いやすいと思うけどね。
ブルの消費電力が気にならないならSandy bridge-Eを買えば?そろそろだろ。


703 :Socket774:2011/10/30(日) 14:43:59.28 ID:hH+31rMx
>>678
Phenom1と2の話だったが、L3に関してはNBのクロックと同期しているとか
どっかで検証されていたと記憶している。(ブルは知らね)

でもL3が無くても極端に性能差は生まれないAMDのアーキで、そこがネックに
なるとは考え難い。コア数の増加でも妥当に性能は伸びているし、クロスバー
かと言われても違う気がする。

クロスバーに関して、ブルとK10系の違いって何かあったっけ?

704 :Socket774:2011/10/30(日) 14:49:34.19 ID:O0se/Cuu
熱かなんかでリミッターかかってたって話で終わってるよ
L2が遅いのは言われてるけど

705 :Socket774:2011/10/30(日) 14:57:54.29 ID:5TvlGomD
>>704 読みにくい

706 :Socket774:2011/10/30(日) 16:06:17.67 ID:Cza9KU88
【CPU】FX-6100 @3322.08MHz
【MEM】DDR3-1866 4G*2
【M/B】GA-990FXA-UD5
【HDD/SSD】INTEL SS DSA2CW120G3 SATA Disk Device
【OS】WIN7 Ult 64bit SP1

【x264】r2074
【NO.1 x32 x64】 9.33 fps 10.49 fps
【NO.2 x32 x64】 9.32 fps 10.47 fps
【NO.3 x32 x64】 9.38 fps 10.45 fps
【NO.4 x32 x64】 8.50 fps 9.96 fps
【NO.5 x32 x64】 8.54 fps 10.02 fps
【NO.6 x32 x64】 8.49 fps 9.96 fps

【x264】r2106
【NO.1 x32 x64】 9.40 fps 10.41 fps
【NO.2 x32 x64】 9.39 fps 10.44 fps
【NO.3 x32 x64】 9.39 fps 10.39 fps
【NO.4 x32 x64】 8.45 fps 9.97 fps
【NO.5 x32 x64】 8.48 fps 9.97 fps
【NO.6 x32 x64】 8.44 fps 9.89 fps

707 :Socket774:2011/10/30(日) 16:07:44.92 ID:Cza9KU88
新命令の効果ってでてるの?
【CPU】FX-6100 @3624.26MHz
【MEM】DDR3-1866 4G*2
【M/B】GA-990FXA-UD5
【HDD/SSD】INTEL SS DSA2CW120G3 SATA Disk Device
【OS】WIN7 Ult 64bit SP1

【x264】r2074
【NO.1 x32 x64】 10.05 fps 11.27 fps
【NO.2 x32 x64】 10.11 fps 11.34 fps
【NO.3 x32 x64】 10.14 fps 11.31 fps
【NO.4 x32 x64】 9.18 fps 10.71 fps
【NO.5 x32 x64】 9.16 fps 10.68 fps
【NO.6 x32 x64】 9.17 fps 10.74 fps

【x264】r2106
【NO.1 x32 x64】 10.16 fps 11.34 fps
【NO.2 x32 x64】 10.06 fps 11.36 fps
【NO.3 x32 x64】 10.24 fps 11.42 fps
【NO.4 x32 x64】 9.14 fps 10.79 fps
【NO.5 x32 x64】 9.22 fps 10.79 fps
【NO.6 x32 x64】 9.21 fps 10.85 fps

708 :Socket774:2011/10/30(日) 16:35:20.38 ID:LmiZyOcx
>>707
4%前後のUpらしいので出てると言えばでてる
誤差といえば誤差

709 :Socket774:2011/10/30(日) 16:42:42.95 ID:O0se/Cuu
x264 HD benchmarkでもやってみたら

710 :Socket774:2011/10/30(日) 17:30:48.38 ID:VFvowKxn
しかしOCしても伸びが悪いな。

711 :Socket774:2011/10/30(日) 20:13:26.81 ID:VP/qodrw
キャッシュ遅いからFSBとNB上げないと足引っ張るだけだろうな
L3を無効に出来る設定があればOFFにしてその分コアクロック上げた方が良さそうだが

712 :Socket774:2011/10/31(月) 17:11:24.33 ID:pJb3vrKT
しかし・・・ AMDはブルの次では10コアだっけ?消費電力大丈夫かね?
特にOCの場合コア数が多いとやたら増える傾向があるみたいだし。かつてのP4Dの方向性な気がする。
インテルはTDPを77Wに押さえる省電力な方向のようだが・・・

713 :Socket774:2011/10/31(月) 19:13:09.59 ID:Lps7ADWM
問題は通常使用時で、オーバークロック時の消費電力なんて
ユーザーの責任であり、AMDの知ったこっちゃ無いと思うが

714 :Socket774:2011/10/31(月) 19:42:18.82 ID:DgAzorCP
エンコ専用マシンなら消費電力なんて別にドーでもいいレベル
2600kレベルのx264速度なら1920x1080 60iエンコがソースの実時間以内終了は普通だし


715 :Socket774:2011/10/31(月) 23:10:10.52 ID:lFtHUAUu
>>713
メーカーが定格以外の保証なんかするもんか
定格以外使えないモノ出したら袋叩きだけどな

716 :Socket774:2011/10/31(月) 23:20:45.00 ID:lHqNylJw
8150の全コア5.GHz、マダー?

717 :Socket774:2011/10/31(月) 23:49:42.03 ID:YyDvgiuF
1080iのエンコで実時間以内ってどんだけ軽い設定でやってんんだ

718 :Socket774:2011/10/31(月) 23:52:41.70 ID:h05ed493
>>717
うむ、そんな糞画質を普通とか言われても困る。

719 :Socket774:2011/11/01(火) 00:00:18.55 ID:8MlAHcRl
プリセットはplaceboが普通だよな。

720 :Socket774:2011/11/01(火) 00:38:16.64 ID:uv3mWD49
最適化さえ進めばブルにお前らがひれ伏す状態になるんだろうが。
先は長そうだ

721 :Socket774:2011/11/01(火) 00:44:30.94 ID:iNa0vUsv
最適化で消費電力下がるの?

722 :Socket774:2011/11/01(火) 00:52:40.85 ID:rMdbl+7J
最適化で性能3%UP、消費電力5%UP

723 :Socket774:2011/11/01(火) 02:27:10.89 ID:HNSV7Z7o
bullに最適化する頃にはskylakeが出てるかもな

724 :Socket774:2011/11/01(火) 02:29:36.09 ID:MnetNij2
>>719
マジレスするとplaceboは無駄な設定多いのに設定すべき項目がされてなかったりで実用的でない
slowぐらいで色々弄った方が幸せ

725 :Socket774:2011/11/01(火) 03:13:41.06 ID:q9Lhp+1h
>>723
とりあえずHaswellのAVX2の整数SIMD256bit化で跳ね上がることは確定してる

726 :Socket774:2011/11/01(火) 07:57:09.21 ID:kSkf0TMT
>>717
2600kの1080iエンコで実時間以上も食うって
どんな池沼みたいな設定のエンコしてるんだ?


727 :Socket774:2011/11/01(火) 11:13:58.55 ID:H1AFlUN5
>>726
はいはい良かったでちゅね^^



728 :Socket774:2011/11/01(火) 11:27:30.16 ID:ffObU8G8
>>726
ちょっとAviSynthのavsを晒してくれないか

729 :Socket774:2011/11/01(火) 11:31:16.28 ID:rccL0bYn
>>728
相手したら負けだ


730 :Socket774:2011/11/01(火) 12:51:08.83 ID:MXnOT/yH
エンコに手間かけたくないからTME5買って、設定詰めてなければフィルタもノイズ除去位。もっとキレイに出来るのは分かるがめんどくてやってない

PhenomII945で実時間x2.5だから、2600kだと実時間+α程度か
職人級の設定するとどれくらい掛かるんかな?

731 :Socket774:2011/11/01(火) 13:31:05.77 ID:0G6X1gCG
--me tesa --me range 64 -subme 11 -ref 16 × 高解像度=無限大
重いフィルタを付けたりrc loockaheadやtrellisを盛ればなお良い
2700kでも990xでも間違いなく1fps/sを大幅に下回るはず。

732 :Socket774:2011/11/01(火) 13:43:01.41 ID:kSkf0TMT
>>731
わけもわからず、映像差も見分けもつかず(安物なんちゃってHDパネルだし)、、、
そういう池沼がえてして使いがちなキチガイ設定のいい例だね、それw
どんなCPUでも果てしなく時間がかかるwww

少なくともBSプレミアムあたりの実写番組なら、
フィルター皆無、1920x1080 60iそのまま、
x264ではcrf=24.5程度、ヘクサのsubme=5くらいで他の変な設定は極力避けてやっとけば
実時間以内の速度は楽に出るし、画質的にも55型テレビで見ても十分だがw



733 :Socket774:2011/11/01(火) 15:48:55.20 ID:p20A5thP
お前の糞設定なんて誰も聞いてないから

734 :Socket774:2011/11/01(火) 15:53:27.60 ID:B55JYbH4
>>732みたいに画質に拘らないんならGPUエンコのほうが速いと思うんだけど

735 :Socket774:2011/11/01(火) 16:23:00.57 ID:kSkf0TMT
馬鹿だなお前ら
HDテレビの保存用圧縮ならx264はキモくこだわる必要は全然なし
その程度の設定で保存用画質としては十分になるのだよ
たとえフルHDの55型テレビに写してもなw


736 :Socket774:2011/11/01(火) 16:27:19.35 ID:40vRR3Nu
このスレに来た意味がわからん
CUDAの有料になるがGPUエンコのほうが早いんじゃないか?


737 :Socket774:2011/11/01(火) 16:31:03.44 ID:B55JYbH4
>>735
その程度ならQSVでサクっと済ませたほうが速いよ?2600k使ってるんでしょ?

738 :Socket774:2011/11/01(火) 16:46:52.15 ID:p20A5thP
同じ臭いがする

567 名前: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日: 2011/10/09(日) 08:53:34.35
何で誰も気付かないかわからないけど、WORKING'!!は普通に綺麗だよ
55インチで確認したので間違いない、というか画質スレでやれ、すぐに嘘は見破られるから…
と思ったらそのスレでここの住人がメクラだと言われていた
無論、間違っちゃいない

801 名前: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日: 2011/10/10(月) 10:22:13.52
>>796
55インチテレビで見て画質は
2期>1期再撮影>>1期SD
だったんだけど、その違いを判別した目は俺のおかしかったってことか?うん?

802 名前: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日: 2011/10/10(月) 10:24:11.23
55インチ55インチうるせーなw
セルレグザの自慢がそんなにしたいのか

807 名前: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日: 2011/10/10(月) 10:32:52.71
55インチの奴はNGにしといた方が良さそうだなw

812 名前: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日: 2011/10/10(月) 10:41:16.85
55インチなんてものすごいおおきいてれびを使ってるやつは性格わりーなw

836 名前: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日: 2011/10/10(月) 11:20:49.22
55インチの奴、不利になったとみて話題変えかw

939 名前: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日: 2011/10/10(月) 21:59:14.47
よっぽく悔しかったんだろうな、55インチ持ってるって云ったら
誰もがスゲーって褒めてくれると思ったんだろうがこの有様だもの

739 :730:2011/11/01(火) 17:41:11.18 ID:q8TTHBiX
やっぱ荒れたか(;´д`)

おれもテキトー設定で十分だとは思ってるけど、上を目指せばまだまだ行けると言うのも知っている。
だから職人設定するとどんなモンなのか聞いてみたかったのだが

740 :Socket774:2011/11/01(火) 17:44:30.65 ID:q8TTHBiX
あとCUDAにしとけとか言ってる奴
いくらお手軽設定でも、あれよりはぜんぜんマシなの出来るぞ
変な煽り止めれ

741 :Socket774:2011/11/01(火) 17:51:07.48 ID:+mw10DjV
地デジソースなら元が大したことないから結講妥協する
縮めたければcrf値を上げたりもするし
気に入った作品でBDが出ないものは気合入れるが
問題はBDエンコだないかに細部まで潰さずに縮めるかが難しい

742 :Socket774:2011/11/01(火) 17:55:07.63 ID:40vRR3Nu
あれよりマシと言われても情報古そうだしな・・・
ttp://freesoft.tvbok.com/movie_encode/gpgpu/

743 :Socket774:2011/11/01(火) 17:56:52.43 ID:NBwpV3+y
--submeをデフォルトから下げる意味が全く理解できないのでちゅ
x264使いこなせないならデフォルト安定でちゅよ55インチちゃん

744 :Socket774:2011/11/01(火) 18:09:58.65 ID:q8TTHBiX
>>742
古い情報で止まってた、正直すまんかった
勉強し直してくるわ

745 :Socket774:2011/11/01(火) 18:33:34.61 ID:+Vke2FkN
>>742
フィルタが強力でクッキリ補正されて、ソースと別物になってたりしそうな予感
別ページのx264設定見ると、x264は2009年頃のバージョンって書いてあるので、新しい情報といえるかどうか

746 :Socket774:2011/11/01(火) 18:45:14.14 ID:GNVwxf5+
画質談義はこのスレでやることじゃねえだろ・・・。

747 :Socket774:2011/11/01(火) 18:47:38.87 ID:d1e6NYZk
インタレ解除もしないのかな

748 :Socket774:2011/11/01(火) 18:54:49.76 ID:Z36gCQc1
>>747
今時インタレ解除するのは違法動画を登録する奴だけ
インタレ保持で再生側で解除すればいいだけの話
PS3でもインタレ解除する時代だぞ

749 :Socket774:2011/11/01(火) 19:01:37.35 ID:d1e6NYZk
そんなもんか、
サイズが大きくなりそうだけど人それぞれやね

750 :Socket774:2011/11/01(火) 19:04:58.25 ID:9ug+jpVS
>>749
またHDDが急騰したから解除してもいいんだろうけど
値上がりしたって言っても過去から比べても十分安いレベル
インタレ保持したって増えても誤算範囲よ

751 :Socket774:2011/11/01(火) 21:02:11.99 ID:FnLzKOai
>>738
もしかしてDTV板のナマモノだったか。

752 :Socket774:2011/11/01(火) 21:02:47.28 ID:FnLzKOai
あ、違った。

753 :Socket774:2011/11/01(火) 21:19:27.60 ID:UbDNWZc9
最早、すれ違いじゃない書き込みの方が多いという

754 :Socket774:2011/11/01(火) 22:26:46.48 ID:LGh6twfa
ならいいじゃん

755 :Socket774:2011/11/01(火) 22:39:57.32 ID:UbDNWZc9
おおう

756 :Socket774:2011/11/01(火) 23:07:45.23 ID:kSkf0TMT
インタレ保持するとファイルが増えるだと?
ここは低脳の巣窟かwww

つか60iと60pの話だろ
それとも24pしか知らないアニヲタばかりか?w

757 :Socket774:2011/11/01(火) 23:10:57.13 ID:kSkf0TMT
>>743
>--submeをデフォルトから下げる意味が全く理解できないのでちゅ

ボクちゃん、下げないのと下げたのと違いが明瞭に分かる動画うpしてみなw


758 :Socket774:2011/11/01(火) 23:17:20.52 ID:B55JYbH4
インタレ保持で同じ画質保とうとするとファイルサイズでかくなるんよ
絵が飛び飛びだから縮まり難い

759 :Socket774:2011/11/01(火) 23:23:02.74 ID:WQ2/t4Eh
dtv板で大暴れした人だからさわるな。
危険だw

760 :Socket774:2011/11/01(火) 23:25:39.89 ID:KvrVWozU
インタレ保持と解除の圧縮差もわからない初心者かwww
しかも動画うpだってよwww
自分で確認もできないんでちゅか?


761 :Socket774:2011/11/01(火) 23:31:36.30 ID:rQdMNWwt
DTV板で色んなスレで暴れてる初心者君か
そろそろ知識が身に付いてもいいんだけどな
全く成長が感じられない
一言二言目には動画うpだからな


762 :Socket774:2011/11/01(火) 23:36:24.36 ID:TQPCE5Mf
VBV emergencyも知らなかった初心者だろう
なんでも画質に関係あると勘違いしてる痛い子

140 名前:名無しさん@編集中 [sage] :2011/10/17(月) 13:13:45.65 ID:FOnqPrfo
VBV emergency(笑)

そんなに重要な機能(笑)なら、それの使用前・使用後のサンプル動画うpしてみな
つか、キモヲタの言うことは誇張や脳内妄想ばかりでマユツバがほとんどだしなw


763 :Socket774:2011/11/02(水) 00:00:34.03 ID:iwRWHCZm
あれ?TSはもともとインタレだよ
それをそのままh264にする方が倍fpsのプログレにするより
同程度の画質でファイルも小さいしエンコ時間も短いというのは常識だが?

あ、ここはPCベンチオタの巣だったかw


764 :Socket774:2011/11/02(水) 00:05:37.15 ID:B2esiRFe
ば、倍?
60iを24Pにするという話かと思ってたが

765 :Socket774:2011/11/02(水) 01:15:57.55 ID:UCTkj/sQ
地デジソースはそれ自体が汚過ぎるんだが。

766 :Socket774:2011/11/02(水) 02:25:55.25 ID:+HPplNEr
TS抜きまでして地デジをワザワザ見たい奴なんて考えられんわ

767 :Socket774:2011/11/02(水) 03:24:25.96 ID:OQoLR4gd
むしろリアルタイムで見るのが馬鹿らしいんだよ

768 :Socket774:2011/11/02(水) 09:38:58.98 ID:QoXb/FAh
>>764
24p(逆テレシネで処理)で間に合うのは、元が秒24コマのアニメフィルムとかを
NTSC規格に合わせて無理矢理60i化(テレシネ処理+インタレ送出)して放送した番組だけ
そういうソース以外、今の日米のNTSC-HDTVは基本が60i収録なので
滑らかな動きのままエンコするにはインタレ60iのままか60pにするかしかない
もう何年も前の話だけど、x264にインタレ保持エンコが追加実装されたのは
一体何のためと思ってるんだ?

いまどき24pエンコなんか使ってるのは殆どきめーアニヲタ(笑)だけだろ
ま、スレチだな

769 :Socket774:2011/11/02(水) 09:57:45.62 ID:/YuJCkXv
ファイル量とエンコ時間もDTV板で結論が出てるよ


217 :名無しさん@編集中:2011/09/05(月) 12:45:25.87 ID:CynbND77
テスト結果

60i 16.7MB エンコ時間 29秒
60p 23.4MB エンコ時間 44秒

http://www1.axfc.net/uploader/O/so/179443

同程度の画質をターゲットにしたら誰がやってもこれくらいの差が普通だろう
>>216が言うとおりcrfの取り扱いが変わって60pが60iの2倍食うということは
なくなってる

770 :Socket774:2011/11/02(水) 10:14:16.25 ID:UwvvUDkJ
HDDが暴騰したせいで変なのが流入してきて
このスレ終わったな・・・

771 :Socket774:2011/11/02(水) 11:34:01.04 ID:AH7On1by
いえいえ、FX-8150@5GHz見るまでは終われませんて

772 :Socket774:2011/11/02(水) 11:46:23.28 ID:JqPSSNex
元がなんの話かよく読んでないが60iと60pなら60pがでかくなるのは当たり前だろ
アニオタキメーとか言ってるのは自分を鏡で見てみろと言いたいし
60iをまったく使わないかって言ったらんなことはないだろと言いたい
つまりどっちもどっち。無益な争いはヤメロ

773 :Socket774:2011/11/02(水) 12:04:10.06 ID:f5h0Vl2N
つまりは>>758->>762のアニオタらしいキモが
低脳さらして恥ずかしい思いをしたという結末ですね
ご馳走様ですたw


774 :Socket774:2011/11/02(水) 14:47:44.08 ID:Gb8u9RNy
エンコ速度だけなら2500k 4.8G>2600k 4.8Gなの?
ここのまとめ見てるとそんな感じなんだけど。

775 :Socket774:2011/11/02(水) 18:31:44.25 ID:1C4NakUH
どこを見たら2600より2500が速くなるんだよ

776 :Socket774:2011/11/02(水) 21:58:34.50 ID:wa/xiWcL
>>775
HTの弊害が出る事もあるのを知らないの?
常識じゃん

777 :Socket774:2011/11/02(水) 23:22:01.74 ID:vIUxoNH0
x264ってさ、--Threads autoだと論理CPU数*1.5のスレッドが走るみたいだけど、
BullみたいなL1小さいCPUだとコンテキストスイッチのオーバーヘッドがでかいような気がするけど実際どうなんだろ?
--Threads auto(論理CPU数*1.5)と--Threads 8で比較した人居る?
モジュール単位だから実際はもっと面倒なことになるのか。

778 :Socket774:2011/11/03(木) 02:43:20.00 ID:TPNnWqK9
>>776
x264でHTT無しの方が速いデータ具体的に出してよ

779 :Socket774:2011/11/03(木) 04:42:00.14 ID:cC+VoC67
>>778
http://hiroyukt1985.web.fc2.com/pcsoft/Avisynth_x264.htm
Intel Core i7 2600K 5.0GHz (OC)
19.21
19.30 16.6
16.62 21.99
22.05 20.23

IntelCore i5-2500K 4.8GHz (OC)
19.81
19.77 19.05
19.12 21.55
21.55 21.99

上のサイトから一例。

780 :Socket774:2011/11/03(木) 04:48:50.72 ID:LZ1diTTE
バージョン違い
--bluray-compatの使用の有無

781 :Socket774:2011/11/03(木) 08:06:37.10 ID:wrIM975O
x264のrev合わせて--Threads 8にして2600KでHTTをON,OFFで試せばおk



782 :Socket774:2011/11/03(木) 20:21:28.78 ID:BWPDoUDR
【CPU】i7 2600K @定格 AllCoreTB
【MEM】DDR3-2133 CL7 2GB*2
【M/B】P8Z68-V PRO
【HDD/SSD】m4 CT064M4SSD2 x2
【OS】Win 7 Ult 64bit SP1

【x264】rr2106 http://x264.nl/
【NO.1 x32 x64】 15.82 fps 17.52 fps
【NO.2 x32 x64】 15.82 fps 17.53 fps
【NO.3 x32 x64】 15.80 fps 17.50 fps
【NO.4 x32 x64】 15.40 fps 18.25 fps
【NO.5 x32 x64】 15.39 fps 18.21 fps
【NO.6 x32 x64】 15.40 fps 18.16 fps

少し速いのはTB時すべてのコアが3.8GHzになるのとメモリ速度かな

783 :Socket774:2011/11/03(木) 20:40:22.40 ID:ShBFA23X
全コアTB時は倍率+1の3.5GHzじゃね?

784 :Socket774:2011/11/03(木) 20:58:44.10 ID:BWPDoUDR
そうだね、BIOSにBy All Cores(Can Adjust in OS)って項目があって
そこがAUTOだったから勘違いした、定格じゃなくて3.8GHzのOCですね

785 :Socket774:2011/11/04(金) 08:23:10.97 ID:huIijHEV
【CPU】IntelCore i5-2500K 4842GHz (OC)
【MEM】P8Z68-M PRO
【M/B】DDR3-1333 4GBx2
【HDD/SSD】2.5 Crucial m4 SSD 64GB
【OS】WinXP32bit

【NO.1 x32】 16.58 fps
【NO.2 x32】 16.58 fps
【NO.3 x32】 16.62 fps
【NO.4 x32】 13.98 fps
【NO.5 x32】 13.81 fps
【NO.6 x32】 13.89 fps

>>463をそのまま落として実行。なおこれでは常用してません。1.5Vまで電圧が上昇する上に静音ケースのSileo 500ではケースを開けて
扇風機当ててどうにか70度だもんw Hyper 212Plusだけど窒息ケースの場合簡易水冷の方がいいのかなー



786 :Socket774:2011/11/04(金) 08:26:16.34 ID:huIijHEV
ちなみに常用はこちら。この夏でも上がっても65度。窒息ケースでもこのレベルでなら安定。
【CPU】IntelCore i5-2500K 4327GHz (OC)
【x264】
【NO.1 x32】 14.72 fps
【NO.2 x32】 14.80 fps
【NO.3 x32】 14.72 fps
【NO.4 x32】 12.70 fps
【NO.5 x32】 12.70 fps
【NO.6 x32】 12.71 fps

てか464サイトのより遅い・・・ OSがいかんのかーw まあ仕方ない。

787 :Socket774:2011/11/04(金) 11:52:53.60 ID:N1IKId1g
>>779
2500Kの参照元は>>511・・・

788 :Socket774:2011/11/04(金) 17:39:57.27 ID:Tdr4dO64
8150買えなかったちくしょー

【CPU】FX-8120 @定格
【MEM】DDR3-1866 4G*2
【M/B】GA-990FXA-UD5
【HDD/SSD】INTEL SS DSA2CW120G3 SATA Disk Device
【OS】WIN7 Ult 64bit SP1

【x264】r2106
【NO.1 x32 x64】 11.85 fps 13.28 fps
【NO.2 x32 x64】 11.83 fps 13.34 fps
【NO.3 x32 x64】 11.67 fps 13.17 fps
【NO.4 x32 x64】 10.29 fps 12.18 fps
【NO.5 x32 x64】 10.32 fps 12.23 fps
【NO.6 x32 x64】 10.33 fps 12.30 fps

【CPU】FX-8120 @4715.67MHz

【x264】r2106
【NO.1 x32 x64】 18.12 fps 20.08 fps
【NO.2 x32 x64】 17.98 fps 20.20 fps
【NO.3 x32 x64】 17.93 fps 20.19 fps
【NO.4 x32 x64】 15.00 fps 18.12 fps
【NO.5 x32 x64】 15.20 fps 18.04 fps
【NO.6 x32 x64】 15.11 fps 18.13 fps

789 :Socket774:2011/11/04(金) 18:03:10.24 ID:+zfR/a7p

8120でも4.7GHzもいけるのか!

790 :Socket774:2011/11/04(金) 18:04:52.73 ID:V8j7ZaUr
>2種類のソースに対してx32,x64それぞれ3回ずつエンコします
>NO.1,2,3は720p 24fpsを素エンコ
>NO.4,5,6は1080i 30fpsをロゴ消し,bob化,リサイズしてます

>echo ########## 720p x64 ##########
>x64\x264.exe --tune Film --crf 20 --aq-mode 2 --keyint 240 --b-adapt 2 --direct auto --me umh --subme 10 --trellis 2 --no-fast-pskip --no-dct-decimate --bluray-compat --thread-input --colormatrix "bt709" -o test-720p.mp4 test-720p_x64.avs

>SetMTMode(2,0)
>LoadPlugin("x64\DGDecode.dll")
>DGDecode_mpeg2source("test-720p.d2v")

791 :Socket774:2011/11/04(金) 18:05:24.09 ID:V8j7ZaUr
>echo ########## 1080i x64 ##########
>x64\x264.exe --tune Film --crf 20 --aq-mode 2 --keyint 600 --b-adapt 2 --direct auto --me umh --subme 10 --trellis 2 --no-fast-pskip --no-dct-decimate --bluray-compat --thread-input --colormatrix "bt709" -o test-1080i.mp4 test-1080i_x64.avs

>SetMTMode(2,0)
>LoadPlugin("x64\DGDecode.dll")
>LoadPlugin("x64\delogo.dll")
>LoadPlugin("x64\TDeint.dll")
>DGDecode_mpeg2source("test-1080i.d2v")

>EraseLOGO(logofile="[TS]BS日テレ 1920x1080.lgd", logoname="[TS]BS日テレ 1920x1080",pos_x=0, pos_y=0, depth=128, yc_y=0, yc_u=0, yc_v=0, start=0, fadein=0, fadeout=0, end=-1, interlaced=true)
>TDeint(mode=1)
>Spline36Resize(1280,720)

792 :Socket774:2011/11/04(金) 18:10:59.47 ID:V8j7ZaUr
2種類のファイルに各々上記設定にてエンコを掛けるわけだが
通常通りであればNo.3,4,5の方が、NO123よりエンコードfpsは遅くなるはず

AMD製CPU(最新FX含む)ではその通り、NO3,4,5の方がNO123より重くなっている
Intel製CPU(最新Sandy_HTT付き)では、No3,4,5の方がNO123より速くなっている

なんで、Sandy_HTT付きだと重い筈のNo3,4,5のfpsがNO123と同等以上なの?
これはなんでなの?

793 :Socket774:2011/11/04(金) 18:13:56.02 ID:+zfR/a7p
>>788のとりあえずNo1とNo4のx64での比較だが

No1
13.28 x 4715.67 / 3100 = 20.201
誤差0.6%くらい

No4
12.18 x 4715.67 / 3100 = 18.528
誤差2.25%くらい

OCでも割と素直に伸びてるみたいね

>>792
4,5,6のエンコソースは動きが少ないからIntelのCPUはそういうのに強いとかかなあ
わからんけど

794 :Socket774:2011/11/04(金) 18:39:25.07 ID:wO3iOwkN
消費電力が結構気になる

795 :Socket774:2011/11/04(金) 19:13:42.28 ID:V8j7ZaUr
>>793
その計算はTurboCoreを無効化して@定格でまわしたという事?

2600K@48で今回してみたけど平均で
No123:21.28前後
No456:21.90前後

なんでSandy_HTTはNo456がNo123を上回るのだろう?
HTT付いてないSandyだと従来どおりNo123がNo456を上回るのだろうか?

796 :Socket774:2011/11/04(金) 19:20:20.46 ID:+zfR/a7p
>>795
>>788の定格(8120だから3100MHz)とOC(4715.67MHz)の比較だよ
FX-8150のベンチではOCしてもあまり伸びないベンチがあった一方
このx264ベンチはほぼクロックに比例して伸びてるって言いたい

797 :Socket774:2011/11/04(金) 19:35:38.32 ID:V8j7ZaUr
>>796
確かにFX8120@4.8Ghzで回せば、No123は2600K@48と並ぶ
No456が3fpsほど差が付く形になるのは、2600KがNo456でfpsが落ちないからなんだけど
ここら辺がいろんな各種ベンチ結果の差として現れてるのかなと興味を持った次第

ちなみに定格でも、TCでクロックが定格より何段階かで上昇するから
OC/定格の式でいいのかなぁって思ってただけなので
今はそれは誤差として現れるからいいのかと納得してる

798 :Socket774:2011/11/04(金) 20:21:00.14 ID:QQOHCeTp
No.4,5,6はSetMtMode(2,0)が悪さしてるって事は無いか?
MTって場合によっては遅くなる事もあるし、FXの人、時間あったらMT無しも試してみて欲しい

799 :Socket774:2011/11/04(金) 20:42:55.84 ID:NYuuHSSE
フィルタ関係が悪さして、Intel以外のNo456が遅くなってる可能性もあるけど、
2500kの32bit、64bitともに、No123とNo456の差が2600kほど無いのを見ると、
すでに720pは、CPUの演算能力以外の所で律速してる可能性が有るんじゃ?
特に32bitでこの傾向が強い。64bitだとNo123とNo456で1割近く
No456の方が速い場合もあるし。x264のRevにもよるけど。

64bitの方が差が出やすいとすると、レジスタかメモリー周りな感じかも。
SandyクラスのCPUだと、720pの簡単なエンコは軽すぎるって事かなぁ。


800 :799:2011/11/04(金) 20:50:49.35 ID:NYuuHSSE
軽すぎるってのは、ちょっと語弊があるな、
fpsが満足してる訳では無いから。
ただ、少なくとも現状、コアの演算能力を使い切るだけの
データを流し込めてないって感じ。



801 :Socket774:2011/11/04(金) 20:56:00.09 ID:+zfR/a7p
ちょっと言ってる意味がわからないな
使用率100%近くいかないってわけじゃないんだろ
本当に軽かったら100%いかないし、それなら使いきるだけのデータ送れてないって言ってもいいと思うけど

802 :Socket774:2011/11/04(金) 22:57:55.74 ID:tpFYDfLS
このベンチ回そうと思ったけど公式の2.6 alpha3使ってるからMT使えねえ
そもそもMTなんてもんは実用でもなんでもなくてどこぞのブログの設定そのまま使ってるような奴しか使ってないだろ
実用なら2.6で同時エンコした方が速いから

803 :Socket774:2011/11/04(金) 23:08:55.62 ID:CldIgbXT
【CPU】Core i5 2500K @4.6GHz
【MEM】DDR3-2000 4GB*2
【M/B】GA-Z68MA-D2H-B3
【HDD/SSD】m4 CT064M4SSD2
【OS】Win 7 Ult 64bit SP1

【x264】rr2106 http://x264.nl/
【NO.1 x32 x64】 16.08 fps 18.01 fps
【NO.2 x32 x64】 16.09 fps 18.09 fps
【NO.3 x32 x64】 15.99 fps 18.05 fps
【NO.4 x32 x64】 14.38 fps 17.18 fps
【NO.5 x32 x64】 14.44 fps 17.08 fps
【NO.6 x32 x64】 14.40 fps 17.20 fps

価格的にライバルの2500KよりいいんじゃないのFX-8120

804 :Socket774:2011/11/04(金) 23:18:17.58 ID:hOLd9Bof
FXはMTが使えないフィルター入れた時の速度が気になる。インテルの場合MTなしでもそれなりの速度でるけど

805 :Socket774:2011/11/04(金) 23:44:12.79 ID:Tdr4dO64
この辺が限界かなー↑のは1.45vで80℃超えてるからね…
1.34vでフルロード時何とか60℃前後

【CPU】FX-8120 @4515.28MHz
【MEM】DDR3-1866 4G*2
【M/B】GA-990FXA-UD5
【HDD/SSD】INTEL SS DSA2CW120G3 SATA Disk Device
【OS】WIN7 Ult 64bit SP1

【x264】r2106
【NO.1 x32 x64】 17.16 fps 19.16 fps
【NO.2 x32 x64】 17.19 fps 19.07 fps
【NO.3 x32 x64】 17.27 fps 19.14 fps
【NO.4 x32 x64】 14.52 fps 17.31 fps
【NO.5 x32 x64】 14.51 fps 17.33 fps
【NO.6 x32 x64】 14.54 fps 17.32 fps

806 :Socket774:2011/11/04(金) 23:47:43.33 ID:V8j7ZaUr
>>805
うちのも1.45Vで80弱だから同じ位

ちなみに、MTなしとはどうやるんだい?

807 :Socket774:2011/11/04(金) 23:58:00.59 ID:973sR/vP
>>805
>>803
これ見るとbullもそんなに悪くないのでは?って思えてくる
うーん、2700K買うのやめてFX8150行ってみるか?

808 :Socket774:2011/11/05(土) 00:03:09.67 ID:RIYYl7zC
【CPU】i7 2600K @4.4GHz
【MEM】DDR3-2133 2GB*2
【M/B】P8Z68-V PRO
【HDD/SSD】m4 CT064M4SSD2 x2
【OS】Win 7 Ult 64bit SP1

【x264】rr2106 http://x264.nl/
【NO.1 x32 x64】 18.10 fps 20.28 fps
【NO.2 x32 x64】 18.22 fps 20.31 fps
【NO.3 x32 x64】 18.35 fps 20.22 fps
【NO.4 x32 x64】 17.73 fps 20.94 fps
【NO.5 x32 x64】 17.80 fps 21.01 fps
【NO.6 x32 x64】 17.73 fps 21.06 fps

さすがに2600Kはそんなに甘くないですぞw

809 :Socket774:2011/11/05(土) 00:07:33.90 ID:pZcl2Vrm
メモリ2133じゃなぁ・・1866でやってくれないと

810 :Socket774:2011/11/05(土) 00:46:55.59 ID:NbcRtRjI
各avsファイルのSetMTMode(2,0)をコメントアウトするだけでいいのかな?

【CPU】FX-8120 @4515.28MHz
【MEM】DDR3-1866 4G*2
【M/B】GA-990FXA-UD5
【HDD/SSD】INTEL SS DSA2CW120G3 SATA Disk Device
【OS】WIN7 Ult 64bit SP1

【x264】r2106
【NO.1 x32 x64】 17.11 fps 19.35 fps
【NO.2 x32 x64】 17.20 fps 19.29 fps
【NO.3 x32 x64】 17.13 fps 19.39 fps
【NO.4 x32 x64】 12.82 fps 14.84 fps
【NO.5 x32 x64】 12.85 fps 14.83 fps
【NO.6 x32 x64】 12.83 fps 14.82 fps

811 :Socket774:2011/11/05(土) 01:06:56.30 ID:38l0KGj6
>>168あたりも試してみたら
多少は上がるかもしれん

812 :Socket774:2011/11/05(土) 01:58:06.41 ID:IQQ/neOH
>>810
検証乙
1080ではMT効いてるね

813 :Socket774:2011/11/05(土) 17:03:42.45 ID:iLCE6uwp
>>810
ついでにSetMTMode(2,8)とSetMTMode(2,16)も試してみてくれ。

814 :Socket774:2011/11/05(土) 19:50:52.46 ID:NbcRtRjI
よくわからないけどコア数以上の引数って意味あるの?

SetMTMode(2,8)
【x264】r2106
【NO.1 x32 x64】 17.27 fps 19.20 fps
【NO.2 x32 x64】 17.32 fps 19.32 fps
【NO.3 x32 x64】 17.27 fps 19.28 fps
【NO.4 x32 x64】 14.51 fps 17.31 fps
【NO.5 x32 x64】 14.53 fps 17.31 fps
【NO.6 x32 x64】 14.55 fps 17.33 fps

SetMTMode(2,16)
【x264】r2106
【NO.1 x32 x64】 17.06 fps 19.14 fps
【NO.2 x32 x64】 16.78 fps 19.13 fps
【NO.3 x32 x64】 17.15 fps 19.21 fps
【NO.4 x32 x64】 14.44 fps 17.15 fps
【NO.5 x32 x64】 14.42 fps 17.29 fps
【NO.6 x32 x64】 14.44 fps 17.28 fps

815 :Socket774:2011/11/05(土) 21:26:17.66 ID:pZcl2Vrm
>>811
>>168の差分適用

【CPU】Intel Core i7 2600K@48(TB_ON,HTT_ON)
【MEM】DDR3-1333 4GBx2+2GBx2
【M/B】P8Z68-V
【HDD/SSD】HDS721010CLA332+SSDSA2M080G2GC
【OS】Windows7 pro 64bit SP1

【x264】r2106 *ThreadRequest適用あり
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2225292.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2225295.jpg

【x264】r2106 *ThreadRequest適用なし
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2225286.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2225290.jpg

・・・どうなんだろ?

下記に使用したもの置いておきます
*x264のオプションを一部変更(「--open-gop normal」を「--bluray-compat」に変更)

x264 r2106 ThreadRequest適用
http://www1.axfc.net/uploader/P/so/99082.zip
パス x264

816 :Socket774:2011/11/05(土) 21:27:56.64 ID:pZcl2Vrm
>>814
No456が順当に伸びてますね

817 :Socket774:2011/11/05(土) 21:59:16.21 ID:38l0KGj6
コア数より増やしても上がってるわけではないっぽいけど
CPU使用率MAXまでいってそうだしThreadRequestでも変わらないんならそれが限界かな

818 :Socket774:2011/11/05(土) 23:09:40.57 ID:ryIHOhTw
--threadsを未設定からコア数の2倍設定に変更。
誤差かもしれませんが、少し伸びました。

【CPU】Opteron 6128x2定格
【MEM】DDR3-1333 4GB*8
【M/B】KGPE-D16
【HDD/SSD】Crucial C300 64GB
【OS】Windows7 x64 Ultimate
【x264】r2016
【NO.1 x32 x64】 17.39 fps 19.07 fps
【NO.2 x32 x64】 17.80 fps 19.42 fps
【NO.3 x32 x64】 17.91 fps 19.50 fps
【NO.4 x32 x64】 15.66 fps 19.88 fps
【NO.5 x32 x64】 17.05 fps 19.15 fps
【NO.6 x32 x64】 16.89 fps 19.68 fps

819 :Socket774:2011/11/06(日) 10:10:40.58 ID:z+h/3Hzt
FX8XXXシリーズはSetmtmode(5)や6じゃないと動かないプラグインを使ったときの挙動はどうですか?
X61055Tでは速度低下がひどかった。

820 :Socket774:2011/11/06(日) 15:07:06.20 ID:nLf4Agxp
もう32bit版使ってるやついないのか・・・

821 :Socket774:2011/11/06(日) 15:12:01.78 ID:GLHYzOV3
non-strictly-monotonic pts エラーがキモチ悪くて64bit 使ってない
非公式ビルドだし一年以上放置されてるからもう直らんのかね

822 :Socket774:2011/11/06(日) 15:24:31.31 ID:rz0lN4iB
このベンチ2.6にして64bitはパイプにすべきだろ

823 :Socket774:2011/11/06(日) 18:12:10.88 ID:wp/0a4kp
2.6にするとどんなイイ事がある?

824 :Socket774:2011/11/06(日) 18:25:20.78 ID:LEqlpUzX
>>814

コア数=スレッド数が一番良いみたいな感じだね、それ以外だとスレッド切り替えのオーバーヘッドがあるように見える。
CPU負荷自体は高まるがそれはオーバーヘッドによる負荷が増えることが原因みたいね。
x264は --threads auto を書くか省略することで論理コア数*1.5倍なのでavsや設定によってはオーバーヘッドが増える。(意味の無いCPU負荷の増加)

>>818
デュアルCPUだとコンテキストスイッチでスレッドが物理的に異なるもう一方のCPUに切り替わったら一旦メインメモリに置かれるだろうけどオーバーヘッド大きそう。
スレッド数を2倍にして安定したのはコンテキストスイッチでメインメモリから待ちの間に別のスレッドが走ったからだろうね。
Opteronって確かBIOSの設定で2MB減る代わりにL3キャッシュの同期取れたよね?

825 :Socket774:2011/11/06(日) 22:26:22.73 ID:SciBlJhJ
>>823
安定してる、速い
MTとかavisynth64とか実用でもなんでもないしオワコン


826 :Socket774:2011/11/06(日) 23:23:27.30 ID:hl3IcZEb
>>825
じゃあこれと同じ設定値で2.6+パイプでやって、結果を貼ってくれ

827 :Socket774:2011/11/07(月) 00:32:10.39 ID:vQnvZfDv
>>826
今エンコ中だから終わったらするわ

828 :Socket774:2011/11/07(月) 00:51:15.87 ID:G8Kn31mF
久々に2.6試してみたけどGPUプラグインも動くな。2500KだけどMTやSetMTMode使わなくても7割ぐらいは使ってくれるしいいかも。

829 :Socket774:2011/11/07(月) 01:01:44.43 ID:G8Kn31mF
>>825
avisynth.dllのバックアップを取った上で入れ替えるだけだよ。気にくわなければ戻せばいい。

830 :Socket774:2011/11/07(月) 01:30:54.58 ID:U2/1aLZw
2.6用MT.dllのバイナリってどっかある?
diff配布のみ?

831 :Socket774:2011/11/07(月) 02:26:21.22 ID:q2pEnqmx
avs2pipe26mod -y4mt 32bitのavs | x264-64 --demuxer y4m オプション〜

でavisynthは2011.09.13の2.6使ってみたけど(2600k@4.2GHz)
64bit-64bit 19.33fps
32bit-64bit 17.91fps

もうちょっと弄ってみるか


832 :831:2011/11/07(月) 02:33:29.57 ID:q2pEnqmx
ごめん、俺は>>827では無い飛び入り参加で、テストは4番のをコピペしてやった

833 :Socket774:2011/11/07(月) 02:58:16.12 ID:iJIVwGH8
NO4,5,6はavisynthでやってるdelogo,bob化,resizeのフィルタ処理が64bitの恩恵受けてるから逆転するのかな?

DGDecode.dllはSSE対応で32bit版の高速化バージョンあるよ
http://hank315.nl/

834 :Socket774:2011/11/07(月) 03:16:55.49 ID:bSEsG/vm
>>815の奴
【CPU】AMD A8 3850 2.9G
【MEM】DDR3 1600 8G
【M/B】F1A75VPRO
【HDD/SSD】500G
【OS】Win7x64sp1
avisynth258
【x264】r2106
【NO.1 x32】 7.55 fps
【NO.2 x32】 7.59 fps
【NO.3 x32】 7.59 fps
【NO.4 x32】 6.83 fps
【NO.5 x32】 6.82 fps
【NO.6 x32】 6.83 fps

x86 avisynth 260
x64 付属の奴
【x264】r2106
【NO.1 x32 x64】 7.58 fps 8.34 fps
【NO.2 x32 x64】 7.60 fps 8.38 fps
【NO.3 x32 x64】 7.61 fps 8.30 fps
【NO.4 x32 x64】 6.94 fps 7.89 fps
【NO.5 x32 x64】 6.89 fps 7.88 fps
【NO.6 x32 x64】 6.92 fps 7.86 fps
参考程度に
260のが早いけどx64よりかは遅いね


835 :827:2011/11/07(月) 12:37:26.12 ID:SrQKpzIM
avisynth2.6alpha3
x64はavs2pipe26modのy4m出力によりpipe
MTは使用していない(2.6でMTを使用したければSEt氏のを使ってください)

【CPU】core i7 2600k@4.5GHz
【MEM】DDR3-1600 4GB*2
【M/B】P8Z68-V
【HDD/SSD】THNS128GGG4BBAA
【OS】7 pro 64bit

【x264】r2106
【NO.1 x32 x64】 18.87 fps 21.55 fps
【NO.2 x32 x64】 18.94 fps 21.56 fps
【NO.3 x32 x64】 18.92 fps 21.47 fps
【NO.4 x32 x64】 17.55 fps 19.52 fps
【NO.5 x32 x64】 17.61 fps 19.57 fps
【NO.6 x32 x64】 17.56 fps 19.49 fps

>>808とか見てもらうとわかりやすいんだけどx64のNO.4-6以外は遜色ないからパイプで十分だと思う
むしろavisynth64は内部フィルタにもバグがあるし不安定。だけどavisynth2.6alpha3は2.5.8よりも安定している。
これらのことを考慮するとパイプの方が実用的であると個人的には思います。CPU使用率もMT未使用なので50%位なので個々の速度は落ちるけど2個くらい並列エンコして
全体的な速度向上が見込めるのでここからもパイプのほうが実用的かと
2600kとかでNO.4-6の方がx64で速くなるって話はこの結果からx264ではなくavisynth64側の影響かと。おそらくNO.1-3でavisynth64は力出し切れてない
あと>>830のことですがSEt氏は2.6MTではMT()のサポートはするつもりはなくSetMTMode()を使えと言っています

836 :Socket774:2011/11/07(月) 15:34:28.81 ID:SrQKpzIM
あと書くの忘れてたけど720pの方のDGDecodeのidctが6に設定されてるのは微妙かと
確かにAthlon64とか一部のCPUではidct=6で最速になるって報告もあるけどSSE2使える大半のCPUはidct=3で最速になる
1080iのidct=5ってのは画質優先ってことで納得できるけどidct=6は中途半端かな
720pの方を速度優先にするならidct=3で画質優先にするなら1080iと同様idct=5にしたほうがいい
速度と画質折衷的にするならidct=4ってのも悪くはないと思う
6はとりあえず中途半端

837 :Socket774:2011/11/07(月) 18:18:01.78 ID:bSEsG/vm
ベンチスレで意味不明な語りされても困る

838 :Socket774:2011/11/07(月) 18:51:59.45 ID:uAKP+5eB
エンコ設定もそろそろ変えない?
同じ設定で3回エンコとかコンマ以下の誤差しか出ないんで無駄じゃないか?
今ならスマホ用の設定も入れるとかさ


839 :Socket774:2011/11/07(月) 18:59:18.00 ID:VkPRKapd
設定に関しては下手にいじらず
x264のデフォルトでいいよ
下手に違うと◯◯は違うとか始まるし
あくまでのここはエンコテストじゃなく
ベンチテストなんだから◯◯は実用じゃないとかぶっちゃけいらない

840 :Socket774:2011/11/07(月) 19:13:52.33 ID:JJiXkdxy
very fast@480p/1080i 32bit/64bit
medium@480p/1080i 32bit/64bit
slower@480p/1080i 32bit/64bit
こんな感じか。

841 :Socket774:2011/11/07(月) 19:30:16.16 ID:v7AFbU15
>>839
ここはx264ベンチ(重)かaviutl+x264guiベンチのどっちかで
実用とかいうなら他でやれっていわれて立ったスレだよ


842 :Socket774:2011/11/07(月) 21:00:01.05 ID:M/iho4ls
初耳だった
utlのベンチもここでやるのか?
デフォルト設定のスレってどこよ

843 :Socket774:2011/11/07(月) 21:06:52.05 ID:iqX/idRS
>>842
AviUtlベンチをここでやるんじゃなく
x264ベンチ(重)スレかAviUtlスレで邪魔になったから追放されてここにきたってことだろ。

844 :Socket774:2011/11/07(月) 22:20:50.22 ID:cXhYuKHT
過疎って消えた
X6が出たとき4コアに負けて騒いでた時期だと思う

【x264エンコ】HD Benchmark 1fps【ベンチ】
http://logsoku.com/thread/pc11.2ch.net/jisaku/1268097704/

【Aviutl-x264】エンコのベンチマークスレ【重】
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1267894708

845 :Socket774:2011/11/07(月) 22:40:05.51 ID:5mW7LYRc
マザー壊しちゃったよ…
とりあえず>>815のやつ

【CPU】FX-8120 @4515.03MHz
【MEM】DDR3-1866 4G*2
【M/B】Crosshair V Formula
【HDD/SSD】INTEL SS DSA2CW120G3 SATA Disk Device
【OS】WIN7 Ult 64bit SP1

【x264】r2106
【NO.1 x32 x64】 16.03 fps 19.05 fps
【NO.2 x32 x64】 16.22 fps 19.08 fps
【NO.3 x32 x64】 16.34 fps 18.98 fps
【NO.4 x32 x64】 14.78 fps 17.38 fps
【NO.5 x32 x64】 14.59 fps 17.44 fps
【NO.6 x32 x64】 14.76 fps 17.58 fps

846 :Socket774:2011/11/08(火) 01:57:36.31 ID:Jg+gL1/h
ベンチなんだし基本同じ条件でやってもらいたいせいぜいx264のバージョンをあげるぐらい?

ただ6回のうち2回ぐらいはMTを使わないベンチもやってほしいかな。

847 :Socket774:2011/11/08(火) 02:20:02.93 ID:WnsEITf7
ぶっちゃけ各3回は要らん罠。
各1回にして数字が気に入らなければ任意で好きな回数回せばいいだけで。

848 :Socket774:2011/11/08(火) 08:32:53.26 ID:NGIsoHwq
ちょっと特殊な環境なんだけど>>463>>815でやればいいの?

849 :Socket774:2011/11/08(火) 09:49:43.85 ID:UEQ5zP4z
idct=5は実は画質的に微妙普通にSSE使った方が良い

850 :Socket774:2011/11/08(火) 12:20:59.69 ID:NGIsoHwq
>>463だけでいいってこと?回してみたけど
あと先に聞きたいんだけど、r2074の結果がやたら速いんだよね
Avisynthはよくわからないけど俺は普段Aviutl+拡張x264GUI(Ex)でエンコしてるんだけど
こっちでも同様にr2106よりr2074がやたら速い
この理由って何かあるのかな?
r2074の結果が意味ないってことならそっちは貼らない

851 :Socket774:2011/11/08(火) 12:45:58.51 ID:KD5tgaK6
枝野支持してたアホはオウム騒動の時上祐をかっこいいと思ってた馬鹿と一緒

852 :Socket774:2011/11/08(火) 13:24:29.30 ID:NGIsoHwq
取り敢えず貼る

【CPU】FX-8120 特殊な状態(何らかのリミッターっぽい)
【MEM】DDR3-1760相当
【M/B】890GM Pro3 R2.0
【HDD/SSD】 HDD
【OS】7pro 64bit

特殊な状態の詳細はhttp://hibari.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1320549397/374
簡単に言うと基本クロック4620MHz(BCLK220MHz)、Vcore1.4675VのBIOS設定だが、
全コアに負荷をかけると4620MHzのコアと3080MHzのコアに別れ、電圧は1.2V台で変動、消費電力最大250W

【x264】r2106
【NO.1 x64】 12.20 fps
【NO.2 x64】 12.21 fps
【NO.3 x64】 12.29 fps
【NO.4 x64】 13.24 fps
【NO.5 x64】 13.17 fps
【NO.6 x64】 13.17 fps

3と6から
encoded 721 frames, 12.29 fps, 2614.15 kb/s
encoded 1334 frames, 13.17 fps, 4593.81 kb/s

853 :Socket774:2011/11/08(火) 13:25:42.88 ID:NGIsoHwq
【x264】r2074
【NO.1 x64】 16.25 fps
【NO.2 x64】 16.26 fps
【NO.3 x64】 16.17 fps
【NO.4 x64】 15.57 fps
【NO.5 x64】 15.55 fps
【NO.6 x64】 15.53 fps

3と6から
encoded 721 frames, 16.17 fps, 2749.65 kb/s
encoded 1334 frames, 15.53 fps, 4935.54 kb/s

動作も変だし結果も変な感じに
r2074で>>518と720pは同じくらいみたい、1080iは速い
r2106だと720pが全然伸びない
ただ、r2074は速い分720pはそうでもないけど1080iは結講ビットレート上がってる

854 :Socket774:2011/11/08(火) 13:36:27.05 ID:TcofyImJ
猫科見る限り最近の更新は高速化が多いから使用してるオプションが変わってるんじゃないの
見てないけど

855 :Socket774:2011/11/08(火) 14:00:37.39 ID:h3U3cjyb
200*18(3.6GHz)より220*16(3.5GHz)の方が早いとかよっぽどキャッシュ遅いのかw
オンボードSATA使わずにFSB300*15ぐらいで回せればもっと違うんだろうけど

856 :Socket774:2011/11/08(火) 18:11:29.25 ID:TSdPHaf7
たぶんAODなんかで全コア4.6Gにしてやると
スコアは上がり、マザーは昇天と両方上がるかも
990FXのお高いのにした方がいいんじゃない

857 :Socket774:2011/11/08(火) 19:07:07.80 ID:h3U3cjyb
>>852
FSB220*21=4.62GHzとFSB200*23=4.60GHzの比較でどうなるか気になる。
CineBenchと違って10%は違わないとは思うけどね。

858 :Socket774:2011/11/08(火) 19:15:23.36 ID:SrlMy+0u
バススピード変えてもそこまで変わらないようです
マザー変わってるけど>>805

【CPU】FX-8120 @4515.06MHz @HTref.Clock 250MHz
【MEM】DDR3-2000 4G*2
【M/B】Crosshair V Formula
【HDD/SSD】INTEL SS DSA2CW120G3 SATA Disk Device
【OS】WIN7 Ult 64bit SP1

【x264】r2106
【NO.1 x32 x64】 17.26 fps 19.16 fps
【NO.2 x32 x64】 17.00 fps 19.08 fps
【NO.3 x32 x64】 17.28 fps 19.34 fps
【NO.4 x32 x64】 14.55 fps 17.37 fps
【NO.5 x32 x64】 14.60 fps 17.33 fps
【NO.6 x32 x64】 14.61 fps 17.35 fps

859 :Socket774:2011/11/08(火) 19:23:07.23 ID:NGIsoHwq
>>857
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1320549397/374
ここに書いたけどFSB200だと>>852の3080MHzのコアが2800MHzになるからスコアは落ちるはず
他のベンチでもそうだったから
その代わり消費電力が最大240Wくらいに落ちる
出力ファイルは平均ビットレート以外ほとんど違いが見られなかったので個人的にはr2074使って
>>518と比べるとスコアは同等〜アップ、>>518は俺じゃないけど、x6で3,8GHzまで上げると
消費電力は同等もしくはこっちのほうが低いくらいのはずだから、この変な状態でも一応はx6よりアドバンテージがあると思う

860 :Socket774:2011/11/08(火) 20:04:59.75 ID:PXk25QfB
>>859
せっかく8120を持ってて、しかもそんな面白い挙動をするならBIOSでモジュールを黙らせて
6100、4100相当にして色々と試してみたら?

861 :Socket774:2011/11/08(火) 20:14:07.36 ID:NGIsoHwq
>>860
そんなこと出来るのか
あとAODでやっても倍率16倍以上に指定すると同じ動作する

862 :Socket774:2011/11/08(火) 20:14:58.48 ID:9lim3i1C
もしかしてAVXやXOPを使うr2106を使っても速くならないけど消費電力は多くなるとかってオチか?

863 :Socket774:2011/11/08(火) 21:22:43.63 ID:SrlMy+0u
TCONでやってみたけど上の人の様にはならかった

【CPU】FX-8120 @4640.66MHz @HTref.Clock 250MHz
【MEM】DDR3-2000 4G*2
【M/B】Crosshair V Formula
【HDD/SSD】INTEL SS DSA2CW120G3 SATA Disk Device
【OS】WIN7 Ult 64bit SP1

【x264】r2106
【NO.1 x32 x64】 16.08 fps 18.04 fps
【NO.2 x32 x64】 16.10 fps 17.99 fps
【NO.3 x32 x64】 16.10 fps 18.00 fps
【NO.4 x32 x64】 13.98 fps 16.77 fps
【NO.5 x32 x64】 13.97 fps 16.72 fps
【NO.6 x32 x64】 14.00 fps 16.69 fps
encoded 721 frames, 18.04 fps, 2748.67 kb/s
encoded 1334 frames, 16.77 fps, 4934.56 kb/s

【x264】r2074
【NO.1 x32 x64】 15.81 fps 18.09 fps
【NO.2 x32 x64】 15.96 fps 17.94 fps
【NO.3 x32 x64】 16.02 fps 18.05 fps
【NO.4 x32 x64】 14.03 fps 16.71 fps
【NO.5 x32 x64】 14.01 fps 16.74 fps
【NO.6 x32 x64】 14.02 fps 16.71 fps
encoded 721 frames, 18.09 fps, 2749.65 kb/s
encoded 1334 frames, 16.71 fps, 4935.54 kb/s

864 :Socket774:2011/11/09(水) 00:00:08.38 ID:u5aKw60b
>>863
ビットレートは私のやった2074と同じですね
もしかしてr2106のDL失敗かも
今までもDL失敗はありますが、その場合動くことすら無かったので気づきましたが
今回は普通に動いたので疑わなかった

865 :Socket774:2011/11/09(水) 02:13:56.74 ID:UPjY+og8
>>859
確かOpteronにTDP上限設定する機能あったから、あれと似たような機能でTDPを制限してあるのかも。
メモリ比率とHTとCPU倍率を下げられるだけ下げた状態で、
チップセット電圧やNB電圧を上げたりPCIEを102〜105MHzにセットしてFSB上げていってもやっぱり220MHz辺りが限界?
念のためマザーのVRMはヒートシンク付けた方が良いと思う。
ValueWaveのCK1000(8枚入り)がVRMのFET3つにつき1枚で丁度なので左側から貼っていけば5枚でぴったりのはず。
仮置きでぎりぎり入らないときは右から置いていって左側は縦に貼ると良い。

>>863
熱暴走かメモリ比率自動で下がってたりしない?
普通に考えれば熱暴走でクロック下がってるとかでも無い限りはFSB上げるほど遅くなるのはおかしいような。

866 :Socket774:2011/11/09(水) 02:19:58.84 ID:gkWUlEQQ
どのみちもっといいマザー用意したほうがいいわ
それ以上OCしたいってんなら


867 :Socket774:2011/11/09(水) 02:23:34.15 ID:hbSLnfTn
2106はDTV板でも不具合報告がちょっとあるんで導入は待った法がいいかも。

868 :Socket774:2011/11/09(水) 06:53:49.95 ID:Fk8DvhJH
>>865
TCオンだとクロックが可変するから下がってるだけだよ

【CPU】FX-8120 @4640.38MHz @HTref.Clock 250MHz
【MEM】DDR3-2000 4G*2
【M/B】Crosshair V Formula
【HDD/SSD】INTEL SS DSA2CW120G3 SATA Disk Device
【OS】WIN7 Ult 64bit SP1

【x264】r2106
【NO.1 x32 x64】 17.49 fps 19.61 fps
【NO.2 x32 x64】 17.52 fps 19.68 fps
【NO.3 x32 x64】 17.62 fps 19.49 fps
【NO.4 x32 x64】 14.99 fps 17.82 fps
【NO.5 x32 x64】 14.87 fps 17.79 fps
【NO.6 x32 x64】 14.93 fps 17.78 fps


869 :Socket774:2011/11/09(水) 07:21:10.74 ID:u5aKw60b
>>865
アドバイスありがとう
FSBは一応240MHzまで上げられた。ただコールドブートが非常に困難
アドバイスしてくれた環境でならコールドブートもうまくいくかもしれないのでやってみる
VRMには、余ってるグラボメモリ用のヒートシンクがあるから取り敢えずそれでもつけようかと思う
弱冠スレチっぽくなってきたけど本当は素の状態で4GHzを目指したかったんだけどね
それで、よさそうならマザーも買い換えようと思ってた

870 :Socket774:2011/11/09(水) 12:03:05.53 ID:hbSLnfTn
>>868
ベンチとは違いますがTIVTC24P2()や3D系NR等MTがうまく使えないフィルタを入れたときの速度どうですか?
X6では露骨に下がりましたが。サンディに変えてからその辺の低下はだいぶ改善されたんだよね。

871 :852:2011/11/09(水) 20:56:59.31 ID:u5aKw60b
【CPU】FX-8120 特殊な状態 4620MHz(220x21.5)、負荷中は3080MHz(220x14)のコアが1〜4つ現れる
【MEM】DDR3-1760相当
【M/B】890GM Pro3 R2.0
【HDD/SSD】 HDD
【OS】7pro 64bit

【x264】r2106
【NO.1 x32 x64】 16.19 fps
【NO.2 x32 x64】 16.26 fps
【NO.3 x32 x64】 16.44 fps
【NO.4 x32 x64】 15.54 fps
【NO.5 x32 x64】 15.47 fps
【NO.6 x32 x64】 15.44 fps

encoded 721 frames, 16.44 fps, 2748.67 kb/s
encoded 1334 frames, 15.44 fps, 4934.56 kb/s


ただのr2106ダウンロード失敗でした。お騒がせしました(わずかに足りないくらいなら動くんだな・・・)
この環境でも2074との違いは出ず
あと、No.4〜6はテスト前半半分の負荷率が目視で平均70〜75%くらいだと思います
Intel(というか2600K)で1〜3より4〜6が速くてAMDだと逆な理由はこの辺にあるんじゃないかと
--threadsでコア数x1.5倍以上を指定してやると変わるかも?
次はFSB上げ

872 :Socket774:2011/11/09(水) 22:09:12.28 ID:u5aKw60b
>>865さんのアドバイスのやり方で10ずつ上げていって260MHzで起動OK、270でコールドブートせず。
260の15.5倍で取り敢えず4GHzを超えるので260〜270の間は試さずこれでやりました

【CPU】FX-8120 4030MHz(260x15.5) NB2080, HT1040, PCIe104
【MEM】DDR3-1040相当
【M/B】890GM Pro3 R2.0
【HDD/SSD】 HDD
【OS】7pro 64bit

【x264】r2016
【NO.1 x32 x64】 16.80 fps
【NO.2 x32 x64】 17.04 fps
【NO.3 x32 x64】 16.93 fps
【NO.4 x32 x64】 15.51 fps
【NO.5 x32 x64】 15.20 fps
【NO.6 x32 x64】 15.33 fps

encoded 721 frames, 16.93 fps, 2748.67 kb/s
encoded 1334 frames, 15.33 fps, 4934.56 kb/s

負荷中1.264Vの表示で消費電力最大260W
電圧は適当なのでもっと下がるかもしれないし、このベンチは通ったけどOCCTとかは通らないかも知れない
ただ、このマザーでも4GHzを超えられるポテンシャルがみえてきたので非常に嬉しいです
リミッター無いBIOS更新してくれないかな・・・

873 :Socket774:2011/11/09(水) 22:13:30.99 ID:u5aKw60b
>>782から全てに--threads 20を追加

【x264】r2106
【NO.1 x32 x64】 17.35 fps
【NO.2 x32 x64】 17.57 fps
【NO.3 x32 x64】 17.49 fps
【NO.4 x32 x64】 17.94 fps
【NO.5 x32 x64】 17.99 fps
【NO.6 x32 x64】 17.92 fps

encoded 721 frames, 17.49 fps, 2748.57 kb/s
encoded 1334 frames, 17.92 fps, 4935.34 kb/s

イレギュラーかも知れませんが、--threads 20で1080iはかなり伸びますね
前半半分の負荷率というかCPU使用率も目視95%は確実に超えるようになりました
--threadsは多めに2.5倍の20としましたが2倍の16くらいでもよかったかも知れません
720pもわずかに伸びました
x6や2500Kとかもこれで伸びるかな

874 :Socket774:2011/11/09(水) 22:15:06.70 ID:u5aKw60b
>>872からだった・・・

875 :Socket774:2011/11/09(水) 23:51:41.34 ID:Fk8DvhJH
>>870
普段エンコをしてるわけではないので詳しくはわからんです、すまん
ぐぐったのをそのまま埋め込んでみたがプラグインの読み込みでこけてる
もうチョイ調べてみます

876 :865:2011/11/09(水) 23:58:52.52 ID:UPjY+og8
>>872

FSBが上がらなかったのは足回りの何処かが不安定になってたみたいだね。

877 :Socket774:2011/11/10(木) 01:01:49.30 ID:JyoGOLF4
>>873
threads多くすると、サイズがでかくなるよね。

878 :Socket774:2011/11/10(木) 02:06:58.94 ID:FUUT4Y+z
>>877
http://uproda11.2ch-library.com/321995ZRP/11321995.png

最近はそうでもないみたいです

879 :Socket774:2011/11/10(木) 02:14:13.73 ID:LtGEJi2K
2011_10_28_ 0_45_result_x32_x64.txt
【CPU】Core i7 920 @3.8GHz (FSB191MHz*20,HTon)
【MEM】DDR3/1333 CL7 4GB*3
【M/B】TPower X58
【HDD/SSD】HDS722020ALA330
【OS】Windows7 x64 SP1

【x264】r2106
【NO.1 x32 x64】 13.98 fps 15.57 fps
【NO.2 x32 x64】 13.99 fps 15.50 fps
【NO.3 x32 x64】 13.89 fps 15.46 fps
【NO.4 x32 x64】 13.40 fps 15.56 fps
【NO.5 x32 x64】 13.45 fps 15.57 fps
【NO.6 x32 x64】 13.41 fps 15.55 fps

encoded 721 frames, 13.89 fps, 2749.65 kb/s
encoded 1334 frames, 13.41 fps, 4938.21 kb/s

そろそろ買い替え時か、Bullみたいなじゃじゃ馬面白そうだなw

880 :Socket774:2011/11/10(木) 04:21:51.69 ID:Kcbxdue3
>>879
そこは130Wの新製品の人柱になるべきでしょうw

881 :Socket774:2011/11/10(木) 04:24:33.31 ID:rNGX5+Xe
x264のスレッド倍MTはずしThreadRequestあたりが多コアならいいんかな

882 :Socket774:2011/11/10(木) 12:09:51.79 ID:PqLv/aWI
同梱の動画の720Pは14秒あたりから、1080iは12秒あたりからコマ送りになってるけど、これで正常に機能するの?

883 :Socket774:2011/11/10(木) 12:17:59.98 ID:rNGX5+Xe
再生環境見直す必要があるんじゃない

884 :Socket774:2011/11/10(木) 12:36:02.64 ID:qRZaefwa
GPUぐらい積んどけ!

885 :Socket774:2011/11/10(木) 12:41:44.08 ID:NX2/w+RJ
       ノ)
  ハ,,ハ_ / ノ
 ( ゚ω゚)' ./    お断りします
 ( -、   ~⌒`つ

886 :Socket774:2011/11/10(木) 12:41:45.47 ID:nEwgUKmj
本体今どこにあるん?

887 :Socket774:2011/11/10(木) 16:57:34.34 ID:Kcbxdue3
【CPU】IntelCore i5-2500K 4.3GHz (OC)
【MEM】P8Z68-M PRO
【M/B】DDR3-1600 4GBx2
【HDD/SSD】2.5 Crucial m4 SSD 64GB
【OS】WinXP32bit

【x264】
【NO.1 x32】 14.91 fps
【NO.2 x32】 15.38 fps --threads 12
【NO.3 x32】 14.97 fps --threads auto
【NO.4 x32】 13.01 fps
【NO.5 x32】 15.18 fps --threads 12
【NO.6 x32】 13.02 fps --threads auto

463落としてそのままだけど2と3と5と6に上記のOPを追加した場合。autoだと駄目なのか・・・

888 :Socket774:2011/11/10(木) 17:17:57.14 ID:4+haj73l
4コアでAutoだと1.5倍の6スレッドが走るけど
XPはOSがうまくスレッドを割り振れないので大量にスレッド投げ込んでとにかくパイプが埋まるように強引にいかないとダメ。

889 :852:2011/11/10(木) 20:47:04.51 ID:FUUT4Y+z
【CPU】FX-8120 6コア化 4700MHz(200x23.5)
【MEM】DDR3-1600 4GB x4
【M/B】890GM Pro3 R2.0
【HDD/SSD】 HDD
【OS】7pro 64bit

【x264】r2106
【NO.1 x32 x64】 14.80 fps
【NO.2 x32 x64】 15.36 fps
【NO.3 x32 x64】 15.43 fps
【NO.4 x32 x64】 14.39 fps
【NO.5 x32 x64】 14.42 fps
【NO.6 x32 x64】 14.44 fps

--threadsは0
6コア動作の詳細は http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1320549397/763
6コアにすると素直に動いてくれるけど、スコアの割には消費電力が高いのであまり実用的じゃない
>>690より微妙にスコアがいいのはL3が8MBのままなのが地味にきいてるのかな

890 :Socket774:2011/11/10(木) 21:14:52.77 ID:4+haj73l
>>872
>>889
6コア制限でFSB260*18=4680MHzで同じことやるとどうなる?
L3早くなるからNo.456が伸びそうな気がするけど。

891 :Socket774:2011/11/10(木) 22:58:02.17 ID:4+haj73l
定格倍率以上に上げてOCすると負荷がかかった時に自動ダウンクロック(一部コアの倍率が下がる)するのはこれが原因みたいだな。
倍率下がったコアがあるとL3キャッシュのコヒーレンシが一番遅いコアに引っ張られるからNo.456が遅くなる。
NO.123はL2に収まってるようなので影響を受けにくそうだけど。
>>873 で良好な結果が出ているのはこの辺の影響だと思う。

798 :Socket774:2011/11/10(木) 22:41:57.83 ID:shyrE2ik
UEFIにHPC Modeが実装されていない場合は高負荷時に自動クロックダウンするのが仕様みたい
HPC Modeを有効にすると自動クロックダウンを防げるようだね

http://www.xbitlabs.com/articles/mainboards/display/amd-fx-mainboards-roundup.html
ここのC5FとGD80にはHPC Modeが実装されている

892 :Socket774:2011/11/10(木) 23:38:04.03 ID:uBTr5Dhu
ブル土下座息してないwwwwwww

893 :Socket774:2011/11/11(金) 00:20:03.28 ID:mmFmfVLd
DOS/V POWER REPORT 12月号のFX-8150@4.9GHzのOCも自動ダウンクロック(HPC mode無効)した状態のベンチスコア掲載してるっぽいな。
海外サイトや個人のレビューも同じ状態になっているところが多い。
負荷うんぬん以前にまともにOC出来てないらしい。

894 :Socket774:2011/11/11(金) 00:29:06.99 ID:gaB7k2md
マルチコア使うベンチのスコア見てなんとなくそう思ってたよ
CINEBENCHとかw

895 :Socket774:2011/11/11(金) 00:32:41.78 ID:5vXtJdDZ
Llano出た時もツクモだったかがOCすげー出来るとかほざいてたな
あれどうなったんだ?w

896 :Socket774:2011/11/11(金) 18:04:44.40 ID:TxnhY4Jd
LN2なら

897 :Socket774:2011/11/11(金) 18:45:40.34 ID:g3gdiS71
もうやめてこれ以上叩いたらivyがしょぼくなる

898 :Socket774:2011/11/11(金) 18:53:36.88 ID:jqBw+ew7
>>890

【CPU】FX-8120 6コア化 4680MHz(260x18) NB2080 HT1040
【MEM】DDR3-1040
【M/B】890GM Pro3 R2.0
【HDD/SSD】 HDD
【OS】7pro 64bit

【x264】r2106
【NO.1 x32 x64】 15.00 fps
【NO.2 x32 x64】 15.15 fps
【NO.3 x32 x64】 15.29 fps
【NO.4 x32 x64】 13.96 fps
【NO.5 x32 x64】 14.28 fps
【NO.6 x32 x64】 14.17 fps

encoded 721 frames, 15.29 fps, 2744.62 kb/s
encoded 1334 frames, 14.17 fps, 4933.41 kb/s

--threadsは0というかコマンドで指定なし
平均すると>>889より落ちちゃってますね

899 :Socket774:2011/11/11(金) 23:38:59.37 ID:QBhh8UbB
ブルがその真価を発揮するのが先かAMDが潰れるのが先かって情況だからな
x264エンコードとの相性はいいんだが

900 :Socket774:2011/11/12(土) 00:33:13.90 ID:qpcALx84
既にうちの環境だと720pで40FPS近く出るから真価を発揮してるわ

901 :Socket774:2011/11/12(土) 00:43:24.12 ID:nXnXMiPW
>>899
一億ドル純益で?

902 :Socket774:2011/11/12(土) 02:47:27.45 ID:yyh9nGhJ
CPUがAMDの全てとでも勘違いしてるんじゃね

903 :Socket774:2011/11/12(土) 04:42:06.90 ID:iEeh2+rh
ブルはともかくFusion APUはボチボチ成功してるでしょ。インテルは内蔵GPUいまいちだからな。
Ivy Bridgeではそこを改良してくるみたいだがはてさて。

904 :Socket774:2011/11/12(土) 17:59:24.16 ID:2RrbHs2/
>>898
--threads autoで足りないなら↓みたいにするのも良いかもね。
コア数の2倍のスレッドをセットする例、4倍なら4*%NUMBER_OF_PROCESSORS%

SET /A threadnum=2*%NUMBER_OF_PROCESSORS%
x264.exe 〜 --threads %threadnum%

905 :Socket774:2011/11/12(土) 22:15:37.60 ID:rOkCV5NY
2106kModでやってみた

【CPU】 Corei5 2500K @5.1GHz
【MEM】 DDR3-2133 4GB*2 @CL10 1088MHz
【M/B】 ASUS Maximus IV GENE-Z
【HDD/SSD】 m4 CT064M4SSD2 x2
【OS】 Win 7 Ult 64bit SP1

【x264】 r2106 http://komisar.gin.by/
【NO.1 x32 x64】 17.72 fps 20.06 fps
【NO.2 x32 x64】 17.71 fps 20.19 fps
【NO.3 x32 x64】 17.69 fps 20.32 fps
【NO.4 x32 x64】 16.05 fps 19.43 fps
【NO.5 x32 x64】 16.04 fps 19.42 fps
【NO.6 x32 x64】 16.09 fps 19.34 fps

一応ベンチ実行中のSS:ttp://uproda.2ch-library.com/451131Sdc/lib451131.jpg

906 :Socket774:2011/11/13(日) 03:34:09.71 ID:PhAaXxOs
>>905
5.1GHzで20前後なの?

907 :Socket774:2011/11/13(日) 09:27:32.11 ID:bF44Zmmf
今のところ、ここのベンチ設定だと、Sandy系は720p 32bitでHTT有無の差が
あまり無い感じだし、まぁそんなもんじゃね?
他の結果から見ても。

908 :Socket774:2011/11/13(日) 10:00:58.16 ID:wVSuVuD8
倍率上げるくらいの多少のOCで
長時間安心でそれなりに速いエンコが実用上は一番
そういう意味ではブルはいいね

909 :852:2011/11/13(日) 11:02:36.73 ID:JCFi+t+E
【CPU】FX-8120 4GHz 1.2000V(CPU-Zではほぼ同じかわずかに低いはず)
【MEM】DDR3-1600 4GB x4
【M/B】890GM Pro3 R2.0
【HDD/SSD】 HDD
【OS】7pro 64bit

【x264】r2106 --threads 20
【NO.1 x64】 17.34 fps
【NO.2 x64】 17.45 fps
【NO.3 x64】 17.57 fps
【NO.4 x64】 18.12 fps
【NO.5 x64】 18.14 fps
【NO.6 x64】 18.06 fps

encoded 721 frames, 17.57 fps, 2748.57 kb/s
encoded 1334 frames, 18.06 fps, 4935.34 kb/s テスト中最大消費電力225W

PSCheckってのを使うと倍率OCで固定も出来た
今のところわかってることでは、BIOSでクロック決めて、PSCheckでも同じクロックを
State数1つで指定してやるとそのクロックで固定できる

ついでに今までのIDの個人的メモ
ID:NGIsoHwq ID:u5aKw60b ID:FUUT4Y+z ID:jqBw+ew7

電力効率だと
倍率OC(自動DC無し)>ベースOC>>倍率OC(自動DC有り)>6コア化

910 :Socket774:2011/11/13(日) 11:04:45.35 ID:PhAaXxOs
>>909
それで4.6Gや4.8G近くまでOCしてのベンチ結果も出来ればお願いします

911 :Socket774:2011/11/13(日) 11:11:31.89 ID:JCFi+t+E
OCで消費電力は上がるくせにスコアが上がらないのは自動DCのせいだったのが
このベンチでも浮き彫りになった
この機能はもっとクロック上げれば保護機能として働くんだろうが、
この自動DCしてもだいたい最大230W程度にはなるんで
この程度のクロックだと、むしろ消費電力も発熱もスコアも悪くなる

912 :Socket774:2011/11/13(日) 11:21:53.04 ID:JCFi+t+E
>>910
マザーがしょぼいんであまり上げると怖いんで次は4.3GHzくらいからいってみる

913 :Socket774:2011/11/13(日) 11:28:38.70 ID:PhAaXxOs
>>912
>>664>>815と比較したいので頼みます


914 :Socket774:2011/11/13(日) 11:40:32.20 ID:JCFi+t+E
【CPU】FX-8120 4.3GHz 1.2750V(CPU-Zではほぼ同じかわずかに高い)
【MEM】DDR3-1600 4GB x4
【M/B】890GM Pro3 R2.0
【HDD/SSD】 HDD
【OS】7pro 64bit

【x264】r2106 --threads 20

【NO.1 x64】 18.24 fps
【NO.2 x64】 18.60 fps
【NO.3 x64】 18.48 fps
【NO.4 x64】 18.96 fps
【NO.5 x64】 19.11 fps
【NO.6 x64】 19.28 fps

encoded 721 frames, 18.48 fps, 2748.57 kb/s
encoded 1334 frames, 19.28 fps, 4935.34 kb/s  テスト中最大274W

電圧は適当だけど4GHzの時を考えると多分このくらいが妥当

>>913
いけたらね・・・

915 :Socket774:2011/11/13(日) 12:11:06.93 ID:JCFi+t+E
【CPU】FX-8120 4.5GHz 1.3500V(CPU-Zでは1.33Vくらい)
【MEM】DDR3-1600 4GB x4
【M/B】890GM Pro3 R2.0
【HDD/SSD】 HDD
【OS】7pro 64bit

【x264】r2106 --threads 20
【NO.1 x64】 19.29 fps
【NO.2 x64】 19.52 fps
【NO.3 x64】 19.57 fps
【NO.4 x64】 20.13 fps
【NO.5 x64】 20.15 fps
【NO.6 x64】 20.23 fps

encoded 721 frames, 19.57 fps, 2748.57 kb/s
encoded 1334 frames, 20.23 fps, 4935.34 kb/s  テスト中最大321W


1.3250Vの設定ではNo3途中で落ちた
300W超なのでそろそろ限界だろう
とりあえず4.6GHzには挑戦してみる

916 :Socket774:2011/11/13(日) 12:33:38.31 ID:PhAaXxOs
【CPU】Intel Core i7 2600K@4.5GHz (HTT_ON)
【MEM】DDR3-1333 4GBx2+2GBx2
【M/B】P8Z68-V
【HDD/SSD】HDS721010CLA332+SSDSA2M080G2GC
【OS】Windows7 pro 64bit SP1

【x264】r2106 --threads 20 http://x264.nl/
【NO.1 x64】 20.21 fps
【NO.2 x64】 20.49 fps
【NO.3 x64】 20.33 fps
【NO.4 x64】 22.49 fps
【NO.5 x64】 22.49 fps
【NO.6 x64】 21.76 fps

encoded 721 frames, 20.49 fps, 2748.57 kb/s
encoded 1334 frames, 22.49 fps, 4933.95 kb/s

917 :Socket774:2011/11/13(日) 12:55:40.02 ID:m0UpEy9J
>>915
その状態でCPU使用率ってどんなもんです?
結構、遊んでる?

918 :Socket774:2011/11/13(日) 13:09:54.51 ID:JCFi+t+E
【CPU】FX-8120 4.6GHz 1.3875V(CPU-Zでは1.37Vくらい)
【MEM】DDR3-1600 4GB x4
【M/B】890GM Pro3 R2.0
【HDD/SSD】 HDD
【OS】7pro 64bit

【x264】r2106 --threads 20
【NO.1 x64】 19.67 fps
【NO.2 x64】 20.06 fps
【NO.3 x64】 20.09 fps
【NO.4 x64】
【NO.5 x64】
【NO.6 x64】

encoded 721 frames, 20.09 fps, 2748.57 kb/s  テスト中最大342Wまでは確認

まず1.3750Vの設定でNo4の途中で落ちた
1.3875V設定でも同じくNo4の途中で落ちた
コールドブートも1回落ちたのでここで断念
この構成だと4.3GHzくらいが常用限界だと思う

>>917
今から出かけるので、帰ったら>>915の設定に戻してログ取りながらやってみようと思う

919 :Socket774:2011/11/13(日) 13:11:25.25 ID:Ptv/iatX
負荷テストしてないのか

920 :Socket774:2011/11/13(日) 13:12:15.11 ID:PhAaXxOs
>>918
1.45Vでまわしてるけど、そのマザーだと無理なのかい?

921 :Socket774:2011/11/13(日) 13:38:40.77 ID:6Qi4clQO
>>916
r2074とスレッド指定無しのもしてくれないか?

922 :Socket774:2011/11/13(日) 14:24:41.05 ID:OvbcZetY
BullのOC報告スレじゃないんだから...

923 :Socket774:2011/11/13(日) 14:26:42.90 ID:PhAaXxOs
>>922
使えるかどうかのベンチ確認だからいいんじゃないの?

924 :Socket774:2011/11/13(日) 15:00:22.17 ID:PhAaXxOs
【CPU】Intel Core i7 2600K@4.5GHz (HTT_ON)
【MEM】DDR3-1333 4GBx2+2GBx2
【M/B】P8Z68-V
【HDD/SSD】HDS721010CLA332+SSDSA2M080G2GC
【OS】Windows7 pro 64bit SP1

【x264】r2106 http://x264.nl/
【NO.1 x64】 20.20 fps
【NO.2 x64】 20.49 fps
【NO.3 x64】 20.55 fps
【NO.4 x64】 20.68 fps
【NO.5 x64】 20.80 fps
【NO.6 x64】 20.28 fps

encoded 721 frames, 20.55 fps, 2748.57 kb/s
encoded 1334 frames, 20.80 fps, 4933.17 kb/s

【x264】r2074 http://x264.nl/
【NO.1 x64】 19.98 fps
【NO.2 x64】 20.45 fps
【NO.3 x64】 20.55 fps
【NO.4 x64】 20.82 fps
【NO.5 x64】 20.74 fps
【NO.6 x64】 20.75 fps

encoded 721 frames, 20.55fps, 2749.44 kb/s
encoded 1334 frames, 20.82 fps, 4935.54 kb/s

【x264】r2074 --threads 20 http://x264.nl/
【NO.1 x64】 20.50 fps
【NO.2 x64】 20.62 fps
【NO.3 x64】 20.51 fps
【NO.4 x64】 21.32 fps
【NO.5 x64】 21.76 fps
【NO.6 x64】 22.53 fps

encoded 721 frames, 20.62fps, 2749.44 kb/s
encoded 1334 frames, 22.53 fps, 4936.41 kb/s

925 :Socket774:2011/11/13(日) 15:17:31.30 ID:PK3AHYhR
マザーがあれだからそれ以上はやめたほうがいいよ、、

926 :Socket774:2011/11/13(日) 16:23:46.77 ID:6Qi4clQO
>>924
サンキュー
にしても物理4コアに既に3倍の12スレッド与えててHTTもある2600Kで更に伸びるとはね
実質5倍のスレッド数与えてるんだな

927 :Socket774:2011/11/13(日) 16:23:58.99 ID:ItVt6TbA
2500k@4290 XP32
【NO.1 x32】 13.18 fps --threads 6
【NO.2 x32】 15.47 fps --threads 12
【NO.3 x32】 16.01 fps --threads 18
【NO.4 x32】 15.94 fps --threads 24
【NO.5 x32】 15.95 fps --threads 30
threads18が最速でした。

928 :Socket774:2011/11/13(日) 16:25:25.34 ID:JCFi+t+E
>>919
--threads 20だとNo4〜6の後半が瞬間消費電力的にOCCT並になるから
ある意味このベンチが多少の負荷テストになってる
(本試験前の模試みたいな。少なくともCINEBENCHより消費電力が高い)


>>920,923
http://www.asrock.com/mb/photo/890GM%20Pro3%20R2.0(m).jpg
この画像見てくれ。このマザーでこれ以上のOCは危険だと俺は判断した
常用できるかで言えば>>918に書いたとおり4.3GHzくらいになると思う
4.5GHzはこのマザーじゃ多分常用は無理と俺は思う
(それなりにでかいVRMシンク追加して、風も当てれば可能かもしれないが)
どう判断するかは個人次第だし、俺が最初に決めてたのは4GHz超えるか300W超えるか
だったからどっちも既に超えてるこれ以上は勘弁
>>910,913で言われなかったら多分4.3GHzのあと4.4GHzやって、常用できるかテストして
それで終わってたと思う

929 :Socket774:2011/11/13(日) 16:28:20.70 ID:3vLMSgEA
4+1フェーズでOCなんてすんなよ…

930 :Socket774:2011/11/13(日) 17:05:30.14 ID:JCFi+t+E
>>917
4.5GHzで1秒ごとのログ
http://iup.2ch-library.com/i/i0475598-1321171443.png

931 :Socket774:2011/11/13(日) 17:12:49.26 ID:EZTZJr1k
890FXか990FXのちょっとお高いM/Bじゃないと死ぬぞw

932 :Socket774:2011/11/13(日) 17:35:49.89 ID:PhAaXxOs
>>928
乙でした

933 :Socket774:2011/11/13(日) 18:08:56.95 ID:wVSuVuD8
8120速いじゃん 今19000円くらいだっけ?
もうちょっと安くなったら買う

934 :Socket774:2011/11/13(日) 19:54:31.75 ID:bF44Zmmf
速いっつーか、遅くないって感じかな。
ただ、その代償を考えると、一般的には、
Sandyの方が薦めやすいが。

ブルはシングルが遅いのはともかく、
あの消費電力を何とかしてもらわんと。


935 :Socket774:2011/11/13(日) 21:08:15.93 ID:wzAyNROg
夏場はあれだが冬場はどうでもいいな

936 :Socket774:2011/11/13(日) 21:13:24.95 ID:ItVt6TbA
いろいろと制約の多いSetMTMode使わなくても速度のでるクアッドコアの方がいいでしょ。
シングルコアが弱いのはゲームとかエミュとか他の用途で響いてくるし。

937 :Socket774:2011/11/13(日) 21:56:58.53 ID:AcqTRJXQ
エミュは知らんがゲームで問題になるのは極一部ジャネ?
ゲームでもマルチコア化が進んでるし、
全体的に見ればもうシングルスレッドは大して重要じゃないと思う

938 :Socket774:2011/11/13(日) 22:29:56.55 ID:/Kbdb5r8
今年の冬は節電しろよ


939 :Socket774:2011/11/13(日) 22:42:41.42 ID:vPsRnexG
むしろブルはx264のエンコードが得意なほうだというだけで
ゲーム方面は散々な結果が多いよ

940 :Socket774:2011/11/13(日) 23:01:02.57 ID:wVSuVuD8
あ、エンコ用PCでx264が結構速い8120買うつもりだから
ちなみにゲームとアニメは全く興味なし

941 :Socket774:2011/11/13(日) 23:10:44.23 ID:ItVt6TbA
定格動作
Core i7 3960X x264 Benchmark 47.4  消費電力 Idle 97.4W Load 277.7W
Core i7 2600K x264 Benchmark 37.21 消費電力 Idle 68.9W Load 169.9W

942 :Socket774:2011/11/13(日) 23:12:04.15 ID:ItVt6TbA
>>940
2500kなり2600kをOCした方が・・・w

943 :Socket774:2011/11/13(日) 23:14:17.20 ID:JCFi+t+E
消費電力語るならSandy系ももっとこのベンチ時の消費電力出してもらいたいけどな
ざっと検索する限り>>295,300くらいしかない
俺が今日出した消費電力だって、ゴールド電源に変えて最小構成にすれば
1割減(電源効率分)−15W(無駄なHDD、グラボのアイドル)くらいはいく計算
地震の影響で風潮は変わってきたけど、前は消費電力気にしてる人は前はそんないなくて
電源も500W以上がデフォだからしっかりしたマザー使ってればCPUパワーだけのエンコで
300Wくらいなら余裕だろ

944 :Socket774:2011/11/13(日) 23:20:09.23 ID:2qlZwrL2
>>927 とか見れば分かるだろうけど、4GHzで回して--threads autoと18で処理速度が20%の差ならクロックで言えば500〜800MHz相当分の差はあるな。
2500K@4.0GHz--threads autoと2500K@3.5GHz--threads 20で同じぐらいなんじゃないの。


945 :799:2011/11/14(月) 01:00:25.85 ID:ABaXxDpa
>>943
いやまぁ、確かにそうなんだが、これまでの情報から、
bullがSandyに頑張れば良い勝負しそうだけど、
消費電力ではほぼ確実に上。
んで、bullをOCしたときの消費電力を許容出来るなら、
990XとかSandy-EだってOKになっちまう訳で、
そーすると、パフォは確実にそっちが上。

AMD好きならともかく、
所謂お薦めの構成としてbullが選択肢に入ることは
ないかなぁ・・・って感じ、今のbullでは。




946 :Socket774:2011/11/14(月) 01:01:08.78 ID:ABaXxDpa
すまん、変なコテ残ってた。
799じゃないからなw


947 :Socket774:2011/11/14(月) 01:08:33.73 ID:8gGnYgGK
>>943
Sandyの低電圧駆動環境だとこんな感じ
【CPU】Core i7 2600K @TB3.5GHz(1.008V)
【MEM】DDR3-1333 4GB*4(1.33V)
【M/B】TH67XE
【HDD/SSD】Crucial CT128M4SSD2
【OS】Win 7 Pro 64bit SP1

【x264】r2106 http://x264.nl/
【NO.1 x32】 14.22 fps
【NO.2 x32】 14.38 fps
【NO.3 x32】 14.36 fps
【NO.4 x32】 15.03 fps
【NO.5 x32】 15.02 fps
【NO.6 x32】 15.01 fps

threads18に設定
Aviutl+x264 64bit+Avisynth 32bitでエンコ環境設定してるので
64bit版のAvisynthは入れないで32bitのみテスト

アイドル時34W、No.1.2.3.4.5.6実行中のピークが83W、エンコード時の消費電力49W

948 :Socket774:2011/11/14(月) 01:27:20.97 ID:MS2JRhbG
元々このスレは消費電力はそんな気にしてなくて消費電力報告はチラホラあっただけなんだけどな
正確な議論したいならSandyのOCした時の消費電力データはもっと必要だろう
あとブルの人もだがもうちょい詳しい構成も

勧められないと判断できないような人に勧めるならi5と適当なグラボかLlanoを定格で使っとけってのが一番無難だろうが
そもそも人に勧めるなんて話をここでしてどうなるんだって話だ

949 :Socket774:2011/11/14(月) 01:45:40.67 ID:3jgIZ9bE
ベンチだけにしてくれ
デフォ設定も見直す必要ありそうな感じではあるが

950 :Socket774:2011/11/14(月) 01:47:00.40 ID:MS2JRhbG
ついでに、これまでの情報ってのがブルのレビューのことならたいしてあてにならない
低電圧化させてて低いと言われたconecoの速報だって、HPCモードのないらしい
ASRockのマザーにLLCも適切かどうかわからなくて今となってはあてにならない
http://www.coneco.net/special/d098/
AODのスタビリティテストってのはCPUのみの負荷で、6990のアイドル消費電力(30Wくらいらしい)を
3.9GHzの消費電力から引くと230Wくらいでプラチナ電源だから電源効率はほぼギリギリ
(電源容量がでかいので実質600Wのゴールド電源くらいの電源効率だろう)
>>909,943を信じるなら、4.0GHz時の最小構成、ゴールド電源での推定消費電力が
conecoの3.9GHz時より約40Wも低いことになる

951 :Socket774:2011/11/14(月) 01:56:47.50 ID:7ehNjktm
値段が似たようなものでエンコ速度もそんなに変わらないなら消費電力も重要でしょ。

952 :Socket774:2011/11/14(月) 03:00:55.02 ID:+u6ndKZB
割と真面目にヒーターとして考えてみよう。ブルの発熱なら充分室温上げられるでしょ

953 :Socket774:2011/11/14(月) 07:34:01.42 ID:jryJ8uf3
最初に叩かれてた4亀の異常な消費電力、VGA分はさっぴくとしても
実はアレこそがちゃんとOC出来てた結果だったんかもしれんな。盛りすぎはあるにしても


954 :Socket774:2011/11/14(月) 07:57:40.83 ID:BVNCpU4a
C5Fで1.45Vかけて4.6GHzで回しても、あそこまでは食わなかったよ。
当然、過電流保護は切って。

955 :Socket774:2011/11/14(月) 08:10:25.28 ID:d7MtoMgp
>>924
乙です
>>664の@46(4.6GHzってことだよね)と同じ環境に見えるけど
今回の4.5GHzのr2074の--threads指定なしと比較で4.5GHzの方が速いのはどういうこと?

>>927
これはどういうテスト?
そのままのNoで--threadsを変えただけだと1〜3と4、5は分けて考えないといけないと思うが
720pもしくは1080iの設定で--threads指定を5つ変えたの?

>>928
乙です
あとはr2106で最適化したはずなのに全然伸びなかったのが今後伸びるかですね

956 :Socket774:2011/11/14(月) 09:10:14.30 ID:t+7CuimN
2600kとか安心なマザーも含めて8120と同じ値段で買えるんだっけ?


957 :Socket774:2011/11/14(月) 09:17:46.41 ID:imyxPlGv
安心なっていうのが分からんが
マザーの価格は大体同じくらいだろ
2600kはまだ2万下回ってなくて8150と変わらん価格だから
2500kと同価格の8120の値段では買えない

958 :Socket774:2011/11/14(月) 09:25:30.95 ID:XNgX1KtA
8120か、このスレの数字見てる限りは余り興味湧かないな
初AMDの1090TですっかりAMDファンになったけど、
1090Tでも定格ベース同士で2600kより若干遅い程度だし
今は実用上も全く不足ないし


959 :Socket774:2011/11/14(月) 10:33:25.19 ID:SzFsVQcm
まあ、レビューのSandy系の消費電力もデフォでやってるから
キッチリ詰めればBullと同じ様にかなり下がるんですよ
そう言えば間違いなく新品未開封の2600K@20800円が大量にありましたね
今は2500K@15800円が大量にありますがw


960 :Socket774:2011/11/14(月) 10:39:42.17 ID:imyxPlGv
OCしたら消費電力増えるのは一緒
1.4V以上かけないと4.5GHz以上は無理だし
そうなるとhigh-kはリーク電流を増やしきれないのか妙に消費電力が上がる

961 :Socket774:2011/11/14(月) 13:13:28.81 ID:7ehNjktm
>>955
1080iの設定で--threadsだけをいじっただけです。

962 :Socket774:2011/11/14(月) 14:13:14.04 ID:7ehNjktm
ところで本日は最強のCore i7 3960X発売日ですね。

お値段も最強ですが誰か人柱いんのかな?

963 :Socket774:2011/11/14(月) 14:34:23.15 ID:p2WXToI/
このスレ的に最強はXeonなりOpteronの2way4wayだからな
本当に金を出す人はそっち待つんじゃないか

964 :Socket774:2011/11/14(月) 14:53:43.05 ID:MM5DSyDJ
ワンメイクレースに殴りこみかけるワークスみたいですね

965 :Socket774:2011/11/14(月) 15:10:01.44 ID:w94ZzaCZ
突撃したかったけど・・・
別件で1260L一式買っちゃったので、
ちょっと様子見。

メインで使ってる980Xのお手軽4GHz OCとの
差を見てからでも遅くは無いかなーと。
本命は来夏のステッピング変更後辺りかな?



966 :Socket774:2011/11/14(月) 15:15:27.06 ID:p2WXToI/
cinebenchとかは大幅にスコア上がるのは間違いないが
x264だと今10万出して飛びつくより新しいチップセットとステッピング待ちたいかもね
SATA3.0が2つしか使えないって
いくらストレージはSATA RAIDカードなり何なり用意しろよってことでも微妙だな

967 :Socket774:2011/11/14(月) 19:38:37.71 ID:0JqKLCK/
SandyBridge-Eが発売されたわけだが
お金持ちな人柱erに期待

968 :Socket774:2011/11/14(月) 20:01:55.39 ID:RcDH1G1m
3960X買ってきた
今から組むから23時間前後またくる

969 :Socket774:2011/11/14(月) 20:09:56.78 ID:enpwru3L
sandy-eを買うのなら2500kあたりでOS込みで2台組んだほうがスコア、価格面どちらも
いいと思うのだが野暮なんだろうね。
エンコやレンダリング目的限定なら動画を分割してあとで結合するなりネットワーク
レンダリングなり方法あるし。
まあ場所食うけど。

970 :Socket774:2011/11/14(月) 20:20:08.92 ID:t+7CuimN
PC使う主たるアプリがベンチソフトという数字オタクにとっては
sandy-eなんかは待望のアイテムなんだろうね
まぁ我々周囲の人間にとってもレポは楽しみなわけだが

つか俺はエンコの実用上、今の1090Tで特に不満はないから、
1090Tの倍のx264エンコスコア出せて値段も2万円以下のCPUが出るまでは
買い換える気にはならんけどな
ま、何年後になることやら

971 :Socket774:2011/11/14(月) 20:23:28.08 ID:eU5S6XCa
>>970
ivyなら出せるとintel様の奴隷が言い出すに1クローネ

972 :Socket774:2011/11/14(月) 20:26:21.67 ID:c/yWGTNP
AVX2で整数SIMD2倍のHaswellならきっと

973 :Socket774:2011/11/14(月) 20:26:49.04 ID:EEhARrX8
コア変わらんのだから無理だろ
ハスウェル次第だがどうだろうな

974 :Socket774:2011/11/14(月) 22:59:36.34 ID:20T/HCl+
個人的にはGPUエンコードソフトが劇的に進化して欲しい
せめて少しぐらい綺麗にエンコ出来れば・・・

975 :Socket774:2011/11/14(月) 23:38:48.08 ID:x3sDrvzv
x264でも2600Kに惨敗しているFX8コアって・・・

Zurichでもやっと2500Kに並ぶくらいなんだろうな。消費電力は3倍くらいでwww

976 :Socket774:2011/11/15(火) 00:07:45.74 ID:yJGIbLQf
俺の感覚的にフルHDをx264で重めの設定アニメ24分を一時間程度で
エンコできれば十分なんだけど今のスペックだとまだ足らないな。
でもintelなら数年後には順調に逝けそうな気がするけどamdはどうかね?
まずbull捨てて次によっぽど良いの作らないと無理じゃないかな?

977 :Socket774:2011/11/15(火) 00:11:58.12 ID:32PIv9bN
Opteronで作れば?
FullHDで重め云々ってのがわかんねーけど
衛星でもなきゃ1080iだろうし
NL-MeansはHDソースにはあまり効果高くないしな

978 :Socket774:2011/11/15(火) 00:12:57.93 ID:9wCfLHH2
>>969
こんな感じですか?
http://i.imgur.com/gAqso.png
http://i.imgur.com/uPOcO.png

979 :Socket774:2011/11/15(火) 00:14:16.45 ID:6nJnbiSf
>>976
それは無理
K10コアを改良してもジリ貧だから一発ギャンブルに出て失敗した結果が今の状況なんだから

980 :Socket774:2011/11/15(火) 00:22:28.88 ID:lKFOvEpJ
Sandy-eのベンチ結果マダー?

981 :Socket774:2011/11/15(火) 00:27:56.64 ID:32PIv9bN
別にx264で失敗してねーだろ
つーか宗教戦争は他のスレでやってろカス

982 :Socket774:2011/11/15(火) 00:47:29.07 ID:AIq8SXQy
>>959
口だけならいくらでも言える
何がかなり下がるだよ
AMDのCPUと同等かそれ以上に下がるかしないと少なくともAMDのCPUが
世間一般で言われてるよりマシって結論には変わらない

983 :Socket774:2011/11/15(火) 01:32:28.21 ID:32PIv9bN
だから宗教戦争はよそでやれ

984 :Socket774:2011/11/15(火) 02:07:32.11 ID:RdQudMtv
http://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/490/745/html/g27.jpg.html
フルロードからアイドルを引いた感じだと3960XとFX8150はほとんど消費電力同じだね。


985 :Socket774:2011/11/15(火) 02:09:58.24 ID:LMoPFrVQ
そういう比較は専用のスレでやれ

986 :Socket774:2011/11/15(火) 02:19:56.98 ID:xoxgWmTU
将来的にx264でも一部オプションはgpu処理になるから
cpuだけじゃなくてgpuも加えて評価するようになるんだろうけどね

987 :Socket774:2011/11/15(火) 03:46:45.33 ID:9wCfLHH2
ここのベンチ回す気も報告する気も無いなら専用スレでお願いします。
モンハンベンチスレにFF14ベンチ結果貼ってうんぬん言うのと同じなので。

988 :Socket774:2011/11/15(火) 15:18:54.40 ID:cbuuM+Ab
ブル土下座息してないwwwwwww

989 :Socket774:2011/11/15(火) 18:59:23.99 ID:fuc4BIst
アーキテクチャを完全に誤った感じだなー

990 :Socket774:2011/11/15(火) 20:33:03.56 ID:afEGnj4H
x264のエンコ速度はまだましな方。その他で1100に完敗じゃね。

315 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)