5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

もし現在のLinuxが10年前にあったら

1 :login:Penguin:2008/01/12(土) 23:39:12 ID:8/vXrGQq
きっとwindowsやmacよりも普及していただろう

2 :login:Penguin:2008/01/12(土) 23:41:38 ID:r+Cvraqi
そうだね。終了

3 :login:Penguin:2008/01/12(土) 23:41:50 ID:03ezFcjt
クソスレ

4 :login:Penguin:2008/01/12(土) 23:49:29 ID:jXEEieQ8
10年前にあったとしても
PCのスペックが足りていないので
きっとおもたいOSということで
人気はないだろうな
Vine2.6とかならわからんでもない

5 :login:Penguin:2008/01/13(日) 00:02:21 ID:tumupQ0b
10年前? 1998年じゃねーか。
当時すでにWindowsがシェアのほとんどを占めていた。
Linuxもあったが。

10年前にでた程度じゃLinuxが普及することは無いよ。

6 :login:Penguin:2008/01/13(日) 00:06:19 ID:YLI1I0ry
>>5
仕方ないじゃないか?
Linux は Unix がやってきたことの車輪の再発明を延々やってきたんだからorz


7 :login:Penguin:2008/01/13(日) 00:07:47 ID:0drMKJqn
ubuntuは何気にネットワーク依存性が大きいからな
最低限ADSLとかの定額回線が出てからのもんだと思う

8 :login:Penguin:2008/01/13(日) 00:10:23 ID:0drMKJqn
まぁ、でもXPの時期なら少しはいい勝負してたかもしれんが

今はVistaへの移行時期だからいっそう引き立っているように見えるんじゃないかな

Vistaよりはとっつき安いかもしれんし

9 :login:Penguin:2008/01/13(日) 00:19:13 ID:nvV6WUYf
10年前のスペックだとubunntuとかもっさりだな

10 :login:Penguin:2008/01/13(日) 00:28:24 ID:QP6mbbP0
10年前のPC≒VirtualPCのゲスト

11 :login:Penguin:2008/01/13(日) 00:50:50 ID:YLI1I0ry
>>10
GUI 動かさなきゃ全然速いぞ...


12 :login:Penguin:2008/01/13(日) 00:55:07 ID:DCQX0eTU
>>10
それって、本体のスペックにもよると思う
スパコンなみだったらどうする

13 :login:Penguin:2008/01/13(日) 01:10:35 ID:l99p0UIj
>>11
GUIが無ければ、流行りようが無いぞ。

14 :login:Penguin:2008/01/13(日) 01:15:15 ID:QZTpGFjv
10年前ワシが使ってたPCのスペック
CPU: Pentium 133MHz
Memory: 32MB
Disk: 1.3GB
メモリ足りなくてうごかねー
ディスク足りなくてインスコできねー

15 :login:Penguin:2008/01/13(日) 01:19:32 ID:e2Ne1yFr
10年前だとSUSEやFedoraが超絶重くてやってられんな

16 :login:Penguin:2008/01/13(日) 12:33:27 ID:ULQAzPXN
Linuxがメジャーになるタイミングとしては、MS-DOSが熟成してシングルタスクの限界にぶち当たっていて、
なおかつWindows3.1が出る直前あたりかな。1992年くらい。
あの時だったら、CUIベースでbashが使えてUNIXカーネルが使えるOSとしてメジャーになったかもしれん。


17 :login:Penguin:2008/01/13(日) 15:32:43 ID:wea6t/mI
OS/2のことも時々でいいから思い出してあげてください・・・

18 :login:Penguin:2008/01/13(日) 15:35:03 ID:DCQX0eTU
windows3.1時代に
現行のMacがでてたら恐ろしいな

19 :login:Penguin:2008/01/13(日) 16:16:55 ID:H1TdA70X
>>18
NeXTSTEPならもうあっただろ

20 :login:Penguin:2008/01/13(日) 21:41:51 ID:PUO14wWk
新しい酒は、新しい革袋に入れろ。

vista だって、10年前のPCではまともに動かんだろ。
現在のPCでも、低スペックだと、苦しいらしいじゃん。

MS-DOSの頃は、UNIXなんて憧れるだけの存在だった。
要求されるハードのスペックが高すぎ。

その後、wintelのおかげで、家庭内のPCの性能が飛躍的に向上した。
wintelに感謝。

中略

でも、おいらの頭の中では、やっぱりMSはトイメーカーだ。

21 :login:Penguin:2008/01/13(日) 22:38:46 ID:2JjNivlC
当時のパソコンで今のXが動くの?
確か、俺はアプティバのMMXペンティアム166を使ってたような気がするな……確か
てか、あの悪名高いMwave、Linuxで使えんのか?
と、思って調べたら、一応、使えるんだな……ドライバ、IBMが公開してるわ

22 :login:Penguin:2008/01/13(日) 23:07:42 ID:g3AGkXY7
debianなら10年前のスペックでもいけるよ

23 :login:Penguin:2008/01/13(日) 23:08:52 ID:SwH4PJI5
「えっ、いまさら?」というタイミングだったがな>Mwaveのサポート
IBM自体もすでにMwave載せなくなって久しくなってからだったと思う

24 :login:Penguin:2008/01/13(日) 23:59:55 ID:2JjNivlC
>>22
ttp://www.debian.org/releases/stable/i386/ch03s04.html.ja
を見る限り、10年前のスペックじゃ無理じゃん

25 :login:Penguin:2008/01/14(月) 14:10:28 ID:2GWIXz3i
>>24
おまいは10年前のスペックがどんなだと思っているのか


26 :login:Penguin:2008/01/14(月) 14:36:33 ID:R3AgpqYz
おっさんホイホイすれ発見。
10 年前だと小売で Pentium MMX, Pentium II が主力ってかんじだっけ?
DRAM でいうと Fast Page は死んで EDO,SDRAM あたり?
HDDはATA33,UW SCSIぐらいか?
ディストリだと赤帽5.0とか?

27 :login:Penguin:2008/01/14(月) 15:05:50 ID:+mwgES5v
6〜7年前にDavidを搭載したturbolinuxがあったら少しは事情が変わってたかもね

28 :login:Penguin:2008/01/14(月) 15:16:43 ID:mRrmjijt
95OSR2.5並みの統合デスクトップ環境があれば。

29 :login:Penguin:2008/01/14(月) 15:22:49 ID:MDm3wvmS
>>25
ttp://e-words.jp/p/r-x86mpu.html
1998年1月現在で最新最速のCPUはペンティアム2の266〜333だね、しかもFSBは66MHz
動くの?

30 :login:Penguin:2008/01/14(月) 15:28:41 ID:YbXm4OJ1
10年前に使っていた俺のパソコン

PC-9821Xp/C8W
486DX4 100MHz
メモリ32MB
340MBハードディスク

31 :login:Penguin:2008/01/14(月) 16:52:50 ID:oCxOLoeE
Gentooでなんとかできるかな。ビルドが終わるまでかなりかかりそうだけど。

32 :login:Penguin:2008/01/14(月) 20:04:49 ID:p187dIL+
Gentooって486でも動くのか?

33 :login:Penguin:2008/01/14(月) 20:30:36 ID:tcKqbfm7
>>30
クロス環境つくってカーネル自前でコンパイルして, ユーザーランドも
クロスでつくって, スクラッチから入れてけば, X + fvwm + motif 系の
アプリあたりまでは大丈夫じゃね?


34 :login:Penguin:2008/01/14(月) 22:04:29 ID:R3AgpqYz
>>33
Linux/98って本家のカーネルツリーにマージされたんだっけ?
それとも、マージされた後にメンテされてないからあぼーんされたの?

35 :login:Penguin:2008/01/14(月) 22:08:11 ID:K6a/c3Hv
>>30
plamolinux1.4がおすすめ

36 :login:Penguin:2008/01/17(木) 11:38:23 ID:h4irIt+2
1996年製の
ThinkPad535
Pen   120Mhz
mem 40M
HDD 0.8Gbyte

に最新のDebian4.0を入れて
普通にWeb鯖として使っているが・・
カーネル2.6なのだが486用が入っているのが泣かせる・・

37 :login:Penguin:2008/01/19(土) 16:01:55 ID:A5q9aPGc
懐かしいな。

38 :login:Penguin:2008/01/19(土) 16:45:23 ID:kJia/rjM
うちのPenII266マシンはWIndowsXPを入れて我が家唯一のWindowsマシンとして今でも現役

39 :login:Penguin:2008/01/20(日) 12:12:01 ID:XT1uiC1i
X Windowな時点でダメだったろ。DOOMベンチでモッサリ→終了。

40 :login:Penguin:2008/01/20(日) 14:39:50 ID:toXlol/a
あれ?k6-2とかなかったっけ?

41 :login:Penguin:2008/01/21(月) 23:07:32 ID:/Lo2SjCo
8-Way Pentium II Xeon 400Mhz なら何とか動くだろ
http://ascii24.com/news/i/hard/article/1998/06/30/print/611712.html

42 :login:Penguin:2008/01/21(月) 23:28:00 ID:/Lo2SjCo
スマン6月30日の記事だな

43 :login:Penguin:2008/01/22(火) 01:02:03 ID:otQkePW3
>>41
てか、それで動いたからって、歴史の何かが変わる訳じゃないよな……
そんなハードをデスクトップPCとして利用してた人間、今のLinuxユーザよりも少ないんだから

44 :pH7.74:2008/03/21(金) 23:44:00 ID:+NL2L3Lk
成功したと思うよ。
ドライバも今は公開しているところが多いし。

45 :login:Penguin:2008/04/01(火) 22:03:50 ID:9RTjKPnp
>>41
富士通、『GRANPOWER 5000シリーズ』の“8way Pentium ll Xeon』プロセッサーサーバーを参考出展。メモリーは最大16GB、
ハードディスクは最大1.3TBまで増設可能。8-Way Pentium II Xeonプロセッサーシステムには同社のインターコネクト技術“Synfinity”を採用

今でも現役で使えそうな性能だな




46 :login:Penguin:2008/07/27(日) 08:21:51 ID:ZBEtcYgH
俺はメモリ8MのマシンにXをインスコして
Muleを使っていたぞ。
Win3.1も無問題だったが、95入れたら激しく
スワップを起こして、やっぱり16Mないと
ダメだなと絶望していたのを思い出した。

47 :login:Penguin:2009/01/04(日) 11:39:03 ID:/ZwzNdvA
っつか、Win95の発売以後に売られたマシンは、初期状態で16MBってのが多かったな。
Pen1ノート時代のノートの、一番ネックがメモリ調達だ。もう売ってね〜。相性メーカーごとに微妙に
違ってて動かね。
あの時代の物理的にどにもならんマシンはcui使うのがいいよ。Dosでも、Linuxでも。

48 :login:Penguin:2009/01/07(水) 12:44:00 ID:N+iEapFb
UNIX系の書籍が改定しない古いのばかりだぅたのがLinuxブームで
ガンガン改訂されるようになった。 そのぶんサル本も増えたけどね。

雑誌はNetで足りるからかなり減ったけど、ブームは定着したので
UNIX系お書籍は豊富になった。 雑誌の内容は絵家印の初心者向きなので
WEBのふうが過去記事の蓄積もあり読みやすい。

深くはやっぱり書籍だね。
英文ならWEBだけでおかなり何とかなるけど。


49 :login:Penguin:2009/01/08(木) 00:33:15 ID:Eoi8biFZ
ぬるぽ

50 :login:Penguin:2009/01/08(木) 01:11:10 ID:TYm0WpqB
10年前に現在のぃぬxがあっても、
【日本国民は】Windows 98を
使っていると思う。

ところで、消防厨房達に聞くけど、
おまいのおとーさんは、
Win95,98,Meもってるだろ。
もってるよな?もってるだろ?

51 :login:Penguin:2009/01/12(月) 02:32:03 ID:/Son47ik
メモリも、ハードディスクも、cpu性能も足りなくて、
使えない



52 :アジェグ4倍 ◆4xAJeG.COM :2009/01/12(月) 21:26:13 ID:+fsbc8++
>>51
今このスレの存在に気がついて、書こうと思ったら、
先を越されてしまった。


53 :login:Penguin:2009/01/15(木) 01:28:37 ID:9+zR18Pi
いや、もっと先で越されている
>>9-15


54 :login:Penguin:2009/01/15(木) 14:48:26 ID:Sk3+7nhB
Win95,98は完成されすぎている
あんなに貧弱なPCで動くんだもん

55 :login:Penguin:2009/01/15(木) 21:51:09 ID:ckUuCWBo
MSのOSのすごさは、一般消費者が買える程度の
ハードウェアで動くOSを作り続けてきたとこなんだよな。

56 :login:Penguin:2009/01/19(月) 07:23:07 ID:CHw0KQY0
はい、pc9821の33Mhzと20メガバイトほどのメモリで、
win98を動かしてました!win95からののアップデート版でね。

win98は完成度が高かったんやね。
低スペックに対応するために、丁寧に作られていたのかもしれないなあ。



57 :login:Penguin:2009/01/31(土) 00:22:24 ID:JVwoj/Pu
1998年だったらLinuxでXwindowsystem動かしてたぞ
つーか96年からLinuxを使ってた
DNS〜Webまで鯖立てしてたなぁ・・・・・・・

58 :login:Penguin:2009/04/29(水) 23:39:23 ID:dN6gx3CY
386SX 16Mhzから K6V450Mhzに買い換えてRedHat大全って本の付録入れてた。
マイト&マジックがやりたくてWindows98SEを違法コピーしてもらった気がする。
懐かしいなあ。

59 :login:Penguin:2009/05/30(土) 22:45:29 ID:5FW5ZQow
Win95が予定通り94年に発売されていたら笑い事だったと推測する

60 :login:Penguin:2009/08/26(水) 11:33:21 ID:aplVRdB/
VirtualPC 3がTurboLinuxを入れて売ったのは12年前か…

61 :login:Penguin:2009/09/27(日) 18:27:42 ID:hmlNV50A
>>1
重くて使い物にならんだろ。

62 :login:Penguin:2009/10/11(日) 12:25:06 ID:c74LR9zl
97年発売のマシンにうぶんつ9.10βインストール中。
8GBの壁とか久しぶりに体験したよ。

63 :login:Penguin:2009/12/21(月) 20:14:21 ID:naAh5UHN
やっぱ 10年前に現在のLinuxは無かったよな。
ttp://journal.mycom.co.jp/news/2009/12/21/030/index.html

64 :login:Penguin:2009/12/23(水) 03:18:21 ID:Jy8rjwIb
>>62
めっちゃキツくないか?
98年発売のマシンにDebian入れてるがWebがやっとこさっとこって感じで基本emacs使って2ch専用機になってるんだけども
メモリ足したいのもやまやまなんだが最大でも2桁MBなんだよorz

65 :login:Penguin:2009/12/23(水) 10:48:27 ID:jH47TOyL
debianでメモリが256〜あればちょっとしょぼいweb位(要は98年標準)ならなんとかなる。
重い動画とか重いflashサイトは無理だけど。
jwmとかでデスクトップ環境はgnome抜きでpcmanfmとか、基本ビットマップフォントなら十分行ける。
98年頃のlinuxデスクトップと今の環境じゃ天と地だよ。
当時にこのレベルがあればWin98の不安定さからNTや2000に逃げる層を喰えたかも。

66 :64:2009/12/24(木) 15:12:08 ID:4LgfqfQH
>>65
だぬ。
Wikipediaくらいなら俺のメモリ96MのMMX機(icewmでDEなし)でも見られるがスワップが結構はげしいな。。。

設定のやりやすさは当時と比べると雲泥の差だね。昔はダイヤルアップの設定一つするのも結構苦労してた記憶がある。日本語入力も独特な操作だったし。
ソフトもtarballを伸長展開してmakeってのが基本でさ。今はaptとかyumとかのパッケージ管理がしっかりしてるしGUIもついてるしね。時代は進んだもんだ。

67 :login:Penguin:2009/12/26(土) 13:20:41 ID:yfg3J2QU
10年前あたりって、2年待てばCPUも2倍速いのが出たような
時代だっけ?
当時、AMD K5とかCyrix6x86とかの安物互換CPUばっかり
使ってたよ。金なかったし。
でも、CPUを速いのに変えればはっきり違いが体感できる
時代だったね

68 :login:Penguin:2009/12/26(土) 20:57:58 ID:MGkGGuyX
440BXにCPUはPen3 Coppermine RAMも128MB、
こんな機械だったらころがってるだろう、
インストールしてみたら?

69 :login:Penguin:2009/12/26(土) 21:19:15 ID:OEPL9seA
duron900でメモリ386でwinny動かしながらエロ動画再生・エロ画像閲覧用に
knoppix4.xあたり使ってたけどなんの問題も無かったな。

70 :login:Penguin:2009/12/26(土) 21:54:20 ID:yfg3J2QU
duron900でメモリ386なら、2002年辺りでも十分快適に使えたスペックだから
当たり前だと思うよ

71 :login:Penguin:2009/12/27(日) 09:13:52 ID:mnU1She8
考えてみるとここ最近はクロックとかメモリってそんなに変わってないな

72 :login:Penguin:2009/12/27(日) 11:16:01 ID:KAp1cDGc
>>71
クロック数向上に限界がきたからマルチコア化へ進んだ訳で

73 :login:Penguin:2009/12/28(月) 04:47:27 ID:qFoZDDsL
1996年製 Aptiva H55 Pentium 150MHz RAM 128MB (32MBx4)
2009年2月まで,Vine4.2(ときどきFlexboxも)使ってたよ〜
sambaを使って,プリンタとストレージ共有に使ってました.


74 :login:Penguin:2009/12/28(月) 21:59:01 ID:rKM/x506
>>73
1996年でPentium 150MHz搭載って、当時ではどんなレンジだっけ?
ミドルレンジ?
ちょっとハイレンジ?

1995年にPentium 75MHzのショップブランド買ったが、これは1995年
時点ですでにローレンジだったはずだな

ただ一つ言えるのは、Pentium 200MHzとかMMXPentium 166MHz
だったら1996年では相当ハイレンジだったよな

75 :login:Penguin:2009/12/29(火) 03:37:45 ID:29lYiAvi
>>74
確か,ミドルの入門機みたいな感じ?
上に166MHzか,200MHzの機種があったと思います.

Windows95OSR2とかで,LotusOfficeが付いてて,17インチディスプレイ込み.
モデムと音源がMwaveで,NICとIO/IRQ衝突してて…
お陰でISAのIO/IRQ資源管理を理解できました(笑)

5〜6年使った頃に,電解コンデンサがドライアップしたので
(debian GNU/Linux 3.1だったかな?が止まって気づきました.)
M/B上のは全部取り替えてしまったので,2009年まで使えたみたいです.

ハードディスクの中身はさっぱり消して会社に置き去りにしてきました.
再利用は難しいはず…


16 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)