5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

Qmail 最強!

1 :DNS未登録さん:2007/05/10(木) 23:27:40 ID:fEhqGEyv
sendmail とか postfix の糞ソフトのスレはあるのに、何でQmailがないの?変態なの?

2 :DNS未登録さん:2007/05/11(金) 02:03:32 ID:???
クメール人が嫌いだから

3 :DNS未登録さん:2007/05/11(金) 02:08:01 ID:???
Qmailは正直もう終わっただろ
一時は良い所まで行ったんだけどね

4 :DNS未登録さん:2007/05/11(金) 22:32:45 ID:???
開発終了してんだろ。

パッチ当てないと使い物にならないって

5 :DNS未登録さん:2007/05/11(金) 23:54:39 ID:???
開発終了してるの?

6 :DNS未登録さん:2007/05/12(土) 00:55:33 ID:???
とっくの昔にね。

7 :DNS未登録さん:2007/05/13(日) 01:22:20 ID:???
悲しいね

8 :DNS未登録さん:2007/05/13(日) 05:44:49 ID:???
結局作者の頑迷さが現在の凋落を招いたわけで。

Postfixに乗り換えた時は、なんて楽なんだと感動したよ。
IPv6にも普通に対応しているしな。

9 :DNS未登録さん:2007/05/13(日) 12:51:58 ID:???
僕の家は Lmail

10 :DNS未登録さん:2007/05/13(日) 17:43:01 ID:???
初めてのMTAなら、迷わずPostfix勧める。
sendmail使っていたら、迷わずPostfix勧める。
Qmail使っているなら、まあ頑張れと慰める。

11 :DNS未登録さん:2007/05/14(月) 03:17:02 ID:XmdfqK5/
○。・。○。・。○。・。○。・。○。・。○。・。○。・。○。・。○
このレスをみたあなたは・・・14日から18日に
ラッキーなことが起きるでしょう。片思いの人と両思いになったり
成績や順位が上ったりetc...でもこのレスをコピペして別々のスレに
5個貼り付けてください。貼り付けなかったら今あなたが1番起きて
ほしくないことが起きてしまうでしょう。
コピペするかしないかはあなた次第...
○。・。○。・。○。・。○。・。○。・。○。・。○。・。○。・

12 :DNS未登録さん:2007/05/14(月) 21:00:12 ID:???
Qmail と書くな qmail と書けというツッコミがなぜないんだ。

13 :DNS未登録さん:2007/05/14(月) 23:21:44 ID:???
>12
(1) そういうツッコミをすると年寄り扱いされるからorz
あるいは
(2) qmailではなくQmailというソフトウェアのスレ。Qmailってどういうのかは知らん!

qmailも出てからもう十年か…



14 :DNS未登録さん:2007/05/15(火) 15:11:00 ID:???
(3)みんな、もはやどうでも良いと思ってるから。

15 :DNS未登録さん:2007/05/18(金) 15:37:22 ID:???
Qmail すごいね。楽しいよ

16 :DNS未登録さん:2007/05/19(土) 00:13:04 ID:1lSztP46
なにがそんなに?

17 :DNS未登録さん:2007/05/20(日) 14:07:54 ID:r2oKxj3+
誰が何を言おうと俺は qmai でがんばるよ

18 :DNS未登録さん:2007/05/30(水) 13:53:18 ID:???
え、qmail??(笑)

19 :DNS未登録さん:2007/07/09(月) 10:35:07 ID:???
メールのプロトコルが変わらないうちは使ってても問題ないんじゃないかな

20 :DNS未登録さん:2007/07/10(火) 05:03:46 ID:???
プロトコルに従ってない挙動が多数あるから
パッチ山ほど当てないと使えないって状況。

21 :DNS未登録さん:2007/07/10(火) 15:09:00 ID:???
>メールのプロトコルが変わらないうちは使ってても問題ないんじゃないかな

RFC2821 は qmail より後だったりするんですが。


22 :DNS未登録さん:2007/07/21(土) 07:35:44 ID:???
もう時代はeximだよ…。

23 :DNS未登録さん:2008/05/11(日) 21:35:29 ID:ga1dbj1R
qmail入れようと土日頑張ってたが、postfixの時代だったのか
運用前にわかってよかった


24 :DNS未登録さん:2008/05/12(月) 01:13:09 ID:???
設定ファイルが難解な割に、使いこなせても時代遅れ感全開なのがSendmail
単体だとセキュリティガチガチだが、単体だと使い物にならないのがqmail
使いこなすのは難しいが、使ってると厨房感が否めないのがPostfix
上記三つに押されてて、存在以外ほぼ無視されているのがexim


25 :DNS未登録さん:2008/05/13(火) 10:30:23 ID:b1cRMO2A
SendmailもqmailもPostfixもたくさん納品したけど、
Postfixが一番洗練されてるわ。

でも>>24にも同意するw

26 :DNS未登録さん:2008/05/15(木) 00:02:30 ID:4aAHQM2v
俺の知り合いや仕事関係の人も、qmail入れてるって言ってたけど
開発終了してたのかよ・・・。どうりで解説書の新書がないわけだ。

なんでこの人達はqmailにこだわるんだろ?

27 :DNS未登録さん:2008/05/15(木) 02:27:49 ID:???
太宰治は既に亡くなっているので新作が読めることはおそらくはもうない。
しかし太宰治は現代でも読まれファンも相変わらずいるのである。

28 :DNS未登録さん:2008/05/15(木) 09:53:55 ID:???
とんちんかん

29 :DNS未登録さん:2008/05/15(木) 15:12:20 ID:???
きんこんかん

30 :DNS未登録さん:2008/05/15(木) 20:59:01 ID:???
>>27
qmailが好きな人もいる

言いたいのはそれだけだろ?
ダラダラ長く書くな。

31 :DNS未登録さん:2008/05/16(金) 02:27:13 ID:???
>>30 お前も不要な改行入れんな

32 :DNS未登録さん:2008/05/16(金) 09:57:52 ID:???
>>27
qmailが好きな人もいる 言いたいのはそれだけだろ?ダラダラ長く書くな。

ですね、わかります。

33 :DNS未登録さん:2008/05/16(金) 16:01:52 ID:???
>>32 それは30に言え。そして不要な改行入れんな。


34 :DNS未登録さん:2008/05/16(金) 17:25:38 ID:???
>>33
qmailが好きな人もいる 言いたいのはそれだけだろ?ダラダラ長く書くな。ですね、わかります。


35 :DNS未登録さん:2008/05/16(金) 19:44:33 ID:???
>>34 それは30に言え。そしてまだ改行は少なくできる。 

36 :30:2008/05/16(金) 23:24:49 ID:???












37 :DNS未登録さん:2008/05/17(土) 01:52:52 ID:CCLzaIc3
>>36 やかましい。 言いたいのはそれだけだろ? ダラダラ改行するな。 



38 :DNS未登録さん:2008/05/17(土) 05:07:37 ID:???
>>37
やかましい。
改行するな。
ですね。何年も鯖主やってりゃわかりますよ

39 :DNS未登録さん:2008/05/17(土) 05:12:09 ID:???
>>38 改行するな。 ダラダラと長く改行するな。


40 :DNS未登録さん:2008/05/17(土) 12:15:32 ID:???
>>39
改行しろ。
読みにくくて仕方ない。

41 :DNS未登録さん:2008/05/17(土) 13:10:55 ID:???
>>1
糞スレになってるなwww
Qmailの何が最強なのか語れよ

42 :DNS未登録さん:2008/05/17(土) 20:03:14 ID:???
改行
だろ?

43 :DNS未登録さん:2008/05/25(日) 06:22:48 ID:???
改行しないところ

44 :DNS未登録さん:2008/05/30(金) 17:28:58 ID:Ot7IDYtB
qmailは本質的に優れていると思う。やっぱり、惜しい・・・

パッケージで簡単インストールできないのがガンかな?
各ディストリでも扱いに困ってsendmail or postfix採用だもんなぁ

惜しいなぁ、設計思想とかはsendmailやpostfixより洗練されてて古さを感じさせないんだが・・・

45 :DNS未登録さん:2008/06/06(金) 17:27:39 ID:fgpC64D0
2007年11月30日、qmail の作者 Daniel Julius Berstein 氏 (当文執筆現在、イリノイ大学の数学教授) は、qmail のライセンスを放棄し、再配布を自由化した。
バイナリーパッケージも無問題になったけど・・・
5年前なら今のpostfix全盛が逆になってたように思う。

46 :DNS未登録さん:2008/06/22(日) 06:05:21 ID:oDgh2pFs
汎用的なパッチを当てたパッケージが出ないのが、今の保守的な流れを象徴してるわな。
どうせ大手のSMTPにトンネルして流せばいい。
どうせメンテも維持も大変なSMTPなんて持ちたくない。ってのが本音だろう。

まあ自分の鯖が不正リレーされた俺から言わせて貰えば、たいしてカネにもならないのに、メンドウ事は抱え込みたくないってのが本音。


47 :DNS未登録さん:2008/07/10(木) 14:43:29 ID:???
パッチあてるのめんどくせー

48 :DNS未登録さん:2008/07/12(土) 00:34:06 ID:???
qmail(笑)

49 :DNS未登録さん:2008/07/15(火) 01:17:15 ID:???
インボークトフロムネットワーク

50 :DNS未登録さん:2009/05/15(金) 04:14:29 ID:qRv+YB2B
Q-mail
ttp://webmail.zmapple.com/?_task=mail&_mbox=INBOX

51 :DNS未登録さん:2009/05/15(金) 15:17:09 ID:???
DJBこそ最強
「標準Cライブラリ信頼できないから自分で作ったライブラリ使う」
修行僧かよと

実際、strncpy() ですら、GNU glibc 、

52 :DNS未登録さん:2009/05/15(金) 15:19:09 ID:???
実際、strncpy() みたいな単純な関数でも、GNU glibc 、FreeBSDでの実装、OpenBSDでの実装がそれぞれ違ってて
セキュリティーの意識も違う

とかいいつつ、今はどれ選んでも十分安全だと思うけど

53 :DNS未登録さん:2009/05/16(土) 13:11:00 ID:???
strncpy()って単純じゃないがな。

54 :DNS未登録さん:2009/08/17(月) 21:44:16 ID:ZOxgLsDp
QMail?なにそれ?Gmailじゃないの?

55 :DNS未登録さん:2009/08/22(土) 00:26:57 ID:???
qmailったらこれだろ
http://q3.snak.org/ja/

56 :DNS未登録さん:2009/09/29(火) 22:29:44 ID:BBHhG6e2
今までずっとqmailを使ってるし今も運用中。
安定してるし性能的にもセキュリティ的にも(今は)全く問題ない。

が、流石に時代遅れ、というのは認識してて
新鯖立てるからPostfixにしようとしたのだが・・・

・・・・Postfixって本当に洗練されてるのか?

バーチャルドメイン+仮想ユーザメールボックス+WebGUIがマストだと、
DBが必要になるって・・なんだそれ?
DBがこけたらメールシステムも止まるって・・いくらなんでもそれは怖すぎる。
1分当たり数千〜数万のメールが飛び交う鯖では、よっぽどH/Wスペックが
よくないとDBがボトルネックになる気がするんだが、実際どうなんだろう。
これじゃ実サービスで使えん。

結局、qmail+vpopmail+qmailadminが最強な気がしてきた。

eximか。。。ちょっと調べるか。。



57 :DNS未登録さん:2009/09/30(水) 11:06:15 ID:???
>1分当たり数千〜数万のメールが飛び交う鯖では、よっぽどH/Wスペックが
>よくないとDBがボトルネックになる気がするんだが、実際どうなんだろう。

1分あたりたかだか数万の SELECT でコケる DB 鯖っていったいナニモノだよ。

それだけの流量があるようなサイトならば、
webui は自分とこの実情にあわせて自作するのが当たり前でしょ。
DB がイヤならば使わないように作ればいいだけじゃん。


58 :DNS未登録さん:2009/09/30(水) 13:28:38 ID:???
>>56

> ・・・・Postfixって本当に洗練されてるのか?
かなりだめだめだったよ。個人の自宅サーバーとかならいいんじゃないかな。

それなりの規模で使うなら間違いなくqmailの方が上
もちろん設定者のスキルは必要だがな

59 :DNS未登録さん:2009/09/30(水) 19:45:03 ID:???
qmailもpostfixもあくまでMTAであって、アカウント管理やら何やらは仕事ではない。
qmailはその上にかぶせる優秀な管理ツールがあって、postfixにはない、というだけ。
MTAとして見ればqmailは今やクソ以外の何物でもない。
クソを飾り立ててもクソはクソ。どんなに優秀な管理ツールがあってもどうしようもない。


60 :DNS未登録さん:2009/10/02(金) 00:47:21 ID:???
>>59
くそはpostfixなんだよww

61 :DNS未登録さん:2009/10/18(日) 14:49:42 ID:0Pyc/2nM
qmail詳しい方教えてください。
CentOSにQmail+SpamAssassin+Vpopmailな環境なんですが、
送信はできますが受信ができない状態です。

ログ見ると下記のようなメッセージが。
Oct 18 13:28:20 ****** qmail: 1255840100.268368 delivery 8864: deferral: /bin/sh:_maildrop:_command_not_found/

コマンドがないといわれるのですが、どなたか解決策ご存知ないですか?

62 :DNS未登録さん:2009/10/18(日) 14:58:39 ID:???
>>61
maildropが存在しないって書いてあるけど?

63 :DNS未登録さん:2009/10/18(日) 15:38:45 ID:0Pyc/2nM
直りました…。


12 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)