5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【NAS】FreeNAS Part6【FreeBSD】

1 :DNS未登録さん:2010/11/15(月) 23:38:42 ID:7fqfEiZI
PCをNAS化するFreeBSDベースのディストリビューション。
バックアップや物置に。

FreeNAS : The Free NAS Server
http://freenas.org/

SourceForge.net: FreeNAS
http://sourceforge.net/projects/freenas/

マターリ語りましょう。

↓前スレ

【NAS】FreeNAS Part5【FreeBSD】
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/mysv/1267690171/

【NAS】FreeNAS Part4【FreeBSD】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/mysv/1257578498/

【NAS】FreeNAS Part3【FreeBSD】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/mysv/1240191427/

【NAS】FreeNAS Part2【FreeBSD】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/mysv/1225898630/

【NAS】FreeNAS【FreeBSD】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/mysv/1140129793/

860 :DNS未登録さん:2011/05/10(火) 01:04:06.73 ID:???
たとえば 1TB の HDD で RAID5 を運用してて、1本の HDD が壊れて入れ替えるとき、
同容量の HDD と交換するかと思います。
この時、追加しようとする HDD が個体差によって少し容量が少ない HDD だった場合どうなるんでしょう?
全体の容量は、その少ない HDD に合わせられるんでしょうか?

861 :DNS未登録さん:2011/05/10(火) 05:34:45.09 ID:???
>>860
> 個体差によって少し容量が少ない HDD

そもそもそんなへんな HDD 使わない方がいいと思うぞ。

862 :○(・д・)○てふてふ ◆1xsES22i66 :2011/05/10(火) 07:18:37.16 ID:???
>>861
各社表記している容量と実容量が異なるのは常識でつよ。

863 :DNS未登録さん:2011/05/10(火) 08:58:49.25 ID:???
>>860
交換しようとするとエラーになる。逆に大きい奴と交換した場合は多い分が無視される。

>>862
LBAセクタ数が同モデルでロットごとに違うなんて変態的なのは見た事がないが
仮にそうだとしても異なるメーカーで同じセクタ数のHDDは無い訳じゃないから探せばいい

864 :DNS未登録さん:2011/05/10(火) 11:48:49.58 ID:???
同じHDDを買ったとき、製造時期によってほんの数百KBから数MBのズレがあったので質問しました。
そんな経験からパーディションを実容量から少なくして確保してからARRAYに参加させてたりする。

865 :DNS未登録さん:2011/05/10(火) 12:08:46.01 ID:???
>>863
> LBAセクタ数が同モデルでロットごとに違うなんて変態的なのは見た事がないが

事情を知らんようなので横からフォローしておくが、
いまもっとも普及している(であろう)WD20EARSが現にそうなっているわけだよ。

だから>>861の言うように使わないわけにはいかず、>>864が正解なんだよ、実は。

866 :DNS未登録さん:2011/05/10(火) 13:08:35.43 ID:???
>>865
うぇ、まじか。知らなかった。ありがとう。
もはや公式のスペックシートすら嘘の表記になるとは嫌な世の中になったな…

867 :DNS未登録さん:2011/05/10(火) 13:57:27.88 ID:???
経験則とかそこまで大それたことじゃないけど、2TB は 1850MBi ぐらいで確保してる。
まぁ50〜60MBi ぐらいならいいかなって感じ。

868 :DNS未登録さん:2011/05/11(水) 08:07:24.72 ID:???
ナニソレ?不良セクタ代替処理とかじゃなくて出荷時から総セクタ数が違うってこと?
最悪RAID5の中の1台を交換しようと思って買ってきたHDDが使えないってことも起こりうるのか?

869 :DNS未登録さん:2011/05/11(水) 10:03:03.96 ID:???
>>868
うん。起こりうる。

870 :DNS未登録さん:2011/05/11(水) 10:45:52.90 ID:???
メーカーが保証するドライブ当りユーザーセクタ数を守っていれば起こらない
守らないなら個体差で引っ掛かっても仕方ない

871 :DNS未登録さん:2011/05/11(水) 10:51:14.87 ID:???
えっ、と思って手持ちの3台のWD20EARSをチェックしてみた
なるほど微妙に違うなw

872 :DNS未登録さん:2011/05/11(水) 10:57:41.64 ID:???
>>871
それさ、HDDのラベルに書いてあるLBAセクタ数はいくつになってるか教えて欲しい
公式のスペックだとWD20EARSは3,907,029,168になっているがこれより少ないか
多いなら何も問題はないけど少ないならちょっと困るかも

873 :DNS未登録さん:2011/05/11(水) 11:58:04.98 ID:???
>>871
だろ?

>>872
> 多いなら何も問題はない

うん。多いはずだよ。少ないことはないはず。

俺、定期的にWD20EARSを購入しているが新しいロットのやつは容量が増えていることがある。
(新しいのに減ったことはない)

Windowsのデバイスマネージャで見ると型番が書いてあって、俺の知る限り10ぐらいの型番違いがある。
たぶん製造している工場が違ったり、プラッタ数が違ったりするのかも知れん。よくわからん。

まあ、なんにせよ、RAIDに参加させるとき、その3,907,029,168だけ使うといいと俺は思う。

874 :DNS未登録さん:2011/05/11(水) 12:17:36.64 ID:???
PATAの頃から買い替えとかRMAとかでメンバ交換しようとしたらセクタ数が微妙に違って出来ないって話はたまにあったよね
megaraidだとそう言う時のためにギガバイトバウンダリとかいう設定があったはず

875 :DNS未登録さん:2011/05/11(水) 15:13:25.65 ID:???
何も考えずに最大容量取得するんじゃなくて、
HDD のラベルに書いてあるスペックどおりにパーティション確保すれば大丈夫って流れかな?


876 :DNS未登録さん:2011/05/11(水) 15:22:03.93 ID:???
>>875
うん。たぶんそう。

この状況だと、同容量でないとRAID組めないこと自体がファイルシステムの設計としてまずいと俺は思う。
これ、zfsの開発のほうでは問題になってないのかなぁ…。

877 :DNS未登録さん:2011/05/11(水) 15:33:13.25 ID:???
>>876
別に同容量でなくともRAIDは組める。
交換後のHDDのパーティションサイズが同容量以上であればいいのだから、どうしてもというなら
もっと大きいのと交換するだけ。



878 :DNS未登録さん:2011/05/11(水) 18:53:35.80 ID:???
>>877
> 交換後のHDDのパーティションサイズが同容量以上であればいいのだから

いや、だからさ、新しいの買ってきたら同容量より16MB少なかったりすることがありえるわけだよ。

そのときにzfs volumeの総容量を減らしていいから、RAIDに参加できて欲しいわけだ。

879 :DNS未登録さん:2011/05/11(水) 19:00:35.50 ID:???
実際にどれだけ使っているかなんて、それこそ買う前に調べろよ。
判らないのなら大きいのを買っとけ。

RAIDのディスク交換で再同期なんてただでさえナイーブな作業なんだから、
その上さらにshrinkなんて。機能としてあって困りはしないが、怖いから
バックアップしてからじゃないと実行したくない類だな。



880 :DNS未登録さん:2011/05/11(水) 19:39:24.50 ID:???
>>878が言うような縮める方向の操作って
古い人間からしたら正気の沙汰じゃないからな

881 :DNS未登録さん:2011/05/11(水) 19:55:46.77 ID:???
>>879
> 実際にどれだけ使っているかなんて、それこそ買う前に調べろよ。

いやさ、お前の理屈だと2TBのHDD壊れたら3TBのHDD買えって話になるわな。
それ言ってることおかしくね?

調べろよって簡単に言うけどさ、WD20EARSの型番違いたぶん20数種類はあるぜ?
しかも、通販だとその型番を指定して買うことなんか出来ないぜ?

言ってること自分でおかしいと思わんのか?

882 :DNS未登録さん:2011/05/11(水) 19:58:03.75 ID:???
>>880
うん、しかしいまどきWindowsですら標準で出来るんだぜ?

先進のファイルシステムのであるzfsなら出来て当然じゃなかろうか。

883 :DNS未登録さん:2011/05/11(水) 20:25:54.76 ID:???
>>881
> いやさ、お前の理屈だと2TBのHDD壊れたら3TBのHDD買えって話になるわな。
> それ言ってることおかしくね?

なんで? そもそも最初にサイズを指定しておけばいい話だし、その手間も嫌だ、3TBを俺は買うぜと
いうならそれもいい。どっちを「選ぶ」かは当人の問題だ。

> 言ってること自分でおかしいと思わんのか?

ボクの言う通りにしてくれなきゃ嫌だ! という人からするとそう見えるのかもね。
でも、そんなこと言ってもどうにもならんし。

>882
いつからWindowsが標準でRAIDユニットのサイズ変更ができるようになったんだ?


884 :DNS未登録さん:2011/05/11(水) 20:40:26.59 ID:???
>>882
ZFSは想定される運用規模的にそういうのはあんまり必要としてないのよ。もちろん要望はあるんだけどね。
予備HDDの確保の問題でしかないそんな些細な事よりRAIDZのディスク数変更やパリティ数変更とかプールのアレイ切り離しに対応して欲しい。

885 :DNS未登録さん:2011/05/11(水) 20:47:57.28 ID:???
基地外が沸いてるなw
まぁ恐ろしい目にあったことないんだろ。

886 :DNS未登録さん:2011/05/12(木) 03:03:05.25 ID:???
そろそろ RAID のシステムそのものを一から作り直して欲しいよね。


887 :DNS未登録さん:2011/05/12(木) 09:14:24.12 ID:???
>>884
>RAIDZのディスク数変更やパリティ数変更とかプールのアレイ切り離し

RAID card だとこれに近い機能が実現できるのがあるけど
RAIDZとしては、他の鳥だとどうなっているの?


888 :DNS未登録さん:2011/05/12(木) 14:30:22.70 ID:???
RAIDってディスクスピードを補完して、壊れたディスクをホットスワップで復旧できる機能だ知りました。
基本的に冗長目的で使うものではないらしいですね。

889 :DNS未登録さん:2011/05/12(木) 15:35:00.62 ID:???
ここら辺に大きな釣り針が落ちてると聞いてやってきました!

890 :DNS未登録さん:2011/05/12(木) 16:23:56.81 ID:???
やっぱID非表示だと釣り師も三流しか来ないな

265 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)