5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【耐ガス】キャノンのクロマライフ100は詐欺紛い【退色】

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/27(土) 03:04:50 ID:bRZvnRiK
キャノンは自社インクジェットの写真の色褪せのしにくさを「クロマライフ100」でアピールし、
エプソンに迫る写真保存性能かと勘違いさせるような表記でプリンタの販売業績を飛躍的に伸ばした。
7eインクと超高価なキャノン純正写真用紙であるプロフォトでの組み合わせでは、
キャノンメーカーのカタログ公証値では「耐ガス年数10年」と表記したのである。

事の経緯は、エプソン新開発の耐オゾンに優れる「つよいんく(染料)」の登場にある。
それを巧妙な手口と「言葉のマジック」によりあたかも「キャノンは色褪せに強い」と豪語したのである。
勿論これはキャノンプリンタの売り上げ低下を防ぐための苦肉の策。
消費者を騙してでもエプソンと同等の保存性と思わせるための表記にしたのだ。
さらに悪いことに7eインク前の「クロマライフ100」は耐ガスは著しく劣り、「空気に触れずにアルバムに保存すれば100年持つ」と
表記して、あたかも「エプソンの耐オゾン10年」より10倍長持ちするかのように消費者を騙していたのではないだろうか。
後年に7eインクが登場して、初めて「クロマライフ100」はやっと耐ガス性能を備えるようになったのだから。

ところが今年になって業界で「耐オゾン年数」をカタログに表記するよう定められ、
エプソン方式とは異なるがオゾン濃度の検証テスト方法が新たに統一され、
キャノンも耐オゾン年数をカタログに表記せざるをえない状況に追い込まれてしまった。
その結果、キャノンの今までの耐ガス年数表記が耐オゾン年数の半分程度ではないかと
いう疑惑が露呈されたのである。
キャノンはいつまで詐欺紛いのカタログ表記で消費者を騙す行為を繰り返すのだろうか?
これはキャノンの企業体質なのだろうか?徹底的に討論しようではないか


2 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/27(土) 03:05:51 ID:bRZvnRiK
キャノンの詐欺まがいの企業体質暴露記事
http://img.wazamono.jp/illustration/src/1187177089353.jpg
http://img.wazamono.jp/illustration/src/1187177120588.jpg
http://img.wazamono.jp/illustration/src/1187177149150.jpg
http://img.wazamono.jp/illustration/src/1187177183869.jpg


3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/27(土) 03:25:15 ID:bHqBpt7b
>>1
書いてることは事実なんだけど、
こういう対抗スレ立てると板が荒れる。

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/30(火) 06:40:46 ID:t+oIB1Ir
ほんとだ。詐欺まがいじゃなくて詐欺そのものじゃん?

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/30(火) 22:43:21 ID:bK2rUOIO
キヤノンの詐欺商法は2
で証明されてるから
誰も異論を唱えないよ

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/10/01(水) 12:50:06 ID:tIo0VH4W
誰もキヤノンに保存性なんて求めてないしな。
基本的に文書印刷したい奴がキヤノンを買う。
ちゃんと写真印刷したい奴はエプソン買う。

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/10/01(水) 21:38:20 ID:Z6xiyM91
自動両面印刷のときに顔料ブラックを使わないのも、買ってから気づいた。
クロマライフ100が誇大広告なのも買ってから気づいた。

キヤノンMJの広告は問題だらけ。公正取引委員会は仕事しろよ。

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/10/02(木) 04:35:10 ID:rcbwbWXz
同感

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/10/02(木) 13:30:12 ID:zMXQiN4H
キヤノンは誇大広告で公取にも何度か叱られてるし
便所体制になってからキヤノンは印象が悪くなったな

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/10/02(木) 19:16:52 ID:z7AXVGdc
そろそろ警告か処分入れてもいいかもな。


11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/10/02(木) 21:42:01 ID:Jg/74WAl
2の暴露記事は素晴らしいね。
まだ読んでない人は一度読んでみる価値は十分あるよ。

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/10/03(金) 00:46:18 ID:9uL0SVbz
読も

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/10/03(金) 15:01:42 ID:SSI83Udf
読んだ。キャノン買うのやめた

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/10/03(金) 18:03:25 ID:k1Uo8HYr
>>6ということでFA?

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/10/07(火) 04:08:40 ID:dDn5yxrc
2の記事読んで、キャノンの汚い企業体質を理解した

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/10/07(火) 08:17:30 ID:AapuPl3D
エプソンの全国隊とか営業とかって
やっぱり気持ち悪い奴多いんだなぁ

Cもそうなのかもしれないけど
どっちも程度が低い

2はエプソンも言っていたCISスキャナーだと
本の読み込みが汚いのを
証明しているみたいだが
今年はCCDなくて大丈夫なのか?




17 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/10/07(火) 21:08:42 ID:dpeK7Eop
>>16
スレ違いでは?意図的?

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/10/07(火) 21:46:50 ID:Lud1pwyw
てすとあげ


19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/10/08(水) 00:19:03 ID:7ER12nhb
>>16

キヤノン全国隊解散おめでとう。
能力なかったから、ついにキヤノンに人件費削られちまったな。
エプソンに来ますか?
でもおまいらみたいなでたらめで売れる製品力エプソンにないよ。笑

まぁ今年はキヤノンは大幅退化してくれたので売りやすいと思うけどね。
321はど素人が見てもインク小さくなり杉w
販売価格700円くらいじゃないとヤヴァイでしょw

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/10/08(水) 08:58:44 ID:ZM28PpZ8
自分は全国隊ではないので
関係ないんだけどね

↑みたいな感じの必死さが気持ち悪いんだよね

キャノンが大幅退化とは思わんが
進化は全然しなかったとは思った

逆にエプソンはコンパクトになって
良くなったとは思うぞ

やっぱり全国隊とか営業はそれで
飯食ってるから必死で気持ち悪いんだなぁ
と感じました

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/10/09(木) 00:51:03 ID:sA44EDqs
インク代も大幅に減って高くなった
氏ねキヤノン

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/10/09(木) 02:44:59 ID:hysNYmgt
以前はいい会社だったんだよキヤノン。
今は糞というか、まさに便所。

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/10/09(木) 15:14:14 ID:FWSPSgeS
今年のモデルは糞だった。
さよならキヤノン

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/10/10(金) 00:36:30 ID:DQOnNk7p
A4機でライトインクを全廃したってことは、写真画質をあきらめたわけだ。
MP980のグレーインクもショボいし…

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/10/10(金) 01:03:16 ID:YUqr3SHS
フォトマゼンタ、フォトシアンを廃止してグレーインクを
使ったのは面白いアイデアのように思えるけど
キヤノンの言ってることやってることって宣伝のための
ハッタリで画質や保存性はエプソンが全然上なんだよね。
しかもインク容量を大幅に減らしてコストアップ。

何考えてんだ?

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/10/10(金) 11:28:25 ID:xv6ubm2U
自社の利益しか考えてませんね。
御手洗になってからそうなった。

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/10/11(土) 05:03:00 ID:1wuoiFvB
904 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 :2008/10/11(土) 05:01:26 ID:p13rLtZZ
>>902

まずは落ち着いて鏡を見ましょうwww
びっくりするから>>902のイケメンぶりにwwwwwwwww
クスッwww

105 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 :2008/10/11(土) 05:00:20 ID:p13rLtZZ
さすが、エプソン販売工作員は武闘派揃いですねぇw
自分らのところへ来た批判を他社攻撃でかわすとは

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/10/11(土) 05:05:08 ID:1wuoiFvB

126 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 :2008/10/11(土) 05:03:10 ID:p13rLtZZ
これが事実を突きつけられたエプソン販売工作員の反応か


29 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/10/11(土) 05:55:23 ID:1wuoiFvB
765 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 :2008/10/11(土) 05:48:18 ID:9wKfLwyW
ID:1wuoiFvB 、とうとうネタがなくなってコピペに走ったか

498 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 :2008/10/11(土) 05:48:56 ID:9wKfLwyW
ID:1wuoiFvB 、とうとうネタがなくなってコピペに走ったか
765 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 :2008/10/11(土) 05:48:18 ID:9wKfLwyW
ID:1wuoiFvB 、とうとうネタがなくなってコピペに走ったか

63 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 :2008/10/11(土) 05:47:13 ID:9wKfLwyW
ID:1wuoiFvB 、とうとうネタがなくなってコピペに走ったか
40 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 :2008/10/11(土) 05:46:34 ID:9wKfLwyW
ID:1wuoiFvB 、とうとうネタがなくなってコピペに走ったか
905 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 :2008/10/11(土) 05:45:56 ID:9wKfLwyW
ID:1wuoiFvB 、とうとうネタがなくなってコピペに走ったか
765 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 :2008/10/11(土) 05:48:18 ID:9wKfLwyW
ID:1wuoiFvB 、とうとうネタがなくなってコピペに走ったか

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/10/12(日) 17:39:24 ID:WbG0iY1L
今年も駄目だね

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/10/12(日) 20:52:00 ID:W/D7ruXY
はっきり言って、キヤノンは写真プリントに適さない。

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/10/12(日) 23:22:04 ID:WbG0iY1L
キヤノンは画質も保存性も写真屋やエプソンには遠く及ばないよ
騙してるだけ

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/10/13(月) 11:46:01 ID:WCcvXOPY
統一基準での計測だと
キャノンの耐ガス年数は耐オゾン年数の2分の1しかなかったことが判明!!

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/10/14(火) 17:58:07 ID:PByIAmNk
>>33

だからエプソンは200年で
キャノンは100年っていってるからあってるじゃんw

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/10/18(土) 11:09:24 ID:pAWcJ0LA
まあな

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/10/23(木) 18:09:45 ID:Evurv+qe
ドキュメント専用プリンタだと思えば腹もたたない
どの道写真のクオリティはエプソンに勝てないし

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/10/23(木) 19:05:53 ID:zwt5rYl/
んだな。
ドキュメントプリントはキヤノン、
フォトプリントはエプソンで使い分けてる。

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/10/27(月) 13:07:23 ID:NH6EWozS
age

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/10/29(水) 09:01:02 ID:AkqUzq23
age

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/10/29(水) 17:44:16 ID:ts1AVFvI
エプの耐オゾン性25年が15年になったのはどうなん?
どっちも似たもの同士だ

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/10/29(水) 18:36:57 ID:6jgl3EL5
本質はまったく違うけどね。

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/10/29(水) 21:59:34 ID:HLxQTMQr
>>40
ガイドラインで統一され、測定するオゾンの濃度等が変わったから。
キャノンのように、複合ガスとかで耐オゾン年数を騙したり誤魔化してたのとはわけが違う

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/10/29(水) 23:54:10 ID:ts1AVFvI
その割に顔料インクの耐オゾン性は全く変わってないんだけどな
キャノンなんざ写真に期待してないからどうでもいい

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/10/29(水) 23:58:53 ID:vzZQwPjw
エプソンの顔料インクは樹脂でコーティングされてるから
オゾンの測定方法による影響が染料インクより少ないのではないだろうか

80年の耐オゾンもあるけどな

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/10/31(金) 08:58:01 ID:0QK+eMbY
インクの前に紙がダメになってるんじゃね 
て言うか興味なくなってそう

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/01(土) 03:27:50 ID:deH25ZuT
直射日光とかに晒さなければ
紙は結構もつんじゃ

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/01(土) 16:59:59 ID:xDqWivhP
混合ガスって名目で
耐オゾンの弱さを誤魔化してた会社

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/02(日) 01:46:56 ID:/hlwvmwn
嘘をついてでも?売る
http://review.kakaku.com/review/00601011
463/ReviewCD=165304/

49 :電脳プリオン:2011/11/29(火) 22:56:42.34 ID:jmxkSE5q ?2BP(1960)

使ったことない

12 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)