5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

35歳以上のプログラマー その11

340 :327:2011/05/18(水) 01:02:06.30
>>336
確かに判断基準は公には示されていませんが、だからといって客観性に乏しいとはいいきれませんよ。
東海地震の危険がある以上、(東海地震について昔からいろいろ準備されてきたことは >>295 で述べたとおり)確かに手を打てるまでは止めざるを得ない。
この政治的判断は妥当であると思います。

他の原発の稼動/非稼動の判断と整合性がとれない、という批判は、お役所的形式的仕様書第一主義的な硬直した考え方で、今のこの非常時に適合しているとは考えにくい。
最悪といえる事態にまで発展しかつ収束もおぼつかないこの事故を目の当たりに見て、原発停止を検討しないほうがどうかしている。

「客観的」「科学的」といいますが、今まで「科学的」「客観的」に判断してきた、という結果がこれですから、原発に関しては本当は「客観的」「科学的」に乏しい根拠で判断されてきたのではないでしょうか?
原因を追求して得た結論が >>300 の「津波対策をすればOK」であれば、これは「客観的」でも「科学的」でもないと思うのは私だけでしょうか。
「科学的」「客観的」でないものは、当然再考されるべきです。

あるいは、今までの「科学的」「客観的」な考え方を超える必要があるのかもしれませんが。
http://cruel.org/freeware/hacker.html
(ハッカーは、論理的に理屈づけると同時に、問題の理屈の外へ一瞬で踏み出す能力が必要なのです。)

190 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)