5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

Fire File Copy Part11

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/30(土) 12:52:20.83 ID:S+x7a8Bj0
雑談ばっかしてねーでテスト版に付き合えよテメーラ

・過去スレ
高速コピーソフト、Fire File Copyってどうよ?
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1091694959/
Fire File Copy Part2
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/software/1109571550/
Fire File Copy Part3
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1121611683/
Fire File Copy Part4
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1130771801/
Fire File Copy Part5
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1141572728/
Fire File Copy Part6
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1157024548/
Fire File Copy Part7
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1177083925/
Fire File Copy Part8
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1198972449/
Fire File Copy Part9
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1218804997/
Fire File Copy Part10
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/software/1263284349/

・配布サイト A-1 LABORATORY
ttp://www.k3.dion.ne.jp/~kitt/pc/sw/ffc/

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/30(土) 13:03:51.54 ID:wBvf1Xrf0
dくすこ

テスト版使ってるけど新しいの来ないよ。正式版まだー(ちんちん

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/30(土) 16:07:54.74 ID:xCu/YlA20
>>1


4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/30(土) 17:39:40.86 ID:0wgMSDrmP
1年以上更新ないけど、開発終了なのかな?

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/30(土) 22:49:44.84 ID:Pr5D3/EN0
完成度高いから他にいじる必要あるか?

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/30(土) 23:37:07.57 ID:KxkEse+S0
正直FastCopyの方が速いし、高機能だし、安定性あるし、
FFCの作者は自分の能力の低さに気がついて、投げ出したんじゃない?w

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/30(土) 23:55:46.21 ID:S+x7a8Bj0
それはない

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/31(日) 00:03:21.93 ID:TYCt3R7u0
FastCopyって断片化防ぐ機能が無いんでしょ

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/31(日) 18:24:39.76 ID:nTjm6Xfc0
>>8
ファイルの断片化防止は、最初から入ってる。
フォルダの方はないね。

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/31(日) 19:38:08.43 ID:ILJzjvpf0
FastCopyはウィンドウフォームの時点で拒否感あるんだよな・・・

両方になくて欲しい機能といえば、
上書き時に、完全もしくはハッシュ比較での条件分岐が出来ればなぁ、と。

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/01(月) 11:46:42.32 ID:NyMOQ10o0
FireFileCopy ⇔ FastCopy
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/software/1141739461/

せっかく専用スレあるんだから比較はそっちでおやり

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/02(火) 14:20:05.78 ID:ubYEz+3Y0
たけおんめぇ
たけめぇおぉん

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/05(金) 13:52:55.23 ID:wdCPtDGv0
Robocopyが完璧とか言う人がよくいるが、
案外そうでもないんだねえ
ボリュームマウントポイントとディレクトリのシンボリックリンクがだめとか

ファイルコピーソフト徹底比較記事
http://hp.vector.co.jp/authors/VA053879/2bkupsys.htm
比較表は必見

少なくともFFCはFastcopyよりはいいんじゃね

関係ないが前スレ終盤で叩かれていた人の推測はあっていると思う
質問者がバージョン勘違いしてたに1ペリカ

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/05(金) 15:38:34.76 ID:mGHvWpiA0
/xjするからどうでもいい

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/05(金) 20:12:24.96 ID:2SMgL9NX0
>>5
・同期モードのときSystem Volume InformationとRECYCLEを無視してくれない
 (ffc.iniのskipDirListが反映されない)
・ネットワークドライブに大きいファイルを複数コピーすると
 高確率でセマフォがタイムアウトしましたって出てコピーが中断する

これだけは何とかして欲しい

16 : 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 :2011/08/05(金) 20:27:15.27 ID:TgtQieMS0
セマフォとか初めて聞いた ググっちまったぜ

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/05(金) 22:02:11.43 ID:g9rAN/x80
ネットワークドライブに書き込む時だけセマフォエラーになるんだよな
特にtsとかの巨大なファイルでエラーになる
読み込む時にはエラーにならない
エクスプローラとかの他のソフトでは問題なく書き込めるんだけどな

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/05(金) 22:20:39.99 ID:tqDIOMir0
同期モードで無視してくれないのは非常に困ってる。
ドライブ丸ごと同期するときにSystem Volume Informationを無視してくれないから
ファイルをドロップする度にSystem Volume Informationを読み込む時点で
エラーになってメッセージボックスが出るから実にうざい。

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/05(金) 23:29:11.87 ID:qFWjRUbv0
>>18
フォルダに「隠し」と「システム」属性がついてないと無視しないけど、そこ大丈夫?

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/05(金) 23:34:15.38 ID:7wRhF71D0
>>19
もちろん付いてる。
つうかフォルダの属性デフォルトからいじってないし。
同期の時だけ無視されないんだよ。
コピーなら無視される。

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/06(土) 00:07:06.17 ID:/eiD9gvK0
これ同期でファイルバックアップソフトとして常用してる人いる?

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/06(土) 00:17:41.74 ID:FiPC8si20
ツールフォルダの定型バックアップ程度にはやってる

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/06(土) 12:53:22.92 ID:LXnfr3YE0
MOに一式入れてコマンドラインを入れたバッチファイルとセットでたまに使ってる

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/06(土) 13:01:34.58 ID:DorFIpPL0
タスクスケジューラに入れて、定期的にデータフォルダのバックアップしてる。

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/10(水) 17:57:06.18 ID:ymuBofcQ0
Win7SP1 x64 FFC4.9.1.0 Avira10
この環境で特定のファイル(たとえばirvineのircom.exeとかunreg.exeとか)を
FFCでコピーor移動するとAviraでマルウェア判定が出る
一応、判定が出たファイルを個別にウイルススキャンしたけど感染なし
FFCを通すとなぜか判定される不思議
まぁAviraが敏感すぎるんだろう
Aviraの方でFFCをGuardの例外に放り込めば出なくなる

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/11(木) 02:34:18.32 ID:SmVH2Soj0
AVGでも似たようなことあった

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/11(木) 02:35:55.29 ID:SmVH2Soj0
違った。AVGのほうはうまくコピーできないんだった。

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/17(水) 21:20:55.31 ID:9MnGHnhP0
 

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/21(日) 10:46:26.62 ID:/qhecioM0
WinXP SP3、FFC 4.9.10、FastHash.dll 1.01
今までFFCでコピーしたファイルが全部ハッシュ不一致になってたので、
自分の環境では使えないのかと思ってたけど、ベリファイOFFにしたら壊れなくなった
ベリファイOFFでコピーしたファイルもFastHashってソフトでMD5ハッシュ一致しとるから壊れてないっぽい
ベリファイでファイル壊れるってありえるのかな?

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/21(日) 10:50:47.89 ID:4oYO+dTc0
お前はベリファイを何だと思っているんだ

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/21(日) 11:17:54.01 ID:/qhecioM0
書き込んだファイルを再読込し、ハッシュ比較により破損が無いか検証するのがベリファイだろ?

あーなんで壊れてるか分かったわ
ベリファイONにしてコピーしたファイルをバイナリエディタで覗いてみたら
中身が全部 00 00 00... になっとる。そりゃハッシュ不一致になるわな。

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/21(日) 12:33:15.91 ID:P4ce/Nls0
ハッシュ比較によるベリファイって読み込みでデータ化けしてる場合には効果ないんだよな
読み込み時にデータ化けしてたらデータ化けしたハッシュでベリファイする事になるからね
俺のマシンは50TBコピーして1ビットあるかないかぐらいの確率でデータ化けが起きる
データ化けした時はもう一度読み直せばデータ化けしないでコピーできる
そういう場合があるので大事なファイルはFFCでコピー後にフォルダ比較を2回してる

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/21(日) 13:20:03.18 ID:ScMEvtVX0
HDDのエラーレート10^-13bitぐらい
10TBってのは 8*10^13bit ≒10^14bit だから1bitくらい化けるのはほぼ確実といえる

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/21(日) 20:18:00.33 ID:QBmDwtke0
データ化けなんて糞メモリ使ってる情弱だろ

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/21(日) 20:25:57.27 ID:pZgWvfqr0
メモリが原因でデータ化けするとは限らない
そもそも絶対にデータ化けしないシステムなんか有り得ない
だから冗長化するのに

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/21(日) 20:31:48.79 ID:nR6AMao+0
お前の主張が冗長だよw

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/21(日) 20:33:38.52 ID:pZgWvfqr0
そんなに自分の自慢のPCを信頼できるんならベリファイなんかする必要ないじゃんw

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/21(日) 21:18:13.13 ID:CX4+D2QZ0
作者の書いたヘルプファイルが読みづらい
まるで暗号を解読するかのようだ

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/21(日) 21:47:17.02 ID:1LlKDf+k0
データ化けは何でもメモリのせいにする初心者がいるなw

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/22(月) 00:26:49.73 ID:14tba+Bx0
自称玄人乙(笑)

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/22(月) 03:05:52.96 ID:Kr3R2mzN0
>>34
で、どこのメモリをお使いで?

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/22(月) 03:10:16.97 ID:baYMm6wA0
もちろんメモリーは「M&S」
愛と勇気、伝説のメモリーさ!

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/22(月) 03:21:28.11 ID:UE5swQSY0
美しい人生よ かぎりない喜びよ
この胸のときめきをあなたに

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/22(月) 13:43:07.43 ID:kdcsAtq/0
俺のメモリーは1TBやで!(ドヤ

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/22(月) 23:49:04.28 ID:nF1EYu9w0
何年先になるやら

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/28(日) 21:30:49.64 ID:Uy1m2JKG0
RATOC のリムーバブルディスク使ってるんだが、FFC 使ってベリファイ ON で書き込むと
その後ホットスワップできなくなる(取り外しで「汎用ボリュームを今停止できません」云々の
エラーが出る)ことがよくある。

・ ギガバイトオーダーの巨大なファイルで顕著だが、小さなファイルでも起こることがある。
・ 取り外しできなくなったときは、FFC ではなくエクスプローラなどで巨大なファイルをコピー
 すると、また取り外しできるようになる。
・ ベリファイを切っていればまず起こらない。
・ エクスプローラでのコピーでも起こらない。

システムキャッシュ絡みかと思うがよくわからない。
ベリファイ切るのは嫌なので、現象が出たら適当なファイルを FFC 使わずにコピー&削除で
取り外し可能状態に復帰させてお茶を濁してるんだが、原因とか根本的な解決策とか誰か
知らないかな。


Windows XP Pro SP3
RATOC REX-PE6S (Marvell 88SE9128)
RATOC REX-SATA3
Fire File Copy 4.9.1.0


47 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/29(月) 12:59:15.77 ID:BbwskVc90
>>46
openfilesやprocess explorer、もしくはお手軽にunlockerで調べてみては?

48 :46:2011/08/29(月) 23:08:02.88 ID:l5EsnunJ0
>>47
ごめん。
書かなかったが FFC のプロセスは既に終了して居なくなってるし、Unlocker で見ても
System がドライブと "\System Volume Information\EfaData\SYMEFA.DB" を開いて
るぐらい。ロック解除はやっても効果なし。
この状態(System が SYMEFA.DB とか掴んだ状態)でも、FFC でベリファイ付き書き込
みさえしなければ、Unlocker とか使わなくても問題なくホットスワップできるんだが。

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/30(火) 01:20:35.93 ID:fLSMC5bI0
ドライブ側のキャッシュの影響をなるべく低減する

を切ってみるとか。

50 :46:2011/08/30(火) 01:53:21.31 ID:t/7UQowR0
>>49
ありがとう。それで現象出なくなった。
でも、ベリファイの正確性が落ちるようだし、どうするか……気にするほどでもないのかな。

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/30(火) 22:59:51.54 ID:qi3b2TfM0
コピーに失敗してたら目も当てられないと思うんだ…

A. 取り外し出来るが、コピー失敗してることに気付かない状態
B. 取り外し出来なくなるが、ほぼ間違いなくコピーできている状態

どっちを選ぶか、ですねえ
自分はBを選ぶけど

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/31(水) 20:22:52.95 ID:mOPqQgBU0
バッファサイズは何MBくらい確保すればよいのか?

効率よく処理を行う為には30〜50MBぐらいあると良いと思います。
ディスクアクセスが速いHDDではもう少し確保してもよいかもしれません。


バッファサイズを、もっと大きくして高速化できないのか?

大きくする意味がありません。
[デバイスのシークタイム×ファイルサイズ/バッファサイズ]でシークに費やす総時間を単純計算すると分かると思うのですが、
ファイルサイズが1GBぐらいになるとバッファ1MBと50MBでは大きな差が出ますが、
50MBと100MBでは、せいぜい0.1secオーダの違いにしかなりません。
デバイスのデータ転送速度が将来、数100MB/secぐらいになれば100MBぐらいは確保しても良いかも知れませんが、
現在のシステムでは64MBで処理していたのを100MBにしたところで1%も速くならないでしょう。
どうしてもという方のために、一応255MBまで確保できるようにはしてあります。

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/10(土) 13:52:37.39 ID:H7YA8S1G0
手動でコピーすると平気なのに
FFC使うと巡回冗長検査エラーが出る
なんでだろ?

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/10(土) 14:54:57.58 ID:afgB36h70
死兆星を見たHDDでそうなった事がある

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/10(土) 16:12:40.48 ID:jjZ/Be3o0
>>53
手動コピー後にハッシュ比べるかコンペアしてみたら?

56 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/10(土) 20:13:07.20 ID:H7YA8S1G0
不良セクタが検出された('A`)
ファイルは修復されたが
破損前のハッシュ値分かんないし
もうどれが正常なのやら

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/10(土) 23:39:39.45 ID:ygBcnbrY0
10個のファイルバックアップしたら一部コピー失敗してやがる
電波女とあの花のファイルフォルダみたら前者は8話だけ、後者は9話だけしか入ってなかった
コピー先のHDDはまだ要領に780GB余裕があるのに・・・・

OS vista 32bit
Fire File Copy Version 4.9.1

E5200
4G

失敗したみたいなメッセージは一切出なかった
おまいらも気をつけろ
元とコピー先を自分で比べたら足りないファイルあるかもしれんぞ・・・

58 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/10(土) 23:45:14.24 ID:pfdexWNz0
>>57
お前だけだks

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/11(日) 00:00:21.51 ID:ygBcnbrY0
うわ、キモ信者まじキモい

60 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/11(日) 01:19:41.02 ID:hb6emaL70
ログのチェックもしてない時点で論外

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/11(日) 09:10:48.95 ID:2aIZnQDk0
57みたいなことが頻繁に起こる糞ソフトなら、このスレがどういう状態になるかくらい分からないのかな?

62 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/11(日) 10:37:10.13 ID:N0q5p5oY0
自分の操作ミスをソフトウェアのせいにする人がいると聞いて

63 : 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 :2011/09/11(日) 13:25:08.81 ID:6X7xKZPm0
>>57
赤くな〜れ

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/12(月) 22:13:53.89 ID:IJK8Qj5U0
割れ厨はくたばれ

65 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/17(土) 10:06:47.94 ID:p4klUPgZ0
>>57
どうせ手動でファイルひとつずつコピーして見逃してたんだろw

66 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/17(土) 11:51:40.42 ID:rvA90Yh10
ベリファイってCRC16とMD5どっちがいいの?

67 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/17(土) 12:27:32.76 ID:kWYQ0eiF0
CRC16で十分だろ

68 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/17(土) 12:35:32.46 ID:sGzrF2+e0
>>66
ベリファイならMD5の方が確実、速度はCRC16の方が早い

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/17(土) 16:16:18.71 ID:/9sKOE230
不一致検出だけならCRC16で充分
不一致ファイルのハッシュ値が元ファイルと一致する確立を考えれば分かるだろ

70 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/18(日) 17:04:20.12 ID:Pq2xEQRy0
FFCをコマンドラインから起動してファイル移動したときに
同ドライブだから手動でやった方がいいよ、と表示されて
はーい ってボタン押した後FFCが終了されないんだけど
終了する方法ってある?

71 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/18(日) 17:44:37.24 ID:h7t4o4AA0
CRC16 で弱いと感じるか、大丈夫と感じるかは人次第。

全ファイルが異常だと仮定した場合に、数万ファイルに1つの割合で、
検出ミスが発生する、程度の確率。

http://ipmsg.org/bbs/bbs-fastcopy.cgi?id=&md=set&tn=1404

72 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/18(日) 23:40:37.82 ID:KqKsVep90
他の同種ソフトと違って 7への最適化一切無視なのね・・・

SMB2.0いう革新的変更もあったのに・・・ ファンだけに残念

73 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/19(月) 01:01:28.74 ID:fPabe9oz0
>>70
元から、同ドライブの場合はシェルのコピー使うって設定できなかったっけ?

74 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/19(月) 01:01:53.86 ID:gtviY1Il0
ん?どのソフトがそんな対応してんの?

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/19(月) 12:54:53.47 ID:nYHlyvGl0
>>71
>(0.5 = hash値 1bitあたりの偶然の一致確率 = 50%)
これは何かおかしくないか?
そもそもハッシュ計算に偶然なんてないだろ

76 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/19(月) 13:34:11.95 ID:yXjuYefG0
>>74
FC TeraCopy はSMB2.0に内部対応してると思う
ネットワーク越しの転送速度がエクスプローラと同等

FFCは遅い

77 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/19(月) 14:32:17.91 ID:VtbTJG6t0
>75
>そもそもハッシュ計算に偶然なんてないだろ
雪崩効果等のハッシュ関数に必要な要件を勉強し直して来い。

78 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/19(月) 14:37:47.18 ID:nYHlyvGl0
>>77
PC上の計算に偶然なんかありえるかよ
お前は日本語を勉強し直してこい
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%81%B6%E7%84%B6

79 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/19(月) 15:00:58.80 ID:VtbTJG6t0
>78
>PC上の計算に偶然なんかありえるかよ

ハッシュの衝突という文脈で出る「偶然」って言葉は、
「意図的に衝突を起こそうとした場合でない」って意味だ。

たとえば、こんな文脈で使う。
http://itpro.nikkeibp.co.jp/free/ITPro/Security/20050401/158327/
>衝突が偶然起きる確率は無視できるほど小さい

80 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/19(月) 15:50:54.23 ID:hVHAff880
>>66
ffc.iniの[VERIFY]を以下のどれかに変更
0x00000001 CRC16
0x00000002 CRC32
0x00000004 MD5
0x00000008 SHA1
0x00000010 SHA256
0x00000020 SHA384
0x00000040 SHA512
0x00000080 RIPEMD128
0x00000100 RIPEMD160
0x00000200 RIPEMD256
0x00000400 RIPEMD320

個人的にはCRC32でいいと思う

81 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/19(月) 18:59:55.33 ID:u5dcCtoP0
俺はSHA1

82 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/19(月) 20:13:52.11 ID:fdhFIJY90
SHA512じゃないと安心できない

83 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/19(月) 20:38:12.53 ID:rQ75Q2U60
処理時間を気にしないのなら好きにすればいいじゃないか

84 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/19(月) 21:44:36.90 ID:XUHMwfjW0
0x000007ffにしてる俺に死角は無い

85 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/19(月) 21:54:07.36 ID:A+pnbJyp0
実用的には0x00000003でいいと思う

86 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/21(水) 17:11:17.81 ID:3WhlhIR+0
2Tの容量があるドライブへの書き込みだけが滅茶苦茶遅い(7.5MB/s)んですけど原因わかりますか?
2Tからの読み込み速度は正常でコピー自体は正常に終了します
FFCを介さない書き込みは遅くなりません
他のドライブへの書き込みや、読み込み速度は正常

全てNTFSフォーマット
SSD(AHCI)
2T-HDD(AHCI) パーティション分割
HDD(IDEモード) パーティション分割
RAMDISK

環境(オプションは全て同じ設定)
セキュリティソフトはインストールしていない状態
Win7 64bit 16GRAM 2500K
最新β、正式版ともに2Tドライブで症状
WinXP 32bit 4GRAM E8400
最新β、正式版ともに2Tドライブで正常動作

87 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/21(水) 19:04:56.77 ID:Yb0cTIa50
詳細を書いるがさっぱり伝わらない
2TB HDDはどう接続してるのか?コピーファイルの容量は?
てか、そのHDDだけFFC使わなきゃいいじゃん。

88 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/21(水) 20:42:37.75 ID:YNwByYav0
>>86
所謂PIO病って事はないんですよね?

89 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/21(水) 23:16:38.04 ID:RchKAUOh0
作者の対応待ちか

90 :86:2011/09/21(水) 23:46:57.95 ID:39uVezcw0
申し訳ないです
WRITEバッファリングの項目を既定からONにしたら正常な速度になりました
他のドライブは既定のままでも遅くないので気付きませんでした
作業内容は細かいファイルの大量コピーです

ファイル配置がまだ連続してるからなのか、Win7のファイルコピー作業が
XPより最大1.5倍程度高速になったからなのかはわかりませんが
ファイラーでコピーしたほうが速いです

91 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/23(金) 04:42:39.10 ID:ORAOhHBw0
もともと、細かいファイルの読み書きは遅いよ。
ベリファイ入れてるとなおさら。

92 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/25(日) 19:27:03.74 ID:+D7hykZ30
エクスプローラでのコピーは断片化しまくるんじゃないの?

93 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/25(日) 19:30:37.68 ID:rGKio6iP0
NT6.xのx64版だと、以前ほど断片化しない。
さほど気にしなくてもおkなレベルにはなった。

94 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/26(月) 03:30:25.74 ID:5Sdcru1N0
断片化を防いでコピーしてくれるファイラーならあるけどね

95 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/27(火) 17:37:11.82 ID:MyHG1wjW0
内臓・外付けHDD間で使う場合
ASRockのXFast USBと併用しても
効果はないかな?

96 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/27(火) 19:58:27.29 ID:2qGWWZSF0
効果あるよ

97 : 【四電 82.3 %】 :2011/09/29(木) 06:29:07.78 ID:qHBuc7qx0
移動で、移動先に同名があると、ダイアログで選択できるけど、
移動先にある同名のをリネームで変えても、移動元をそこへ移動してくれない。

上書きを防ぐためにリネームするのに、移動しないって普通なの?
移動元をリネームすると移動してくれるのかな?って最近ふと思った。

98 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/29(木) 09:54:27.14 ID:Al0Sxi+L0
移動しますけど

99 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/30(金) 06:28:07.61 ID:wvkH01h20
8.3形式ファイル名の方で衝突している

100 : 【四電 83.9 %】 :2011/10/01(土) 01:01:11.37 ID:5DD4Rmq20
自動リネームにしないとダメなのかな

101 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/02(日) 02:49:34.17 ID:0P/RTcCh0
これってゆっくりコピーとか出来ないの?
帯域絞る感じで、50MB/s転送出来る所を10MB/sにしたい、とか
録画中にファイル移動してて何度もドロップ経験してるんだよなー

102 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/02(日) 07:27:22.56 ID:WTejGqt00
つ wait

103 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/02(日) 10:04:42.96 ID:0P/RTcCh0
今使ってる奴はバージョンが古くてついてませんでした
最新の奴にしたらありました
ありがとうございます

104 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/02(日) 10:56:48.95 ID:0P/RTcCh0
ベリファイの進捗%表示も付いたんですね
便利になってるなぁ

欲を言えば、速度変更は設定した後の次に実行されるFFCにも適応されると嬉しいかな
あとボタンがもう少し大きい方が

105 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/02(日) 12:33:32.48 ID:awcviEIz0
速度の初期値は設定できたはず。初期値を無視して前回利用した値というのはないかもだけど
初期値で対応できそうならとりあえずそれで対処すればよし、俺は初期値をwaitx1にして必要に応じて変更してる

106 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/02(日) 14:55:07.74 ID:CiOhv7yP0
wait時間調節したいな
0.2とか0.5とか

107 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/02(日) 14:59:40.20 ID:BzCEedYQ0
もう作者は逃げた
更新される事はない
諦めろ

108 : 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 :2011/10/02(日) 15:40:15.01 ID:nPeVXFta0
確かに随分更新してないな
まぁ特に不満はないけど・・・

109 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/02(日) 16:54:27.82 ID:FzMzMgcp0
まだバグがいっぱいあるじゃん

110 : 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 :2011/10/02(日) 17:10:28.53 ID:nPeVXFta0
いっぱいあんの?全部あげてみて

111 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/02(日) 17:14:03.10 ID:w0T94HrQ0
面倒だから断る
特にネットワークドライブで不具合が多いな

112 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/02(日) 18:29:56.43 ID:0P/RTcCh0
>>105
それも考えたけど、それはそれでねw
まぁ必要に応じてそうするわ
出来ればそれがオプション開かないでちゃっちゃと選べたらなって話

しかしウェイト使えるのはマジ助かる
HDDギリギリで運用すんなって話ではあるがw
昨日も録画中にコピーでうっかりやっちゃったんだよなorz

113 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/02(日) 18:53:33.66 ID:D0p9llfU0
>>110
過去ログ読み返せ

114 : 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 :2011/10/02(日) 19:11:31.45 ID:nPeVXFta0
ほお のりかえないの?

115 :104:2011/10/03(月) 09:17:17.65 ID:45mz2Xm+0
ああ、シェル拡張でコマンドラインオプションに /tp:waitを追加した移動を
追加すればいいみたいですね、これでスローコピーが可能になった、便利
dosとか苦手なんで、コマンドラインオプションに前後の順番があるとは知らなくて
/vfの後に追加してエラーが出て頭ひねった

116 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/04(火) 09:20:28.46 ID:yGFvJsDD0
ところでコピー元をリネームした時ってこんな感じに出るじゃん

| From- C:\file.ext
| To - D:\
(中略)
リネーム(元)- D:\file.ext→D:\file_111004.ext

コピー元をリネームしてるのにD:\file.ext→D:\file_111004.extと表示されることに違和感があるのだが、
C:\file.ext→D:\file_111004.extのほうがわかりやすいと思ったんだけど今のままでいいのかな?
今のD:\file.ext→D:\file_111004.extだとコピー先がリネームされたように見える

それともこのログの意味は本来デフォルトの処理のままだとD:\file.extにコピーされるはずのものを
D:\file_111004.extにリネームしてコピーしたと受け取るべきもの?

117 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/08(土) 01:37:31.23 ID:PQ8OYthx0
新しく組んだPCと旧PCをLANで繋げてファイルを移動しまくってたんだが
システムリソース不足エラーが久しぶりに出た
そんなにリソース食うとは思わなかった

118 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/08(土) 10:06:04.59 ID:hiI79spb0
FFCのせいじゃないだろ
お前の環境が悪いだけ

119 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/08(土) 10:40:07.71 ID:4UkFICCl0
環境のせいとか短絡的だな
そもそもFFCが悪いとも書いてないのにw

120 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/08(土) 13:16:30.34 ID:mof9e0ad0
>>117
なぜかFFCのメモリ周りの設定いじると出なくなったりする

121 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/08(土) 13:18:36.62 ID:mof9e0ad0
それとディスクキャッシュも。

122 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/15(土) 07:06:38.82 ID:tOCPpvfs0
>>119
環境以外ありえねーよ
どうせチューニング()してんだろ

123 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/15(土) 18:42:37.97 ID:K7CZEcOO0
>>117
思い出した、
エンジン -> メモリI/O -> 一度のI/O要求で扱う最大バイト数
を8192kbから下げると症状治まるよ。

てかFAQに載ってる・・・

124 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/17(月) 12:50:39.78 ID:/fVR/p+90
コマンドラインオプションのディレクトリの設定って
以下のような認識で合ってます?


★ from側 ★

C: →C:の中身を
from C:\test →C:\test自身を


★ to側 ★

D: →Dへ
D:\test →D:\testの中へ

125 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/17(月) 12:52:32.31 ID:/fVR/p+90
ごめんなさい、書き込み失敗しました。
こっちが正しいです


★ from側 ★

C:  →C:の中身を
C:\test  →C:\test自身を


★ to側 ★

D:  →D:の中身へ
D:\test  →D:\testの中へ


どこか認識間違ってますでしょうか?

126 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/20(木) 08:52:37.13 ID:fxOpc9xv0
このハッシュベリファイ機能を使うのはどんなケース?
読み込めないファイルや書き込み失敗は
巡回冗長検査(CRC)エラー等が出るがそれでは不十分?

127 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/20(木) 11:17:08.09 ID:WDnrrwQq0
>>126 CRCはオービス、ハッシュやベリファイ(コンペア)は飲酒チェックや改造車チェックや車検に相当する
ケースとしてはデータ転送に関するチェックがCRC、データの物理書き込みに関しては一切チェックしてない
まぁ原因が物理エラーによってデータ転送が失敗して検知される場合もあるけど、
オービスと同じく中で何をやってるのかは検知しない

128 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/20(木) 12:03:33.64 ID:zG6ii6vF0
車ヲタって…

129 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/20(木) 16:26:25.68 ID:fBdXqpzu0
>>126
エラーステータスが出ないのにデータ化けが発生するHBAを一度経験するといいよ。。。

130 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/22(土) 23:27:46.42 ID:sJmZScUw0
[]の速度ってベリファイ時間込みなのか・・・

131 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/23(日) 14:58:48.10 ID:FBOS3rxP0
>>130
個別だと除いた時間っぽい

132 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/28(金) 15:47:11.71 ID:Fpfn3xTN0
ベリファイ入れると半分くらいの数値になるから
分けてほしいよなw

133 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/04(金) 00:16:21.79 ID:Y7/JdhOa0
だな

134 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/04(金) 17:35:32.31 ID:FEEpo/gc0
ファイル名長いのを長いフォルダ名のに移動したらファイル名長いのはすべて消えてた 復元も無理だった

ファイル名長くて消える運命のはのは移動出来ない様にして欲しかった ダイアログで「移動できません」って

135 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/04(金) 17:44:08.14 ID:i8/Oe3z10
>>134 あれ? その場合スキップされるだけだと思うけど?

自分で消したんじゃないの?

136 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/04(金) 18:22:28.37 ID:NqVZ0n5g0
また操作ミスさんか。そろそろツールチップで「ベリファイル」と出るところは直してもいいと思うの

137 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/05(土) 20:54:28.88 ID:AfjMsYS80
チラ裏だが、Spybot-S&D をインストールしたら、FFC のシェル拡張が一切効かなくなった
設定の仕方しだいで共存できるかもしれんが、面倒なんで Spybot-S&D は諦めた
まさかこんな因果関係があるとは思わず、原因の特定に一ヶ月以上かかってしまった orz

138 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/10(木) 19:27:40.83 ID:XfFHihu/0
>>137
うちはWin7とXP(共に32ビット)で普通にインストールしたままでシェル拡張使えてるよ。
パソコンは初心者なんで特に設定とかしてない(というか出来なかった)けど…
Spybot-S&D、FFCの順にインストールしたから効いているのかなぁ?

139 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/10(木) 20:23:27.50 ID:Jo1reCar0
監視機能がFFCシェルエクステをブロックしてる。

140 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/11(金) 22:38:31.71 ID:gAYFNd7Y0
現状、ほとんど不満はなく満足してるけど、
1点だけ改善してほしいのは、パスが長すぎるときのダイアログ表示

普段のバックアップではなく、ちょいと右クリックドラッグして
フォルダを別の場所にコピーしたいときなどの場合だが、
コピーしたい対象の中の途中のフォルダに、長〜いフォルダ名などがあった場合
「パスが長すぎます。スキップします」ダイアログがでて、
延々とOKを押しまくる日々が始まってしまう

結局、ファイル数が多いと、FFC自体を強制的に落とすしかなくなる。

そりゃエラー出さない方法もわかるが、エラーが出ないなら出ないで困るし、
なんとかエスケープする方法があったらありがたい。中止ボタンすら押せないしw

141 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/16(水) 14:29:33.48 ID:n+wyg1L30
Shift押しながらOKボタンをクリック

142 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/20(日) 20:47:35.36 ID:V44C3Sfa0
 

143 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/26(土) 21:31:27.02 ID:nl2fbX+p0
test

144 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/28(月) 02:03:01.21 ID:N4Eqy2Ww0
作者死んでしまったん?

145 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/03(土) 13:54:16.17 ID:xPrRyv370
 

146 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/07(水) 21:54:43.52 ID:u/ULXGvb0
だな

147 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/09(金) 11:37:44.35 ID:i2+IHM130
ffc使ったらファイルが壊れたとか言ってくる愚か者がたまにいたからなー

作者さん復活してくださいよ。

148 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/09(金) 18:50:08.67 ID:MW1vQXN30
いや、実際壊れたし。大量ファイルは全滅。

149 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/09(金) 19:01:06.37 ID:i2+IHM130
メモリ腐ってんだろ。

150 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/09(金) 20:08:48.72 ID:X6ClgWRq0
> 大量ファイルは全滅。

何語?

151 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/10(土) 15:13:17.68 ID:LFpGeRxc0
仕組み勉強してからまたきましょうねー

34 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)