5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【最適化】デフラグ総合スレ Part9【defrag】

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/21(金) 18:11:09.34 ID:WzX2QrZH0
デフラグ総合スレです。

デフラグメンテーション
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%87%E3%83%95%E3%83%A9%E3%82%B0%E3%83%A1%E3%83%B3%E3%83%86%E3%83%BC%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%B3
ボリュームが断片化される原因
http://technet.microsoft.com/ja-jp/library/cc775511%28WS.10%29.aspx
フラグメンテーション
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%83%A9%E3%82%B0%E3%83%A1%E3%83%B3%E3%83%86%E3%83%BC%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%B3
Documents and Settingsを移動する手順(システムドライブ断片化を抑えるTips)
ttp://www.center-left.com/backup/move_data_folder.html

●前スレ
【最適化】デフラグ総合スレ Part8【defrag】
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/software/1294673161/

■過去スレ
デフラグ総合スレ Part1
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1148613630/
デフラグ総合スレ Part2
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1179847466/
デフラグ総合スレ Part3
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1208439716/
デフラグ総合スレ Part4
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1227107607/
デフラグ総合スレ Part5
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1236654325/
デフラグ総合スレ Part6
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1253107692/
デフラグ総合スレ Part7
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/software/1269523423/

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/21(金) 18:11:50.27 ID:WzX2QrZH0
■関連スレ1/2
【デフラグ】 Contig Part2 【楽しいお】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1233070347/

【シンプル】 OO Defrag 2回目 【デフラグ】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1170949905/

【最適化】PerfectDisk Part11【デフラグ】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1235509378/

【ぶっちゃけ】 すっきりデフラグ 【doよ?】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1081445402/

【デフラグ】 JkDefrag 【全自動】 -2-
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1210246454/

【神速】 Auslogics Disk Defrag 【デフラグ】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1171899728/

【多機能】 Defraggler 【デフラグ】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1213632260/

【高速な外周へ】 Smart Defrag Part2 【デフラグ】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1227473032/

【デフラグ】UltimateDefrag【高機能】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1234274320

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/21(金) 18:13:01.71 ID:WzX2QrZH0
■関連スレ2/2

【常に】デフラグマニア【最適】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1214404438/

【起動】Microsoft Bootvis【爆速】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/win/1212963414/

【高速デフラグ】Puran Defrag 【インド製】
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1268809006/


●有料ソフトについてはこちらへどうぞ

Windows標準のデフラグソフトの完全版Diskeeper 4
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1210707164/

Windows標準のデフラグソフトの完全版Diskeeper 5
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1254119912/

【最適化】PerfectDisk Part12【デフラグ】
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1267323976/

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/22(土) 21:14:57.49 ID:gmWy5kBR0
【64bit対応】UltraDefrag【ブートタイムデフラグ】
http://ultradefrag.sourceforge.net/index.html

・日本語UI対応
・Windows標準のデフラグAPIを利用
・Native x64 support.
・ブートタイムデフラグ可能
・再配置による最適化機能

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/23(日) 00:18:10.78 ID:7aVDk2/j0
Windows標準デフラグで十分

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/23(日) 00:46:54.95 ID:m9ZpvhmT0
>>5
あほか

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/23(日) 12:14:07.52 ID:dmA2/YYH0
メンテナンスでやるべきでないこと

ハードディスクのデフラグ(WindowsXP以外)

デフラグといえばメンテナンスでは必ず耳にしますね。
しかし時代は変わりました。Windows Vista/7では、もはやデフラグは不要です。
ただし、XPの場合はまだ必要ですので、自動実行をセットしておきましょう。
なお、SSDの場合は、XP でもデフラグツールは不要です(ただし、「TRIM」は使いましょう)。
http://www.lifehacker.jp/2011/07/110704-windows-maintenance.html

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/23(日) 12:22:46.84 ID:VuZC7geR0
>>7
Asa | 2011.07.14 19:20 |

「デフラグは不要」なのではなく、
「デフラグは自動的に実行されるからユーザが行う必要はない」
のだと原文にあります。

両者の意味するところは大違いです。
この記事の訳文だと、まるでVista/7はフラグメンテーションしていても問題ないようなOS設計になっているかのように読めますが、少なくともそれは間違いです。

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/23(日) 12:43:50.88 ID:Q1zr05IH0
>>7
この記事って書いた奴も読む奴も初心者だろ

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/23(日) 13:00:18.21 ID:eUUI7+Vf0
>>7の内容はいくらなんでも酷すぎるw

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/23(日) 15:48:10.33 ID:y4isuO7M0
昔はNTFSはデフラグする必要がないって言われてたなー

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/25(火) 09:25:01.89 ID:5h9JOWMY0
実際問題、SSDもデフラグすると早くなるからな。
理論値では円盤じゃないんだが、制御コントローラの性質で結局デフラグしたほうが早いという。

しなくてもいいが、やったほうが早い、ならやるだろみたいな感じなんだぜ。

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/25(火) 16:57:56.29 ID:A+iKayZG0
理論値では円盤とか、わけわかんないこと言ってますけど、大丈夫?

それはいいとして、QD32だと4kでもあんまり変わってないじゃん
それ以上断片化してるとわかんないけど
ssdはlinuxみたいなファイルシステムになればよさそうだな

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/25(火) 17:08:56.17 ID:JYN7nEHn0
OSがファイルシステムとか、わけわかんないこと言ってますけど、大丈夫?

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/25(火) 19:12:04.51 ID:dkOfOQNrP
そんな事いってなくね?
頭冷やそうぜ

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/25(火) 22:16:21.31 ID:A+iKayZG0
些細な間違いに反応すんな、って気持ちは伝わった

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/26(水) 11:34:21.23 ID:E+dV+9xA0
>>14
>>13が日本語が不自由なだけで、WinでもJFFS2とかYAFFS使えたらいいのになって言いたいんじゃないかな?


18 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/26(水) 12:58:05.16 ID:iwjzojjf0
>>14は、読解力がないorアスペの池沼
OS(Linux)みたいなファイルシステム→OSがファイルシステム


19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/26(水) 17:50:53.17 ID:j4gDlX4U0
おまえみたいのがntfsからfat32は読めますかとか意味不明な質問をYahoo知恵遅れでするんだろうな

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/26(水) 18:01:20.83 ID:LH+2oajo0
>>14は流石に脳が間抜け過ぎんだろ
知恵遅れでドヤ顔でにわか知識する側だろ

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/26(水) 18:08:58.59 ID:E+dV+9xA0
>>14の人気に嫉妬する

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/26(水) 18:11:57.06 ID:qYyQ36JJ0
>>17
”ssd linux ファイルシステム”ってことで、extの事だったんだけど
それと、>>13の文章のどこが変でした?

>理論値では円盤とか、わけわかんないこと言ってますけど、大丈夫?
これはそんなに悪意をもっていったわけじゃないので、悪しからず

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/26(水) 18:31:37.63 ID:XhZ1CFs20
そんな事よりPuran最強だなw

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/26(水) 18:37:35.90 ID:4n6R4g1o0
PerfectDisk以下なのに何を以て最強とか妄想を膨らませてんだこいつ

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/26(水) 18:47:37.32 ID:XhZ1CFs20
何をもって以下とか勝手に決めつけてんだこいつ

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/26(水) 19:37:47.19 ID:+6EFQEWbP
>>22 Linux のファイルシステムは ext系だけじゃないぞ。
用途によっちゃまったく別のファイルシステム使っている場合もある。

Ext系ならどのExt系かも明記すべき。

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/26(水) 19:39:57.05 ID:4n6R4g1o0
Everything使えよ捗るぞ

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/26(水) 20:16:09.53 ID:qYyQ36JJ0
>>26
普通に一般人の一般用途の話のつもりだったんだけど

extのバージョンを書かなかったのは、関係ないかなと思ったから
断片化してるファイルサイズが、少なくとも512kを下回らなければ速度がほぼ落ちない
ssdの性質と、下のサイトに書かれてるextの性質だと、よさそうだな〜
って、ちょっと思った程度です

Linuxにデフラグが無い理由
http://www.geekpage.jp/blog/?id=2006/8/22

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/27(木) 00:44:01.33 ID:uqlsx2Ta0
みんなー、もしオープンソース縛りで選ぶとしたら、どのソフトが推せる?
UltimateDefrag?MyDefrag?

30 :29:2011/10/27(木) 00:46:49.45 ID:uqlsx2Ta0
(スマン、オープンソースなのはUltraDefragで上記のUltimateDefragはフリーなだけですね…。)

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/27(木) 01:10:14.77 ID:OVKGpmF40
訂正はや!w

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/27(木) 07:54:43.01 ID:CVJulX+50
>>28
そのページが出るたびに突っ込みを入れてるが、
ひとつの面を使い切ってから次の面に進むなんてことはない。
1トラック使うごとに次の面に進み、全部の面を使ってから次のトラックに進む。
複数面における同一位置のトラックが円筒状に並ぶのでシリンダ。
今の高密度 HDD は面ごとのトラック位置が揃っておらず、
頻繁に面を変えるとロスが大きいので
何トラックか使ってから次の面に進むらしいが、大まかには同じ。

大体、仮にそのページのような使い方だったとして、
5プラッタの HDD のたった9ヶ所でしか発生しないレアな現象がなんだっていうんだw
前半の話には頷けるところもあるが、後半で一気に信憑性がなくなり、
ただの MS アンチの戯言に思えてしまう。

前半の話にしても、ファイルシステムというより OS の運用上の問題。
FAT/NTFS でも分散して書き込もうと思えば別にできる。
実際、使い込んでいくと単純に外周から埋めるだけではなくなるので、
一応何か考えてはいるもよう。
ただ、おかげで、せっかくデフラグで固めて総シーク量を減らそうとしているのに、
新たなファイルを遠くに作られて台無しになったりするんだよなw
削除した部分(デフラグでのコピー元も)を使い回そうとしているっぽいんで、
空き領域検索の高速化の工夫かなんかなんだろうけど。

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/27(木) 08:43:38.06 ID:OVKGpmF40
後半の話はOS関係なしにって書いてあるけど、なぜMS アンチ?
そもそも俺が話してるのは、分散書き込みについてだよ
わかるでしょ?

NTFS でも出来るんならそうした方がよさそうだなって、思ったぐらい

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/27(木) 09:08:34.34 ID:m/ppEUfHO
>>30
MyDefragもオープンソースではない
前身のjkDefragがオープンソースだっただけ
メジャーどころでオープンソースなのはUltraDefragだけだ

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/27(木) 11:02:39.80 ID:CVJulX+50
>>33
俺が MS アンチに思えてしまうとか書いたのは、
あんたじゃなく、貼ったページの内容に対してだよ?
あんたの発言にまったくないプラッタの使い方についてダラダラ書いたあとなんだから
それくらいわかるでしょ?
悪意を持って取り過ぎ。

>NTFS でも出来るんならそうした方がよさそうだなって、思ったぐらい
文が少々怪しくてもいちいち突っ込みする気はないけど、
悪いが今までの発言からそう考えているとは読み取れなかったよ。

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/27(木) 11:49:41.05 ID:OVKGpmF40
>>35
俺が言ってるのも、ページの内容に対してだよw
とりあえず、落ち着ついて読み返してみてよ

後半のページの内容の一文
>たとえOSがデフラグが完全だと言っても、物理的にはフラグメントがある可能性があることです。
>ハードディスクは複数の円盤から〜〜

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/27(木) 12:54:29.13 ID:rb8DOnIe0
とりあえず>>13が日本語苦手なのはよくわかった

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/27(木) 13:27:18.45 ID:CVJulX+50
>>36
>俺が言ってるのも、ページの内容に対してだよw
なんとっ!

>とりあえず、落ち着ついて読み返してみてよ
いや、俺はレスを作ったあと、念のため元発言(今回の場合 >>13
からの流れをざっと追い直し何か勘違いしていないか確認、
書き込もうとしているレスを読み返して何かおかしなところはないか確認と
くどいくらいやるたちなので、今更読み返してどうなるもんでもない。
……いや、今ざっと読み返してきたけどさw

>後半のページの内容の一文
>>たとえOSがデフラグが完全だと言っても、物理的にはフラグメントがある可能性があることです。
>>ハードディスクは複数の円盤から〜〜
本当に悪いが、この引用で俺に何を伝えたいのかさっぱりだよ。
俺は自分には文才がないと思っているので、勘違いされないよう、
文がダラダラ長くなってしまう傾向にある。
そこまでせんでもいいから、もうちょっと相手に伝える努力をしてみてくれ……。

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/27(木) 14:21:40.55 ID:OVKGpmF40
引用は俺の勘違いでした

>MS アンチの戯言に思えてしまう。
その理由が↓なんだよね

>前半の話にしても、ファイルシステムというより OS の運用上の問題。
>FAT/NTFS でも分散して書き込もうと思えば別にできる。

ここを解説してるサイトがあれば教えて欲しい

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/27(木) 14:32:19.62 ID:OVKGpmF40
>>13 について補足を

>QD32だと4kでもあんまり変わってないじゃん
ベンチの速度をみてそう思った

>ssdはlinuxみたいなファイルシステムになればよさそうだな
以下のサイトにあるような分散書き込みだったら、極端な断片化がなさそうだな〜
そしたら、デフラグもいらないかな〜
理由は上に書いたこれ >QD32だと4kでもあんまり変わってないじゃん

Linuxにデフラグが無い理由
http://www.geekpage.jp/blog/?id=2006/8/22

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/27(木) 14:43:21.05 ID:OVKGpmF40
一応、もうちょい補足

>QD32だと4kでもあんまり変わってないじゃん

これは >>12
>SSDもデフラグすると早くなるからな。
に対して、断片化ファイルサイズが4kでもあんまり変わらないよと

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/27(木) 17:57:18.94 ID:RDxkE31Q0
>物理的にはフラグメントがある可能性
OSから見たら連続してるが実際は代替領域に移されてる部分がある
とかまで考え出したらどうしょうもなくなる

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/27(木) 21:05:18.07 ID:CVJulX+50
>>39
どうしてそう思ったのかなあ……。
>前半の話には頷けるところもあるが、
と書いたんだから前半の話には納得してる。
ちなみに、個人的な考えとしては、
詰めるのと分散させるのとは、どちらにもメリットとデメリットがあり、
どちらかのみが正しいというものではないと思う。

>後半で一気に信憑性がなくなり、ただの MS アンチの戯言に思えてしまう。
信憑性がないと感じたのは、HDD の基本的な構造も知らないんだなということ。
知らなかったのは仕方ないとしても、
>大体、仮にそのページのような使い方だったとして、
>5プラッタの HDD のたった9ヶ所でしか発生しないレアな現象がなんだっていうんだw
というわけで、たいした問題ではないことは少し考えればわかりそうなもの。

そもそも「Linuxにデフラグが無い理由」というトピックのわりに、
大半が FAT にデフラグが必要な理由について書いてあり、
説明の都合なのはわかるが、結果的に
Linux のファイルシステムは FAT より優れているという書き方になっている。
そのあとに、上記で説明したように難癖にもなっていないようなことを続けられては……。

>>前半の話にしても、ファイルシステムというより OS の運用上の問題。
>>FAT/NTFS でも分散して書き込もうと思えば別にできる。
これは書き方が悪かったかもしれんが、原理的には可能というだけで、
実際にやっている OS があるかは知らん。
Vista 以降については詳しくないが、XP は >>32 の最後に書いたようなことはする。

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/27(木) 21:06:18.61 ID:CVJulX+50
>>40-41
>>13 については、多分ほとんどの人にちゃんと伝わってると思うよ。
>>14 は、後半の言い回しが同じになってるあたりからして、
他人の発言に突っ込みを入れてるわりに
自分も突っ込みどころのある書き方をしていることに対しての皮肉かと。

おせっかいながら、
>>ssdはlinuxみたいなファイルシステムになればよさそうだな
をもっとわかりやすく言うなら、
「SSD に対しては、Linux のファイルシステムみたいな使い方をしてくれれば良さそうだな」
あたりかな。

余談だが、SSD におけるフラグメントは、速度低下することよりも、
書き換えるブロックが増えることで寿命を縮めてしまうことのほうが問題だったりする。

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/27(木) 22:38:16.87 ID:OVKGpmF40
何から書けばいいのか・・・
意味ないのは重々承知で、どうしてそう思ったかについてw

>前半の話には頷けるところもあるが、
頷けないところもあるということだよね
それが、”>前半の話にしても〜〜。NTFSでも分散書き込みできる” というところ
NTFSでもできるんなら、確かにMS アンチの戯言
そう思った次第

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/27(木) 22:41:21.15 ID:OVKGpmF40
後半の話にしても、ただのトリビアでしょ
物理的な断片化なんてまったく考えてなかったから、俺はちょっと面白かった

サイトをちゃんと見た?
プラッタのこともわかりやすく?書かれてるし、構造は理解してるでしょ
>ハードディスクは複数の円盤から構成されています。

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/27(木) 22:45:41.40 ID:OVKGpmF40
後は質問だ

>ひとつの面を使い切ってから次の面に進むなんてことはない。
>1トラック使うごとに次の面に進み、〜〜

これって違うファイルを書き込む場合だよね?
違うファイルを書き込むんだったら、断片化関係ないよね?
それとも、論理的なアドレスと物理的なアドレスの話?

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/27(木) 22:51:12.63 ID:OVKGpmF40
ついでだw
>>14>>12 なんじゃないかな、と邪推してる
>>12 さんから、いまだにレスないし

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/28(金) 01:46:45.22 ID:ispZ7rqe0
断片化しない、または少ないファイルシステムなんて面白くないじゃん。

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/28(金) 08:53:09.15 ID:+KRkElqM0
>>49
このスレの存在意義に関わるなw

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/28(金) 09:40:49.22 ID:YVTn5+8N0
>>45
なるほど、勘違いさせてしまったようだね。スマンかった。

前半の話に完全に頷けないのは、
昨日も書いたように個人的にはどちらの考え方にも一長一短あると思っているのに、
FAT の欠点ばかりやけに指摘しているところ。
逆に Linux 側については
「例えば、ディスクの80%が埋まってしまったときなどです。これはあまり発生しません。」
とか都合良過ぎませんかとw
かなりの憶測だけど、分散書き込みでうまくいくのはせいぜい 50% までで、
80% にもなったら断片化は徐々に進みどんどん加速していく。
詰めておいて 20% の連続領域が残っているほうが遥かにまし。

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/28(金) 09:41:50.64 ID:YVTn5+8N0
>>46-47
まあなんだ、本まで出してる技術者のサイトにある文章と
名無しの発言とで食い違ってたら、普通は前者を信じるわな……。

でも、>>32 の一段落目に書いたことは本当なので良く読み返してみて欲しい。
CHS を知っている人にならば、トラックではなくシリンダという語を使う、
セクタ番号の次にヘッド番号が進むということからわかってもらえると思うが。
あと、先頭セクタから最終セクタへ向かってアクセス速度を調べるベンチがあるが、
そのページの後半の話の通りならグラフは面数分の鋸状になるはず。
でも、実際には最速で始まり徐々に遅くなっていくだけ。
ちなみに、一般的な HDD にはプラッタ(円盤)が1〜5枚あり、
普通は両面使うので面数は2〜10。

>それとも、論理的なアドレスと物理的なアドレスの話?
そう。より正確には、論理的なアドレスと物理的な位置関係。
だから、面が複数あることにより物理的に大きく断片化している部分なんてない。

つまり、トリビアではなくガセビア。とっとと沼に沈めちゃってください。

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/28(金) 09:43:05.99 ID:YVTn5+8N0
>>49
だよねーw
そういう理由により眼中にないので忘れてたが、そういえば、
Diskeeper の IntelliWrite が分散書き込み(のようなもの?)を実現してたな。
面白くなくなることより、システムに深く介入し過ぎなのがそもそも嫌いだけど。
なにより、あんな方法に逃げるとは、デフラグ道の風上にも置けんw

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/28(金) 10:15:03.83 ID:YjFtd5LV0
>>52
プラッタが2枚あるとしたら、書き込む順は以下の通りってこと?

プラッタ1:上面 トラック1 セクタ1
プラッタ1:下面 トラック1 セクタ1
プラッタ2:上面 トラック1 セクタ1
プラッタ2:下面 トラック1 セクタ1
プラッタ1:上面 トラック1 セクタ2
プラッタ1:下面 トラック1 セクタ2


プラッタ1:上面 トラック2 セクタ1
プラッタ1:下面 トラック2 セクタ1
プラッタ2:上面 トラック2 セクタ1



55 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/28(金) 10:15:45.03 ID:YjFtd5LV0
間違えた


56 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/28(金) 10:18:05.08 ID:YjFtd5LV0
プラッタ1:上面 トラック1 セクタ1
プラッタ1:上面 トラック1 セクタ2
プラッタ1:上面 トラック1 セクタ3


プラッタ1:下面 トラック1 セクタ1
プラッタ1:下面 トラック1 セクタ2


プラッタ2:上面 トラック1 セクタ1


プラッタ2:下面 トラック1 セクタ1


プラッタ1:上面 トラック2 セクタ1



57 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/28(金) 11:54:40.73 ID:YVTn5+8N0
>>56
それで合ってる。
>>32 の5〜7行目でも書いたように、
現在の HDD ではトラックを何十本か束にして扱っているらしいが、
トラックは何万本もあるので、
大まかには外周から内周に向かって
すべての面を満遍なく使っていくと思って問題なし。

要するに、このスレ的には、
外周のほうが内周より速い連続領域があると考えるだけで十分。

58 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/28(金) 23:03:31.43 ID:YjFtd5LV0
なるほど、ありがとう
これだと時間帯で書き込まれる位置がよりまとまるし、よさそうだ

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/29(土) 15:24:12.93 ID:4O8Uu6/C0
>>48
12ですぜ

俺が書いた間違い文がなんかひどいことに。
なんて書きたかったかっていうと、

■以下書きたかった内容

実際問題、SSDもデフラグすると早くなるからな。
HDDは円盤だから、並び替えることで読み取り速度が上がるというのは簡単に理解もで
きるが、SSDは理論的にそうじゃぁないはず。

でもなんか早くなるんだよな。
しなくてもいいが、やったほうが早い、ならやるだろみたいな感じなんだぜ。

って書きたかったのだ。

実際にはHDDだろうとメモリだろうとインターリーブなんかも持ち出していろいろやって
るんだろうから、デフラグすると最適になるような配置にするだろうから早くなるんだろ
うかなぁと思ってる。本当に物理的に連続した配置なのかどうかはわかんないけどさ。




60 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/29(土) 15:26:00.78 ID:4O8Uu6/C0
>>48
ちなみに、14はおいらではないんだぜ。

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/29(土) 15:26:52.80 ID:A78xNkX30
インド人嘘つかない

62 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/29(土) 15:52:07.13 ID:LcJsoq+Q0
面白いと思ってるのかな

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/29(土) 16:56:24.66 ID:7xPtMtZX0
>>59
「デフラグできてるなら」早くなるのは分かるはずだぞ
シーケンシャルとランダムの速度差比べてみろ

このスレで話すのは「SSDもデフラグが本当にできるのか」
という部分じゃないのか

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/29(土) 22:15:09.77 ID:teiiWeoJ0
ssdは見かけ上デフラグできたように見えるけど実際はできてない
デフラグのファイル移動のシーケンシャルライトでGC促進されて速度低下してるのが少し回復してるだけだろ

65 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/30(日) 00:35:58.69 ID:qwKYiFU70
>>64
だからSSDにデフラグすると、ベンチ変わらないで体感変わったりするんだ。

66 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/30(日) 01:16:04.06 ID:FvPCDPg/0
体感は大事だからな

67 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/30(日) 01:43:40.62 ID:3/4HqMXi0
>>59
とりあえずレスども

だから、断片化ファイルサイズによって、って言ってんじゃん
断片化ファイルサイズが4kだと遅くなるのは、命令側が追いついてないからでしょ
QD32 だと回復してるのがその証拠かと

68 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/30(日) 01:47:00.68 ID:3/4HqMXi0
>>59
あと、メモリインターリーブと同じ事をHDDもやってるって?
だとしたら、プラッタ(ヘッド)が増えれば、速度も上がるってこと?

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/30(日) 02:07:04.83 ID:3/4HqMXi0
インターリーブとは

(1)CPUのメモリ利用法のひとつ。

(2)ハードディスクのセクタ割り当ての方法。
中略
最近のMacintoshはバスもCPUも高速なのでインターリーブの必要がない機種がほとんど。

インターリーブといっても、HDDとメモリでは全く別なんじゃ?
しかもHDDのインターリーブは、もう使われた無いみたいだし

70 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/30(日) 12:29:39.11 ID:CHBbu1Uz0
>>64
ウェアレベリングにより、
論理的なアドレス順と内部での並びが無関係になっているからと言いたいんだと思うが、
マッピングはブロック単位なので、ブロック内での連続性には意味あるよ。
沢山のブロックに跨っていると寿命にも悪影響するしね。
最近の市販デフラグソフトがやっている SSD 用の処理ってのは
多分ブロック単位までは纏めるがそれ以上はしないという感じなんじゃないかな。

あと、コントローラはどう並んでいるのか把握しているわけだから、
インターリーブみたいなこともやろうと思えばできるはず。
実際にそこまでしているのがあるかは知らんが。

71 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/30(日) 12:30:30.70 ID:CHBbu1Uz0
>>68
上がらない。
この前も書いたが、今の HDD は面ごとのトラック位置が揃っていない。
どころか、面ごとにトラックピッチが違うなんてこともあるらしい。
で、ヘッドは独立して動かせるようにはなっていないので、同時アクセスなんてできない。

>>69
別ものだね。
この意味でインターリーブという言葉を使うのは俺も知らなかったが、
FD ではスキューと呼ばれていたもので、
物理的な位置を指定してセクタをひとつひとつアクセスしていた大昔の話。
今でも、内部的にはトラックごとにセクタ位置をズラすのはやっているかもしれないが。

72 :30:2011/10/30(日) 22:21:58.38 ID:LNr0eYGq0
>>34
遅レスで申し訳ない、レスを見逃していました…。
オープンソースのデフラグソフトの情報をありがとうございます!
件のUltraDefragは先週にメジャーバージョン5.0.0のRC1版が
出たそうですので早速試して見ることにします。THX!

73 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/31(月) 01:06:57.98 ID:743oj4ol0
デフラグはOS標準の機能で十分だと最近になって気づいた
後はただの自己満足

74 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/31(月) 01:19:25.84 ID:PsjmwxGp0
要は使い分け

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/31(月) 21:43:41.71 ID:0q+FPZM10
>>73
OS標準は時間かかるし、やたらとガリガリする
それならフリーの方がいいじゃん

76 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/31(月) 21:47:35.31 ID:jp2AtGZy0
>>73
デフラグそのものが自己満足

77 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/31(月) 22:35:09.88 ID:0q+FPZM10
それは言い過ぎ

78 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/31(月) 22:38:54.81 ID:DL1gt+Qv0
プラシーボされどプラシーボ

79 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/01(火) 16:12:27.76 ID:KgotZAbS0
古くて遅い100GB未満とかのHDDだとデフラグの効果を体感できるんじゃないか

80 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/01(火) 22:27:47.12 ID:pdHGJD940
アイポットをデフラグしたどーーーーーーーーーー( ^ω^)ーーーーーーーーーーーーー

81 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/01(火) 23:04:14.47 ID:sVepJzjv0
            ギュッ   ∧∧
                (゚Д゚;) ≡≡
■■■■◇◇□□□□□⊂  \

       ベキッ
   ◇  ◇        ∧∧ アッ
    \ ノ       (゚;  ) ≡≡
■■■■□□□□□⊂  \
     / ヽ

82 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/01(火) 23:19:20.45 ID:XV1y+2kq0
そしてブルースクリーン

83 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/02(水) 08:12:00.05 ID:UCHQfM8p0
UltraDefrag 5.0.0-RC1

84 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/02(水) 13:52:26.62 ID:EU6gtUL60
MFTを一番安全にデフラグできるフリーソフトってどれですか?
XPです

85 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/02(水) 15:28:58.53 ID:QH6SnknY0
プラセボの大切さを知った。

86 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/02(水) 15:32:05.49 ID:CtNZV7rG0

     □    □
     丶[゚д゚]ノ
       [_]
       //
      〃
     ★ タンッ     ◇
 ■■≡____■◇□□□


         !||!
    □        ⌒ □
   ■ミ 丶[゚д゚]ノ   ■  ◇
 ■≡___ヽ[_]ヘ ◇□_◇_


     グワラッシャァァァン

87 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/02(水) 18:27:37.91 ID:qfIsm+7F0
>>83
> UltraDefrag 5.0.0-RC1
MFT のデフラグってメニューがあったので、今やってる。

88 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/02(水) 21:23:48.54 ID:gQjNRgc0O
UltraDefragは5.0出すのにどんだけ時間かけてんだとか思ってたが、さすがに機能・性能はすげーな
早く正式版にしろよとは思うが

89 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/02(水) 23:47:37.88 ID:sI+SiJOo0
どの辺りが進化してる?

90 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/03(木) 00:32:30.01 ID:5+g0WX5k0
ポータブル版とは何が違うの?

91 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/06(日) 09:45:39.01 ID:gf1V5Mqh0
RAIDアレイに対してデフラグできるソフトってあるの?
それと、RAID0とかのデフラグって意味があるのかな?

92 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/06(日) 17:39:17.85 ID:AfQFpxrA0
>>91
RAIDが普通にデフラグできない理由がなにかあるか?

93 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/06(日) 18:13:21.40 ID:usklEZvv0
RAIDはそもそもディスク分散して保存されてるんだから、
デフラグは不可能。

94 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/06(日) 19:23:01.22 ID:SDTAG7aD0
は?

95 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/08(火) 09:13:59.29 ID:bPdCngKr0
分散の意味を勘違いしてる予感。


96 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/10(木) 09:22:13.94 ID:H5Qk77m90
後ろへ詰めて(内周から詰めて)
前(外周)を開けておけるデフラグソフトって無いんでしょうか?

テンポラリファイルをよく書き込むので…




97 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/10(木) 10:06:35.71 ID:SqMRxH040
>>96
UltimateDefrag 3
archive登録で内周配置してくれる

98 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/10(木) 10:44:26.23 ID:WP/nA+p10
>>96
MyDefragの「MoveToEndOfDisk」ってスクリプトでできる

99 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/10(木) 23:35:34.79 ID:Jo1reCar0
WinContigがいつの間にか1.00になってた。
RC2から正式版までがとーてもながかた

100 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/12(土) 19:21:53.54 ID:/j/eT31R0
4○×○○×○×△  AusLogics Disk Defrag (3.2.1.10)
1△○×○○○○○  Defraggler (2.07.346)
3×××○×○○☆  Disk Defragmenter (6.1)
4○○○○○○○×  Diskeeper (2011)
4○××○○○○○  MyDefrag (4.3.1)
3○○○○×△○×  O&O Defrag (14)
4○○○○○○○×  PerfectDisk (12)
5○○×○×△○△  Puran Defrag (7.3)
3○○○○×○×○  Smart Defrag (2.2)
4○○×○○△○×  UltimateDefrag (3)
3△○×○×○○○  UltraDefrag (4.4.0)
││││││││└ フリーウェア(☆:Windowsに付属、△:個人/非商用利用のみ)
│││││││└ 64bitネイティブ対応
││││││└ 日本語UI(△:非公式の日本語化パッチ等)
│││││└ エンド配置(外周ではなくディスクの内周にファイルを詰め込む機能)
││││└ スケジュールデフラグ
│││└ リアルタイムデフラグ(断片化が発生したらアイドル時などに自動的にデフラグする機能)
││└ ブートタイムデフラグ
│└ 最適化(○:日時などでファイル並べ替え、△:ファイルの外周詰め込みのみ、×:断片化解消のみ)
└ 速度(最適化は行わない断片化解消のみの速度)

101 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/12(土) 19:24:36.59 ID:/j/eT31R0
4 ○×○○×○×△ AusLogics Disk Defrag (3.2.1.10)
1 △○×○○○○○ Defraggler (2.07.346)
3 ×××○×○○☆ Disk Defragmenter (6.1)
4 ○○○○○○○× Diskeeper (2011)
4 ○××○○○○○ MyDefrag (4.3.1)
3 ○○○○×△○× O&O Defrag (14)
4 ○○○○○○○× PerfectDisk (12)
5 ○○×○×△○△ Puran Defrag (7.3)
3 ○○○○×○×○ Smart Defrag (2.2)
4 ○○×○○△○× UltimateDefrag (3)
3 △○×○×○○○ UltraDefrag (4.4.0)
││││││││└ フリーウェア(☆:Windowsに付属、△:個人/非商用利用のみ)
│││││││└ 64bitネイティブ対応
││││││└ 日本語UI(△:非公式の日本語化パッチ等)
│││││└ エンド配置(外周ではなくディスクの内周にファイルを詰め込む機能)
││││└ スケジュールデフラグ
│││└ リアルタイムデフラグ(断片化が発生したらアイドル時などに自動的にデフラグする機能)
││└ ブートタイムデフラグ
│└ 最適化(○:日時などでファイル並べ替え、△:ファイルの外周詰め込みのみ、×:断片化解消のみ)
└ 速度(最適化は行わない断片化解消のみの速度)

102 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/12(土) 19:24:59.28 ID:/j/eT31R0
今度はずれなかった

103 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/12(土) 19:25:39.64 ID:/j/eT31R0
>>96
>>101のエンド配置

104 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/12(土) 20:09:22.69 ID:/j/eT31R0
【神速】 Auslogics Disk Defrag 2 【デフラグ】
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/software/1309060882

【多機能】 Defraggler Part3 【デフラグ】
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/software/1289651887

Windows標準のデフラグソフトの完全版Diskeeper 7
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/software/1309464656

【64bit対応】MyDefrag【デフラグ】
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/software/1248099342

【シンプル】 OO Defrag 2回目 【デフラグ】
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/software/1170949905

【最適化】PerfectDisk Part13【デフラグ】
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/software/1294408706

【高速デフラグ】Puran Defrag 【インド製】
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/software/1268809006

【高速な外周へ】 Smart Defrag Part2 【デフラグ】
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/software/1227473032

【デフラグ】UltimateDefrag【高機能】
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/software/1234274320

【ぶっちゃけ】 すっきりデフラグ 【doよ?】
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/software/1081445402

【常に】デフラグマニア【最適】
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/software/1214404438

105 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/12(土) 20:11:55.60 ID:/j/eT31R0
>>1が貼ってなかったから比較表更新して貼った>>101
(俺の知ってるソフトのみ。速度は前スレのベンチマークを参考にした)

>>1が更新してなかったから関連スレも最新化してみた>>104

106 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/12(土) 20:24:17.28 ID:Aw+FxAHr0
前スレのが古い古い言われてたら同じのは貼らないだろw

107 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/12(土) 20:26:00.48 ID:/j/eT31R0
だから更新して貼った

108 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/12(土) 20:29:15.25 ID:GG1EK7eDO
>>105
乙。
ただ、O&Oのスレはもう落ちてるよ。
UltraDefragのスレはなぜかいつまでもたたないねー

109 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/12(土) 21:27:09.01 ID:Iw9jDQgE0
その評価は全然納得出来ないわ。

110 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/12(土) 22:23:35.90 ID:GG1EK7eDO
>>101の速度の話?
グラーがかわいそうなことになってるなw
遅いのはたしかだが、2が妥当だと思う
他はおk

111 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/13(日) 00:05:49.91 ID:WcAXS3on0
>>110
5段階なんだから、1なしでほとんど3以上とかおかしい
グラーを上げるよりもSmartとかWin標準デフラグを落としたほうがいい
それと、AuslogicsはやはりPuranと同レベルの5だろう
前スレみたいに、
ttp://www.passmark.com/products/fragger.htm
でベンチマークをやる漢がまた登場したら更新するとして、とりあえず↓でおk

【主要デフラグソフト比較表】
5 ○×○○×○×△ Auslogics Disk Defrag (3.2.1.10)
1 △○×○○○○○ Defraggler (2.07.346)
1 ×××○×○○▽ Disk Defragmenter (6.1)
4 ○○○○○○○× Diskeeper (2011)
3 ○××○○○○○ MyDefrag (4.3.1)
2 ○○○○×△○× O&O Defrag (14)
4 ○○○○○○○× PerfectDisk (12)
5 ○○×○×△○△ Puran Defrag (7.3)
2 ○○○○×○×○ Smart Defrag (2.2)
4 ○○×○○△○× UltimateDefrag (3)
3 △○×○×○○◎ UltraDefrag (4.4.0)
││││││││└ フリーウェア(◎:オープンソース、▽:Windowsに付属、△:個人/非商用利用のみ)
│││││││└ 64bitネイティブ対応
││││││└ 日本語UI(△:非公式の日本語化パッチ等)
│││││└ エンド配置(外周ではなくディスクの内周にファイルを詰め込む機能)
││││└ スケジュールデフラグ
│││└ リアルタイムデフラグ(断片化が発生したらアイドル時などに自動的にデフラグする機能)
││└ ブートタイムデフラグ
│└ 最適化(○:日時などでファイル並べ替え、△:ファイルの外周詰め込みのみ、×:断片化解消のみ)
└ 速度(最適化は行わない断片化解消のみの速度)


112 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/13(日) 00:15:27.44 ID:Gd6feddRO
バランスもとれてるし、それが一番同意得られそうだな
次スレからそれでいいんじゃない?

113 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/13(日) 05:59:28.78 ID:kPo8KzbD0
(´・ω・`)O&Oスレが・・・

114 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/13(日) 06:48:24.72 ID:WcAXS3on0
O&OスレのPart3よりもUltraDefragスレのほうが需要あると思われ

115 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/13(日) 13:22:35.26 ID:LWX1Eqrp0
VSSやMFTへの対応も入れて欲しいな…

116 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/13(日) 14:29:59.13 ID:elG2QIkt0
断片化の発生防止機能と、断片化を即座に解消する機能
への対応も入れて欲しい

117 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/13(日) 15:18:48.06 ID:tr7urqCz0
デフラグが完了しました
http://blog-imgs-37.fc2.com/k/o/k/kokuzou/f9ccf7ba.gif

118 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/13(日) 15:48:33.38 ID:43A1/Smb0
すっきりしたけど、それはデリートだよw

119 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/13(日) 18:55:28.96 ID:pmyeLi8z0
>>117
左の汚染された大陸もデリートしてくれ

120 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/13(日) 19:36:54.28 ID:WcAXS3on0
デフラグしたら空き領域の最適化が行われて、日本は中国大陸と陸続きになる
つーか全大陸・島が一か所にまとめられてパンゲア状態になる

121 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/13(日) 19:56:36.06 ID:jcRFc84S0
gap指定すればおk@MyDfrag

122 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/13(日) 21:37:50.03 ID:2FaO8Rva0
Auslogics Disk Defragやって放置してたんだけど終わったら勝手にウインドウ閉じるの?
見たら閉じてたんだよ。デフラグは終わってたけど

123 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/14(月) 01:24:46.43 ID:wmR/HI64O
>>122
>>104

124 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/14(月) 20:57:04.94 ID:twpb5Wjf0
東シナ海ってシナの東にあるんだけど、シナという国や土地が存在しない件。

東シナ海は朝鮮海と改めるべき。


125 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/15(火) 01:10:49.55 ID:O2DAYsaF0
シナはChina
英語ではEast China Seaって言うんだよw

126 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/15(火) 01:12:57.57 ID:zwVIVEhe0
Chinaは中国ですよ。

シナではありません。

127 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/15(火) 01:18:58.79 ID:yfIF15vS0
馬鹿はシナなきゃ直らない

128 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/15(火) 01:24:45.12 ID:C0h+Ktdx0
中国っていつからchinaなの?
昔って清とか魏とか呉とかじゃなかったっけ?

129 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/15(火) 01:43:16.64 ID:AHaeC1Ho0
支那ってネットスラングでの中国の蔑称だけど
本来は特に意味を持たない昔からの当て字なんだよな
Chinaの呼称の元となったのは秦で他国の訛りとか込み込みで西洋に広がった結果だった気がする

130 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/15(火) 02:13:13.65 ID:66Hq/0Rk0
秦の当時のインドでの呼称だろ。
清などは王朝名。地名としてはずっとChinaのまま。



131 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/15(火) 02:26:21.66 ID:C0h+Ktdx0
歴史の知識が全然無いぼんくらなんだが、
インドって昔はもっと国が分かれてて、
英雄がでて天下統一したとかって話あるの?
信長みないな?

132 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/15(火) 13:18:47.09 ID:seGyNLEAO
インドに群雄割拠の戦国時代的なものはない
そこそこな王朝がたったり倒されたりはある
最後に統一したのはイスラム系のムガル帝国
その後はイギリス領になって世界大戦後に独立
イスラム教徒とヒンドゥー教徒の仲が悪いので独立時にパキスタン(バングラデシュ含む)が分離された

133 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/15(火) 18:38:34.28 ID:IL+TtuG+0
窓の杜 - 【NEWS】デフラグソフト「Defraggler」v2.08が公開、ドライブのベンチマークが可能に
http://www.forest.impress.co.jp/docs/news/20111115_491089.html

オナニー長距離ファイル移動はちょっとは改善されたのかね

134 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/15(火) 20:27:12.02 ID:pa5tTOox0
デフラッガーは分析専用だな

135 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/15(火) 21:11:53.66 ID:O2DAYsaF0
HDDのベンチマークはいいから、デフラグ速度のベンチマークしてみろよ
いつもDefragglerはぶっちぎりの最下位だぞ

というのがお前らの意見だろ?

136 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/15(火) 21:27:48.31 ID:UC/j4WXy0
>>134
デフラッグラー
'l' を無視するなよ

137 :yumetodo:2011/11/15(火) 22:36:15.51 ID:Xryq12EI0
>>128
中華民国建国からじゃね?

138 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/16(水) 16:10:18.88 ID:GEqrwk6PO
前スレの最後のほうは人種差別やら国名やらの話ばかりだったが、今スレも歴史の話が始まってしまったか
お前らはいつになったらデフラグの話をするのかと

139 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/16(水) 21:36:15.24 ID:tTts+xaX0
インド人最強

140 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/16(水) 21:39:18.69 ID:BCTzInpH0
ふむ。
前スレを今デフラグしてるんだな、きっと…

141 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/16(水) 22:31:07.19 ID:tTts+xaX0
どうでもいい話題を内周に集めるのかw

142 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/16(水) 22:35:18.49 ID:VA/vo25r0
ところどころ断片化発生してるなw
>>133-135とかでw

143 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/16(水) 22:39:01.87 ID:cmzCUqJ/0
フリーで、ポータブル可でき、ブートタイムデフラグができるお薦めなデフラグソフトはなんですか?

144 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/16(水) 23:04:41.47 ID:VA/vo25r0
UltraDefragかDefragglerの二択
ただし、ブートタイムデフラグするならポータブル版ではなくインストール版を選択する必要あり

非公式のポータブル版でいいならPuran DefragとSmart Defragもある
(法律で明示的に許可されている場合を除いてEULA違反だけどな)

145 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/16(水) 23:14:50.94 ID:w+fe48630
windows7は勝手に早くなるときあるから
デフラグは半年に一回でいいな

146 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/16(水) 23:21:31.85 ID:G9qVjyJj0
Win7 x64
俺は、OSリカバリ後の一発目&ブート用でDefragger
常用は、Auslogics(通常のデフラグ使用)でサクサク快適


147 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/16(水) 23:35:44.06 ID:VA/vo25r0
>>145
Windows 7は勝手に標準デフラグが週一でスケジューリングされてるだけだよw

148 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/16(水) 23:41:08.59 ID:GMWKcX6I0
AVGのログファイルが常時猛烈な勢いで断片化し続けていて腹立つ

149 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/16(水) 23:53:35.35 ID:w+fe48630
>>147
そんなのもちろん切ってるよw
それでも何故か起動が早くなるときある

150 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/17(木) 00:12:00.52 ID:dbIszp/f0
>>146
俺も同じ
Puranは大量の断片化があるとき何故か中途半端な処理で終わってしまう

151 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/17(木) 01:36:49.14 ID:MoNhIwoK0
>>150
中途半端なときはもう一発かければいいよ

152 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/17(木) 01:38:44.16 ID:MoNhIwoK0
標準でフラグで例えば週一でスケジューリングしてて、その時間にPC起動してなかったらどうなるの?
次の週まで持ち越し?

153 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/17(木) 01:38:57.20 ID:G5b2u7Ga0
>>148
ログファイルは参照しない限り害はないけど、デフラグした方が身体にいいよ

154 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/17(木) 04:09:38.34 ID:3Qyo5nkb0
デフラグをそんな頻度でしかやらないなんて信じられない。
俺は毎日 100 回程度はやってるが。
ファイルの断片化解消だけ、だが。

155 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/17(木) 16:42:36.70 ID:eB77qeYm0
Vector 新着ソフトレビュー 「PowerX PerfectDisk 12 Pro」 - 自動デフラグ機能が強化され、さらに簡単・便利になった「PowerX PerfectDisk」の新バージョン
http://www.vector.co.jp/magazine/softnews/111112/n1111121.html?ref=top

156 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/17(木) 17:15:26.93 ID:J/KBTrLK0
オレは常時30分に1度はフラグチェックし整理整頓させてる

157 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/17(木) 20:30:19.79 ID:6iy9wlj40
そこまでやるなら自動デフラグ機能の付いたソフト入れればいいだろw

158 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/18(金) 14:37:20.87 ID:FgDcJlsM0
市販はDiskeeperだ。PerfectDiskはフリーに駆逐された。
スケジュールはフリーでも十分な機能がある。
自動デフラグは技術だけでなくいろいろと面倒なことが多いからフリーは手を出さない。からDiskeeperだ。

159 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/18(金) 14:43:02.12 ID:Brlxe0i10
自動は信用ならん
常時30分ごとに手動でフラグ解消だ

160 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/18(金) 15:44:54.63 ID:FgDcJlsM0
仕組みや機能ならわかるが、「自動でソフトに任せる」と「自分でクリックする」に違いはあるのか?

161 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/18(金) 17:01:38.31 ID:Brlxe0i10
もちろんあるさ!視覚的にも感覚的にも

162 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/18(金) 19:42:49.36 ID:7MlWhsRjO
違いはある
作業を中断した際にデフラグぽちっとするのと、作業中に突然バックグラウンドでCPU/メモリ/ディスクアクセスを占有されるのでは快適さが違う
もちろん、市販ソフトならそのあたり大丈夫なように効率的に処理してくれるが、フリーの某中華製ソフトなどでは完成度に問題がある
また、自動では結果を確認する機会がないので、気付いたらファイルの断片化はないのに空き領域が断片化しまくりで蜂の巣になってた、なんてこともありうる
もちろん、市販ソフトならそのあたり大丈夫なように効率的に処理してくれるが、フリーの某中華製ソフトなどでは(ry


163 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/18(金) 19:46:33.95 ID:XtumPnmw0
な、もしもしだろ?

164 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/18(金) 20:06:09.41 ID:quMm49550
BESとかで負荷を軽減するとか、別ソフトで起動条件を厳しく設定してやればいいだろ

165 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/20(日) 23:08:34.34 ID:ZpnxRF1J0
>>139
インド人を右に


166 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/20(日) 23:10:30.72 ID:wz79Ku+m0
つまらんて

167 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/21(月) 17:16:40.90 ID:BymZId3D0
結局お前らはどれを使ってるんだよ教えてください

168 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/21(月) 17:59:52.95 ID:Ba7O7Uth0
Auslogics

169 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/21(月) 18:25:50.82 ID:M+mrGu8h0
Diskeeperだな。
有料なら、これ一択じゃないのかな。

170 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/21(月) 23:37:19.85 ID:rV//hKRE0
激遅だけどグラー

171 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/22(火) 14:37:37.32 ID:9/UkgiG00
アーカイブを内周配置できるのはUltimateDefragだけ



172 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/22(火) 15:41:44.15 ID:NYBX2b4j0
なんとなくMyDefrag

173 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/22(火) 18:06:16.34 ID:+EnZg1TK0
>>167
> 結局お前らはどれを使ってるんだよ教えてください
Defraggler と Ultimate Defrag

174 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/22(火) 18:10:23.10 ID:nhE9PjJw0
Auslogics常駐放置

175 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/22(火) 18:30:16.18 ID:R3BNNkIY0
UltraDefrag

着々と進化してるし、今後も楽しみ

176 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/22(火) 19:35:00.20 ID:k5YluDJz0
UltraDefragは正式版になったらアップデートしようかな

177 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/22(火) 20:03:43.03 ID:IPRWUNcq0
再配置ありデフラグとブートタイムデフラグ・・・プラン
解析とごくたまに再配置なしデフラグ・・・グラー

Auslogics試してみたい気もするけど、現状で不満はないから
今度OS再インスコする前にあれこれ試してみるまで放置

178 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/23(水) 16:39:43.51 ID:ZAiFSwvD0
しばらく前まで、ブートタイムなど機能ではプラン一択だったけれど
今ではみんな多機能になったんだな
惰性でプランを使っていたけれど色々と試してみようか


179 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/23(水) 17:24:00.96 ID:8NR0UIPW0
プランは、ボリューム一覧のリストボックスの縦サイズを変更出来ない時点で話にならん。

180 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/23(水) 19:20:28.07 ID:2ZgUpQ9m0
UltraDefragがいつまで待っても正式版ださないからPuranに移行した

つーか、Ultraはインストール先勝手にWindowsフォルダ配下にしたり、
C直下にファイル生成したりとお行儀が悪くないか?
ポータブル版ならインストール先は自分で決めれるけど、ブートタイムができなくなるし、
C直下へのファイル生成は相変わらず
いいソフトなのになんかもったいない

181 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/23(水) 20:00:48.25 ID:2PVZWhpd0
確かに!
デフラグの分析結果をHTMLで表示するのはいいけど、
ドライブ直下に分析結果関係のファイルが3つもできるのはやめて欲しい!

182 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/23(水) 22:18:26.63 ID:rDem204k0
Puranが最適化しない場合があるからSmart Defrag2に変えた
マジでちょっと起動が早くなった。

もうPuranは糞だからいらね

183 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/23(水) 22:33:34.26 ID:/pQuSPxz0
Smart Defrag 2ってPuranみたいに「空白を埋める」オプションに相当するやつある?
普段は「空白を埋める」だけチェックしてデフラグ、最適化したいときは「ディレクトリを最適化」と「PIOZR」もチェックしてデフラグ
って感じで使ってるんだけど

184 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/23(水) 22:53:59.60 ID:f4mB9qhi0
最近はデフラグに飽きてきたので重めのものは使わず
HDDの先頭64GBを高速、断片化の多い用途に使い
それ以降を比較的安定した大容量データ置き場にして使っているな。

ファイル書きこみ時の物理的な位置まで制御しようとすると
パーティションを分けてシンボリックリンクで貼り合わせる以外に方法が無い。

ちょっと前のUNIXがパーティションをぶちぶち区切っているのを馬鹿にしていたけど
まさかその方法に逆戻りするとは思わなかったw

185 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/23(水) 23:23:14.03 ID:rDem204k0
>>183
そういう細かな設定はないね
デフラグ
デフラグ+高速最適化
デフラグ+完全最適化
しかない。
使い勝手はPuranの方がいいね
問題は結果だからなぁ

186 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/23(水) 23:25:08.84 ID:rDem204k0
後、自動でフラグとブートタイムでフラグはもちろんあるけどね

187 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/25(金) 05:49:51.37 ID:GKuoRouB0
自動でフラグ、か。
良い人生だ。

188 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/25(金) 12:48:53.71 ID:IVMX1oDh0
死亡フラグかもしれんぞ

189 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/25(金) 13:00:55.54 ID:sUobV9s70
文句があるならGoogleIMEに言えw

190 :yumetodo:2011/11/25(金) 20:42:42.15 ID:6lkNR7kk0
>>189
文句はないけど、感謝の気持ちはある

191 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/26(土) 17:35:25.16 ID:t5r7UVHB0
Smart Defrag 2初めて使ったけどいいね〜

192 :yumetodo:2011/11/26(土) 19:19:24.63 ID:NCWc523V0
>>191
Portable版だけど、いいと思う。
まあ、半年に1回にして、日々は、劇速くんでいいや

193 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/26(土) 23:33:02.16 ID:vH4mhXP60
>>64>>70
1.SSDを丸ごとTrueImage等でバックアップ
2.HDDにレストアして、デフラグ、バックアップ
3.これをSSDにレストアして、空き領域をデフラグ

これでSSDのデフラグしたことになる?

194 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/27(日) 00:26:11.09 ID:E6BXGs/r0
SSDのデフラグはあまりやらない方が良いな
特別早くなるわけでもないし書き換えのせいで寿命が縮むだけ

195 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/27(日) 00:37:28.32 ID:5w46ViRj0
寿命とかどんだけ容量少ないの使ってるんだよw

196 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/27(日) 00:43:31.83 ID:yIUeANi40
SSDの寿命で容量は関係ないだろ
馬鹿丸出しだな

197 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/27(日) 00:55:15.68 ID:h8YOinCk0
容量は関係あるぞ。
ただ容量が関係したところで、
「人生を十何回もやれるほど長い」か「人生を何回もやれるほど長い」かだから、どうでもよいだけだ。

198 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/27(日) 00:57:25.22 ID:5w46ViRj0

196 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2011/11/27(日) 00:43:31.83 ID:yIUeANi40
SSDの寿命で容量は関係ないだろ
馬鹿丸出しだな



199 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/27(日) 01:02:54.68 ID:E6BXGs/r0
書き換え回数

200 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/27(日) 10:27:34.57 ID:WS751Pzo0
>>196-197
関係有るかもしれないしないかもしれない
容量というより、容量に対する書き換え率の問題だろ

同じコントローラ(&ファームウェア)を使ってる
30GBのSSDと60GBのSSDに対して、毎日10GB書き込むって前提なら60GBのほうが倍長持ちするだろうよ。
でも全域を書き換えるような使い方すれば、殆ど変わらんよ
リングバッファ的に使うとかな。(RAIDのNVRAM代わりとか)

201 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/27(日) 10:35:25.17 ID:woy3SdTH0
こんな話は自作板あたりで山ほどやってるのに
なんでわざわざこんな板のこんなスレで劣化コピーしたがるのかね

202 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/27(日) 11:14:56.75 ID:Sgbk8gYQ0
>>196
馬鹿丸出しw

203 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/27(日) 11:53:43.39 ID:/Y59snfaP
"丸ごと"TrueImage等でバックアップする前提なら関係ないかな。

204 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/27(日) 14:30:26.74 ID:82Cx15Va0
>>200
>でも全域を書き換えるような使い方すれば、殆ど変わらんよ
そんなもん分かりきってるだろ

こういうアスペみたいな人ってほんとにうざい


205 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/27(日) 15:28:58.06 ID:1spfUwRg0
お前ほどじゃない

206 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/27(日) 15:33:09.69 ID:+vbWo6xH0
俺ほどでもない

207 :yumetodo:2011/11/27(日) 17:52:53.53 ID:5IcJUgl00
>>194
うわ、まだそんな事言ってる人居たんだ

208 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/27(日) 18:27:24.83 ID:o49DCmNx0
デフラグって、どういうアルゴリズムなんだろうな。
サッパリ想像出来ない。
特に、空き容量が少ない時にどうやってるのか・・・

209 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/27(日) 19:01:47.65 ID:kthaSOAs0
トランプの並べ替え想像してみればだいたい分かるだろ。
>特に、空き容量が少ない時にどうやってるのか・・・
邪魔なカードがあったら脇(最内周)に寄せてスペース開けて並べ替え。

並べ替え風景を表示するデフラグツールが大半だからそれを実際に眺めてみればいい。

210 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/28(月) 06:56:23.87 ID:QdhU7oN50
>>208
アルゴリズムの動画があった
tp://www.youtube.com/watch?v=YuNIgXfErpY

211 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/29(火) 23:21:04.50 ID:tJshPcod0
デフラグの効果ってソフトによってそんなに違うの?

212 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/29(火) 23:26:36.76 ID:nMX5y7aO0
そもそもフラグメントによる体感速度の低下自体
かなり極端にならない限り感じられない。
だからデフラグの効果も体感上殆ど無い。
ましてソフト感の違いなんてわかる奴いたら人間の限界を超越しているな。

213 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/29(火) 23:35:45.54 ID:ndkRYkmx0
スリーナインに乗って機械の体手に入れないとだな

214 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/30(水) 01:13:59.95 ID:ARbu3MUQ0
一日数十回デフラグする奴は(^q^)

215 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/30(水) 07:41:19.06 ID:8kj2xxiO0
>>211
厳密に言えば違うが、その違いを体験できる人間はいない
デフラグ速度とか安定性とかで選ぶのが普通なんじゃないの?
一般人は週一のWindows標準スケジューリングで問題ない

216 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/30(水) 11:13:23.74 ID:MR/SWyFeP
ディスクストリーミングを多様する大規模なソフト音源だと、ファイルソートしているかどうかで同時発音数が数割変わる事もあるけど。


217 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/30(水) 11:19:30.18 ID:82FeX3aa0
デフラグソフトで音質が変わる

218 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/30(水) 15:03:10.35 ID:Oge9RvyQ0
なんだ、変わるのは寿命じゃないのか

219 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/30(水) 15:20:30.33 ID:6Z6rIAKP0
ストレージを変えると音が変わるのはピュア界では常識です。
SSDはパワーに欠けるので10000回転のHDDが最高ですよ。
おかげで、ハイエンドよりいい音がします。

ちなみにデフラグソフトの違いでも味付けにサがでるよ。

         長所      短所   お奨め度
---------------------------------------------------------
Diskeeper     バランス   モッサリ遅い    C
Puran Defrag  低域量感   低域強すぎ   A+
すっきり    高域ヌケ   特徴薄い    B
JkDefrag    透明感     低域薄い    B+
Auslogics    ウェットな艶   低域薄い     A-
Smart Defrag  密度とSN   低域薄い    A+
OO Defrag  色彩感と温度   低域薄い    A
Defraggler     バランス   距離感      C
PerfectDisk    低域品質   音場狭い     B-
UltraDefrag    中高域艶   モッサリ遅い     A

で、上は発電所から5Km地点での特徴。
それより自宅〜発電所間の距離が短いと上記特徴+刺激的な味付けが加わるよ。

220 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/30(水) 15:35:09.44 ID:E9RGGiLq0
>218
なぜ寿命が変わると考えるのか。性能が理論値に近くなるかどうかだ。

221 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/30(水) 16:56:59.80 ID:MGkiGOJI0
>>219
>で、上は発電所から5Km地点での特徴。
都民だけど、確かに3.11以降に音が急激に変わったな

222 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/30(水) 17:13:08.64 ID:ilVM9y5B0
何かにつけて「音が変わる」な変態ピュア界理論を持ち出すなよw
せめて長文はやめろ

223 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/30(水) 17:13:57.45 ID:iZf72eALO
雷の日にデフラグしてないHDDは音質的には最低コンボだよな
自動デフラグとUPSを使うことで安定した音質が実現できる
あと、発電所に近い場所でプレスされたCDは音質低くて萎える
デフラグしてないと動画の画質も落ちて文字通り萎える

224 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/30(水) 17:24:30.59 ID:iZf72eALO
デジタルデータなのに音質落ちる理屈は簡単だ
普通のデータはデフラグされてないHDDでも時間かけて正確に読み込めばいい
しかし、音楽や動画はリアルタイムで読み込んで再生するから、フラグメントの発生したHDDではいくつかの音を飛ばさないと再生が間に合わないのだ
もちろん、相当耳がよくないとわからないが
お前らの性格が血液型で決まるのと同じように、音質はhddの状態で決まる

225 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/30(水) 17:50:07.37 ID:8kj2xxiO0
デフラグの音質改善効果を否定する人って、血液型性格診断を否定する人に似てるよね
お前の血管には血液が流れてないのか?お前のHDDには音楽が入ってないのか?って問い詰めたいぜ

226 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/30(水) 18:15:39.10 ID:MGkiGOJI0
>>224
いや〜、どれも目から鱗の情報ばかりですね。ありがとうございます!
これでますます充実したアニソン鑑賞ライフをおくれそうです^^


227 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/30(水) 18:33:45.78 ID:9yTyCmtoO
>>225
いい皮肉だ。実に面白い。


228 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/30(水) 18:42:26.72 ID:JxL/J8nZ0
Mac OS Xもデフラグが要らないとか言われてるのは
システムが更新されるタイミングで変更があった部分だけを短時間で最適化(デフラグ)してるからなんだよな
結局、HDD使ってる限りデフラグは必要

229 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/30(水) 18:50:08.40 ID:82FeX3aa0
音質ヲタはプラシーボだと何回いえば

230 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/30(水) 18:59:47.97 ID:iZf72eALO
>>229
君は皮肉という言葉を覚えた方がいい
音質改善と同様に速度改善もプラシーボに近いってみんな言ってんだよ
もちろん、よっぽどフラグメント起きてたら体感できる程度に速度落ちることもあるが、デフラグするソフトによって違うとか、ファイル順を並べ替えると違うとか、明らかにプラシーボ
言わせんな恥ずかしい

231 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/30(水) 19:30:29.87 ID:g2AsdEka0
体感ほど大事なものはない

232 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/30(水) 19:32:05.72 ID:gWJ2P+gy0
デフラグで音質?

はぁ?

233 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/30(水) 19:44:22.98 ID:aYR6qLNL0
いつからオカルトスレになった

234 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/30(水) 20:21:10.02 ID:8kj2xxiO0
>>232
ひんと:皮肉

235 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/30(水) 20:26:59.29 ID:SXvo2Nf8P
そのうちにシャッフル再生 用に
音楽ファイルのシャッフル配置に対応したデフラグソフトとか出そうだな。

236 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/30(水) 21:05:09.98 ID:MR/SWyFeP
オカルトスレになったのは、"知覚は難しいが実際にわずかなりに差は出る"事と、
気分だけで実際に差が存在しない"placebo:実作用のない"を同義であると勘違いして
皮肉として成立すると思って書き込んだ低能さんのせい。

237 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/30(水) 21:05:33.13 ID:Oge9RvyQ0
>>220
えっ、ランダムアクセスが多いとHDDの寿命縮まるんじゃないのか

238 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/30(水) 21:19:33.59 ID:cByNFXaM0
オカルトというか最近のHDDは細かくなりすぎて
俺らの知ってる物理法則を凌駕する動作をすることがあるんだよね
割とマジで

239 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/30(水) 21:25:36.76 ID:MGkiGOJI0
>>236
違うなw
>ディスクストリーミングを多様する大規模なソフト音源
これが何を指しているのか分からないが、データを全く示さずに
"知覚は難しいが実際にわずかなりに差は出る"
なんて言っちゃうアホのせいだなw

240 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/30(水) 21:30:17.09 ID:MGkiGOJI0
>>238
なんぞそれ?
例えばどんなの?

半導体のトンネル効果はびっくりしたな

241 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/30(水) 21:34:35.90 ID:MR/SWyFeP
>>239
>これが何を指しているのか分からないが

わかるようになってから口を出して下さい。
HDDからの読み出しが追いつかないとドロップアウトという形で楽器の音が抜けるのですぐわかります。
それがデフラグをすると音が抜けなくなる。それだけで偽約効果ではない事を示すには十分。

242 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/30(水) 21:38:38.65 ID:MR/SWyFeP
>>239
さらに言うと、具体的にデータを示さない事と、それがPlaceboであるかどうかの相関はありませんよね。
最低限、論理を勉強して下さいね。

243 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/30(水) 21:44:24.27 ID:MGkiGOJI0
>>241
>"知覚は難しいが実際にわずかなりに差は出る"
>楽器の音が抜けるのですぐわかります。

矛盾してんぞw
まずは話を整理してこい

244 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/30(水) 21:48:38.91 ID:MGkiGOJI0
>>241
さらに言うと、HDDからの読み出しが追いつかないと音が変わるのは当然だろ
そんな事を話してるんじゃないんだよね。
分かるだろ、そのぐらい

245 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/30(水) 22:05:05.06 ID:8kj2xxiO0
>>236
批判がしたいなら少しは勉強してください
音質も速度も"知覚は難しいが実際にわずかなりに差は出る"事ですよ

>>216は「ディスクストリーミング」って書いてあるでしょ?
これはね、メモリにデータをロードしてから再生するのではなくて、
ディスク上のデータをリアルタイムで読み出しながら再生すんの
だから、ディスクアクセスが追いつかないと一部の音を飛ばすことになる
>>224の言ってるので正解
速度についても普通はほとんど変化ないけど、極端な断片化が発生している状態から
デフラグをすればちゃんと向上します

まあ、音質も速度も俺の感受性じゃ知覚できないけどねっ

246 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/30(水) 22:11:45.68 ID:8kj2xxiO0
この手の音質系オカルト話は、元をたどると音楽CDの話
音楽CDはデータCDと違って読み出す機器によってバイナリが一致しないことが多い
まあ、ほとんどの場合「読み出し開始位置のずれ」が原因であって音質には関係ないのだが、
傷のあるCDとかの場合はECCエラー訂正に失敗して音質が劣化する機器もあるってのは正しい
実際のところは、ただの裸の王様ってわけじゃなくて、理由がちゃんとあるんだよ
普通の人間には知覚できないと思うけどねー

247 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/30(水) 22:24:37.81 ID:cByNFXaM0
志村ーIDー

まぁmp3の劣化みたいに人間の耳に知覚できない音でも
知覚できる周波数の音波に影響を与える
なーんてオカルトのような本当の話が知覚できたりとか
人間の感覚器は研究が進んでいない領域だから微妙な話なんだよね

248 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/30(水) 22:40:36.46 ID:iZf72eALO
「人間には知覚できないレベルの違い」とか言い切ってしまうと、もし知覚できるやつがいた場合に嘘になってしまうから、「俺には知覚できないレベルの違い」と言っておくのが無難

血液型診断の場合も「俺は当てはまらないが、当てはまる人もいるかも」って逃げが無難
だって、「あなたA型でしょー」って適当に言えば四割の確率であたるから、イチローもびっくりの高打率
星座占いは12分の1だからプラシーボを実現するのがむずかしいんですよー

249 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/30(水) 22:55:52.46 ID:VRuElLnM0
凄いのがわいてるな

250 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/30(水) 23:39:18.79 ID:E9RGGiLq0
>237
GoogleやIBMの情報から経験上で否定されている。
理論上ではどうかはしらないが、実際にランダムアクセス全開で運用している連中が、
「使ってみたが、ランダムでがりがりしようが、シーケンシャルで丁寧にがりがりしようが、
はっきりとした違いはないっすね」と言っている。それを信じるかどうかという問題はあるが、反論は出ていない。

251 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/30(水) 23:52:53.02 ID:4CQ/WTQe0
多分変わらんでしょ。
どうせシーケンシャルで読んでも、ヘッドはトラック間移動で動くもんな
隣接トラックにシークするのに1msくらい、2/3シークが8.5ms、フルシークで12msくらいって言われるよな。
平均シークタイムってのは2/3シークの事だから
スループット気にしないのであれば、ヘッドシークのコストって同じくらい掛かるので、寿命にはひびかねーよってのが結論だとおもう

252 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/01(木) 04:08:54.72 ID:PF/gEKrD0
でも、ぐちゃぐちゃになったディスクを完璧デフラグした場合、明らかに音は静かになるよね。

253 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/01(木) 08:45:03.42 ID:wbD/nBQr0
そりゃ隣接トラックへシークするのと、離れたトラックにシークするのはヘッドの制御方法が違うからな
シークのためにヘッド動かしてる事には何も変わらない

で、しかも最近(ってここ20年くらいは)VCMで可動部分は支点のベアリングしか無いから、ステッピングモータ使ってる時代とは違うだろ
ヘッドシークが多いと故障しやすいってステッピングモータ使ってた時代の話だと思う

254 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/01(木) 09:06:32.37 ID:wRFvlQkV0
技術が理論を超えているのなんて特に珍しいことでもないんだけどな
HDDがHDDとして動いているどころかHDDについているLEDすら
経験的に光るから使ってるけど何故光るのかは誰も解らない、レベルだからな

255 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/01(木) 09:49:31.75 ID:Wts2d6zPO
>>254
よくそんな適当なことが言えるな
HDDについてるLEDってw

256 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/01(木) 10:18:59.89 ID:wRFvlQkV0
自作のマザボがピカピカして夜も眠れないからついむしゃくしゃして書いてしまった
正直すまんかった
だが、外付けとかケースまで含めて考えるとLEDがついてるのはそこまで不自然な話じゃないよ

257 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/01(木) 11:03:20.62 ID:Wts2d6zPO
それ、「HDDについているLED」ではなくて「ケースについているLED」だろ
HDDの仕組みとは一切関係ない
ただ電気が通ったら光るってだけで、何につけても一緒

どうでもいいけど

258 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/01(木) 13:21:09.87 ID:P8LkfHgc0
普通に使ってるなら半年に一回とかで十分だよな

259 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/01(木) 14:35:35.53 ID:Wts2d6zPO
windowsの標準設定は週一

260 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/01(木) 16:54:37.35 ID:Vag6tL0k0
断片化解消のみ、毎日数十回やってるけど。

261 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/01(木) 17:02:32.93 ID:AO5gAxs10
www

262 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/01(木) 17:14:00.64 ID:vOR/9/P+0
>>260
普通だよねー

263 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/01(木) 17:25:13.65 ID:Wts2d6zPO
俺のHDDではないから、デフラグしようがしまいがどちらでもいいが、何が目的でそんなにやるの?

264 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/01(木) 17:47:06.39 ID:arnORGEa0
もう帰っていいですよ

265 :yumetodo:2011/12/01(木) 20:09:40.73 ID:mywRz7JI0
>>263
精神衛生上

じゃね?

266 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/01(木) 20:24:00.54 ID:sRmbQotr0
デフラグする目的って、断片化解消以外に何かあるのか?

267 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/01(木) 20:30:42.73 ID:Wts2d6zPO
え?「断片化解消」を英語で「デフラグ」って言うんでしょ?
一日に何度も断片化解消する目的は何?って意味だが

268 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/01(木) 20:48:37.04 ID:YdZahWKL0
265で結論出てる

269 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/01(木) 20:57:25.90 ID:RCc1dpme0
英語ではデフラグメンテーション(defragmentation)だけどな

270 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/01(木) 21:10:09.38 ID:Wts2d6zPO
すまん
「断片化解消」を英語に訳して略したものが「デフラグ」なので、両者の意味は同じですね

271 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/01(木) 21:24:49.67 ID:vOR/9/P+0
>・・・、両者の意味は同じですね

???

272 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/01(木) 21:35:46.80 ID:zmpAbJqJ0
常時デフラグ
もちろん手動などと意味不明の供述をしており、動機は未だ不明

273 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/01(木) 21:50:56.98 ID:OpX8pjkJ0
何度もやるのは、断片化を解消して全てのファイルを常に連続状態に保ちたいから、だろ。
こんな簡単な事が何故分からんのかが分からん。

274 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/01(木) 21:56:24.57 ID:vOR/9/P+0
>>273
考えるまでもなく分かることなのにね

275 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/01(木) 22:01:15.93 ID:2moc0qBO0
自分はたっぷりメモリ積んでなるべくディスクキャッシュに乗せて
フラグメントなんて気にしないようにしているからむしろ頻度低いほうだけど
毎時デフラグした所で1回の時間はかなり短いからな。
いちいちその是非を必死に議論するほどのものでもない。

276 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/01(木) 23:08:06.18 ID:YdZahWKL0
再配置無しなら毎日1回以上やってるなら通常数秒で5秒もかからんよな

277 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/02(金) 09:07:09.77 ID:w5JNplD10
日本語でおk

278 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/02(金) 11:34:00.55 ID:gotl51//0
しかし、生活臭が気に食わない潔癖症の人は死ぬしかないんじゃないの?

279 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/03(土) 00:01:34.61 ID:w5JNplD10
デフラグで話し合うとか馬鹿なんじゃねぇの
PC初心者かよ

280 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/03(土) 01:48:00.29 ID:nabJSuT50
何しに来たの?

281 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/03(土) 02:25:25.29 ID:dqTJwwka0
デフラグの話が通じないとか馬鹿なんじゃねぇの
PC初心者かよ

282 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/03(土) 10:27:45.26 ID:IU07BCYB0
出来損ないのオウムかよw

283 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/03(土) 11:55:04.66 ID:+AifABbo0
オウムとしては優秀だろうw

284 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/03(土) 13:37:32.35 ID:IU07BCYB0
はいはい、優秀なオウム並みの脳の持ち主だよw

285 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/03(土) 15:21:48.02 ID:jzBsLxAl0
修行するぞ 修行するぞ 修行するぞ

286 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/03(土) 15:30:15.52 ID:awsdQFNT0
どうぞどうぞ

287 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/03(土) 17:02:10.51 ID:pHZx1ZG/0
このスレを開いて更新したから、また断片化してしまった。
早速デフラグしないと。

288 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/04(日) 02:56:21.92 ID:Om4UE9wk0
俺は断片化を解消してからデフラグすることにする

289 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/04(日) 10:08:59.98 ID:4ARtlWE20
デフラグが一番効果が出るパソコンはどれですか?

290 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/04(日) 12:46:19.95 ID:ScDXcyH+0
10年前のパソコン

291 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/04(日) 14:05:50.37 ID:x30CW2yq0
最新パソコン買ってHDDを大昔のものにするとデフラグの効果が最大になる

292 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/05(月) 11:57:10.23 ID:lAHiuAFU0
じゃあそうしよっと

293 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/05(月) 15:40:39.81 ID:kZ+cfZmK0
HDDを大昔のものにするとWin7がインスコできないから、Win98にしよう♪

294 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/06(火) 21:37:27.14 ID:zqDX9osB0
>>291に追加で、ファイルシステムはNTFSよりもFAT系のほうがデフラグの効果が大きくなる
OSも古いほうがいい

295 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/06(火) 22:35:46.21 ID:FEmL8xnX0
いいってこたないけどね

296 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/08(木) 20:50:50.19 ID:Lr9osfeb0
デフラグ初心者…デフラグはOSのスケジュール任せ
デフラグ中級者…PCのパフォーマンス向上のためにデフラグする
デフラグ上級者…デフラグの効果を最大にするためにあえてPCのパフォーマンスを落とす

297 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/08(木) 22:09:04.37 ID:m3JkYGbn0
デフラグ超級者…デフラグ画面を見るためだけにデフラグする

298 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/09(金) 01:32:20.08 ID:MO0Sj5qQ0
デフラグマスター…デフラグするためにPCを買う

299 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/09(金) 14:55:10.69 ID:y3SUZ+Am0
毎時の整理整頓は必須事項

300 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/09(金) 15:12:35.04 ID:q5XQzQAw0
デフラグ中毒者:デフラグのために人生計画を立てる

301 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/09(金) 22:57:54.48 ID:M4E8xsKZ0
デフラグジャンキー:同じスペックのマシンを複数用意、クローンを作り、違うソフトでデフラグして速度を比較する

302 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/09(金) 23:02:25.13 ID:9ff00oj30
デフラグ博士:デフラグを楽しむために、ディスク断片化ソフトを使って自ら断片化を起こす

303 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/10(土) 00:36:47.32 ID:N81+Y2Hp0
デフラグイケメン:私とでフラグとどっちが大事なの?と尋ねられる

304 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/10(土) 01:08:35.55 ID:BW2Wfm+30
もうスレの意義ねーじゃねーかここw

305 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/10(土) 01:13:26.64 ID:cIz+Krm40
断片化した人々が集うスレ

306 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/10(土) 03:39:58.40 ID:9FU/BFd0O
パフォーマンス向上が目的でデフラグは手段なんて中級者はおよびでない
デフラグが目的の上級者以上を求ム

307 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/10(土) 09:03:15.17 ID:RICoxRMn0
求むって、集めてどーするんだよwww

308 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/10(土) 09:20:03.81 ID:+uwdWLsw0
体重、身長・・・とにかく順番つけて並べて、ギュッっと連結する

309 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/10(土) 09:29:20.17 ID:BW2Wfm+30
偏執などと意味不明の供述をしており、動機は未だ不明なオマエ等いいぜ愛してる

310 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/10(土) 09:42:12.72 ID:hoU7LqAd0
断片化が進んできた
誰か俺をデフラグしてくれ

311 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/10(土) 09:43:50.63 ID:5n3CL7Ma0
デフラ
デフラグ
デフラゴン

312 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/10(土) 10:21:01.26 ID:uuhQMUe10
支那のソフトは使いたくないのだが、>>111の中のどれが支那?

313 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/10(土) 13:46:20.37 ID:9FU/BFd0O
SmartDefragだけ

314 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/10(土) 14:11:54.54 ID:uuhQMUe10
>>313
SmartDefragが支那?

315 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/10(土) 17:52:53.96 ID:HL0oSDsV0
DfraglerでEドライブを分析したら$BadClus:$Badっていう200Mぐらいのファイルが出てきた。

で検索したら不良セクタなんじゃないかみたいな回答があったんだけど、この場合どうすればいい?

316 :315:2011/12/10(土) 18:04:48.69 ID:HL0oSDsV0
追記

Auslogicsで分析したら「このブロックはファイルシステムデータを含みます。詳細一覧は利用できません。」
と表示されました。

CrystalDiskInfoを見てみたら全て青だったから放っといてもいいのかな?

317 :315:2011/12/10(土) 18:14:11.21 ID:HL0oSDsV0
多分MFTとやらを不良セクタだと勘違いした模様です。お騒がせしました。

318 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/10(土) 20:48:09.20 ID:wop6wjlw0
Smart Defragは代表的な中華企業のIObitが作ってる
マルウェア対策ソフトで他社の定義ファイルを無断利用してるのがばれて騒ぎになった会社

319 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/10(土) 20:52:24.22 ID:wop6wjlw0
>>314
前スレから

952:名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/19(水) 05:13:43.98 ID:wIGoDBr+0
【Commercial】
Diskeeper → アメリカ合衆国
Magical Defrag → ジャーマニー連邦共和国
mst Defrag → ジャーマニー連邦共和国
O&O Defrag → ジャーマニー連邦共和国
PerfectDisk → アメリカ合衆国
UltimateDefrag → アメリカ合衆国

【Free for Private Use】
Auslogics Disk Defrag → アウストレイリア連邦
Puran Defrag → インディア共和国

【Free】
Defraggler → イングランド王国
DiskTune → ネザーランズ王国
MyDefrag → ネザーランズ王国
Smart Defrag → チャイナ人民共和国

【Open Source】
UltraDefrag → ラシャ連邦


320 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/10(土) 21:41:27.46 ID:uuhQMUe10
>>319
おお!詳細サンクス!
Smart Defrag削除します・・・ORZ

321 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/10(土) 21:44:54.62 ID:uuhQMUe10
と言ったものの、>>111>>319を踏まえ悩む・・・

322 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/10(土) 21:59:45.37 ID:b6J7LQpi0
>>318
だからIObitのマルウェアファイター消えたのか。ダウソ出来なくなって何でかと思ってたんだ 
smartDefragも消すべ。

323 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/10(土) 22:05:33.61 ID:wop6wjlw0
消すときは、IObit Uninstallerを使ってね!

324 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/10(土) 22:37:55.55 ID:lKCPcDvv0
結局どれつかえばいいんだよ

325 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/10(土) 22:48:02.51 ID:bexcSNo80
一応スレ推奨はO&O

326 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/10(土) 22:53:03.14 ID:lKCPcDvv0
じゃあそれつかってみるわ
あんがと

327 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/10(土) 23:11:19.87 ID:m48d/0pI0
おい、おい、おい、タコ助
MFTだろうがSSDだろうが、断片化してるのに放っといていいわけねーだろ

328 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/11(日) 01:26:00.67 ID:eq8SHBGQ0
スレ推奨はPuranだろjk
だが、俺推奨はUltraDefragだ

329 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/11(日) 01:35:17.07 ID:/wW4jGiX0
Smart DefragとMyDefragを使ってたんだけどAuslogics Disk Defrag試してみたら速くてわろた
Smart Defragは削除することにした

330 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/11(日) 01:46:27.33 ID:eq8SHBGQ0
>>322
盗用してたのはIObit Security 360だよ。
正確な経緯を書くとだな…
IObitがMalwarebytesの定義ファイルをパクってる疑惑発生
→定義ファイルにダミーとして「盗用すんなボケ」って仕込んでみた
→見事IObit上で「盗用すんなボケ」って表示される
→Malwarebytesブチ切れ
→盗用をやめたらIObitの定義ファイルがなんと半分に縮小、検出率も半分w

ソース
ttp://forums.malwarebytes.org/index.php?showtopic=29681

331 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/11(日) 01:51:50.50 ID:eq8SHBGQ0
定義ファイルのパクリは実はIObit以外にも結構あるって噂だけどね
ただ、ダミーで仕込んだ文字列まで完コピしてパクリが立証されてしまったのはIObitくらいだけどなw
あとは、検索エンジンではBingがGoogleをパクってた事件とかもあったね
こっちはグレーだけど

332 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/11(日) 08:40:07.70 ID:LCDx1Tqg0
ここで聞いていいものか迷いますが教えていただければありがたいです。
私VISTAを5年ぐらい使っておりますが今まで機械任せで自分でデフラグは
しませんでした。

契約しているマカフィーのスキャンが週一あるのですがその時はネットが
使い物にならなくなりました。

今回サポートに聞いたところスキャンディスク、ディスククリーニング、
デフラグとやるように言われ現在デフラグ中です。
すでに二日やってます。途中あまりにも終わらないのでデフラグをキャンセル
したりもしましたが。
フリーソフトでデフラグする手もあるようですが詳しくないので怖くてできません
どなたかご教授お願いいたします。

333 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/11(日) 09:31:05.52 ID:OjwPl0dw0
>>332
俺も5年ほどデフラグやってなかったんで、PerfectDiskでデフラグやったら6時間かかったわ
PerfectDiskは1ヵ月無料お試し期間があるから、HPからダウンロウードして使える

334 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/11(日) 10:06:22.67 ID:LCDx1Tqg0
>>333
332です。PerfectDisk情報ありがとうございます。
お試しでデフラグしてその後はVISTAのデフラグでOKですか?


335 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/11(日) 10:17:54.71 ID:L2EDlO5w0
とりあえずさっさと終わらせたいならPuranでオプション全部切って最適化なしのデフラグやっとけ

824 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2011/09/20(火) 04:51:13.40 ID:Xpul0FIU0 [1/4] (PC)
>>796
それ動かなかったので、代替ソフト探してきた。
ttp://www.passmark.com/products/fragger.htm

一応このソフト使って各デフラグツールのベンチマークしてみた。

【結果】
2:55 Puran Defrag 7.3
3:11 Auslogics Disk Defrag 3.2.1.10
3:14 MyDefrag 4.3.1
3:30 UltraDefrag 4.4.0
3:34 Smart Defrag 2.2
3:38 Disk Defragmenter 6.1
5:10 Defraggler 2.07.346

336 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/11(日) 10:30:45.23 ID:zTEEeT+k0
時間がかなりかかってもいいから、最高のデフラグをしてほしいのが私の望みだ!
条件として、中国製以外でポータブル化できるフリーソフト・・・

|)彡サッ

337 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/11(日) 10:38:49.82 ID:zTEEeT+k0
【主要デフラグソフト比較表】
5 ○×○○×○×△ Auslogics Disk Defrag (3.2.1.10)
1 △○×○○○○○ Defraggler (2.07.346)
1 ×××○×○○▽ Disk Defragmenter (6.1)
4 ○○○○○○○× Diskeeper (2011)
3 ○××○○○○○ MyDefrag (4.3.1)
2 ○○○○×△○× O&O Defrag (14)
4 ○○○○○○○× PerfectDisk (12)
5 ○○×○×△○△ Puran Defrag (7.3)
2 ○○○○×○×○ Smart Defrag (2.2)
4 ○○×○○△○× UltimateDefrag (3)
3 △○×○×○○◎ UltraDefrag (4.4.0)
││││││││└ フリーウェア(◎:オープンソース、▽:Windowsに付属、△:個人/非商用利用のみ)
│││││││└ 64bitネイティブ対応
││││││└ 日本語UI(△:非公式の日本語化パッチ等)
│││││└ エンド配置(外周ではなくディスクの内周にファイルを詰め込む機能)
││││└ スケジュールデフラグ
│││└ リアルタイムデフラグ(断片化が発生したらアイドル時などに自動的にデフラグする機能)
││└ ブートタイムデフラグ
│└ 最適化(○:日時などでファイル並べ替え、△:ファイルの外周詰め込みのみ、×:断片化解消のみ)
└ 速度(最適化は行わない断片化解消のみの速度)
【Commercial】
Diskeeper → アメリカ合衆国           PerfectDisk → アメリカ合衆国
Magical Defrag → ジャーマニー連邦共和国 UltimateDefrag → アメリカ合衆国
mst Defrag → ジャーマニー連邦共和国    O&O Defrag → ジャーマニー連邦共和国
【Free for Private Use】
Auslogics Disk Defrag → アウストレイリア連邦 Puran Defrag → インディア共和国
【Free】
DiskTune → ネザーランズ王国  Defraggler → イングランド王国
MyDefrag → ネザーランズ王国  Smart Defrag → チャイナ人民共和国
【Open Source】
UltraDefrag → ラシャ連邦

338 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/11(日) 10:54:52.60 ID:tcXUsHbY0
なんだよおいおい、IObitってひどい会社なんだな
smart defragさようなら

339 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/11(日) 14:55:43.69 ID:cLHKlRml0
ひどいと言うかパクリでワロタw smartDefrag俺はさっき消した

340 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/11(日) 15:29:42.66 ID:tcXUsHbY0
かといってPuranでは満足が行かない
どうしたものか・・・

341 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/11(日) 16:08:37.68 ID:LCDx1Tqg0
332です 333様に教えてもらった
PerfectDiskでデフラグ開始してから5時間たちますが
まだ19%です。いつ終わるんだ・・・
VISTAの定期的にやってるはずのデフラグって
なんにもやってなかったんじゃないのかな
今後どうしようか・・・
定期的にやってくれるデフラグ切ることできないみたいだし
フリーソフトも怖い事もなさそうだしいろいろ考えます。

342 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/11(日) 16:23:51.82 ID:pHR6SIPO0
>>341
OS標準のデフラグはタスクスケジューラから切れるんだが、知らないのか?

343 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/11(日) 16:34:41.67 ID:LCDx1Tqg0
>>342
知りませんでした。
勉強します。

344 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/11(日) 17:13:31.79 ID:OjwPl0dw0
>>341
終了したら自動でシャットダウンってボタンがあるだろ、あれ押して放置しとけ
明日の朝までには終わってる、たぶん

345 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/11(日) 17:14:32.79 ID:N7KAf+sJ0
>>341
どのデフラグソフトでもそうだが、アルゴリズムが違うから。
初回は時間かかるのはしょうがないと思うよ。
2回目以降のデフラグはかなり短縮されるはずだし、
PerfectDiskなら断片化防止機能や、システムアイドル時に自動でやってくれる機能もあるし。
手動でやんなくても問題ない。
ver12からDiskeeperと似たような感じになってしまったため。
んでPerfectDiskはデフォルトの設定で、
システムドライブならHDD内周から、起動関連・更新頻度低・中・高で並べるようになってる。
これらはユーザーが設定で変更可。
今までOS標準のでしかデフラグしてないなら、断片化はある程度は解消されていても、
もちろん配置はバラバラになっているわけだ。
それらを上記した順番で並べ替えるために時間がかかる。
ファイル数なんて各々の環境で違うし、時間かかるのはしょうがない。
これらを事前に理解していれば、なぜ長時間かかるのか理解できるし、
イライラせずに今何をしている最中なのかがわかる。
フリーソフトでも速いものや遅いものがあるが、速いものは細かな並べ替えはせずに、
断片化だけ解消するものが多い。
遅いものは前途したように独自アルゴリズムで、並べ替えをしているものが多い。
ソフトによってそれらのアルゴリズムは違うので、新規で使うソフトで時間がかかるのは当たり前であり、
このソフトでこれだけ時間がかかるから、以前のソフトは仕事していないというのは間違い。

346 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/11(日) 17:28:03.02 ID:eq8SHBGQ0
【主要デフラグソフト比較表】
5 ○×○○×○×△ Auslogics Disk Defrag 3.2.1.10 (Commonwealth of Australia)
1 △○×○○○○○ Defraggler 2.07.346 (United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland)
1 ×××○×○○▽ Disk Defragmenter 6.1 (United States of America)
4 ○○○○○○○× Diskeeper 2011 (United States of America)
3 ○××○○○○○ MyDefrag 4.3.1 (Koninkrijk der Nederlanden)
2 ○○○○×△○× O&O Defrag 14 (Bundesrepublik Deutschland)
4 ○○○○○○○× PerfectDisk 12 (United States of America)
5 ○○×○×△○△ Puran Defrag 7.3 (भारत गणराज्य)
2 ○○○○×○×○ Smart Defrag 2.2 (中华人民共和国)
4 ○○×○○△○× UltimateDefrag 3 (United States of America)
3 △○×○×○○◎ UltraDefrag 4.4.0 (Российская Федерация)
││││││││└ フリーウェア(◎:オープンソース、▽:Windowsに付属、△:個人/非商用利用のみ)
│││││││└ 64bitネイティブ対応
││││││└ 日本語UI(△:非公式の日本語化パッチ等)
│││││└ エンド配置(外周ではなくディスクの内周にファイルを詰め込む機能)
││││└ スケジュールデフラグ
│││└ リアルタイムデフラグ(断片化が発生したらアイドル時などに自動的にデフラグする機能)
││└ ブートタイムデフラグ
│└ 最適化(○:日時などでファイル並べ替え、△:ファイルの外周詰め込みのみ、×:断片化解消のみ)
└ 速度(最適化は行わない断片化解消のみの速度)

347 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/11(日) 17:31:06.20 ID:Im6rOzPY0
初回の書き込みだから時間がかかる
まで読んだ

348 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/11(日) 17:37:47.11 ID:LCDx1Tqg0
>>344>>345
ありがとうございます。
344様 気が楽になります。
345様 確かにイライラしています、どこかの人が感情のコントロール
ができると龍になれるとか・・・
詳しい説明ありがとうございます。
17:34現在30%です。
お二人様の書き込みでのんびりする事にします。
ありがとうございました。
また書き込みするかもですが宜しくお願いいたします。

349 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/11(日) 20:41:49.54 ID:T8KU3+/S0
久々に解析したらHDDの35%が断片化してたでござる・・・
29万ファイルとかやべぇでござる・・・

350 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/11(日) 21:12:51.70 ID:eq8SHBGQ0
そこまで断片化してたら俺は自動デフラグ(Auslogics、Smart Defrag、有料デフラグの体験版などにあり)を使うな
普通にPC使ってても空いてるときに勝手にデフラグしてくれて、一週間後くらい後に見てみると綺麗になってる

351 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/11(日) 22:05:03.27 ID:zTEEeT+k0
PerfectDiskのフリーソフトってあるの?

352 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/11(日) 22:29:54.08 ID:eq8SHBGQ0
フリーソフトはない
体験版がある(試用期限があるが、機能制限はなし)

353 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/12(月) 16:16:42.59 ID:fLTUiOr40
Vista使ってまして、デフラグやるのにフリーソフトいろいろあって
選択に困ってしまうのですが、現状どれを選ぶのがベストでしょうか。

354 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/12(月) 16:23:22.38 ID:gDT8uLR50
にちゃんねら御用達
完全フリーなPerfectDiskで問題ない
そして自動化は切れ
暗黙の了解的にデフラグ前にはチェックディスク
これを肝に据えてれば、そう問題提起しないかん事に陥らん
わかったな

355 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/12(月) 18:05:07.84 ID:O2aB/ftRO
PerfectDiskは完全フリーではありません
体験版の試用期限消すパッチはあるけど、それは犯罪ですよ?
素直に完全フリーのUltraDefpagを使ってください

356 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/12(月) 18:12:17.47 ID:TzHla6w50
http://freesoft-100.com/pasokon/defrag.html

357 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/12(月) 18:13:33.12 ID:TzHla6w50
http://www.gigafree.net/system/defrag/

358 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/12(月) 18:17:08.29 ID:TzHla6w50
http://www.softnavi.com/hdd.html

359 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/12(月) 18:40:06.11 ID:gDT8uLR50
なんだこの偽善ぶるハゲ

360 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/12(月) 18:56:40.58 ID:O2aB/ftRO
なんだこの割れ厨

361 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/12(月) 19:03:23.54 ID:gDT8uLR50
へへっ、ちげぇねぇぜ

362 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/12(月) 19:13:40.99 ID:O2aB/ftRO
なんだこの素直な割れ厨

363 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/12(月) 21:11:04.15 ID:qMTjQJSw0
>>353
マジレスするとだな、まず>>346を見ろ
そして自分が必要な機能に○が付いてるやつを選べ
複数該当したら速度が速いのを選べ

364 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/12(月) 21:13:25.16 ID:qMTjQJSw0
>>354
割れ厨理論だとPerfectDiskまで完全フリーなのかw
割れ厨理論で完全フリーでないソフトあるのかよw

98 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)