5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

LAMEコマンドラインオプションを語れ!その40

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/13(日) 01:46:26.78 ID:RKCsjeDi0
MP3エンコーダーではない何かであるLAME(LAME Ain't an MP3 Encoder)のスレッドです。

[前スレ]
LAMEコマンドラインオプションを語れ!その39
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/software/1308012920/

[関連サイト]
本家
ttp://lame.sourceforge.net/
ソースコード
ttp://lame.cvs.sourceforge.net/viewvc/lame/lame/libmp3lame/presets.c?view=log
海外掲示板
ttp://www.hydrogenaudio.org/
バイナリ
ttp://lame.bakerweb.biz/
ttp://www.rarewares.org/mp3-lame-bundle.php
ttp://www.free-codecs.com/LAME_Encoder_download.htm

★まとめサイト★
ttp://www.geocities.jp/buritora2004/lame/

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/13(日) 01:47:46.76 ID:RKCsjeDi0
[解説サイト]
LAME FAQ
ttp://www.initialt.org/lame/LAME-FAQ.txt
LAMEでmp3エンコード
ttp://www001.upp.so-net.ne.jp/yama-k/codec/lame.html

[フロントエンド]
Lame Ivy Frontend Encoder (KKKKK.Net)
ttp://kkkkk.net/?life
RazorLame
ttp://www.dors.de/razorlame/
RazorLame日本語化パッチ (ひっそり...)
ttp://homepage2.nifty.com/moto-h/hissori.html
CDex
ttp://cdexos.sourceforge.net/
Exact Audio Copy
ttp://www.exactaudiocopy.org/

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/13(日) 01:48:22.05 ID:RKCsjeDi0

[関連スレ]
【MP3】男は黙って--preset insane【高音質LAME】
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/software/1210632748/
CDexってどう?その12
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/software/1298686295/
Exact Audio Copy β12
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/software/1301839787/

[3.98.4推奨コマンドラインオプション]
(VBR)
-V 0 ⇔ --preset fast extreme
-V 1
-V 2 ⇔ --preset fast standard
-V 3 ⇔ --r3mix
-V 4 ⇔ --preset fast medium
-V 5 (携帯機器向き)
(CBR)
-b 320 ⇔ --preset insane (最高音質)
-b 192 ⇔ --preset cbr 192
-b 128 ⇔ --preset cbr 128 (携帯機器向き)


[過去スレ]
38 ttp://hibari.2ch.net/test/read.cgi/software/1297954361/
37 ttp://hibari.2ch.net/test/read.cgi/software/1284495937/
36 ttp://hibari.2ch.net/test/read.cgi/software/1284495937/
35 ttp://pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1253953754/
34 ttp://pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1237972332/
33 ttp://pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1233039653/

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/13(日) 01:49:02.88 ID:RKCsjeDi0
*1 ttp://pc.2ch.net/software/kako/989/989479969.html
*2 ttp://pc.2ch.net/software/kako/1014/10148/1014874759.html
*3 ttp://pc3.2ch.net/software/kako/1020/10206/1020631450.html
*4 ttp://pc3.2ch.net/software/kako/1026/10262/1026284486.html
*5 ttp://pc3.2ch.net/software/kako/1035/10356/1035621688.html
*6 ttp://pc5.2ch.net/software/kako/1043/10434/1043446927.html
*7 ttp://pc5.2ch.net/software/kako/1053/10538/1053861259.html
*8 ttp://pc5.2ch.net/software/kako/1060/10602/1060265667.html
*9 ttp://pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1065096735/
10 ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1077959872/
11 ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1091093326/
12 ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/software/1106740029/
13 ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/software/1114778713/
14 ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1118194512/
15 ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1125666761/
16 ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1128980851/
17 ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1132565219/
18 ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1140181077/
19 ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1147437958/
20 ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1156769120/
21 ttp://pc9.2ch.net/test/read.cgi/software/1161703621/
22 ttp://pc9.2ch.net/test/read.cgi/software/1167195066/
23 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1172582958/
24 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1178196753/
25 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1183679947/
26 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1190446741/
27 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1199286121/
28 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1206081653/
29 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1211480654/
30 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1215690856/
31 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1221478193/
32 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1227758299/

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/13(日) 03:40:56.02 ID:w6pc+NOk0
ここがLAME3.99被害者の会のスレか…

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/13(日) 03:50:27.04 ID:VXvhNbpM0
早漏がエンコし直ししたのにまた更新かよとか騒いでただけだからw

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/13(日) 14:51:06.58 ID:PLUL7eGL0
あぁ俺は早漏だよ・・・。
悪いか?

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/13(日) 16:15:25.73 ID:s7lbC/4T0
うん

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/13(日) 16:26:41.09 ID:SdI37xQT0
バージョンがLAME表記じゃない場合、ソフトはLAMEタグの有無を判断する手段があるの?

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/13(日) 17:04:27.83 ID:a7c3WpSP0
バージョン表記はただのバージョン表記でしかないだろw

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/13(日) 17:56:12.10 ID:HFQXKL380
前スレ>>994
音質つーかCBRは256必要なソースも128で済むソースも192にするだろ?
無駄が多いんだよ
VBRならある程度のクオリティは保証されるしエンコも速い

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/13(日) 18:22:24.15 ID:wACIlQL20
>>9-10
LAMEタグには明確なヘッダが無いので、バージョン文字列自体をヘッダとして
タグの有無を判定しているソフトが多いのも事実。それが今回の話に繋がっている。

ただし、それ抜きでも判定自体は不可能ではない。
CBRの場合は"Xing"ヘッダの代わりに"Info"ヘッダが付くので、これで判定可能。
VBRは多少面倒で、Xingタグの後に余っているバイト数で簡易判定になる。
さらに精度を高めるためにXingタグ後の36バイトの非ゼロ判定、CRC判定を行えば
まず誤爆は無くなると思われる。

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/13(日) 19:10:21.96 ID:CtbgtaR30
俺もある時期からCBR192からV2に移行した組だ、以前に作ったものはそのまま。

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/13(日) 19:16:16.11 ID:LVVNQKrW0
3.98.4

Encoder string: LAME
Version string: 3.98r

3.99.1

Encoder string: L3.9
Version string: 9r1


前スレで出てたLameTag.exeの判定
バージョン表記は上記の通りだがオプションは変わらず見られるから
EncSpotで使えないって奴はこっち使うのもいいんじゃないか


15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/13(日) 22:36:24.38 ID:9ICmmGBO0
>>12
問題はそういう判定方法をlame側が公式に提示してあるかってことですよね。
詳しくないので、実際はあるのかもしれませんが。

無ければ少なくともこれまで"LAME"で判定していたのは妥当だったのではないかと。

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/13(日) 23:02:36.83 ID:wACIlQL20
提示というか仕様は公開されていて、どう実装するかは開発者側に委ねられている。
これまでは"LAME"判定で済んでたけど今度からはちゃんと実装してねという話だな

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/14(月) 00:09:24.47 ID:S0Axs7xk0
ttp://www.rarewares.org/mp3-lame-bundle.php
ここが一番無難だよね?
3.98.2と比べてどうなったん?insaneしか使わないけど

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/14(月) 00:09:54.88 ID:S0Axs7xk0
3.98.4だったorz

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/14(月) 00:49:52.02 ID:S0Axs7xk0
3.99.1 stable
VBR
-V 0 --preset fast extreme
-V 1 無し
-V 2 --preset fast standard
-V 3 --r3mix
-V 4 --preset fast medium
-V 5 無し 携帯機器向き
CBR
-b 320 --preset insane 最高音質
-b 192 --preset cbr 192
-b 128 --preset cbr 128 携帯機器向き

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/14(月) 04:45:27.35 ID:s5pFDGT80
完全に無効なデータで水増しされるだけなら、-V 0と-V 0 -b 320をWAVに戻してハッシュを比較すれば
ハッシュが一致すると思うんだが、気になって試したら一致しなかった
聞き分けできるかどうかはともかく、無効なデータで水増しってわけではないんじゃね

943 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2011/11/12(土) 11:59:12.68 ID:H3Bf7TOS0
>>940
っ-V 0 -b 320
-Fもつければ無音時も320kbps

949 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2011/11/12(土) 14:14:38.46 ID:4XaKj/qw0
>>943
VBRで最低ビットレートを指定しても無効データを水増しされるだけなんじゃなかったっけ?

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/14(月) 12:53:29.72 ID:sDjQrpoQ0
リザーバの余り具合が異なるので完全に一致はしない。
ただし基本的には水増し。-b320を付けた方はzip等で圧縮すると付けない方と同程度まで縮む。

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/14(月) 17:06:25.66 ID:TJnQaJdw0
3.98.2→3.98.3(3.98.4)の時は音質向上に対するネタが多く書かれてたけど
今回の3.98.4→3.99のアップは音質向上に関する話を全く聞かないな
3.98.4からそんなに音質変わってないのか?

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/14(月) 17:20:46.89 ID:NjhdZoI50
>>22
いちおう
http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=91372&hl=
このスレにいくつかは出てたよ
post #9 〜 #14, post #62, #63
あたりか

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/14(月) 22:40:18.76 ID:3Y2BnayV0
>>22
-b 320 結構変わっててよくなってると思った。
更新履歴にも音質に関すること書いてあったよ。

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/14(月) 23:10:28.49 ID:QzK/toyI0
-h Same as -q 2. Recommended.

やっぱCBRのときなんかは-h(-q 2)使ったほうがいいの?

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/14(月) 23:23:57.22 ID:QZH8uK180
通は-b 320 -h

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/14(月) 23:47:33.54 ID:FMj0G9Lh0
>>25
http://unkar.org/r/software/1269512663#l162
http://lame.cvs.sourceforge.net/viewvc/lame/lame/doc/html/detailed.html#q

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/15(火) 00:13:13.53 ID:sci9uIrb0
-q 2

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/15(火) 00:16:49.40 ID:sci9uIrb0
失敬
-q 2以上だとCBRデフォルトの-q 3よりも聞こえ難い細かい音を消して
ファイルサイズが極僅かだけど縮む方向になるよ
聞き分ける自信はないが

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/15(火) 00:34:38.84 ID:d6yjOYAf0
もっともらしい理由だけどVBRだとリザーバー働いてないよ。

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/15(火) 01:23:23.65 ID:jRfjqcRh0
俺の兄貴も働いてないよ。

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/15(火) 01:28:04.40 ID:GlhnF9SB0
オレも働いてないよ。

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/15(火) 01:39:47.77 ID:mEw4Y+pB0
じゃ俺も。

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/15(火) 01:42:25.45 ID:D7AwSuWP0
働かないとご飯食べれないよ。

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/15(火) 01:44:34.04 ID:bbManQJ20
自分では働いてると思ってるんだ

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/15(火) 01:44:59.66 ID:B3IVAayR0
>>29
その細かい音が消えるってのはどこかに説明あるの?
自分の聴き比べた印象?

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/15(火) 02:12:17.71 ID:9mXHSx7p0
たぶんsubstep shapingの事だと思うが細かい音が消えるというのは語弊がある
0に近い量子化係数を量子化ノイズが許容される範囲で0に丸めてしまうという方法
0係数が多くなるとハフマン符号化の効率が上がって
他のクリティカルな部分にビットの配分をしやすくなる
ただし、当然心理音響モデルがソースに合わなければ悪くもなりうる諸刃の剣

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/15(火) 02:45:34.71 ID:B3IVAayR0
基本的にはいい方向に働くけど、もしかしたらソースによっては・・・って感じなのか

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/15(火) 03:08:45.70 ID:9mXHSx7p0
q2以降は心理音響モデルを信頼してギリギリまで無駄を削る方向だからね。
低ビットレートでVBRよりABRが良いことがあるように、ある程度の遊びが保険になるケースもある。

まあ、VBR-newじゃ関係のない話だけど。

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/15(火) 07:04:30.27 ID:9mXHSx7p0
--vbr-newだと確か-q 1〜4も-q 0になるんだったな。

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/15(火) 13:46:38.88 ID:9mXHSx7p0
というか、CBR/ABR/VBR-oldで-q2以降で使われるようなオプションが全く使われない

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/15(火) 13:47:37.63 ID:9mXHSx7p0
あれなんか40とIDが同じだ...

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/15(火) 19:25:44.00 ID:Oq2Eknk90
あらあらうふふ

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/16(水) 16:11:54.76 ID:Si7FoivY0
固定320の音質が上がったってレスはあるけどv0は違い分かる人いるの?
俺は同じレート、オプションだと全く分からんわ

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/16(水) 18:38:56.03 ID:176M0jUl0
mediainfoの中の人がL3.99r表記に対応したと言っておる
"LAME"の代わりに"L3.9"を検出しているだけなので暫定的な対応で
そのうちちゃんとCRC計算して判定するようにすると

http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?s=&showtopic=91372&view=findpost&p=775750

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/16(水) 23:34:43.30 ID:XGDpxh4T0
開発終了したらしいLilith 0.992と現在開発中のuLilithは、どちらもL3.99rやL3.99r1などの
Ver表記に関しては一度も問題が出たことないな。

それと、真空波動研superliteを使ってみたけど3.100 alpha0だけ[LAME3.100ン]と
LAME3.100の後にゴミが付く。

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/16(水) 23:43:46.57 ID:913MbLVF0
午後のこ〜だとLAMEは
いまやLAMEの方が上と考えていいんだよね?


48 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/16(水) 23:48:48.30 ID:SDEseMsx0
いいと思う。午後は3.88ベースで一部3.92だから。

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/17(木) 00:03:57.72 ID:YB0rT9+s0
低レートだとそうとも限らん

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/17(木) 06:04:28.59 ID:+WOr1gS50
>>47
http://unkar.org/r/software/1291346569#l7

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/17(木) 06:09:14.85 ID:+WOr1gS50
リンク切れの2004年は
http://listening-tests.freetzi.com/html/MP3_128kbps_public_listening_test_results.htm

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/17(木) 06:48:14.52 ID:T4bqs6Li0
>>44
320の音質云々はネタだよ

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/17(木) 16:57:46.35 ID:XLCrvJxX0
分かる人いたら教えてちょ。これで2passエンコードできる?
今までV2で運用してたんだけど-192 -2passなんてことが出来るなら、
さらに効率的にビットの割り振りが可能なのかな、なんて。

ざっと調べた限りでは2passオプションは見つけられなかったので、んなものはない?

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/17(木) 17:05:58.88 ID:rsl5iVU80
さいですか

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/17(木) 17:28:37.02 ID:g8PddRSr0
ぞうですか

56 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/17(木) 22:56:33.86 ID:MoNhIwoK0
64bit版って32bitと比較してどんだけ速いの?

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/17(木) 23:29:45.22 ID:Pg0RWVbY0
試せ

58 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/17(木) 23:41:35.63 ID:N4eXJq0v0
オプションによっては逆転する

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/18(金) 11:08:23.73 ID:41YxRCi90
>>53
ビットの割り振りが最も効率的なのがVBRだよ。
ABRで最適を求めるためには2passが理想だけど、ABRで最適を求めるという
行為自体が意味不明なので2passが実装されないんだと思う。

60 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/18(金) 11:27:08.17 ID:REYQRGV50
>>59
え、なんで意味不明なの?
ファイルサイズやバンド幅等に制限があるからVBRは利用できないケースでも
(VBRほどではないにしても)可能な限り品質は良くしたい、という需要や要求は
別に意味不明ではないだろうし、その場合はもちろん2-passがベストでしょうよ

もっとも>>53の場合は「今までV2で運用してた」んだそうだから
上のケースには全然該当しないし、「悪いこと言わんからそのままVBR使っとけや」
以外の感想は出てこないけど

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/18(金) 12:41:36.80 ID:Smv+LId/0
最大ビットレート指定したVBRと何が違うんだよ

62 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/18(金) 13:48:56.70 ID:41YxRCi90
え?;

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/18(金) 14:06:21.40 ID:YG0Dmue20
ツーパスはオワコン

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/18(金) 15:15:46.15 ID:UxEBuvA70
Amazonで売ってるMP3がいまだにLAME3.97なんですけお・・・

65 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/18(金) 15:23:29.94 ID:YG0Dmue20
>>64
一番いいのを頼む

66 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/18(金) 18:58:46.96 ID:AfwuTqqH0
LAME 3.99.2 November 18 2011
Robert Hegemann
Due to some bugs in 3rd party HW/SW decoders, those were not be able to make use of LAME's extended info tag anymore, resulting in problems with things like gapless playback.

67 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/18(金) 19:16:44.38 ID:YMIvYIB/0
結局HAでの紛糾もあり後方互換性確保のためにLAME表記を復活させることに...
alpha/betaの段階で文句言ってやれよっていう

68 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/18(金) 19:34:38.57 ID:XtumPnmw0
アホくさw

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/18(金) 19:46:50.04 ID:ZiaCMlnf0
安心と信頼のStable!

70 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/18(金) 20:02:45.14 ID:UVsXdK91P
ttp://lame.cvs.sourceforge.net/viewvc/lame/lame/libmp3lame/version.c?view=log
ttp://lame.cvs.sourceforge.net/viewvc/lame/lame/libmp3lame/VbrTag.c?view=log
merge with 3.99 branch modifications

71 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/18(金) 20:48:15.14 ID:PW7PVG5N0
>>67
「見切り発車」ってやつかね。

72 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/18(金) 20:59:19.20 ID:ovXsBSIX0
はい?

73 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/18(金) 21:02:07.15 ID:R2xJ7V4I0
>>67
結局そうなるのわかってただろうになw

74 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/18(金) 23:14:31.03 ID:R2xJ7V4I0
rarewaresに来たな

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/18(金) 23:18:53.51 ID:Byt/h1fu0
振り出しに戻る

76 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/18(金) 23:20:10.63 ID:UVsXdK91P
LAME 3.99.2 Released
2011-11-18
Standard compiles are available on the mp3 pages.
Reverts how the version information is written to the LAME tag to the previous scheme.

LAME 3.99.2
LAME 3.99.2 64bit
2011-11-18
ttp://www.rarewares.org/mp3-lame-bundle.php

LAME 3.99.2 ACM codec
LAME 3.99.2 DirectShow Filter
2011-11-18
ttp://www.rarewares.org/mp3-lame-dshow-acm.php

77 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/18(金) 23:49:54.71 ID:2GTdBS+90
さっきエンコし終えたってのにorz

78 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/19(土) 00:23:10.52 ID:oiuENViX0
俺の予言が当たった・・・・。
来週には2が来るって予想してただろw

79 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/19(土) 00:55:31.75 ID:MUuolf/50
忙しい忙しい

80 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/19(土) 01:11:29.98 ID:0joOL2VRP
3.99.3はいつ登場ですか

81 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/19(土) 01:13:12.48 ID:ZzEd+nTL0
何回入れ直させれば気がすむんや!!!!!11111111111111
死ね!!!!!!1111111111

82 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/19(土) 02:41:01.02 ID:9sm5BL4D0
早漏は黙ってろw

83 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/19(土) 04:44:30.39 ID:VJpFsLd70
>>82
なんだとー!?あ、、、またイッちゃった

84 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/19(土) 10:13:24.82 ID:DuqbKalb0
煮詰まらない内にステーブルとして出すからこうなるんだよなw 3.98のときもそうだった。

85 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/19(土) 11:31:32.23 ID:o3sMwNkG0
勝手な想像だが、今回いつまでもたってもリリースしそうになかったから
リリース強行して不具合指摘や非難で結果的に回っていくことに期待して
やらかしたんじゃね?
それくらい突然リリースされた感じがあったし。

86 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/19(土) 12:19:52.21 ID:20id0ITn0
別にバグではないしなあ。
alphaやbetaの段階で同じ状況だったにも拘らず
誰一人文句を言わなかったからこうなったわけで。

87 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/19(土) 12:36:01.57 ID:XZB2Y7aP0
年明けたら3.98.4から乗り換えてやにょ

88 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/19(土) 15:23:01.28 ID:bWnkaJkz0
3.99.6くらいまで待ったほうがいんじゃね?

89 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/19(土) 16:38:40.29 ID:ncKLfFbh0
LAMEコマンド弄ったら
日本人の名前が出た!w

90 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/19(土) 16:46:22.05 ID:XZB2Y7aP0
匿川玉子って出た

91 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/19(土) 17:05:37.64 ID:ncKLfFbh0
ブ〜!W
正解:experimental psy tunings by Naoki Shibata

92 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/19(土) 21:35:43.05 ID:oiuENViX0
なんか見ててほのぼのする流れだなw

93 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/19(土) 22:45:32.06 ID:Bb4lULiK0
>>85-86
ステーブルになってアルファやベータの頃より多くのユーザーが使うようになったから、
ユーザーから「バグじゃなくても互換性の観点から戻した方がいい」という声が多く上がったんだろうな。

94 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/20(日) 03:14:46.39 ID:JXo7CaMb0
なぜ変更したのか理由がわからん

95 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/20(日) 04:18:03.02 ID:EOcS85AH0
9バイトまでなんだっけ?
L3.100r12とか入れられるようにしたかったんじゃないの

96 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/20(日) 16:51:12.87 ID:W8SDgMBt0
LAMEの為だけに他のソフトがアップデートしてくれると思ってる方が
よほどわけわからん。後方互換は大事。

といいつつも、もし変えるのだとしたらUTF移行した今回は割といい
チャンスだったとも言える

97 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/20(日) 16:53:01.41 ID:N7e0Gcej0
アホな実装してる他のソフトが悪いんだがな

98 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/20(日) 16:55:47.18 ID:A4gcio+z0
どっちもどっち

99 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/20(日) 17:09:26.37 ID:g0be5w+60
>LAMEの為だけに他のソフトがアップデートしてくれると思ってる
というか、まさかこれほど"LAME"の有無でLAMEタグの検出をしてるような
適当な実装が多いとは思ってなかったんだろ

100 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/20(日) 17:13:09.87 ID:4ikRaxKn0
適当じゃない実装とは?

101 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/20(日) 17:25:01.22 ID:g0be5w+60
>>100
>>12
実際にmediainfoの開発者は今後CRCを使った検出を実装すると発言している

102 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/20(日) 17:28:24.95 ID:4ikRaxKn0
>>101
lameエンコかどうかを判定するためにいちいちCRCを出すのが定説なの?

103 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/20(日) 17:35:44.87 ID:g0be5w+60
定説?
ヘッダが無い以上CRCで判定するのが最も確実というだけ。
というかLAMEでエンコードされてるかの判定じゃなくて、LAME (mp3 info) tagの有無の判定だからな

104 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/20(日) 17:37:59.43 ID:4ikRaxKn0
いやだから決まってないんでしょ、判定方法は。
決まってない以上、どうやったって適当なんじゃないの。

105 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/20(日) 17:45:08.88 ID:g0be5w+60
その方法の汎用性が高いか低いかということだよ

106 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/20(日) 17:54:53.29 ID:4ikRaxKn0
なら汎用性が高い、適当ってことでしょ。

107 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/20(日) 18:02:30.87 ID:6u74EzNi0
汎用性ないほうが誤爆しにくいだろw

108 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/20(日) 18:03:37.47 ID:g0be5w+60
言葉遊びがしたいの?
そんなに気に食わないなら 汎用性が低い実装が多い と訂正するよ

109 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/20(日) 18:05:02.79 ID:g0be5w+60
>>107
誤爆ってのはLAMEタグが無いのに有ると勘違いするということね。

110 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/20(日) 18:17:16.95 ID:4ikRaxKn0
別IDで書いた上に解説するとか気持ち悪い

111 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/20(日) 18:24:09.24 ID:g0be5w+60
???

112 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/21(月) 00:19:34.19 ID:Y0brwUgu0
通は-b 320 -h

113 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/21(月) 01:16:00.63 ID:XCyREGT/0
らめぇ

114 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/22(火) 17:10:54.46 ID:Bnb2QFKf0
お〜い!これバグかな?
タグで
--tg 12
を付けると
Windowsのプロパティ―で
(Windows Media Playerでも同様)
ジャングルが12になるよ!w
初期の頃の改版時は
Other と表示されたぞ!w
LAME 32bits version 3.99.3 で修正されるかな?w

115 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/22(火) 22:57:27.13 ID:pTqn3etI0
WMPは読み取り専用つけてもタグを変えまくる極悪仕様だからな

116 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/22(火) 23:24:22.26 ID:l0BUHTpF0
>>114
3.98の頃からあるにはあったが3.99でunicodeタグを標準にして表面化したバグだな
ジャンルをそのまま打ち込むか、数字を使いたければ--tg (12)のように括弧を付けると良い
以前の挙動に戻したければ--id3v2-latin1を付けるという手もあるけれど

libmp3lame側で対処すべきかfrontend側で対処すべきかは微妙なところだ...

117 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/22(火) 23:37:10.49 ID:8jrZiB6Y0
ID3v2.3なのにID3v1のジャンル(数値)を格納する時にカッコつけてないわけだな

カッコついてなくとも数値っぽい場合はID3v1ジャンルとして解釈するソフトも多い
みたいだけど(MediaInfoやfoobar2000なんかはそうだ)、この場合仕様上は
Windows explorerの動作で正しいはずだわな(MP3Tagも"12"と表示する)




118 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/22(火) 23:38:14.86 ID:gJ4h2w9U0

おお! --tg (12)で、OKですね!w
タグ関連の付加で挙動が変になるね!w

119 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/22(火) 23:38:49.74 ID:3hvXF7vX0
タグはタグエディタでしか弄らないからどうでもいい

120 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/22(火) 23:49:35.70 ID:VJ2I/1rU0
tagはitunesに入れてからさわるのでわりとどーでもいい

121 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/23(水) 01:46:19.18 ID:HIUvGsz20
明日、祝日でまったりラメろうと思ったけど3.99.3が来そうで怖い・・・・・。

ふぅ、やっと2回目のエンコ完了!→数日後、3.99,3公開!→祝日返せー!
もうすでにstable版が公開されてから録り直しまくってるんだ

音質は変わってない言われても気持ち悪いじゃないかw


122 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/23(水) 02:37:25.52 ID:9OU6CcTy0
4.00なるまで待てや!!!111

123 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/23(水) 03:05:59.40 ID:s4YKo8me0
3.99みたいな粗悪品になぜそんなにこだわる。
昔からLAMEは最新が最高ってわけでもないんだぜ。

124 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/23(水) 03:16:31.63 ID:dGpbwfqV0
>>120
iTunesはMP3のタグは基本いじらない。MP3ファイル自身にどんなタグがついてようがどうでもいいならそれでokだが…

125 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/23(水) 03:26:07.74 ID:/4lBjpCV0
いやタグ編集すれば弄るだろ普通に

126 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/23(水) 12:00:18.97 ID:dGpbwfqV0
いや、いじらない。id3v1とid3v2が両方ついてるファイルはいじらない。

127 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/23(水) 12:55:18.40 ID:TuEkYc2b0
いじらないの定義がわからないんだがw
dbなんか間違ってることもあるんだからその時は編集するでしょ
そういうのもいじらないの?w

128 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/23(水) 13:45:48.12 ID:/4lBjpCV0
>>126
いや普通に弄るけど...
ID3v1とv2が両方あったらv2を優先して読むからv1は弄られないというだけ。
しかも今のLAMEはunicodeタグが標準になってv2しか付加しないし。

129 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/23(水) 14:17:02.10 ID:HO2G/Ytp0
どうせV1しか対応してない時代錯誤なソフトを使ってるんだろ、そっとしといてやれ

130 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/23(水) 17:47:23.47 ID:P0uXTqY/0
時代錯誤といいつつ、ID3v2全部まともに対応してないソフトってわりとあるんじゃない
ふつうは2.3のほうが2.4より互換性が高いと言われてるが
MS謹製のDirectShowフィルタ(MPEG-I Stream Splitter)とかは確か2.3食わせるとダメだ
http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=66843
ここでも話題になっていたよ

131 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/23(水) 18:14:26.32 ID:/4lBjpCV0
そのスレではv2.4が駄目でv2.3にしたらOKとしか書いてない。

WMPとかMSの実装がv2.4駄目なのはそれなりに有名じゃないか
ttp://nyaochi.sakura.ne.jp/archives/2005/09/13/windows-media-player-10%E3%81%AE-id3v24-%E5%AF%BE%E5%BF%9C%E3%81%AB%E3%81%A4%E3%81%84%E3%81%A6

132 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/23(水) 18:19:13.26 ID:EXDRx7Au0
>MS謹製
ってなんだよ、オマエ社員か?

133 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/23(水) 18:54:00.42 ID:P0uXTqY/0
>>131
ごめん、勘違いだったかな……
同じDirectShowでもWMPあたりで使われるWMASFReaderより
MPEG-I Stream SplitterのほうがID3サポートがよりひどかった気がする
(なのでWMPで再生できてもgrapheditで再生できなかったり)ので、
2.3は後者の問題のような気もするけど、XPを使っていた時代の話なので
イマイチ自信がないわ

>>132
ちげーよw OS標準付属でOS様がわざわざ標準選択するフィルタが
そんなもんだったってこと

134 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/23(水) 18:56:05.89 ID:P0uXTqY/0
ちなみにMPEG-I Stream Splitterの場合は、単にタグを読んでくれないんじゃなくて
再生できないレベルだったはず

135 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/23(水) 19:01:24.50 ID:P0uXTqY/0
ぐぐって見たら
ttp://homepage3.nifty.com/y3kz/aboutMPC/aboutMPC.html#mp3parser
ttp://intre.net/item_6670.html
この辺に書いてあった

136 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/23(水) 19:29:36.75 ID:/4lBjpCV0
そこにあるサンプルを調べてみるとそれもまたv2.4の問題だ
v2.4タグとWMPが加えたv2.3タグが両方あるという
にゃおでぃおで指摘されてる最悪のパターン

137 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/23(水) 22:36:39.96 ID:dGpbwfqV0
>>127
いじらない。iTunes Library.itlは当然いじる。

>>128
そのとおり。いじらないが正解。

>>129
そのとおり。foobar2000 1.1.9

138 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/23(水) 22:42:00.69 ID:itwbbLB/0
児玉清乙

139 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/23(水) 22:58:29.83 ID:YJOQKyKB0
iTunesの挙動は
v1のみ いじる
v2のみ いじる
v1とv2共存 v2のみいじる

これを「基本いじらない」と表現するのはID:dGpbwfqV0ぐらいだな

140 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/23(水) 23:23:45.78 ID:dGpbwfqV0
そうかよかったな。つうわけで「基本いじらない」で正解だな。

141 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/23(水) 23:37:28.52 ID:HO2G/Ytp0
こいつ圧縮音楽関係のスレに時々出没するアスペルガー君じゃねw

142 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/24(木) 02:05:29.81 ID:TsM5+4bj0
お前らホントいじるの好きだな

143 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/24(木) 10:27:21.24 ID:NsJTgu5N0
だって暇なんだからいいだろ。

144 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/25(金) 00:40:39.44 ID:BxumjJL00
掘ったイモいぢるな?

145 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/25(金) 08:30:48.58 ID:Pt9A7BkD0
そろそろ新しいのが来そうな予感・・・。

146 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/25(金) 10:10:07.35 ID:KvtAoe5W0
不安定な安定版はもうこりごりです><

147 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/25(金) 10:45:11.65 ID:/KxF4RQYP
また3.98.4に戻す作業が始まるのか

148 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/25(金) 13:45:46.71 ID:1DkMY9e90
しばらくロムってたが
3.99酷そうだなw

149 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/25(金) 14:10:04.53 ID:brHaKT5UP
で、今のお勧めはどれなの?

150 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/25(金) 14:32:55.54 ID:2c4qBvLu0
3.100

151 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/25(金) 15:36:35.27 ID:l+Rc4Z+C0
GoGo

152 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/25(金) 21:00:46.42 ID:fupgI3Ft0
3.98.4は一つの完成系

153 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/26(土) 00:26:42.96 ID:AtC9Ib7Q0
>>152
そう言われてしまうと揺らぐなw
3.99にするのを辞めて3.98のままでもいい気がしてきた
現に3.99は音質についての話題があんまり出てないしなぁ・・・・。

154 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/26(土) 00:30:34.17 ID:aMtHVzU00
3.99.2使ってるけど正直何が変わったのかわからない

155 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/26(土) 00:51:06.69 ID:EX6jyfZk0
3.99でV0のデフォルトオプションのローパスが22.1kHzに(実質ローパスが外された)
3.99.2でLAME表記が戻った

この理由で俺は3.99.2に乗り換えたよ
何も問題無い

156 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/26(土) 01:16:03.03 ID:xyxjCK8a0
正直ローパスは外されても分からんしデフォで有効にして欲しかった
外したい人は外せば良い訳だし

157 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/26(土) 01:54:18.31 ID:HtBxrjHq0
lameのような効率よく容量を減らす非可逆圧縮の場合は、
方向性としてはデフォルトでローパスはいるほうが正解だと思うな

158 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/26(土) 01:54:50.91 ID:LM34tdwf0
-kが効かなくなってるからデフォで掛かってると外せないんじゃね

159 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/26(土) 01:58:38.56 ID:HtBxrjHq0
カットオフをサンプリング周波数の半分にすれば、はずしたのと同じだよ

160 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/26(土) 02:51:59.50 ID:EV1kx9gT0
>>158
外せないね
あと3.98.4のV0なんかは19.5だけど16とか下には出来るが21とか上には出来ない
3.99系は知らんw

161 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/26(土) 08:51:35.94 ID:Qa79REEFO
ローパスは100Hz単位で四捨五入されるから標本化周波数が44.1kHzなら、
ローパスを22.05kHz以上に指定すればローパス無効に出来るね。
ただしLAMEタグにはローパス22.1kHzと記録される。
もっと単純に--lowpass -1と指定しても同様にローパスを無効に出来、
LAMEタグにローパス周波数が記録されることも無い。

162 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/26(土) 20:27:44.87 ID:nGwSwJFC0
MP3でローパス外しても音質悪化するだけやなw 悲劇やなw

163 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/26(土) 21:41:11.48 ID:NrtcSlWA0
じゃあV0でデフォで外れてるのは何?

164 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/26(土) 22:44:45.54 ID:5qCLaAcn0
LPF完全にはずしてるわけじゃない
サンプリング周波数の1/2にしてるだけだろ
つか、上限域なんて、PCMの限界でまともな波形にならないんだから、
ばっさり切ったほうがよくないか?

165 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/26(土) 23:20:49.13 ID:Tp3as4WS0
>>164
規格上サンプリングレートの半分までしか符号化されないよ。
LPFの有り無し関わらず上限は変わらない。

166 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/26(土) 23:22:57.05 ID:4wJdLMDs0
通は-b 320 -h --lowpass -1

167 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/26(土) 23:34:21.13 ID:dMtW3de/0
以下、「通は○○」シリーズ

168 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/27(日) 00:01:05.41 ID:LM34tdwf0
通は-V 0 -Y --lowpass 20

169 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/27(日) 01:13:35.48 ID:In/wVQA00
サンプリング周波数 x 1/2 x 0.9 ぐらいを目安にLPFかけておいたほうが素直な感じがする
わざわざ量子化歪とそれに起因するノイズを聴く必要もないわけだし

170 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/27(日) 01:29:37.25 ID:yqZ4ucWC0
そもそもCDの仕様上20kHz以上はLPFで減衰させるためのマージンだし

171 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/27(日) 02:41:36.13 ID:UeQCn8bg0
どうせ聞こえないんだから余計な処理を入れる必要は無い
よってローパスフィルタは、いらない子

172 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/27(日) 03:16:00.12 ID:MGcSN2+m0
聞こえないノイズにデータ食われるよりも聞こえる音に割り振った方がいいだろ

173 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/27(日) 03:59:17.90 ID:DN4gbOetP
LAME 3.99.3 November 26 2011
・Robert Hegemann
 Fix for tracker item [ 3441349 ] --tg does not handle genre number when adding unicode tag
ttp://lame.cvs.sourceforge.net/viewvc/lame/lame/doc/html/history.html


174 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/27(日) 04:03:44.05 ID:DN4gbOetP
ttp://lame.cvs.sourceforge.net/viewvc/lame/lame/libmp3lame/id3tag.c?view=log
bug fix for tracker item ID: 3441349: --tg does not handle genre number when adding unicode tag

175 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/27(日) 06:41:43.35 ID:eC9bs/L70
3.99.3来ちゃったんだねw

176 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/27(日) 12:45:03.18 ID:Be0bFohA0
EACで -V 3 オプションのみでエンコしたいのですが、
-h -v -b 192 -V 3 というオプションが指定されてしまいます。
どうすれば

177 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/27(日) 14:00:13.56 ID:tQIGlQZv0
タグ関連の修正しかないし3.99〜3.99.3はタグ利用しない奴はスルーでええな

178 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/27(日) 14:45:00.99 ID:xQM8PkTSP
>>81

179 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/27(日) 14:53:51.28 ID:1MRfaqF+0
>>178
>>82

180 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/27(日) 16:48:59.85 ID:IkHh7BDr0
3.99.3のバイナリまだー

181 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/28(月) 01:24:16.29 ID:rOq6e+fP0
お〜い

182 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/28(月) 12:16:43.19 ID:L5NRa54TO
>>164
-V 0と-V 0 --lowpass -1でエンコして比較すると、
LAMEタグのローパスの情報以外は完全に一致するよ。

183 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/28(月) 19:00:12.79 ID:0hrQMyJ40
>>182
-V0 --lowpass 22.1 もやってみた?
これもその二つと同じになるから
LPFはずしてるわけじゃないんだよ

184 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/29(火) 01:17:32.98 ID:HnXhVywYP
LAME 3.99.3
LAME 3.99.3 64bit
2011-11-28
ttp://www.rarewares.org/mp3-lame-bundle.php

LAME 3.99.3 ACM codec
LAME 3.99.3 DirectShow Filter
2011-11-28
ttp://www.rarewares.org/mp3-lame-dshow-acm.php

185 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/29(火) 01:27:09.74 ID:Hd0jGxGI0
>>184
来たか!ありがと
しかし、64bit版のサイズずいぶん大きくなったな

186 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/29(火) 01:36:11.37 ID:kfJFrPO90
>>184
乙です
入れ替えするとしますか

187 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/29(火) 01:48:54.41 ID:Aq50nRusP
>>81

188 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/29(火) 01:58:23.46 ID:jThxwC5/0
>>82

189 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/29(火) 02:05:06.67 ID:Ga57YjrE0
>>88

190 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/29(火) 02:06:24.85 ID:6bCWjYFA0
>>122

191 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/29(火) 02:31:35.41 ID:kM7oqMqj0
忙しい忙しい

192 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/29(火) 07:00:05.43 ID:8NjTRqTa0
LAME 3.99.3 November 26 2011

Robert Hegemann
Fix for tracker item [ 3441349 ] --tg does not handle genre number when adding unicode tag


LAME 3.99.2 November 18 2011

Robert Hegemann
Due to some bugs in 3rd party HW/SW decoders, those were not be able to make use of LAME's extended info tag anymore, resulting in problems with things like gapless playback.


LAME 3.99.1 November 05 2011

Robert Hegemann
Fixes for several issues with ID3v2 unicode tags, using Big-Endian text encodings. Because of several other software (like Windows Media Player), LAME writes Little-Endian unicode tags only.
Thanks to Taihei Monma, for reporting these issues. Tracker items: [ 3431203, 3431222, 3431241 ]


LAME 3.99 October 15 2011

3.99 beta 1 becomes 3.99



193 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/29(火) 07:03:04.64 ID:cNIK2Zi00
ようやくStable詐欺も落ち着くかな

194 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/29(火) 08:45:00.84 ID:Xl6lJyfz0
何を根拠に落ち着くと断言できるんだ・・・。

195 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/29(火) 10:34:31.22 ID:618NH6QR0
断言はしてないだろw

196 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/29(火) 10:58:40.09 ID:a/oqKx+b0
Robert乙

197 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/29(火) 11:23:18.12 ID:vo1lSndR0
寧ろ何故4.0にならない

198 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/29(火) 11:23:38.74 ID:TSOZT6uL0
せっかくだから3.99.9にしようぜ

199 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/29(火) 12:02:28.57 ID:5nteejgE0
> Tried mp3gain on files I created from 3.99.3, and am still getting errors.

なに!?
近日中に
LAME 3.99.4
か?

200 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/29(火) 12:23:37.09 ID:a/oqKx+b0
3.98 と 3.99 って何が違うの?

201 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/29(火) 12:54:56.02 ID:6bCWjYFA0
ハイハットの再現性が

202 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/29(火) 12:54:59.97 ID:Xl6lJyfz0
〉〉200
名前

203 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/30(水) 01:04:55.53 ID:xpBj3vUI0
2年前からまったく変えてない
今出てるlameのおすすめの.Ver教えろ

204 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/30(水) 01:06:22.09 ID:LAyVY39j0
3.98.4

205 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/30(水) 18:49:11.27 ID:UHZq+sVI0
3.98.4


206 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/30(水) 18:57:38.47 ID:8fPyjym80
3.98.3

207 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/30(水) 19:06:33.88 ID:nLAM9L330
3.90.3 Mod

208 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/30(水) 20:06:15.39 ID:IgyGZQw30
4.0a14

209 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/30(水) 21:01:03.05 ID:kFIMaBxp0
GXLame

210 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/01(木) 00:04:50.80 ID:9v0IrJVt0
>>119
もう予告されてるのかよw


211 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/01(木) 00:33:41.10 ID:nQBsoU9k0
今度は EAC settings か?
> I haven't changed any EAC settings for this

212 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/02(金) 08:28:58.23 ID:I4EiBC+60
聞こえる!僕にも天使の羽音が!

213 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/03(土) 07:38:03.60 ID:eg22mOqq0
やっと落ち着いたようだし、明日の休日はMP3化頑張るぞー

214 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/03(土) 08:19:10.31 ID:9Q4QXkM90
3.99.3「私はあと三回変身する。この意味が分かるな?」

215 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/03(土) 09:04:53.40 ID:klqRxfN90
3.99.3でinterchを使うとエンコできない('A`)

216 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/03(土) 14:31:31.86 ID:6XjMnO2x0
↑ ?
Only enabled in alpha/debug versions:

217 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/03(土) 20:32:11.90 ID:XqZz2gTG0
質問です。EACとlameを使っています。
コマンドラインの設定が分かりません。
ビットレート192で-V 0の音質でmp3に変換したいのですが、どのようにコマンドラインを書けばいいでしょうか?
教えて下さいm(__)m

218 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/03(土) 20:36:12.92 ID:3qedYEUO0
CBR192kbpsにしたいのかV0にしたいのかはっきりしろw

219 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/03(土) 20:45:53.09 ID:XqZz2gTG0
>>218
192で、V0には出来ないのでしょうか?
V0は必ずビットレート320でしょうか?

言いかえれば、ビットレート192で最高の音質のmp3にしたいのですが?

220 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/03(土) 20:49:52.06 ID:5AcErNAJ0
日本語おかしいぞ

221 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/03(土) 21:00:50.19 ID:XqZz2gTG0
すいませんm(__)m
ビットレート192で「出来るだけ」良い音質にしたいです。
コマンドラインが分かりません

222 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/03(土) 21:01:15.85 ID:6M2K246u0
>>219
http://ja.wikipedia.org/wiki/MP3
http://ja.wikipedia.org/wiki/VBR
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BA%E5%AE%9A%E3%83%93%E3%83%83%E3%83%88%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%83%88
http://www.google.com/search?num=20&hl=ja&site=webhp&q=cbr+vbr+%88%E1%82%A2
言ってる事酷すぎ。理解不足にも程がある。
別に初めから誰でも知ってるわけじゃないけどさ
知らないのであれば憶測で理解したつもりにならずに
ちゃんと調べて理解しなさい。

223 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/03(土) 21:03:37.13 ID:f8c7/yvX0
>>221
-b 192 -q 0

224 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/03(土) 21:06:51.71 ID:0XONUByy0
おお・・・

225 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/03(土) 21:23:58.70 ID:XqZz2gTG0
>>222
ありがとうございますm(__)m
ちゃんと勉強します。

ありがとうございますm(__)m

226 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/03(土) 22:26:56.91 ID:94m5LmWb0
>>217
-V 0 -B 192 -b 192 -F

227 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/03(土) 22:28:10.51 ID:MB2trPZn0
-V 3 ぐらいでいんじゃね?

228 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/03(土) 22:37:06.58 ID:LZ8p6u7mO
>>226
VBRで最小ビットレート指定しても水増しにしかならないんじゃないの

229 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/03(土) 23:35:41.14 ID:c7cKLRCz0
http://www.soft82.com/download/windows/lame/

なんか3.99.4来てるんだけど・・・・。

230 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/03(土) 23:46:03.65 ID:gsHpfETZP
>>81

231 :826:2011/12/04(日) 02:28:12.71 ID:OxSQ+wf+0
>>217
-V 0 -B 192

>>221
--abr 192

232 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/04(日) 02:45:51.57 ID:IIVLx0ZA0
>>229
車のワックスみたいなドメインだなw

233 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/04(日) 05:03:11.35 ID:4zKcNmJ70
> -V 0 -B 192

wwwwwwwwwwwwwwwww

234 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/04(日) 09:31:36.03 ID:mu7o80JR0
>>226
www

235 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/04(日) 11:50:56.93 ID:kDnfLy630
>>232
ひさびさにわろた。

>>225

可変ビットレートと固定ビットレートの違いから学んだほうがいい。

とりあえず-V0のみでOK。




236 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/04(日) 23:43:00.27 ID:p2Rbonpa0
Sun Dec 4 12:35:59 2011 UTC (2 hours ago) by robert
ttp://lame.cvs.sourceforge.net/viewvc/lame/lame/libmp3lame/lame.rc?view=log
re tracker ID: 3449748 Incomplete resource definition file
A translation value seems to be mandatory by convention.

237 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/04(日) 23:58:48.40 ID:pKyR/Gz00
くるならこいやー!

238 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/05(月) 00:06:40.96 ID:9xL7DcIl0
>>81

239 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/05(月) 00:27:15.97 ID:9z8CQCiV0
俺も3.99.3はスルーしたぜー!3.99.4バッチこーいw

240 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/06(火) 02:13:42.02 ID:VD65iJKw0
複数ファイルをzip.mp3にするとDAPで音切れなく聞けてうれしいんだけど
これって何で読めるの?

241 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/06(火) 12:55:22.50 ID:8UrpZ5220
Googleって知ってる?

242 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/06(火) 14:26:55.74 ID:4z/r3UBs0
知ってるよ?

243 : 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 :2011/12/06(火) 16:08:35.02 ID:ymw3zaZVO
この調子で行くと3.99.10とか出て来そうだな。

244 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/07(水) 01:39:56.81 ID:6MrT5Ru50
4.0ェ…

245 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/07(水) 07:36:07.26 ID:L29rvAvo0
3.99.4来るのわかってるのにおせぇ・・・。

246 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/07(水) 09:52:17.72 ID:8Gv2gM7s0
3.99.3でエンコードした時、ちゃんとタグ引き継ぐ?
なんか??????????????????とかになってしまうんだが。
バグ?

247 :246:2011/12/07(水) 10:51:14.88 ID:8Gv2gM7s0
確かめてみたんだが、やはりタグに日本語があると軒並み???????になってる。
2バイト文字がダメなのか?
もうずっと3.98.4で行こうかな?
安定しないんじゃ更新は頻繁に繰り返されるし、そのたびに振り回されるのもイヤだ。

248 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/07(水) 17:31:37.81 ID:u7sU5tW20
バグじゃないよ。っていうか普通2バイト文字がダメな時点で
ピンとくるだろ。

249 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/07(水) 17:54:20.68 ID:a+v612lU0
どのフロントエンドでエンコードしてどうやってタグを確認したかぐらい書いとけっていう

250 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/07(水) 18:10:39.07 ID:stwwqSGV0
2バイト文字のタグぐらい普通に文字化けしないんだけど

251 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/07(水) 18:36:05.79 ID:6YSHAk4j0
もうfoobar使えよって言う

252 : 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 :2011/12/07(水) 20:53:09.31 ID:tkT/C2e/O
>>246-247
--id3v2-utf16を入れれば大丈夫。
そういや前にもこの質問あったからまとめサイトのFAQにも入れとくわ。

253 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/07(水) 22:38:17.39 ID:uu8KHMom0
違うよ
3.99はiconvが使えるなら--id3v2-utf16を付けなくてもunicodeで書き込む
iconvが使えないと--id3v2-utf16を付けようがlatin-1になる
↓訂正したほうがいい

Q.ID3v2に日本語(2バイト文字)を入れると文字化けするんだけど?
A.3.99以降のバージョンでは--id3v2-utf16を入力しないとLatin-1形式になるため、
 日本語などの2バイト文字は「?」(半角疑問符)に文字化けします。

254 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/07(水) 23:04:19.64 ID:qw8H1sYz0
>>253
ICONVありでコンパイルされているか、Windowsの場合にはUTF16モードが有効になるので
それもかえって誤解を招く気が
たぶんほとんどのユーザにとって、どちらかは真だろう

UTF-16モードが有効な普通の環境では、その説明で特に問題はないのでは

255 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/07(水) 23:28:09.09 ID:tkT/C2e/O
3.99.3でやってみたら--id3v2-utf16入れても入れなくても普通にUnicodeだったわ。
ベータ版の頃はデフォがLatin-1で、指定しないとUnicodeにならなかったんだが、
3.99.1辺りで変わったのかな。

256 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/07(水) 23:45:04.64 ID:uu8KHMom0
beta1の時に既に今の挙動になっている。

想像するに246はid3v2タグを書きこまずに
--id3v1-onlyでv1タグのみ書き込んでいるのでは。
この場合3.99ではネイティブロケール(SJIS or wmainならUTF8)から強制的に
latin-1に変換してしまうので、日本語が正しく書き込めない。

257 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/08(木) 07:13:38.33 ID:sU0J7BRq0
タグなんてタグエディタで弄ればいいやん

258 :246:2011/12/08(木) 10:02:38.14 ID:ybF1hpkM0
>>249
フロントエンドはLame Ivy Frontend Encoder (KKKKK.Net)を使った。
これでその--id3v2-utf16はどうやって入れるの?


259 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/08(木) 14:40:58.54 ID:kJRgxHNe0
>>258
mp3設定2

260 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/09(金) 09:20:20.37 ID:x3o7dUnj0
>>259
どうもありがとう

261 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/09(金) 12:11:33.29 ID:8cuBriSY0
というかLIFEの話ならID3タグのID3v1のチェックを外してID3v2にチェックを入れろよ
256も書いているがこれが原因だから

262 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/09(金) 14:25:16.18 ID:Ki3IlX7Y0
天使の羽音って誰が最初に言い出したんだよ

263 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/09(金) 19:20:50.61 ID:0jlvJA400
3.99.4いつまでたってもこないんだけど
いい加減MP3化をしたくてウズウズしてる!

もうやっちまおう・・・・。


264 :本田:2011/12/11(日) 10:36:18.72 ID:UDsISnXM0
>>262
名無しさん@お腹いっぱい。

54 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)